Как сообщила Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга, по версии следствия, 21 сентября 2024 года Юрий Чайковский, находясь на территории Санкт-Петербурга, посредством своего аккаунта в мессенджере Telegram опубликовал в открытом Интернет-сообществе под публикацией, находящейся в публичном доступе, комментарий: «салют в честь ЗСУ». Следствие сочло, что комментарий содержит оправдание терроризма, а именно террористического акта, совершённого с использованием беспилотных […]
Как сообщила Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга, по версии следствия, 21 сентября 2024 года Юрий Чайковский, находясь на территории Санкт-Петербурга, посредством своего аккаунта в мессенджере Telegram опубликовал в открытом Интернет-сообществе под публикацией, находящейся в публичном доступе, комментарий: «салют в честь ЗСУ». Следствие сочло, что комментарий содержит оправдание терроризма, а именно террористического акта, совершённого с использованием беспилотных летательных аппаратов 21 сентября 2024 по территории воинской части, расположенной в Краснодарском крае.
Больше чем год спустя, 2 октября 2025 года, Чайковский был задержан, на следующий день состоялся суд по мере пресечения. Сам задержанный и его адвокаты просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, например, домашний арест, но судья Красногвардейского районного суда Разина Людмила Игоревна постановила заключить мужчину под стражу на 2 месяца, до 24 ноября 2025 года.
На решение суда была подана апелляция. 20 ноября 2025 года судья Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Яна Юрьевна оставила решение в силе.
21 ноября 2025 года содержание под стражей было снова продлено судьёй Красногвардейского районного суда Колесниковым Андреем Юрьевичем, а затем, 23 декабря, оставлено в силе судьёй Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцевой Анной Васильевной.
5 ноября 2025 года Юрий Чайковский внесён в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о принадлежности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Следствие усмотрело публичное оправдание терроризма в комментарии «салют в честь ЗСУ», который приписывается Чайковскому. Мы не владеем материалами дела и не знаем, какие доказательства положены в основу обвинения и какова позиция мужчины по делу, однако полагаем, что даже если этот комментарий был им оставлен, он не содержит состава какого бы то ни было преступления, в том числе оправдания терроризма.
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Как писал интернет-портал «Кубань 24», Тихорецкий район Краснодарского края в ночь с 20 на 21 сентября 2024 года «подвергся террористической атаке с применением беспилотных аппаратов самолётного типа. Властям пришлось эвакуировать 1 тыс. 200 жителей расположенных рядом с местом ЧП домов. В Тихорецком районе ввели локальный режим чрезвычайной ситуации». Как сообщали различные провластные СМИ, «два беспилотника удалось сбить, но при падении одного из аппаратов возник пожар, перешедший на взрывоопасные предметы, после чего началась детонация». В то же время канал ASTRA сообщал, что в посёлке Каменный, о котором идёт речь, находятся две войсковые части, и, по словам местных жителей, в тот день была атакована в/ч 57229-41 (неофициально её называют «Белые сараи»). Взрывоопасными предметами были находящиеся там снаряды. Telegram-канал BAZA размещал видео взрыва, сделанные местными жителями.
Минобороны РФ, как правило, не сообщает об истинных целях атак украинских беспилотников, тем более если они направлены на военные объекты, а возбуждает уголовные дела по статье о террористических актах. Тем не менее, в самом пресс-релизе, размещённом пресс-службой судов, содержится информация о том, что удар осуществлялся по территории воинской части, расположенной в Краснодарском крае. При этом у провластных СМИ не было сомнений в том, кому принадлежали беспилотники: они писали об атаке ВСУ и «киевского режима».
Мы полагаем, что такие действия одной из воюющих сторон против другой не могут квалифицировать как теракты — такая интерпретация противоречит международному праву и применяемой в политических и пропагандистских целях. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
В то же время, это означает, что между Россией и Украиной имеет место вооружённый конфликт. Практически никем, кроме властей РФ и их редких геополитических союзников, не ставится под сомнение, что 24 февраля 2022 года Россия развязала против Украины именно войну. В связи с этим атаки беспилотников на российские военные объекты должны рассматриваться не как теракты, а как эпизоды военных действий в рамках отражения Украиной агрессивного нападения со стороны РФ. Статья 52 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 года, гласит: «Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное уничтожение, захват или обезвреживание которых в обстоятельствах того времени дают определённое военное преимущество». Безусловно, склад боеприпасов, как и в целом воинская часть в посёлке Каменный Тихорецкого района, отвечают перечисленным требованиям и являются военными объектами в понимании ММГП. Нападение на них было оправдано военной необходимостью, а ущерб, причинённый гражданскому населению или гражданскому имуществу, был пропорционален, но не «чрезмерен по отношению к ожидаемому конкретному и прямому военному преимуществу».
На невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, в частности, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность за атаки на законные военные цели.
В связи с тем, что описанный выше эпизод боевых действий — атака украинских беспилотников на легитимный военный объект — не должна квалифицироваться как теракт, то и в действиях Чайковского, прокомментировавшего её в позитивном ключе, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Чайковский выразил одобрение не теракта, а военной операции ВСУ.
Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе, в 2022 году было возбуждено 107 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 166, в 2024-м — 293, в 2025 году — 272; это данные на февраль 2026 года, но вероятно, что о многих случаях преследования станет известно позднее.
Статья 205.2 УК РФ часто используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Мы выступаем против расширительного толкования понятия «оправдание терроризма» и искусственной криминализации действий граждан, в том числе и Чайковского. Помимо того, что использование этой статьи Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления.
Надо отметить, что при возбуждении дел по статье о призывах к терроризму и его оправдании за совсем короткие комментарии силовики часто доходят до абсурда. Больше года провела в СИЗО, а затем в январе 2025 года была приговорена к штрафу калининградская медсестра Елена Николаенкова за то, что в Telegram-чате группы фанатов Масяни она назвала бойцов Русского добровольческого корпуса «красавчиками». В сентябре 2025 года также к штрафу была приговорена жительница Удмуртии Евгения Рогозина, которая в VK-сообществе «Злой ижевчанин» под публикацией с заявлением министра сельского хозяйства Оксаны Лут о росте цен на масло написала комментарий: «Сжечь ведьму!». Из-за этой фразы ФСБ по той же статье обвинила её в публичных призывах к терроризму в Интернете, женщину внесли в перечень террористов и экстремистов, более полугода она провела под домашним арестом. Преследование Чайковского за комментарий «Салют в честь ЗСУ» — очередное абсурдное и возмутительное дело такого рода.
Безотносительного того, что в этом высказывании отсутствует состав преступления, мы считаем, что даже если бы формально таковой состав присутствовал, степень общественной опасности вменяемого комментария была бы ничтожно мала. Очевидно, что позитивная оценка пользователем Интернета действий ВСУ никак не отразится на планировании и осуществлении ими своих боевых операций. При этом если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных составами УК РФ, применяемыми в политических целях, просто не состоялись бы. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. Отметим при этом, что Чайковский является уроженцем Украины, в связи с чем его позиция неприятия российской агрессии является тем более объяснимой. Судя по его странице в Facebook, он придерживался её с самого начала вторжения, в частности, публиковал петицию против войны и посты в поддержку Украины.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на укрепление власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Юрию Чайковскому в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Юрия Чайковского политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
5 октября 2025 года. Политзек-инфо. В Петербурге арестовали мужчину по подозрению в оправдании терроризма за один комментарий
Дата обновления справки: 12.03.2026 г.
