Киселёв Алексей Алексеевич

Полное описание

По версии следствия, утром 27 июля 2022 года Алексей Киселёв пересёк государственную границу РФ со стороны Украины через пункт пропуска «Джанкой».

За день до появления Алексея Киселёва на пункте пропуска, утром 26 июля, следователь УФСБ России по Республике Крым провёл опрос гражданина РФ Зайтуллаева Сеит-Ибрама Эскендеровича, который рассказал, что в 2016 году он вступил в ряды незаконного вооружённого формирования – «Крымскотатарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана», дислоцировавшегося в Херсонской области Украины. В расположении этого батальона Зайтуллаев встречал мужчину с позывным «Полковник», который занимался снабжением продовольствием членов батальона. В тот же день, 26 июля, Зайтуллаев С.-И. опознал по фотографии Алексея Киселёва как «Полковника», которого он встречал в расположении НВФ.

Рано утром 27 июля 2022 года в УФСБ России по Республике Крым был также опрошен «Петров Пётр Петрович» (псевдоним), который показал, что являлся участником «Крымскотатарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана», где в 2016 году встречал мужчину, который представлялся «Алексеичем» и имел позывной «Полковник». «Полковник» снабжал батальон продовольствием, а также готовил его участников к морской блокаде Крыма. По фотографии «Петров» опознал Алексея Киселёва как знакомого ему «Полковника».

На основании полученных материалов в тот же день в 18 часов 50 минут было возбуждено уголовное дело против Киселёва А.А. в связи с его участием на территории Украины в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством этого государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. В 21 час 30 минут Киселёв был задержан.

29 июля 2022 года Киевский районный суд Симферополя заключил Алексея Киселёва под стражу на два месяца, срок содержания под стражей впоследствии был продлён.

Алексей Киселёв вины не признаёт, заявляет, что в «Батальоне имени Номана Челебиджихана» не состоял и в подготовке к морской блокаде Крыма не участвовал.

16 февраля 2023 года Джанкойский районный суд в аннексированном Россией Крыму в лице судьи Соловьёвой Лилианы Владимировны приговорил Алексея Киселёва к восьми с половиной годам колонии строгого режима. Приговор опротестован стороной защиты.

Основания признания политзаключённым

Дело Алексея Киселёва стало очередным в череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, принимавших участие в так называемой «продовольственной блокаде Крыма», которая была организована в 2015-2016 годах на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. Нам известно о не менее чем десяти обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по  ней  Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью «Батальона имени Номана Челебиджихана» являются крымскими татарами.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования – «Батальона имени Номана Челебиджихана». Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады.

Таким образом, «продовольственная блокада Крыма» началась как гражданская инициатива и вылилась в прямые действия гражданских активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова  «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма на Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, «блокада Крыма» как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года. После чего ситуация и правила пересечения границы уже в полной мере регулировались властями Украины.

Принимавший активное участие в блокаде Крыма «Батальон имени Номана Челебиджихана» получил свою известность именно благодаря этой своей деятельности. Базировался батальон на границе Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в батальоне насчитывалось до 250 бойцов, содействие батальону оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе.  Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще практически отсутствуют упоминания деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» после окончания «гражданской блокады Крыма».

Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооруженного формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК России), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Что касается дела против Алексея Киселёва, то следствие обвиняет его в снабжении участников «Батальона имени Номана Челебиджихана» продуктами питания и в содействии попытке организации морской блокады Крыма.

Термин «морская блокада Крыма» не имеет устоявшегося значения, в отличии от продовольственной или энергетической блокады. О необходимости организации такой блокады заявлял Ленур Ислямов, а также некоторые другие украинские источники, однако какие конкретно действия должны были стоять или реально бы стояли за этим термином, так и осталось неизвестным.

Обстоятельства задержания

Версия задержания Алексея Киселёва, задокументированная следствием, представлена в первой части нашей справки. Обвиняемый и его семья представляют иную версию событий.

30 июля 2022 года сын Алексея Киселёва, Артём, написал на своей странице в соцсети Facebook, что его отец был похищен представителями оккупационных властей в Геническе ещё 22 июля 2022 года. С этого момента и до «задержания» 27 июля на территории Крыма он находился в неизвестном его семье месте. Сын сообщил, что внешний вид отца на суде по мере пресечения свидетельствовал о том, что его, скорее всего, избивали и пытали. По словам Артёма Киселёва, его отец оставался в Геническе после стремительного захвата города российскими войсками и не предпринимал попыток покинуть оккупированную территорию, так как был известным в Украине гражданским активистом и не прошёл бы «фильтрацию».

После того как к Алексею Киселёву получил доступ адвокат по соглашению, обвиняемый рассказал свою версию задержания. Якобы, 22 июля он был похищен на улице города Геническа неизвестными людьми в штатской одежде и балаклавах, которые, не предъявляя никаких документов, затолкали его в микроавтобус и отвезли в квартиру, где Киселёв проживал в Геническе. Во время «обыска», который проходил в его жилище, Киселёв находился с мешком на голове и в наручниках, протокол обыска не составлялся. По показаниям Киселёва, неизвестные похитили у него денежные средства, банковские карты, принадлежащий ему автомобиль. После так называемого обыска, Киселёв, по его свидетельству, был перемещён в здание ПТУ №17 г. Геническа, где во время оккупации расположилась база Росгвардии, и помещён в подвал. В этом помещении с ним проводили допросы с применением насилия и пыток электрическим током. От Киселёва требовали сознаться в сотрудничестве с СБУ и указать на места хранения оружия теробороны на территории Херсонской области. По заявлению Киселёва, у него были сломаны ребра, есть вывихи суставов рук и ног, а также сломан зуб.

Уже находясь под арестом в Крыму, Алексей Киселёв потребовал провести проверку и возбудить уголовное дело по этим фактам, а также ходатайствовал о розыске своего автомобиля, на котором, по его сведениям, по Херсонской области перемещаются неизвестные лица. Поскольку заявления о незаконном удержании, обыске и пытках содержатся в протоколах допроса обвиняемого от 2 августа 2022 года, следователем эти материалы по ходатайству Киселёва были выделены и направлены для проверки в компетентные органы. По данным защиты Киселёва, с этого момента и до настоящего времени были получены только формальные отписки, конкретных результатов рассмотрения жалобы пока нет.

27 июля 2022 года, по свидетельству Киселёва, его повезли в Крым, на границе с его головы сняли мешок, пограничник сверил его лицо с паспортом, после чего мешок опять надели. Киселёв был доставлен в здание УФСБ, где его опять допрашивали с применением насилия и пыток, заставляя сознаться в участии в деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана».

По версии следствия, при пересечении границы Крыма Алексей Киселёв имел при себе следующие документы, которые приобщены к уголовному делу:

— «Боевое расписание («полная», «военная опасность», БГ «№1»)» на 16 листах;

— «Организационно-штатный документ подразделения самообороны» на 12 листах;

— «Список должностных обязанностей команды управления» на 2 листах;

— «Сборник должностных обязанностей команды управления (командира подразделения, военного советника, помощника командира по кадровой работе (контрразведки) и др.)» на 29 листах.

Версия о том, что известный гражданский активист, правозащитник, бывший военный моряк ВМС Украины пытался проникнуть на территорию РФ, имея при себе описанный выше набор распечатанных документов, вызывает серьёзные сомнения.

Защита Киселёва обратилась к следствию с ходатайством об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписи пересечения Алексеем Киселёвым границы, установлении обстоятельств этого пересечения – на каком транспорте он пересёк границу, какие лица его сопровождали. Однако в удовлетворении этого ходатайства следствием было отказано.

Принимая во внимание информацию об обстановке на оккупированных территориях Украины, нежелание следствия истребовать видеозаписи с пункта пропуска, обстоятельства возбуждения уголовного дела, а именно – опрос необходимых для следствия свидетелей накануне «появления» Алексея Киселёва в Крыму, мы склоняемся к тому, что версия о похищении Киселёва оккупационными властями, незаконных обыске и удержании в захваченных Росгвардией помещениях и недобровольном перемещении его на территорию Крыма является правдоподобной и потребует в дальнейшем тщательной проверки.

Стоит обратить внимание на тот факт, что заявление о незаконном задержании, обыске и пытках были сделаны только после того, как доступ к обвиняемому получил адвокат по соглашению. Первые следственные действия в отношении Киселёва проходили в присутствии адвоката по назначению – Полянского А.О. Ранее этот адвокат получил известность благодаря своему участию в качестве адвоката Азиза Ахтемова (также по назначению) в деле против крымских татар Наримана Джелялова и братьев Ахтемовых. После вступления в дело защитников по соглашению адвокат Александр Полянский был обвинён своим бывшим подзащитным в содействии следствию и замалчивании фактов пыток, о которых он его информировал. Фактические обстоятельства уголовного дела против крымских татар говорят о высокой вероятности справедливости этих обвинений в отношении Александра Полянского.

Доказательства вины

Доказывая вину Алексея Киселёва в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается на показания указанных в первой части справки свидетелей, а также на показания свидетеля Гудыма С. О., который видел Алексея Киселёва один раз в 2016 году на судне, на котором они вышли вместе в море, якобы для осуществления «морской блокады Крыма». Морскую блокаду осуществить не удалось из-за поломки двигателя судна, которое потеряло ход и было отбуксировано в порт пограничным кораблём Украины. Более Гудым Киселёва никогда не видел.

Факт выхода судна, именуемого в показаниях свидетелей и обвиняемого «фелюгой», в море в мае или июне 2016 года подтверждается как самим обвиняемым, так и приобщёнными к делу видеозаписями.

Три коротких видеоролика, размещённые (и до сих пор доступные) на сайте видеохостинга YouTube под названием «Морская блокада Крыма», запечатлели сцены поездки нескольких мужчин, в том числе Алексея Киселёва (лица в первом ролике скрыты масками), на небольшом судне по морю и ритуал «посвящения в моряки» — мужчины пьют морскую воду, смеются и надевают тельняшки. На судне присутствуют свёрнутые в рулоны тросы с буйками, о которых следствие говорит, что это и есть инструменты, которыми обвиняемый и его подельники готовились блокировать Крым со стороны моря.

Никто из свидетелей не показывает, что эти тросы были когда-либо погружены в воду и растянуты, а Крым ещё раз попытались блокировать с их помощью. Нет таких данных и на видеозаписях. Двое свидетелей обвинения – засекреченный «Пётр Петров» и Гудым С.О. находились на той фелюге вместе с Киселёвым, оба рассказывают о том, что у судна был пробит масляный шланг. При этом ни один из них не поясняет, почему не была предпринята новая попытка блокировать Крым со стороны моря, если такая задача действительно ставилась руководством крымскотатарского батальона.

Кроме того, естественные сомнения вызывает в принципе возможность блокировать полуостров с помощью нескольких мотков тросов с буйками, которые вывезло в море визуально весьма ветхое судно шириной около двух метров.

Сам обвиняемый указывает, что действительно выходил в море на фелюге, когда по просьбе знакомого ему Ленура Ислямова обучал его родственника морскому делу, а именно выходу и заходу в бухту Геническа. Как свидетельствует Алексей Киселёв, со слов Ленура Ислямова ему известно, что цель у обучающегося была коммерческой – добыча морских водорослей и выращивание мидий. Для последнего, якобы, и были предназначены тросы с поплавками.

Также Алексей Киселёв признаёт, что часто приезжал на границу Крыма и материковой Украины. Свои поездки на границу Алексей Киселёв связывает с помощью беженцам, перемещавшимся в тот период времени с территории захваченного Крыма в Украину. Алексей Киселёв рассказал, что он основал общественное движение «Переселенец SOS», а впоследствии и зарегистрировал в Геническом районе одноимённую общественную организацию. Учреждённая Киселёвым общественная организация оказывала содействие переселенцам из Крыма с поиском жилья и оформлением документов. Помещение в Геническе для работы этой организации предоставило движение «Красный крест». Кроме того, Киселёву стало известно, что на середину мая 2016 года большое количество перемещённых лиц находилось возле границы в посёлке Чонгар и в лагере, организованном украинским политиком и бизнесменом Ленуром Ислямовым. Лагерь, где располагались участники организованного Ислямовым крымскотатарского батальона, а также беженцы из Крыма, состоял из нескольких палаток и строительных вагончиков. С Ленуром Ислямовым Киселёва познакомил  руководитель Генического района Воробьёв А.С. для организации помощи беженцам на границе. Ислямов выделил для работы организации «Переселенец SOS» рабочее место в одной из палаток и помощницу, которая являлась также сотрудницей радиоканала Ислямова. Согласно показаниям Киселёва, он приезжал в лагерь в Чонгаре один-два раза в неделю, забирал заявления, работал с обращавшимися в организацию «Переселенец SOS» людьми. Так продолжалось примерно три месяца, после чего уже была налажена система перемещения переселенцев сразу в Геническ.

Защита Киселёва ходатайствовала об истребовании учредительных документов общественной организации «Переселенец SOS» и приобщении их к делу, однако следствие в удовлетворении ходатайства отказало.

Алексей Киселёв отрицает своё участие в деятельности именно «Батальона имени Номана Челебиджихана» и закупку для членов батальона продовольствия.

Эти показания заслуживают доверия, поскольку в уголовном деле отсутствуют доказательства такой его деятельности.  Нет никаких вещественных доказательств этому утверждению следствия – финансовых документов, отчётов, фотографий, видеозаписей. Свидетели обвинения говорят о том, что Киселёв занимался покупкой и доставкой продовольствия, не приводя никаких конкретных данных – где закупал продовольствие, как оплачивал, на чём привозил, кому сдавал и тому подобное.

Мы полагаем, что к показаниям свидетелей Гудыма С. О. и Зайтуллаева С.-И. Э., а также тайного свидетеля «Петрова П. П.» стоит относиться критически. Поскольку первый из них – Гудым С. О. был задержан силовиками РФ при пересечении границы России летом этого года и обвинён по той же статье УК РФ, что и Киселёв. На момент дачи им показаний, уголовное дело Сергея Гудыма готовилось к передаче в суд. Таким образом, сам свидетель Гудым находился в распоряжении силовых структур РФ, в зависимом от них положении.

Свидетель Зайтуллаев С.-И., якобы добровольно прекратил своё участие в незаконном вооружённом формировании в 2017 году, заявив об этом в УФСБ. Очевидно, что оба эти свидетеля находились на момент дачи ими показаний в достаточно уязвимом положении, они могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч.2 ст. 281 УК РФ – «Диверсия, совершённая организованной группой», поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель «Батальона имени Номана Челебиджихана» Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все участники батальона.

Что же касается использования в обвинении показаний тайного свидетеля, то наш Проект давно и последовательно выступает с критикой этой устоявшейся практики в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания, не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. Мы считаем эту практику упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Следствие по делу не представило никаких доказательств наличия реальной опасности жизни и здоровью свидетеля «Петрова Петра Петровича», которые могли стать причиной для его засекречивания.

Среди вещественных доказательств, представляемых следствием, присутствуют:

— диски с видеозаписями: кроме трёх частей сериала «Морская блокада Крыма», там присутствуют видеозаписи, посвящённые «Батальону имени Номана Челебиджихана», ни на одной из них, согласно материалам дела, видеоизображения обвиняемого Алексея Киселёва не присутствуют;

— документы, которые, по версии следствия, пытался зачем-то перевезти через границу Алексей Киселёв. В деле отсутствуют экспертизы, доказывающие принадлежность указанных документов обвиняемому.

Таким образом, мы считаем, что участие Алексея Киселёва в деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» следствием не доказано, а обстоятельства задержания и перемещения Киселёва на территорию Крыма, как и возможного применения к нему недопустимых методов дознания требуют отдельного расследования.

Отдельно необходимо сформулировать позицию о допустимости применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого «Батальона имени Номана Челебиджихана» в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, исходя из того факта, что государство, будучи осведомлённым на протяжении нескольких лет о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к прекращению такой деятельности.

В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ должен быть истолкован как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Что очевидно не применимо к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана», чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств нарушения созданием и существованием батальона законодательства Украины следствие не предоставило.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность «Батальона имени Номана Челебиджихана» имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для международного авторитета и положения нашего государства. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют охарактеризовать эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, любые действия по сдерживанию агрессивной политики нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что «Батальон имени Номана Челебиджихана» был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины – Крыма, но никак не России.

Совокупность этих обстоятельств даёт основания считать, что участие гражданина Украины в легальной деятельности на территории этой страны в принципе не охватывается юрисдикцией РФ.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Киселёва является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено из-за его политических, религиозных или иных убеждений, а также в связи с ненасильственным осуществлением свободы ассоциаций, из-за ненасильственной деятельности, направленной на защиту прав человека и основных свобод. Кроме того, лишение свободы Алексея Киселёва было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты Алексея Киселёва: Ладин А.А. (Российская Федерация), Заец С.А. (Украина).

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

30 июля 2022 г. ZN.UA. В Геническе оккупанты похитили экс-командира корабля «Славутич». https://zn.ua/UKRAINE/okkupanty-pokhitili-ekskomandira-korablja-slavutich.html

1 ноября 2022 г. ZN.UA. Похищенный в Геническе экс-командир корабля «Славутич» объявил голодовку. https://zn.ua/UKRAINE/pokhishchennyj-v-henicheske-eks-komandir-korablja-slavutich-objavil-holodovku.html

31 октября 2022 г. Холод. «Пять суток я подвергался жесточайшим пыткам». Бывший капитан корабля ВМС Украины, находящийся в СИЗО Симферополя, объявил голодовку // http://holod.media/2022/10/31/pyat-sutok-ya-podvergalsya-zhestochajshim-pytkam-byvshij-kapitan-korablya-vms-ukrainy-nahodyashhijsya-v-sizo-simferopolya-obyavil-golodovku

24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ // http://zmina.info/articles/chelebydzhyhanovczы-kak-presledovanye-krыmskotatarskyh-dobrovolczev-stalo-novыm-trendom-fsb

31 октября 2022 г. Грати. «Пять суток меня пытали». Монолог бывшего капитана украинских ВМФ, который объявил голодовку в крымском СИЗО после пыток электричеством. http://graty.me/monologue/pyat-sutok-menya-pytali-monolog-byvshego-kapitana-ukrainskih-vmf-kotoryj-obyavil-golodovku-v-krymskom-sizo-posle-pytok-elektrichestvom

17 февраля 2023 года. Настоящее время. Суд в России приговорил к 8,5 годам колонии экс-капитана ВМС Украины Алексея Киселева, задержанного в Херсонской области // http://currenttime.tv/a/32276330.html

Дата обновления справки: 19.06.2023 г.