Ширшиков Ярослав Юрьевич

Полное описание

Уголовное дело на Ширшикова завёл старший следователь по особо важным делам УФСБ по Свердловской области, подполковник юстиции Петров М.С. 18 апреля 2023 года. В тот же день сотрудники ФСБ пришли к Ширшикову домой с обыском и задержали его. 19 апреля по решению Верх-Исетского суда Екатеринбурга его отправили в СИЗО на 2 месяца, но 14 июня 2023 года отпустили под подписку о невыезде. 

Первое заседание в Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге состоялось 29 января 2024 года, а уже 27 февраля 2024 года был вынесен приговор. Согласно приговору суда, Ярослав Ширшиков, «являясь противником СВО», а также «испытывая раздражение от деятельности поддерживающего СВО военного корреспондента и общественного деятеля Фомина М. Ю., известного под псевдонимом Владлен Татарский», вечером 2 апреля 2023 года разместил в своём Telegram-канале «Гусарская бравада» следующий текст: «Я против, чтобы в городах (в любых) что-то взрывалось и гибли люди, но мне кажется, что всех этих Z-военкоров перещёлкают свои же, как когда-то всяких мутных “моторол ядонбассовичей”. И скажу честно, что и тени печали по этому поводу не испытываю. Владлену Татарскому, который всех хотел убить и ограбить, как он любил, земля стекловатой, как и тем, кто добровольно пришёл на творческий вечер этого отморозка в Питере». 

Этот текст Ширшиков разместил непосредственно в день взрыва, произошедшего в петербургском кафе, в результате которого Фомин (псевдоним — Владлен Татарский) погиб и «более 20 его единомышленников получили телесные повреждения». 

Комплексную психолого-лингвистическую экспертизу поста Ширшикова проводила специалист УФСБ по Свердловской области Светлана Мочалова, которая ранее писала заключение по делу режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, также обвиняемых в оправдании терроризма. Как сказано в приговоре, текст Ширшикова, согласно результатам экспертизы, на примере одобрения гибели Фомина «демонстрирует лингвистические и психологические признаки признания правильными, нуждающимися в поддержке и подражании идеологии и практики совершения действий насильственного характера вплоть до физического уничтожения в отношении выделенной по политическим и идеологическим признакам (военные корреспонденты и другие общественные деятели) группы лиц, освещающих события СВО в положительной для России модальности, а также в отношении лиц, поддерживающих проведение СВО». 

Ширшиков в суде «подтвердил своё авторство и факт опубликования им при указанных выше обстоятельствах упомянутого сообщения, однако отрицал наличие у него при этом умысла на оправдание терроризма, настаивая на том, что в опубликованном сообщении лишь выразил собственное мнение о личности Фомина». 

Обосновывая отсутствие у него умысла на оправдание терроризма, Ширшиков ссылался в суде на то, что взрыв, произошедший 2 апреля 2023 года, был квалифицирован как теракт лишь на следующий день, то есть уже после размещения Ширшиковым публикации. Этот довод Ширшикова суд отверг, поскольку «квалификация содеянного подсудимым не определяется лишь оценкой правоохранительными органами того события (взрыва), которому Ширшиков, в достаточной степени осведомлённый о его обстоятельствах и последствиях, посвятил свою публикацию». 

27 февраля 2024 года Ярослав Ширшиков признан виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием сети “Интернет”») и приговорен к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, а также ему запрещено администрирование сайтов и Telegram-каналов в течение двух лет. Ширшиков был взят под стражу в зале суда. Приговор вынесен судьёй Центрального окружного военного суда Виталием Сергеевичем Чумаковым, с участием государственного обвинителя — прокурора отдела прокуратуры Свердловской области младшего советника юстиции Перевалова Д.А. 14 марта 2024 года прокуратура обжаловала приговор, требуя для Ширшикова 6 лет колонии.

28 апреля стало известно, что в СИЗО Екатеринбурга Ширшикова поставили на профилактический учёт как лицо, склонное к пропаганде экстремистской и террористической идеологии. 

Основания признания политзаключённым

Необоснованность уголовного преследования

Ярослав Ширшиков был признан виновным в оправдании терроризма. Это преступление выразилось в том, что в день гибели блогера Владлена Татарского он разместил у себя в телеграмме пост о том, что не испытывает сожаления по этому поводу. 

Согласно Уголовному кодексу, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. 

Федеральный закон «О противодействии терроризму» гласит, что терроризм — это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанными с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

На наш взгляд, вменённый Ширшикову пост не содержит в себе одобрения терроризма. В начале текста Ширшиков четко указал, что он против любых взрывов где бы то ни было, а затем выразил своё личное отношение к гибели Татарского, а именно, отсутствие сожаления по этому поводу. Отсутствие сожаления Ширшиков объяснил тем, что был в корне не согласен с взглядами Татарского, «который всех хотел убить и ограбить».

Как указал Ширшиков, на момент размещения им поста взрыв ещё не был официально квалифицирован как теракт. Но даже если бы и был, это не изменило бы того факта, что именно взрыв Ширшиков никак не оправдывает. Напротив, в начале текста он указывает, что осуждает любые взрывы. 

В посте Ширшиков выразил только своё отношение к Татарскому и свои эмоции по поводу факта его кончины. Безусловно, отсутствие сожаления по поводу этой гибели и ранений зрителей, пришедших на творческий вечер, может показаться аморальным, однако это не делает пост Ширшикова оправданием терроризма. 

Следует обратить внимание и на прогноз Ширшикова, согласно которому людей сходной с Татарским идеологии будут убивать «свои же». Получается, Ширшиков предполагает, что его идеологические оппоненты будут убивать друг друга. Очевидно, что на намерения и поведение этой части общества высказывание Ширшикова не могло иметь никакого влияния. 

Преследование и лишение Ширшикова свободы в рамках данного уголовного дела нарушает положения ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Разумеется, эти свободы могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. В данном случае, как отмечено выше, такая необходимость не усматривается. 

Известно, что ст. 205.2 УК РФ зачастую используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою оппозиционную точку зрения. 

Важно сказать несколько слов и о фигуре самого Максима Фомина (Владлена Татарского). Фраза «Всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим — всё будет, как мы любим», на которую ссылается Ширшиков, действительно принадлежит ему, как и многие другие крайне агрессивные высказывания. Уроженец Донецка, судимый там за попытку ограбления банка, а затем примкнувший к сепаратистам и помилованный за участие в военных действиях «главой ДНР» Алексеем Захарченко, Татарский с 2017 года стал писать о войне на Донбассе, а затем, разумеется, активно поддержал полномасштабное нападение России на Украину в 2022 году. 

Будучи одним из наиболее одиозных блогеров, поддерживающих вторжение в Украину, Татарский не стеснялся вещать на свою как минимум трёхсотысячную аудиторию, призывая «похоронить в казармах 10000 украинцев», «воевать, пока на Украине не закончатся люди призывного возраста» и так далее. Таким образом, Владлен Татарский активно поддерживал преступную агрессию, осуществляемую властями РФ. 

Обращает на себя внимание также избирательность уголовного преследования за высказывания, присутствующая и в данном случае. Владлен Татарский ни разу не был привлечён к ответственности за свои многочисленные призывы к уничтожению людей по национальному признаку, сделанные на аудиторию в несколько сотен тысяч человек. Ярослав Ширшиков же, высказавший не призыв, а отношение к личности конкретного общественного деятеля и ограниченного круга его единомышленников, немедленно подвергся уголовному преследованию. Это частный случай общей тенденции жёстко наказывать за высказывания, идущие вразрез с линией власти, и игнорировать уголовно наказуемые по существу заявления провластных деятелей. 

Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что квалификация содеянного Ярославом Ширшиковым представляется необоснованной, и в его деле отсутствует состав преступления.

Фигура Ярослава Ширшикова и политические мотивы его преследования 

Ширшиков ранее уже был судим по разным статьям УК в связи со своей общественно-политической и блогерской деятельностью. Так, в марте 2020 года его приговорили к 1 году 6 месяцам ограничения свободы по двум уголовным статьям. Первое дело касалось призывов к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК РФ) за его пост с призывом выходить на митинг против вырубки сквера в центре Екатеринбурга для строительства храма. Тогда, после крупных протестов горожан было заведено множество уголовных дел против участников протестов, преследования носили массовый и неизбирательный характер.

Второе уголовное дело было связано с тем, что Ярослав Ширшиков разместил в Facebook скриншот своего обращения к президенту России Владимиру Путину. В нём он в шутку назвал Николая Цуканова, тогдашнего полпреда президента в Уральском федеральном округе «польским шпионом». За это ему предъявили обвинения по статье о клевете (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Позже наказание ужесточили, заменив ограничение свободы на срок в колонии-поселении, откуда он вышел 24 мая 2021 года. После выхода из колонии-поселения Ширшиков написал «Памятку политзаключённому».

В июне 2022 года Ярослава Ширшикова оштрафовали на 40 тысяч рублей за дискредитацию Вооружённых сил РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). Поводом для составления протокола стало его интервью телеканалу ТВ2 (цикл «Очевидцы»), озаглавленное «»Я не могу отдать свою страну оркам». Политтехнолог из Екатеринбурга о войне и любви к родине».

Незадолго до задержания Ярослав Ширшиков столкнулся с правоохранительным органами, когда в Екатеринбурге по обвинению в шпионаже (ст. 276 УК РФ) был задержан журналист The Wall Street Journal Эван Гершкович. В момент задержания Ширшиков сидел с ним в ресторане. 

Новый приговор, который вынесен Ширшикову, на наш взгляд продолжает череду эпизодов его преследования за его высказывания и общественно-политическую деятельность. Мы убеждены, что наказание в виде лишения свободы направлено на то, чтобы Ширшиков прекратил свою деятельность и не смог высказывать свою позицию. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Ярослава Ширшикова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики им государственной власти и развязанной ей военной агрессии, а также на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. В деле Ширшикова полностью отсутствует состав преступления. Лишение свободы было применено к нему с целью недобровольного прекращения публичной деятельности, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ярослава Ширшикова политическим заключённым и требует отмены вынесенного ему приговора и его немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Фёдор Фёдорович Акчермышев.

Публикации в СМИ:

4 марта 2020 года. 66.RU. Гусар Ярослав Ширшиков перепутал свой же приговор за призывы к протестам в сквере и клевету на полпреда

18 апреля 2023 года. РБК. Пиарщику Ширшикову предъявили обвинение по статье «Оправдание терроризма»

29 января 2024 года. IT’S MY CITY. Одним из доказательств по делу уральского пиарщика Ширшикова стал диск с сюжетом РЕН-ТВ

26 февраля 2024 года. Коммерсантъ. Гособвинение запросило шесть лет колонии екатеринбургскому пиарщику Ширшикову

26 февраля 2024 года. RTVI. Прокуратура запросила шесть лет колонии пиарщику Ширшикову за пост о гибели Татарского

27 февраля 2024 года. РБК. Пиарщик Ширшиков получил два года колонии за оправдание терроризма

27 февраля 2024 года. Деловой квартал. Екатеринбургского пиарщика Ярослава Ширшикова отправили в тюрьму

27 февраля 2024 года. Медуза. Уральского пиарщика приговорили к двум годам колонии за пост об убийстве Владлена Татарского. Он встречался с журналистом Эваном Гершковичем незадолго до его ареста

27 февраля 2024 года. E1.RU. Уральского «гусара» отправили в колонию за оправдание терроризма

27 февраля 2024 года. 66.RU. Суд отправил в колонию пиарщика Ярослава Ширшикова за пост в телеграм-канале

Дата обновления справки: 18.10.2024 г.