Полное описание

Дидык Виктор Фёдорович родился 21 января 1966 года, гражданин Украины, мобилизован в украинскую армию 4 марта 2022 года, солдат, помощник гранатомётчика 3 отделения 2 стрелкового взвода 5 стрелковой роты 2 стрелкового батальона в/ч 3036. 14 декабря 2023 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 («Участие в террористическом сообществе»), п. «а» ч. 3 ст. 222 («Незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему») УК РФ к 8 годам колонии общего режима. Лишён свободы с 8 апреля 2022 года.

Дидык Роман Викторович родился 26 октября 1990, гражданин Украины, мобилизован в украинскую армию 4 марта 2022 года, солдат, гранатомётчик 3 отделения 2 стрелкового взвода 5 стрелковой роты 2 стрелкового батальона в/ч 3036. 14 декабря 2023 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 («Участие в террористическом сообществе»), п. «а» ч. 3 ст. 222 («Незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему») УК РФ к 8 годам колонии общего режима. Лишён свободы с 8 апреля 2022 года.

Описание дела

Виктор Дидык и его сын Роман Дидык, мобилизованные в украинские вооружённые силы, оказались в плену у российских военных в апреле 2022 года рядом с селом Рубежное Луганской области, где проходили боестолкновения. 10 апреля в Интернете появился ролик с допросом Романа Дидыка, где он указывает, что был мобилизован в украинскую армию за месяц до этого и получил приказ «убивать мирное население». 19 апреля 2022 года в сообществе «Спецназ» в социальной сети VK было опубликовано видео с ещё одним допросом Романа Дидыка, где он рассказывает о своих действиях и раскаивается.

14 декабря 2023 года Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону в составе коллегии из трёх федеральных судей под председательством судьи Кирилла Николаевича Кривцова приговорил Виктора и Романа Дидыков по ч. 2 ст. 205.4 («Участие в террористическом сообществе»), п. «а» ч. 3 ст. 222 («Незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему») УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По поводу осуждения отца и сына Дидык прокуратура Ростовской области опубликовала следующий релиз: «В суде установлено, что в 2015 году отец и сын, находясь в г. Днепропетровск, добровольно вступили в ряды террористического сообщества “Днепр-1”. Указанное формирование принимало активное участие в боевых действиях, направленных на принуждение жителей Донбасса к отказу от принятого решения о самоопределении.

Весной 2022 года, будучи мобилизованными на территории Украины, подсудимые прибыли для ведения боевых действий в г. Рубежное Луганской Народной Республики. При этом они имели при себе огнестрельное оружие и боекомплекты к нему, которые использовали во время боевых дежурств. Их противоправная деятельность была пресечена Вооружёнными Силами Российской Федерации».

В суде Виктор Дидык рассказал о том, что согласился подписать все протоколы допросов, поскольку следователь обещал, что в таком случае их с сыном обменяют на российских военнопленных и таким образом отец и сын смогут вернуться домой, однако обмена не произошло. Роман Дидык свою вину в суде признал. 

Основания признания политзаключёнными

Первый эпизод, инкриминированный Виктору и Роману Дидыкам, «участие в террористическом сообществе», относится к 2015 году, когда оба они являлись военнослужащими украинского добровольческого полка «Днепр-1».

Добровольческий полк «Днепр-1», который назван в приговоре «террористическим сообществом» — подразделение особого назначения МВД Украины. Он был сформирован в апреле 2014 года и принимал участие в боевых действиях против сепаратистов Донбасса, а в 2023 году вошёл в состав объединённой штурмовой бригады полиции «Лють». 

При этом в отличие, например, от полка «Азов», «Днепр-1» не объявлялся российской прокуратурой «террористической организацией» и отсутствует в российском списке таких организаций, что даёт основания даже с формальной точки зрения считать вывод суда о её террористическом характере волюнтаристским. «Днепр-1» входил в структуру МВД Украины, являясь его легальным подразделением, и выполнял соответствующие функции.

Правозащитники — в частности, управление Верховного комиссара ООН по правам человека и Украинский Хельсинкский союз по правам человека — зафиксировали отдельные случаи жестокого обращения бойцов «Днепра-1» с мирными жителями. Однако причастности к этим эпизодам, как и какие-либо иные конкретные насильственные действия, Роману и Виктору Дидыкам не инкриминировали: они осуждены исключительно за прохождение службы в названном полку.

При этом, как следует из релиза прокуратуры, вывод о террористическом характере подразделения, положенный в основу обвинительного приговора, был сделан судом на том основании, что «Днепр-1» «принимал активное участие в боевых действиях, направленных на принуждение жителей Донбасса к отказу от принятого решения о самоопределении».

Подобный вывод, на наш взгляд, не основан на законе в силу следующих обстоятельств. 

6 апреля 2014 года участники пророссийских митингов начали захватывать здания городской администрации и отделов милиции в Донецке, а 7 апреля была провозглашена «Донецкая народная республика». После захвата российским отрядом под руководством Игоря Гиркина города Славянска так называемые народные республики, провозглашённые в Донецке и Луганске, смогли взять эти города под контроль и начали боевые действия против регулярной украинской армии.

11 мая 2014 года сепаратисты провели «референдумы» о независимости на подконтрольной им части Донецкой и Луганской областей. При этом названные образования не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. Несмотря на просьбы лидеров образований принять самопровозглашённые «государства» в состав России, пресс-служба президента в мае 2014 года ограничилась лишь заявлениями об «уважении к волеизъявлению населения Луганской и Донецкой областей». Лишь перед самым началом полномасштабного вторжения в 2022 году, в качестве предлога для начала войны главы ЛНР и ДНР обратились Путину с «просьбой» о признании самопровозглашённых образований, и непосредственно затем — за военной помощью. Разумеется, всё это было лишь последовательно разыгранным спектаклем, необходимым для придания видимости легитимности развязыванию российскими властями полномасштабной войны.

Однако в соответствии с Конституцией Украины, как в настоящее время, так и в 2015 году, территория так называемых ДНР и ЛНР была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под оккупацией. Соответственно, действия бойцов «Днепра-1» с точки зрения как украинского, так и международного права, — это законные действия по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии. На наш взгляд, нет никаких оснований говорить о том, что такие действия в рядах легитимного подразделения МВД Украины имеют хоть какие-либо признаки участия в «террористическом сообществе». Таким образом, мы полагаем данное обвинение несостоятельным.

Аналогичным образом нам представляется незаконным уголовное преследование Виктора и Романа Дидыков по статье п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ о «незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» весной 2022 года. После полномасштабного вторжения России в 2022 году, в Украине была объявлена мобилизации, отца и сына мобилизовали в Вооружённые Силы Украины, после чего они прибыли в Рубежное. Будучи мобилизованы для участия в отражении российского нападения и являясь военнослужащими, они совершенно правомерно имели при себе оружие, так как были отправлены в зону боевых действий для участия в них.

При этом мы учитываем, что уже 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

Именно в рамках такой самообороны Виктор и Роман Дидыки были вооружены мобилизовавшим их государством для его легитимной защиты. Вольная интерпретация российским судом наличия у них боевого оружия как «незаконного» (с точки зрения российского уголовного законодательства), таким образом, не выдерживает критики, да и само российское уголовное законодательство, очевидно, к ним неприменимо. Оказавшиеся в плену Виктор и Роман Дидыки являются военнопленными, следовательно их правовое положение должно регламентироваться Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Тревогу по поводу нарушений Россией положений названной Конвенции выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. По словам его представительницы Равины Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Следствие, осуществлявшее уголовное преследование в отношении Виктора и Романа Дидыков, а затем — осудивший их военный суд в Ростове-на-Дону грубо проигнорировали их статус военнопленных и вытекающий из него иммунитет от уголовного преследования. Принадлежность отца и сына Дидыков к украинским вооружённым силам, к тому же в период вооружённого конфликта, делает законными вменяемые им действия, включая наличие, хранение, перевозку личного оружия. 

Оба обвинения, предъявленные Дидыкам, представляются нам, таким образом, несостоятельными, а лишение их свободы и процедура уголовного преследования и суда грубо противоречат нормам международного права, с точки зрения которого совокупность нарушений Женевской Конвенции, допущенных российской стороной в отношении военнопленных, может быть расценена как военное преступление. 

Мы не принимаем во внимание и не считаем допустимыми доказательствами признания украинскими военнопленными своей вины, поскольку существует большое количество свидетельств применения к ним жестокого обращения, мучительных условий содержания, отсутствия нормального питания и медицинского обслуживания, оскорблений, издевательств, избиений и пыток. Информация об этом, в частности, содержится в докладе о насилии над пленными миссии ООН, при этом представители миссии, как и Красного Креста, к украинским военнопленным не допускаются. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзакючённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что привлечение к уголовной ответственности, водворение в СИЗО, вынесение обвинительного приговора и лишение свободы Виктора и Романа Дидыков являются незаконными, политически мотивированным, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевской конвенцией об обращении с военнопленными.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Виктора Дидыка и Романа Дидыка политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения, прекращения их уголовного преследования и соблюдения в их отношении норм международного права. 

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.

Адвокат: Барашева Ася Владимировна.

Дата обновления справки: 04.06.2024 г.