Верховный суд отменил приговор оппозиционеру Ильдару Дадину

Об этом пишет «Медиазона». 

На заседании президиума представитель Генеральной прокуратуры попросил отменить приговор Дадину, закрыть уголовное дело, отпустить на свободу и признать право на реабилитацию. Адвокаты Дадина Ксения Костромина и Алексей Липцер также просили о прекращении дела и отмене приговора. 

Сам активист принимал участие в заседании по видеосвязи. В начале заседания он просил суд доставить его в Москву для участия в процессе непосредственно. Судейская коллегия отказала ему — в ответ на это Дадин отказался что-либо говорить в суде, поскольку, по его мнению, такое решение нарушает его конституционные права. 

В итоге ВС отменил приговор и признал за Дадиным право на реабилитацию. Адвокат оппозиционера Алексей Липцер пояснял, что его выпустят из колонии после того, как туда придет постановление Президиума ВС с печатью. Закон этот срок не регулирует, однако это может произойти уже 23 февраля, сказал он РБК. 

Супруга Дадина Анастасия Зотова рассказала телеканалу «Дождь», что будет уговаривать мужа покинуть Россию из-за страха нового уголовного преследования. 

В конце 2015 года Басманный суд Москвы впервые в России вынес приговор за неоднократные нарушения порядка проведения акции (статья 212.1 УК) — Дадина приговорили к трем годам колонии, позже Мосгорсуд сократил этот срок на полгода. 

После приговора Дадина этапировали в колонию №7 в Карелии, откуда он сообщил о пытках и жестоком обращении с заключенными. Чтобы проверить эти сообщения, колонию посещала Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, а также члены Совета по правам человека Игорь Каляпин и Павел Чиков. Следственный комитет возбуждать уголовное дело по сообщениям Дадина отказался. Чтобы разрешить конфликт, оппозиционера перевели в ИК-5 Алтайского края, которую Москалькова называла «образцовой». 

В январе в Конституционном суде прошли слушания по жалобе Дадина на 212.1 УК, а уже 10 февраля было опубликовано решение. КС согласился с доводами адвокатов активиста, признав возбуждение дела незаконным. Однако саму статью 212.1 признавать неконституционной суд отказался.