Полное описание

Воробель Алексей Михайлович родился 12 марта 1990 года, гражданин Украины, уроженец села Весёлое Луганской области. 19 декабря 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). Срок лишения свободы и дата задержания неизвестны.

Воробель Николай Михайлович родился 9 февраля 1991 года, гражданин Украины, уроженец села Весёлое Луганской области, военнослужащий 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар», старший наводчик, старший сержант. 16 января 2025 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). Срок лишения свободы и дата задержания неизвестны.

Гура Юрий Алексеевич родился 16 февраля 1963 года, уроженец п. Войково Макеевского района Донецкой области, гражданин Украины. 14 ноября 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 5 годам 6 месяцам колонии общего режима. Дата задержания неизвестна.

Ключка Максим Николаевич родился 25 мая 1995 года, гражданин Украины, уроженец села Подгоровка Луганской области. 14 января 2025 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности») к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Дата задержания неизвестна.

Косолап Сергей Васильевич родился 8 августа 1993 года, гражданин Украины, житель Луганской области. 8 апреля 2025 года приговорён ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности») к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Лишён свободы 11 июля 2023 года.

Романцов Игорь Олегович родился 14 февраля 1995 года, гражданин Украины, уроженец города Рубежное Луганской области. 7 апреля 2025 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). Срок лишения свободы и дата задержания неизвестны.

Черныш Алексей Александрович родился 15 ноября 1998 года, гражданин Украины, уроженец села Новоникольск Кременского района Луганской области. 25 декабря 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности») к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. Лишён свободы не позднее 28 марта 2022 года.

Описание дела

Николай Воробель обвиняется в участии в террористическом сообществе и в прохождении обучения для осуществления террористической деятельности. 1 августа 2024 года Прокуратура так называемой Луганской Народной Республики распространила сообщение о том, что ею «утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 32-летнего гражданина Украины Николая Воробель. Он обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в террористической организации), по ст. 205.3 УК РФ (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности).

По версии следствия, в период с февраля 2019 года по август 2021 года года Воробель вступил в ряды штурмового батальона “Айдар” ВСУ, признанного на основании решения суда террористической организацией.

Воробель в 2020 году и в 2021 году прошел обучение по тактике ведения ближнего боя и обращению с оружием. В дальнейшем в батальоне он выполнял обязанности стрелка».

Вероятно, подразумевается, что Воробель не «вступил в “Айдар” в период с февраля 2019 года по август 2021 года», как указывает прокуратура так называемой ЛНР, а состоял в нём в течение этого времени (в противном случае неясно, почему следствие уверено в том, что он начал обучение именно в 2020 году). 

Сообщалось, что дело направлено в Южный окружной военный суд для рассмотрения по существу. Однако данный суд рассматривал обвинение Воробеля не по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в террористической организации»), а по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), поскольку решение суда ЛНР о признании батальона «Айдар» террористической организацией не имеет юридической силы в России.

По тем же двум статьям обвиняется и Алексей Воробель. Судя по фамилии, отчеству и месту рождения, он является братом Николая Воробеля. 

61-летний Юрий Гура обвиняется в участии в террористическом сообществе. Как следует из СМИ, ранее он служил снайпером в штурмовом батальоне «Айдар» и участвовал в вооружённом конфликте на юго-востоке Украины в 2014 году, где был ранен. В социальной сети «Одноклассники» находится публикация от 16 февраля 2024 года, из которой можно предположить, что на момент задержания он проживал в Старобельске в оккупированной части Луганской области и в батальоне «Айдар» уже не служил. 

Обвинение в участии в террористическом сообществе и прохождении обучения для осуществления террористической деятельности предъявлено также 29-летнему гражданину Украины Максиму Ключке. По версии российского следствия, в апреле 2019 года Ключка добровольно вступил «в ряды штурмового батальона “Айдар” ВСУ, являющегося террористическим сообществом. Он прошёл обучение в учебном центре Черниговского района по тактике ведения ближнего боя и обращению с оружием. В батальоне он выполнял обязанности наводчика, принимая непосредственное участие в боевых действиях на территории Донецкой Народной Республики».

Игоря Романцова, которому тоже 29 лет, также обвинили в участии в террористическом сообществе и прохождении обучения для осуществления террористической деятельности. 

По версии следствия, в июне 2018 года Романцов добровольно вступил в ряды штурмового батальона «Айдар». Сначала он прошёл обучение во Львовской области, получив навыки обращения с оружием и огнестрельного боя.  В подразделении Романцов выполнял обязанности миномётчика 1-й отдельной танковой бригады «Северская» в звании старший сержант. Как утверждается в информационном сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры, распространённом 10 октября 2024 года, Игорь Романцов принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории «ДНР». 

Косолап Сергей Васильевич также обвинён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). В сообщении Южного окружного военного суда указано, что в 2015 году Косолап, «находясь в с. Половинкино Старобельского района ЛНР, будучи осведомленный о террористическом характере деятельности батальона “Айдар”, желая быть обеспеченным ежемесячным денежным довольствием, вступил в состав данного террористического сообщества. Косолап в период с сентября по октябрь 2015 г. прошёл обучение в целях осуществления террористической деятельности, в том числе приобрел знания, практические умения и навыки в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении правил обращения с оружием.

В начале ноября 2015 г. подсудимый, будучи обеспеченный огнестрельным оружием, боеприпасами к нему и иной необходимой амуницией, участвовал в деятельности террористического батальона “Айдар”.

В конце ноября 2015 г. Косолап вышел из состава террористического сообщества в связи с увольнением. При этом Косолап до выявления 13 октября 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов его участия в террористическом сообществе о существовании данного сообщества и прохождении им обучения в целях осуществления террористической деятельности в органы власти не сообщал и возможностью освобождения от уголовной ответственности не воспользовался».

Исходя из указанной в сообщении даты выявления преступления – 13 октября 2023 года, уголовное дело, по всей видимости, было заведено именно в эту дату. В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что за два дня до этого, 11 октября 2023 года, Косолапа задержали на границе Украины и России, в поселке Чертково Ростовской области. В этот же день судья Чертковского районного суда Ростовской области Ревенко Наталья Владимировна вынесла постановление о привлечении Косолапа к ответственности по ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») и назначила ему административный ареста сроком на десять суток.

В постановлении указывается, что «11.10.2023 г. в 14 час. 20 мин. в п.Чертково Чертковского района Ростовской области по ул.Петровского, 202 на посту №1 (пост ДПС) в ходе проверки документов был остановлен гражданин <данные изъяты> Косолап С.В., которому было предложено пройти на пост ДПС для проверки по имеющимся ориентировкам, однако последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался уйти, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение». Косолап свою вину признал. Отметим, что поселок Чертково Ростовской области является приграничным, в нём находится контрольно-пропускной пункт на границе между Украиной и Россией. Возможно, Косолап был задержан, когда пытался пересечь границу Украины и России в качестве гражданского лица.

Дело против Сергея Косолапа поступило в Южный окружной военный суд в июне 2024 года. 10 сентября суду дал показания свидетель обвинения Игорь Синченко — односельчанин Сергея Косолапа. Он показал, что «участники батальона “Айдар” терроризировали, грабили, убивали людей, изнасилования были неоднократно». Он показал, что лично видел Косолапа в 2015 году: «Он был одет по форме: камуфляж, нашивка “Айдар”, с оружием, служил или воевал — как выразиться правильно, я не знаю». Также Синченко рассказал, что когда он в 2019 году работал в баре администратором, туда с компанией приходил Косолап в военной форме и с оружием, и свидетель слышал, как Косолап рассказывал, что служил в «Айдаре», но в конце года расторгнул контракт и покинул батальон в связи с тем, что ему не выплатили в полном объеме зарплату.

Аналогичное обвинение по двум статьям  предъявлено Алексею Чернышу. Согласно приговору суда, «26 января 2019 г. в пгт. Новопсков ЛНР подсудимый, будучи осведомленным о террористическом характере деятельности батальона “Айдар”, желая быть обеспеченным ежемесячным денежным довольствием, добровольно вступил в его состав.

Подсудимый был обеспечен огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, военной формой одежды со знаками различия и иной необходимой амуницией, осуществлял боевые дежурства по охране территории расположения подразделений террористического батальона “Айдар”.

Кроме того Черныш прошёл обучение, в ходе которого приобрёл знания, практические умения и навыки по физической подготовке, правилам обращения с оружием и взрывными устройствами».

Упоминаемый в приговоре суда пгт. Новопсков (ныне Айдар) в Луганской области Украины был оккупирован Россией в 2022 году, поэтому мы предполагаем, что Черныш прекратил службу в «Айдаре» до полномасштабного вторжения.

Видеоролик, где Алексей Черныш рассказывает о своей подготовке и общении с «инструкторами из Великобритании», использовалось провластными ресурсами в пропагандистских целях. 

Дело по обвинению Николая Воробеля поступило в Южный окружной военный суд 22 июля 2024 года. 16 января 2025 года судья Вовченко Денис Витальевич вынес ему обвинительный приговор. 

Дело по обвинению Алексея Воробеля поступило в Южный окружной военный суд 6 августа 2024 года. 19 декабря 2024 года судья Корсаков Вячеслав Алексеевич вынес ему обвинительный приговор. 

Дело по обвинению Игоря Романцова поступило в Южный окружной военный суд 10 октября 2024 года. 7 апреля 2025 года судья Образов Сергей Вячеславович вынес Романцову обвинительный приговор. Адвокатом подана апелляционная жалоба.

Содержание приговоров в отношении вышеуказанных обвиняемых нам в настоящее время, к сожалению, неизвестно.

Дело по обвинению Юрия Гуры поступило в Южный окружной военный суд 29 августа 2024 года. 14 ноября 2024 года судья Мамедов Виталий Викторович приговорил Гуру к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело по обвинению Алексея Черныша поступило в Южный окружной военный суд 28 августа 2024 года. 25 декабря 2024 года судья Кривцов Кирилл Николаевич приговорил Черныша к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.

Дело против Сергея Косолапа поступило в Южный окружной военный суд в июне 2024 года. 8 апреля 2025 года судья Южного окружного военного суда Лачинов Сакит Эскерханович приговорил Косолапа к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дело по обвинению Максима Ключки поступило в Южный окружной военный суд 28 августа 2024 года. 14 января 2025 года судья Генералов Александр Васильевич приговорил Ключку к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 

В Перечень террористов и экстремистов РФ 29 мая 2024 года был включён Николай Воробель, 14 марта 2024 года — Сергей Косолап, 4 июня 2024 года — Алексей Воробель, 25 июня 2024 года — Алексей Черныш, 9 июля 2024 года — Юрий Гура, 3 сентября 2024 года — Игорь Романцов, 26 ноября 2024 года — Максим Ключка.

Основания признания политзаключёнными

Неправомерность уголовного преследования за участие в батальоне «Айдар»

Все осуждённые признаны виновными в «участии в террористическом сообществе», т.к. якобы проходили службу по контракту в батальоне «Айдар». Стоит отметить, что их не обвиняют в совершении каких-либо конкретных насильственных или иных преступлений, они осуждены исключительно за предполагаемую службу в батальоне «Айдар». При этом часть осуждённых по версии следствия проходили службу в «Айдаре» ещё до начала полномасштабного вторжения России в Украину, в основном в 2015–2020 годах.

24-й батальон территориальной обороны «Айдар» был создан в мае 2014 года по инициативе коменданта «Самообороны Майдана» Сергея Мельничука. Есть информация, что в значительной степени это формирование комплектовалось добровольцами из членов «Самообороны Майдана» и «Правого сектора». В январе-феврале 2015 года Министерство обороны Украины приняло решение о реорганизации батальона. Одной из причин такого решения стали случаи обвинений военнослужащих «Айдара» в совершении преступлений против мирного населения во время проведения антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины в 2014–2015 годах и криминальной активности в остальных регионах страны. Эти случаи были зафиксированы как правоохранительными органами Украины, так и международными правозащитными организациями и наблюдателями. По словам главного военного прокурора Украины, реформирование потребовалось, чтобы предотвратить «совершение не до конца управляемыми отдельными группами военнослужащих (а также теми, кто безосновательно носит шевроны этого батальона) общих уголовных преступлений по всей территории Украины». Изначально в числе возможных вариантов рассматривалась и ликвидация батальона, но этот процесс сопровождался скандалами и акциями протеста, группа сторонников Мельничука даже пыталась штурмовать здание Министерства обороны Украины. В итоге в марте 2015 года было принято компромиссное решение о переформировании батальона. После «тщательного отбора военнослужащих» на базе добровольческого батальона был сформирован 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины. В 2016 году этот батальон был включён в состав 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, а затем вошёл в состав 53-й отдельной механизированной бригады. В конце 2022 года 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар» вошёл в состав 5-й штурмовой бригады ВСУ.

Это подразделение является официальным воинским формированием, финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «террористическое сообщество — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма». Если такая группа существовала в батальоне «Айдар», то обвинение обязано было доказать время, место и способ её создания, круг лиц, в неё входящий, выяснить, как в ней распределялись роли, какую именно террористическую деятельность осуществляли её участники, какие конкретные преступления они готовили или совершали и прочие обстоятельства, входящие в предмет доказывания согласно ст. 73 УПК РФ. Однако вместо этого обвинение просто бездоказательно называет всё воинское подразделение — батальон «Айдар» —  террористическим сообществом. 

Согласно п. 22.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, «преступление в форме участия лица в террористическом сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями», перечисленными в п. 22.2 Постановления. Соответственно, помимо доказывания факта существования «террористического сообщества — батальон “Айдар”» обвинение и суд обязаны также доказать, в какой конкретно террористической деятельности, в подготовке или совершении каких именно преступлений намеревались участвовать фигуранты дела.

При этом можно уверенно говорить о том, что на практике при рассмотрении в судах подобных дел это требование не выполняется — намерение обвиняемого участвовать в осуществлении террористической деятельности никак не доказывается: суд считает сам факт прохождения службы в соответствующем воинском подразделении участием в террористическом сообществе. Такая практика является коллективным наказанием действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга.

Следует также отметить, что в конце 2023 года «Террористическое сообщество “Айдар”» было включено в ведущийся ФСБ список организаций, признанных террористическими. Основанием для такого включения указан приговор Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 года, вступивший в силу 22 ноября того же года.

В соответствии с информацией на сайте суда, этот приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), был вынесен в отношении Селиной Любови Юрьевны. Какая-либо информация об этом деле отсутствует. Известно лишь, что уроженка Старобельска Луганской области Украины Любовь Селина, родившаяся 20 декабря 1985 года, была включена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга 21 августа 2023 года. По скудной информации, имеющейся в СМИ, она предположительно служила в батальоне «Айдар» делопроизводителем. Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Любови Селиной виновной в «участии в террористическом сообществе», и доказательства, их подтверждающие, неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы.

Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступным для ознакомления, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 и ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.

В любом случае, независимо от статуса батальона «Айдар» в более ранний период, на момент вынесения вышеуказанного приговора он уже долгое время являлся частью ВСУ, то есть легитимным вооружённым подразделением государства.

Ранее «Айдар» в числе других формирований ВСУ был включён в список террористических организаций в «ДНР» и «ЛНР». В «ДНР» это произошло в апреле 2016 года, а в «ЛНР» — в сентябре 2016 года. Решения «Верховного суда ДНР» от 22 апреля 2016 года и «Народного совета ЛНР» от 16 сентября 2016 года о признании батальона «Айдар» террористической организацией не являются легитимными, поскольку сами образования «Донецкая народная республика» и «Луганская народная республика», являются нелегитимными по факту своего незаконного самопровозглашения. 

Приговор Южного окружного военного суда 2023 года, как и решение судов самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» о признании уже не существующего добровольческого подразделения террористическим сообществом, применяемые в первую очередь к подразделению Вооружённых Сил Украины, имеют своей целью создание оснований для коллективного наказания действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга. Таких военнослужащих преследуют не за конкретные преступные действия, а исключительно за факт службы в ВСУ, а подобные «суды» проводятся российскими властями с пропагандистской целью. Российские власти пытаются создать ложное впечатление о преступном характере любых осуществлявшихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от явной и скрытой российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Помимо того, можно полагать, что российские власти проводят такие «суды» из мести борцам за единство Украины, а также чтобы запугать действующих военнослужащих ВСУ. 

Такие обвинения противоречат положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон.

Как подчеркнула представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равины Шамдасани, согласно международному праву, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

На невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.

При этом особенностью применения ст. 205.4 УК РФ, в частности в отношении бывших или действующих военнослужащих ВСУ, является то, что руководители и участники «террористического сообщества» фактически узнают о том, что оно является таковым, только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности или участии в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как, по крайней мере теоретически, ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней граждан даже по сравнению с практикой применения ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после вступления в силу решения суда о признании её террористической и её запрете.

На основании вышеизложенного мы полагаем, что обвинение Юрия Гуры, Максима Ключки, Алексея Черныша, Игоря Романцова, Сергея Косолапа, Николая Воробеля, и Алексея Воробеля в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ) является незаконным и необоснованным, поскольку они преследуются не за совершение каких-то конкретных террористических действий или преступлений, а за сам факт предполагаемой принадлежности к батальону «Айдар», который произвольно, без каких-либо минимальных юридических оснований рассматривается российским следствием как «террористическое сообщество».

Обвинение по ст. 205.3 УК РФ

Максим Ключка, Сергей Косолап, Алексей Черныш, Игорь Романцов, Николай Воробель и Алексей Воробель были также обвинены по ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). Эту статью мы считаем не применимой к ним по изложенным выше основаниям — если они в процессе воинской службы проходили обучение боевым навыкам и умениям, то делали это не с целью осуществления террористической деятельности, а для надлежащего исполнения легитимно возложенных на них задач в рамках установленной в любых воинских подразделениях процедуры. Одним из обязательных признаков для квалификации деяния по ст. 205.3 УК РФ является наличие у обучающегося умысла на подготовку к совершению преступлений террористической направленности либо цели осуществления террористической деятельности. Очевидно, что участники батальона «Айдар» в случае прохождения ими обучения в составе этого подразделения преследовали совершенно иные цели, связанные с защитой независимости, суверенитета и территориальной целостности страны, гражданами которой они являются. 

Статус Юрия Гуры, Николая и Алексея Воробелей, Максима Ключки, Игоря Романцова, Сергея Косолапа и Алексея Черныша на момент ареста

Исходя из доступной нам сейчас информации, на момент своего ареста на оккупированных территориях Украины Юрий Гура и Сергей Косолап, а также, по всей видимости, Николай Воробель и Алексей Черныш формально уже не являлись военнослужащими ВСУ. Не исключено, что это также относится и к Максиму Ключке, Игорю Романцову и Алексею Воробелю — по крайней мере, нет никаких указаний на то, что они были задержаны как участники боевых действий. На бывших военнослужащих как на гражданских лиц, оказавшихся на оккупированных территориях, на  них распространяется действие Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV). Россия обязана соблюдать нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. В соответствии со ст. 65 ЖК IV, «издаваемые оккупирующей державой постановления, предусматривающие уголовную ответственность, вступают в силу только после того, как они будут опубликованы и доведены до сведения населения на его языке. Действие этих обязательных постановлений не должно иметь обратной силы». В рассматриваемом случае законодательным полномочиям РФ на оккупированных территориях незаконно придана обратная сила и преследование осуществляется за деяния, бывшие законными в соответствии с законодательством Украины. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64). Согласно ст. 67 ЖК IV, «эти суды могут применять только изданные в законном порядке постановления, действовавшие до совершения правонарушения и соответствующие основным принципам права, в частности принципу соразмерности наказания. Они должны принимать во внимание тот факт, что обвиняемый не является гражданином оккупирующей державы». Это означает, что по общему правилу российские суды, включая Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону, не могут рассматривать дела в отношении жителей оккупированных территорий. 

Ст. 70 ЖК IV гласит: «Оккупирующая держава не может подвергнуть аресту, преследованию или осудить покровительствуемых лиц за действия или мнения, совершённые или высказанные до оккупации или в период временного её прекращения, за исключением случаев нарушений законов и обычаев войны».

В отношении Юрия Гуры, Николая и Алексея Воробелей, Максима Ключки, Алексея Черныша, Игоря Романцова и Сергея Косолапа отсутствует информация о том, что они нарушали законы и обычаи войны, им не предъявляются соответствующие обвинения. Следовательно, Россия не могла их судить за действия, совершённые до оккупации этих территорий. 

Таким образом, их преследование нарушает нормы международного гуманитарного права и является незаконным.

Более того, ст. 33 ЖК IV прямо запрещает привлекать жителей оккупированных территорий к коллективной ответственности: «Ни одно покровительствуемое лицо не может быть наказано за правонарушение, совершённое не им лично. Коллективные наказания, так же, как и всякие меры запугивания или террора запрещены».

Мы отмечаем, что возможное признание вины кем-либо из обвиняемых не влияет на нашу оценку характера их преследования и их статус, тем более что оно, по всей видимости, направлено на смягчение их положения. Мы полагаем, что никакие показания, данные обвиняемыми, не могут считаться допустимыми и достоверными, поскольку они получены вне рамок международно признанной процедуры, а также существует крайне высокий риск того, что они были даны под давлением. Существует большое количество свидетельств нарушения Российской Федерацией Конвенции об обращении с военнопленными в части применения к ним жестокого обращения, мучительных условий содержания, отсутствия нормального питания и медицинского обслуживания, оскорблений, издевательств, избиений и пыток. С точки зрения международного права совокупность нарушений, допущенных российской стороной в отношении военнопленных, может быть расценена как военное преступление.

Процессы над бывшими и нынешними военнослужащими «Айдара» стали частью пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. С точки зрения российского руководства добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, являются удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим батальона «Айдар» за сам факт прохождения воинской службы в этом подразделении. Так, одновременно с этими отдельными уголовными процессами над бывшими военнослужащими в Южном окружном военном суде рассматривается дело против сразу 18 военнопленных, также обвиняемых в участии в батальоне «Айдар». Всех их наш проект признал политическими заключёнными. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Алексея Воробеля, Николая Воробеля, Юрия Гуры, Максима Ключки, Сергея Косолапа, Игоря Романцова и Алексея Черныша является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к подсудимым исключительно из-за их службы в Вооружённых силах Украины при отсутствии события вменяемого преступления или его состава, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Женевской конвенцией об обращении с военнопленными, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает граждан Украины Юрия Гуру, Максима Ключку, Сергея Косолапа, Алексея Черныша, Игоря Романцова, Николая Воробеля и Алексея Воробеля политическими заключёнными, требует прекращения их уголовного преследования и соблюдения в их отношении норм международного права. Мы также требуем освобождения Юрия Гуры и Сергея Косолапа, а также Николая Воробеля, Алексея Черныша и остальных лиц в случае, если они не являются военнопленными.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат Алексея Черныша — Рыжкова Ирина Анатольевна, адвокат Сергея Косолапа — Купцова Любовь Григорьевна, адвокат Игоря Романцова — Козбаева-Гнаева Лидия Юсуфовна.

Как помочь?

Если у вас есть информация о том, в каком СИЗО или исправительной колонии содержатся Юрий Гура, Максим Ключка, Сергей Косолап, Алексей Черныш, Игорь Романцов и Алексей Воробель, сообщите, пожалуйста, в наш Telegram-бот или на почту: [email protected] 

Публикации в СМИ:

14 августа 2024 года. Кавказ.Реалии. Суд в Ростове рассмотрит новые «террористические дела» в отношении бойцов украинских батальонов.

10 октября 2024 года. РАПСИ. Суд в Ростове-на-Дону рассмотрит дело участника батальона «Айдар»

Дата обновления справки: 05.06.2025 г.