Полное описание

Линник Владимир Васильевич родился 14 марта 1974 года, гражданин Украины, житель села Бондарево Луганской области, работал трактористом, отец двоих несовершеннолетних детей. 20 декабря 2023 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 6 годам колонии общего режима. Лишён свободы с 27 июля 2022 года.

Удовика Владимир Ильич родился 16 июля 1968 года, гражданин Украины, житель Старобельска Луганской области. Проходил службу в качестве стрелка-помощника гранатомётчика с декабря 2017 по июль 2018 года в 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ («Айдар»). Уволен в запас. 21 декабря 2023 года приговорён судом по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме. Лишён свободы с 2022 года (точная дата неизвестна).

Ткаченко Виктория Владимировна родилась в 1994 году, гражданка Украины, жительница Новоайдара Луганской области, студентка, воспитывает малолетнюю дочь. С декабря 2016 года проходила службу в ВСУ, с апреля 2017 по ноябрь 2020 года служила в 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ («Айдар») в разные годы в качестве оператора, линейного наблюдателя, старшего телефониста-гранатомётчика, стрелка-снайпера, боевого медика. 12 декабря 2023 года приговорена судом по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Лишена свободы с 2022 года (точная дата неизвестна). 13 сентября 2024 года освобождена в рамках обмена пленными.

Придатченко Наталья Ивановна родилась в 1980 году, гражданка Украины, жительница Северодонецка Луганской области. Проходила службу в 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ («Айдар») с января 2020 по апрель 2021 года в качестве повара. 4 декабря 2023 года приговорена судом по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении. Лишена свободы с 2022 года (точная дата неизвестна). 13 сентября 2024 года освобождена в рамках обмена пленными.   

Описание дела

Уголовные дела против так называемых участников батальона «Айдар», а в действительности — бывших военнослужащих 24-го отдельного штурмового батальона ВСУ, рассматривались Южным окружным военным судом.       

Владимир Линник был призван в Вооружённые силы Украины в июле 2015 года, покинул службу во второй половине 2016 года. В мае 2022 года, после оккупации Старобельского района Луганской области вооружёнными силами РФ, Линник как бывший военнослужащий ВСУ был задержан правоохранительными органами для проведения «проверочных мероприятий». Через несколько дней его отпустили. Однако 27 июля 2022 года Линник вновь был задержан и арестован. Его обвинили по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») за то, что он проходил службу по контракту в качестве старшего токаря в роте материального обеспечения в 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ («Айдар»). 

1 марта 2023 года дело было передано в Южный окружной военный суд. Дело рассматривала коллегия из трёх федеральный судей: председательствующий Галкин Денис Александрович, судьи Шендриков Игорь Викторович и Меркулов Дмитрий Викторович. Обвинение представляли старшие прокуроры прокуратуры Ростовской области Юношев Д.В., Надолинский И.В., Павлов К.О. и прокуроры Даниелян Д.П. и Краснова А.М. 

Согласно решению суда, Линник после прохождения службы по призыву заключил контракт и продолжил службу в батальоне «Айдар». В приговоре это сформулировано следующим образом: «В один из дней июля 2016 года Линник, находясь в неустановленном месте, после прохождения военной службы по призыву в порядке мобилизации в 24 ОШБ “Айдар”, будучи осведомлённым о террористическом характере деятельности батальона “Айдар”, желая быть обеспеченным ежемесячным денежным довольствием, а также иными социальными гарантиями и льготами, т.е. из корыстных побуждений, вступил в состав террористического сообщества — батальон “Айдар”, заключив соответствующий контракт, стал проходить службу в указанном террористическом сообществе в должности старшего токаря. 

В период с июля по декабрь 2016 года Линник, будучи обеспеченным огнестрельным оружием, боеприпасами к нему, военной формой одежды со знаками различия и иной необходимой амуницией, находясь в должности старшего токаря в батальоне “Айдар”, нёс военную службу на оккупированной Украиной территории ДНР, осуществляя ремонт и обслуживание военной техники, которая применялась террористическим сообществом для подавления воли и принуждения народа ЛНР и ДНР к отказу от принятого ими в результате свободного волеизъявления решения о самоопределении.

Примерно в декабре 2016 года руководством батальона “Айдар” в одностороннем порядке с Линником был расторгнут контракт в связи с нарушением им условий военной службы».

В качестве доказательств обвинение предъявило показания, данные в ходе предварительного следствия самим обвиняемым, а также его братьями Романом Васильевичем и Виктором Васильевичем Линниками и командиром отделения батальона «Айдар» Александром Бондарчуком. Кроме того, на компьютере Владимира Линника было обнаружена его фотография в военной форме с шевроном батальона «Айдар» на рукаве.

Владимир Линник не признал себя виновным. По словам Линника, он был призван в ВСУ в июле 2014 года, за время службы сменил две воинские части, с января 2016 года находился в 30-ой бригаде ВСУ, откуда и был демобилизован в октябре 2016 года, контрактов с ВСУ не заключал, службу в батальоне «Айдар» не проходил. В ходе судебного заседания Линник отказался от данных ранее показаний, заявив, что на него оказывалось давление и он подписывал протоколы, не читая их. Фотография, найденная на его компьютере, по его словам была сделана в 2019 году «по просьбе двух незнакомых людей, проводивших агитацию на улице».

Показания свидетелей в ходе судебного заседания также изменились. По сообщениям СМИ, брат обвиняемого Виктор Линник заявил, что подписал протокол не читая, а про батальон «Айдар» ничего не говорил. Вероятно, это же произошло и с показаниями других свидетелей. Подробности их позиции нам неизвестны, но в приговоре говорится следующее: «В связи с изложенным суд отвергает показания свидетелей Бондарчука А.В., Линника Р.В. и Линника В.В. в части своей неосведомлённости о причастности подсудимого к деятельности батальона “Айдар”, как недостоверные, противоречащие материалам уголовного дела».

20 декабря 2023 года суд признал Линника виновным по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и приговорил к 6 годам лишения свободы. 28 февраля 2024 года Владимир Линник подал апелляционную жалобу (у защиты имеется ответ ФСИН от 5 апреля 2024 года, подтверждающий отправку жалобы). Однако Южный окружной военный суд в своём ответе от 30 мая 2024 года говорит, что «поскольку ни от Вас, ни от Вашего защитника апелляционная жалоба на приговор Южного окружного суда от 20 декабря 2023 года не поступала, он вступил в законную силу 2 марта 2024 года». 

Дело Владимира Удовики поступило в суд 13 июня 2023 года. Фигурант признал свою вину. Согласно информации суда, в декабре 2017 года Удовика добровольно вступил в ряды участников батальона «Айдар», его обеспечили огнестрельным оружием, боеприпасами, военной формой и другой необходимой амуницией. Находясь в должности, Удовика принимал участие в боевых действиях против военнослужащих «ЛНР» и нёс службу на боевых позициях. В июле 2018 года в связи с окончанием контракта Удовика был зачислен в оперативный резерв первой очереди батальона «Айдар» на должность стрелка.

Приговор Удовике — 5 лет в колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме — вынесен 21 декабря 2023 года коллегией из трёх судей под председательством Галкина Дениса Александровича.

Дело Виктории Ткаченко поступило в суд 1 февраля 2023 года, приговор — 5 лет в колонии-поселении — вынесен 12 декабря 2023 года коллегией из трёх судей под председательством Гургена Сержиковича Довлатбекяна. Согласно информации суда, установлено, что в конце декабря 2016 года Ткаченко, находясь в «ЛНР», заключила контракт о прохождении военной службы в ВСУ сроком на пять лет. После окончания курсов первоначальной подготовки в апреле 2017 года она была распределена в батальон «Айдар». Будучи, как утверждает суд, осведомлена о террористическом характере деятельности подразделения, женщина выполняла свои обязанности согласно условиям контракта. Так, с апреля 2017 по ноябрь 2020 года Ткаченко служила на территории «ДНР» и «ЛНР», в разные периоды времени занимая должности оператора, линейного наблюдателя, старшего телефониста-гранатомётчика, стрелка-снайпера, боевого медика. 13 сентября 2024 года Ткаченко была освобождена в рамках обмена пленными.

Дело Натальи Придатченко поступило в суд 10 марта 2023 года, приговор — 5 лет в колонии-поселении — вынесен 4 декабря 2023 года коллегией из трёх судей под председательством Гургена Сержиковича Довлатбекяна. Согласно информации суда, в январе 2020 года Придатченко добровольно заключила контракт с министерством обороны Украины о прохождении воинской службы сроком на три года. После окончания курсов первоначальной подготовки её направили в 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар», где она несла службу на линии боевого соприкосновения в «ДНР». В батальоне Наталья работала поваром. 25 ноября 2021 года она уволилась со службы по состоянию здоровья. Наталья Придатченко обжаловала решение суда. 13 сентября 2024 года женщина была освобождена в рамках обмена пленными.  

Основания признания политзаключёнными

Неправомерность уголовного преследования за участие в батальоне «Айдар»

Владимир Удовика, Владимир Линник, Виктория Ткаченко и Наталья Придатченко признаны виновными в «участии в террористическом сообществе», т.к. якобы проходили службу по контракту в батальоне «Айдар». Стоит отметить, что их не обвиняют в совершение каких-либо конкретных насильственных или иных преступлений, они осуждены исключительно за предполагаемую службу в батальоне «Айдар».

24-й батальон территориальной обороны «Айдар» был создан в мае 2014 года по инициативе коменданта «Самообороны Майдана» Сергея Мельничука. Есть информация, что в значительной степени это формирование комплектовалось добровольцами из членов «Самообороны Майдана» и «Правого сектора». В январе-феврале 2015 года Министерство обороны Украины приняло решение о реорганизации батальона. Одной из причин такого решения стали случаи обвинений военнослужащих «Айдара» в совершении преступлений против мирного населения во время проведения антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины в 2014-2015 годах и криминальной активности в остальных регионах страны. Эти случаи были зафиксированы как правоохранительными органами Украины, так и международными правозащитными организациями и наблюдателями. По словам главного военного прокурора Украины, реформирование потребовалось, чтобы предотвратить «совершение не до конца управляемыми отдельными группами военнослужащих (а также теми, кто безосновательно носит шевроны этого батальона) общих уголовных преступлений по всей территории Украины». Изначально в числе возможных вариантов рассматривалась и ликвидация батальона, но этот процесс сопровождался скандалами и акциями протеста, группа сторонников Мельничука даже пыталась штурмовать здание Министерства обороны Украины. В итоге в марте 2015 года было принято компромиссное решение о переформировании батальона. После «тщательного отбора военнослужащих» на базе добровольческого батальона был сформирован 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины. В 2016 году этот батальон был включён в состав 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, а затем вошёл в состав 53-й отдельной механизированной бригады. В конце 2022 года 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар» вошёл в состав 5-й штурмовой бригады ВСУ.

Это подразделение является официальным воинским формированием, финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «террористическое сообщество — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма». Если такая группа существовала в батальоне «Айдар», то обвинение обязано было доказать время, место и способ её создания, круг лиц, в неё входящий, выяснить, как в ней распределялись роли, какую именно террористическую деятельность осуществляли её участники, какие конкретные преступления они готовили или совершали и прочие обстоятельства, входящие в предмет доказывания согласно ст. 73 УПК РФ. Однако вместо этого обвинение просто бездоказательно называет всё воинское подразделение — батальон «Айдар» —  террористическим сообществом. 

Согласно п. 22.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, «преступление в форме участия лица в террористическом сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями», перечисленными в п. 22.2 Постановления. Соответственно, помимо доказывания факта существования «террористического сообщества — батальон “Айдар”» обвинение и суд обязаны также доказать, в какой конкретно террористической деятельности, в подготовке или совершении каких именно преступлений намеревались участвовать Владимир Удовика, Владимир Линник, Виктория Ткаченко и Наталья Придатченко.

При этом можно уверенно говорить о том, что на практике при рассмотрении в судах подобных дел это требование не выполняется — намерение обвиняемого участвовать в осуществлении террористической деятельности никак не доказывается: суд считает сам факт прохождения службы в соответствующем воинском подразделении участием в террористическом сообществе. Ярким примером этого подхода является приговор Владимиру Линнику. Такая практика является коллективным наказанием действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга.

Следует также отметить, что уже после попадания Владимира Удовики, Владимира Линника, Виктории Ткаченко и Натальи Придатченко в плен и возбуждения в их отношении уголовного дела «Террористическое сообщество “Айдар”» было включено в ведущийся ФСБ список организаций, признанных террористическими. Основанием для такого включения указан приговор Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 года, вступивший в силу 22 ноября того же года.

В соответствии с информацией на сайте суда, этот приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), был вынесен в отношении Селиной Любови Юрьевны. Какая-либо информация об этом деле отсутствует. Известно лишь, что уроженка Старобельска Луганской области Украины Любовь Селина, родившаяся 20 декабря 1985 года, была включена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга 21 августа 2023 года. По скудной информации, имеющейся в СМИ, она предположительно служила в батальоне «Айдар» делопроизводителем. Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Любови Селиной виновной в «участии в террористическом сообществе», и доказательства, их подтверждающие, неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы.

Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступным для ознакомления, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 и ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.

В любом случае, независимо от статуса батальона «Айдар» в более ранний период, на момент вынесения вышеуказанного приговора он уже долгое время являлся частью ВСУ, то есть легитимным вооружённым подразделением государства.

Ранее «Айдар» в числе других формирований ВСУ был включён в список террористических организаций в «ДНР» и «ЛНР». В «ДНР» это произошло в апреле 2016 года, а в «ЛНР» — в сентябре 2016 года. Решения «Верховного суда ДНР» от 22 апреля 2016 года и «Народного совета ЛНР» от 16 сентября 2016 года о признании батальона «Айдар» террористической организацией не являются легитимными, поскольку сами образования «Донецкая народная республика» и «Луганская народная республика», являются нелегитимными по факту своего незаконного самопровозглашения. 

Приговор Южного окружного военного суда 2023 года, как и решение судов самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» о признании уже не существующего добровольческого подразделения террористическим сообществом, применяемые в первую очередь к подразделению Вооружённых Сил Украины, имеют своей целью создание оснований для коллективного наказания действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга. Таких военнослужащих преследуют не за конкретные преступные действия, а исключительно за факт службы в ВСУ, а подобные «суды» проводятся российскими властями с пропагандистской целью. Российские власти пытаются создать ложное впечатление о преступном характере любых осуществлявшихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от явной и скрытой российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Помимо того, можно полагать, что российские власти проводят такие «суды» из мести борцам за единство Украины, а также чтобы запугать действующих военнослужащих ВСУ. 

Такие обвинения противоречат положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон.

Как подчеркнула представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равины Шамдасани, согласно международному праву, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

На невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.

При этом особенностью применения ст. 205.4 УК РФ, в частности в отношении бывших или действующих военнослужащих ВСУ, является то, что руководители и участники «террористического сообщества» фактически узнают о том, что оно является таковым, только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности или участии в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как, по крайней мере теоретически, ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней граждан даже по сравнению с практикой применения ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после вступления в силу решения суда о признании её террористической и её запрете.

На основании вышеизложенного мы полагаем, что обвинение Владимира Удовики, Владимира Линника, Виктории Ткаченко и Натальи Придатченко в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ) является незаконным и необоснованным, поскольку они преследуется не за совершение каких-то конкретных террористических действий или преступлений, а за сам факт предполагаемой принадлежности к батальону «Айдар», который произвольно, без каких-либо минимальных юридических оснований рассматривается российским следствием как «террористическое сообщество».

Нелегитимность так называемых ДНР и ЛНР

Вменяемые Удовике, Линнику, Ткаченко и Придатченко преступления были якобы совершены на территории так называемых ДНР или ЛНР. «ДНР» была провозглашена 7 апреля 2014 года, а «ЛНР» — 27 апреля 2014 года. Их фактическое образование на территориях Донецкой и Луганской областей Украины произошло после пророссийских протестов на юго-востоке этого государства. В ходе последовавшей войны в Донбассе в 2014–2015 годах под контролем «ЛНР» оказались южные районы, составляющие около трети Луганской области, а под контролем «ДНР» — около трети территории Донецкой области. 11 мая 2014 года «ДНР» и «ЛНР» провели «референдумы» о самоопределении и 12 мая 2014 года провозгласили независимость согласно принятым в апреле декларациям. Самопровозглашённые республики начали вести боевые действия против регулярной украинской армии, пытавшейся восстановить фактический контроль и конституционный порядок на оккупированных территориях Украины.

При этом «ДНР» и «ЛНР» не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. В 2014 году пресс-служба президента ограничилась лишь заявлениями об «уважении к волеизъявлению населения Луганской и Донецкой областей».

С точки зрения украинского законодательства с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией. Созданные на оккупированных частях структуры управления самопровозглашённых республик считали территорией «ДНР» всю территорию Донецкой области, а «ЛНР» — всю территорию Луганской области. Факт осуществления Россией контроля над этими территориями был также подтверждён решениями международных судебных органов. Так, Большая палата Европейского суда по правам человека в п. 695 решения от 25 января 2023 года по делу «Украина и Нидерланды против России» установила: «Обширный массив приведённых выше доказательств демонстрирует вне всякого разумного сомнения, что в результате военного присутствия России на востоке Украины и решающей степени влияния и контроля, которыми она пользовалась над территориями, находящимися под контролем сепаратистов на востоке Украины, в результате её военной, политической и экономической поддержки сепаратистских образований, эти территории с 11 мая 2014 года и далее находились под эффективным контролем Российской Федерации».

Позиция России по отношению к непризнанным республикам изменилась в рамках подготовки к полномасштабному вторжению в Украину. 21 февраля 2022 года главы самопровозглашённых республик «попросили» Путина об их признании и о сотрудничестве в сфере обороны. Путин выполнил эту «просьбу», подписав указы о признании республик и выступив с обращением к гражданам России. 22 февраля Совет Федерации разрешил использовать российские войска за рубежом, а 23 февраля главы «ДНР» и «ЛНР» обратились к Путину за военной помощью.

Разумеется, всё это было лишь последовательно разыгранным спектаклем, необходимым для придания видимости легитимности развязыванию полномасштабной войны. Очевидный факт беззаконности подобных действий зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Согласно Конституции Украины, территория «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины, в том числе сформированного в их составе 24-го отдельного штурмового батальона и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Статус Удовики, Линника, Ткаченко и Придатченко на момент ареста

На момент своего ареста на оккупированных территориях Украины Владимир Удовика, Владимир Линник, Виктория Ткаченко и Наталья Придатченко формально уже не являлись военнослужащими ВСУ. Как на гражданских лиц, оказавшихся на оккупированных территориях, на  них распространяется действие Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV). Россия обязана соблюдать нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Ст. 70 ЖК IV гласит: «Оккупирующая держава не может подвергнуть аресту, преследованию или осудить покровительствуемых лиц за действия или мнения, совершённые или высказанные до оккупации или в период временного её прекращения, за исключением случаев нарушений законов и обычаев войны».

Таким образом, преследование Удовики, Линника, Ткаченко и Придатченко нарушает нормы гуманитарного права и является незаконным.

Процессы над Владимиром Удовикой, Владимиром Линником, Викторией Ткаченко и Натальей Придатченко стали частью пропагандисткой кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. С точки зрения российского руководства добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, являются удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим батальона «Айдар» за сам факт прохождения воинской службы в этом подразделении. Так, одновременно с этими отдельными уголовными процессами над бывшими военнослужащими в Южном окружном военном суде рассматривается дело против сразу 18 военнопленных, также обвиняемых в участии в батальоне «Айдар». Всех их наш проект признал политическими заключёнными. 

На основании вышеизложенного мы полагаем, что приговоры Удовике, Линнику, Ткаченко и Придатченко за участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ) являются незаконными и беспредметными, поскольку они были осуждены не за совершение каких-то конкретных террористических действий или военных преступлений, а за сам факт принадлежности к 24-го отдельному штурмовому батальону ВСУ, который цинично и абсурдно, без каких-либо минимальных на то юридических оснований был объявлен террористическим сообществом.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовные дела против бывших военнослужащих 24-го отдельного штурмового батальона ВСУ («Айдар») являются политически мотивированными, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ним в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевских конвенций об обращении с военнопленными и гражданским населением во время войны.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владимира Удовику и Владимира Линника политическими заключёнными, требует прекращения их уголовного преследования, их немедленного освобождения и соблюдения в их отношении норм международного права.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.

Публикации в СМИ:

5 декабря 2023 года. Activatica. Служащую-повара батальона «Айдар» приговорили к 5 годам колонии

6 декабря 2023 года. Activatica. Участника батальона «Айдар» приговорили к сроку в колонии

12 декабря 2023 года. Activatica. 5 лет колонии присудили украинке за участие в батальоне «Айдар»

20 декабря 2023 года. РИА-Новости. Суд вынес приговор украинцу, ремонтировавшему военную технику в «Айдаре»

20 декабря 2023 года. РИА-Новости. Ростовский суд приговорил украинца к пяти годам за участие в «Айдаре»

29 декабря 2023 года. Коммерсантъ. Украинский батальон «Айдар» внесен в список террористических организаций

2 марта 2015 года. Корреспондент. «Айдар» переформировали в отдельный армейский батальон

Дата обновления справки: 27.03.2025 г.