Полное описание

Многим из них уже вынесены приговоры вплоть до пожизненного лишения свободы. Российские государственные медиа активно используют пленных иностранцев в пропагандистских целях, причём их признания зачастую записываются под очевидным давлением или угрозами.

Андерсон Джеймс Скотт Рис
Анте Александер
Балян Армен Теванович
Берианидзе Николос Георгиевич
Бланко Лопес Оскар Маурисио
Гацарелия Мамука Акакиевич
Гоглидзе Георгий Звиадович
Дэвис Хейден Уильям
Дженкинс Оскар Чарльз Агустус
Карденас Монтилья Мигель Анхель
Медина Аранда Хосе Арон
Минь Хоанг Тран
Пуэнтес Борхес Пабло
Флачек Кшиштоф Йозеф
Хаббард Стефан Джеймс
Чубетидзе Георгий Мерабович

Описание дел

Мамука Гацарелия — беженец из оккупированной Абхазии, до вторжения России в Украину служил в Силах обороны Грузии. В марте 2022 года он подписал контракт с Министерством обороны Украины и был зачислен стрелком в Интернациональный легион территориальной обороны. Гацарелия участвовал в обороне Мариуполя и 20 мая 2022 года попал в плен вместе с большим числом защитников «Азовстали», сдавшихся по приказу своего командования. 

По утверждению прокуратуры, вина Гацарелии заключалась в том, что, «находясь в квартире многоэтажного дома, он открыл огонь по четырём российским военнослужащим, трое из которых погибли, одному удалось выжить». 

Мать Мамуки — Дали Чхеидзе рассказала «Голосу Америки» о своём сыне: «Он находится в плену уже год и восемь месяцев. Его держали на оккупированной территории. Я знаю, что его пытали и избивали. Затем их переправили на территорию России. В настоящее время они содержатся в одной из колоний недалеко от города Коврова Владимирской области. Я слышала, что он вылечился от воспаления легких и сейчас ему относительно лучше. Я больше ничего не знаю. Я написала письмо министру иностранных дел Грузии с просьбой о помощи, встретилась с военным атташе посольства Украины в Тбилиси. Пока мне ничего достоверного сказать не могут».

В феврале 2024 года основатель партии «Новая Грузия — Гражданская платформа» Лаша Диарови рассказал, что российская сторона отказывается включать Гацарелию в программу обмена пленными, поскольку у него есть грузинский паспорт и Россия считает его боевиком-наёмником.

20 февраля 2024 года стало известно, что Верховный суд «ДНР» приговорил Гацарелию по ст. 317 УК РФ («Посягательство на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности») и ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») к пожизненному заключению.

Георгий Гоглидзе, как следует из информации, распространённой Минобороны России, находился на заработках в Германии, а затем принял решение заключить контракт с армией Украины. С апреля 2023 года он был снайпером в составе роты «Альфа» 2-го Интернационального легиона теробороны Украины. Предположительно 12 ноября 2023 года бойцы батальона им. Богдана Хмельницкого, по официальной версии состоящего из бывших украинских военнослужащих, заключивших контракт с МО РФ, взяли Гоглидзе в плен под Кременной.

14 ноября 2023 года Telegram-канал Министерства обороны РФ опубликовал видео, на котором Гоглидзе говорит, что в тренировочном лагере его учили американские, германские, французские и польские инструкторы, а за каждого убитого русского солдата ему обещали 300 долларов. На видео Гоглидзе говорит неестественным голосом и напряжённо глядит в одну точку выше объектива камеры — можно предположить, что он либо читает текст с экрана, либо произносит заученные фразы. В сюжете, вышедшем на НТВ, говорится, что Гоглидзе приехал воевать в Украину из германского Штутгарта, а также что он был учеником грузинского снайпера Георгия Чубетидзе, попавшего в плен вместе с ним.

Следственный комитет сообщил, что в апреле 2023 года Гоглидзе «прибыл на территорию Львовской области Украины, где прошёл специальную военную подготовку, а затем был направлен на временно оккупированную украинской стороной территорию города Славянска в ДНР, где за вознаграждение принимал участие в боевых действиях. При попытке перемещения группы наёмников с территории ДНР на территорию ЛНР произошло боестолкновение с российскими военнослужащими, в результате часть наёмников была ликвидирована, а часть, включая Гоглидзе, задержана». 

9 апреля 2025 года судья «Верховного суда ДНР» Суханова Алла Васильевна приговорила Гоглидзе по ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») к 9 годам колонии строгого режима. Решение не обжаловалось.

Георгий Чубетидзе вместе с Георгием Гоглидзе попал в плен предположительно 12 ноября 2023 года под Кременной. Чубетидзе обвинили по двум эпизодам ч. 3 ст. 359 («Участие наёмника в вооружённом конфликте») и четырём эпизодам ст. 317 УК РФ («Посягательство на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности»).

По словам Чубетидзе, он служил снайпером в 1 роте 3 взвода 2-го Интернационального легиона Украины. В видео допроса он говорит, что решил заключить трёхлетний контракт с ВСУ во время пребывания в СИЗО в марте 2023 года. По утверждению НТВ, им Чубетидзе сказал, что первый контракт с ВСУ он заключил в 2016 году и служил до 2019 года. После участия в массовых антиправительственных и антироссийских протестах и столкновениях в Тбилиси летом 2019 года он был объявлен там в розыск и вернулся в Украину, где в 2022 году был арестован за драку. Не дожидаясь суда, он повторно подписал контракт с ВСУ.

Помимо сведений о себе, в упомянутом допросе Чубетидзе описывает зарплату в его батальоне (1500 долларов в месяц в боевых условиях, при нахождении на передовой более месяца — 3000 долларов), а также говорит, что среди иностранцев в легионе значительная часть якобы является «тяжёлыми преступниками» в своих странах. Снайперы Легиона, по его словам, должны были расстреливать солдат территориальной обороны, если те отступали. Он описывает Легион исключительно в негативном ключе, а кроме того говорит, что все протесты в Грузии, как он теперь понимает, были «организованы американцами». Всё это наводит на мысль, что Чубетидзе говорил под давлением, пытками или угрозами. На обеих видеозаписях у него видны повреждения на лице.

20 ноября 2023 года Telegram-канал НТВ опубликовал второе видео с ним, в котором он признаётся, что в 2014 году принимал участие в протестах на Майдане в результате вербовки его агентами Саакашвили (при этом, пересказывая его рассказ в тексте, НТВ искажает его слова, говоря, что это были «западные спецслужбы»). На вопрос корреспондента, кем он был на Майдане, Чубетидзе отвечает, замявшись и улыбаясь: «майдановцем». Но тут же поправляется — «снайпером!». Он якобы присутствовал там три дня, оплачиваемые посуточно. При этом снова оговаривается, отвечая на вопрос, сколько получал за день: «5000 евро … долларов, извини!». При этом другой прокремлевский сайт, описывая кейс Чубетидзе, искажённо цитирует его, говоря уже о 5000 гривен, видимо, для того, чтобы это звучало более правдоподобно. Сюжет же НТВ делает акцент именно на исполнении им на Майдане роли «снайпера», приписывая ему расстрел майдановцев и вину за дальнейшее развитие «украинского хаоса», включая войну.

Российские прокремлевские медиа активно использовали интервью с Чубетидзе для пропаганды против украинских вооружённых сил.

Обвинение Чубетидзе стало известно лишь после приговора. Согласно решению суда, он «в октябре 2014 года прибыл в центр вербовки националистического формирования “Азов” в Киеве. После заключения контракта прошёл обучение и принимал участие в качестве наёмника в батальоне “Азов” до июня 2020 года, после чего перешел в 72-ю отдельную механизированную бригаду имени Чёрных запорожцев. Находясь на боевых позициях в городе Марьинке, селе Широкино Донецкой Народной Республики и селе Крымском Луганской Народной Республики, Чубетидзе застрелил четырёх военнослужащих ДНР и ЛНР. В январе 2020 года после окончания срока контракта он вернулся в Киев, где проживал и работал строителем. Весной 2023 года снова пошел служить наёмником в ВСУ, для чего прибыл в военный комиссариат города Тернополя, где вступил в Интернациональный легион ВСУ и прошёл подготовку в качестве снайпера. В сентябре 2023 года, находясь на боевых позициях между населёнными пунктами Кременная ЛНР и Лиман ДНР, из снайперской винтовки совершил убийство военнослужащего ВС РФ. За весь период участия в вооружённом конфликте наёмник получил вознаграждение в размере, превышающем 3,5 млн рублей». Отметим, что во фрагменте о службе в «Азове» содержится как внутреннее противоречие (Чубетидзе якобы служил там до июня 2020, при этом ещё в январе того же года вернулся в Киев после окончания контракта), так и противоречие с тем, что он говорил в интервью НТВ: там речь шла о службе в подразделении с 2016 по 2019 год, в приговоре — с 2014 по 2020 год.

11 февраля 2026 года судья Верховного суда «ДНР» Суханова Алла Васильевна приговорила Чубетидзе к пожизненному заключению в колонии строгого режима. Приговор опротестован прокурором, также осуждённым подана апелляционная жалоба. Дело находится в рассмотрении судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Мелехина Павла Владимировича.

Николос Берианидзе, как следует из пресс-релиза Следственного комитета, «не позднее 2016 года прибыл на территорию Киева, где вступил в запрещённый на территории РФ батальон (полк) “Азов” в качестве военного инструктора».

Ранее, по версии следствия, Берианидзе служил в грузинской армии и принимал участие в военных операциях, проводимых странами НАТО на территории Ирака и Афганистана. 

В своём релизе Генпрокуратура дополняет, что «на тренировочной базе, расположенной в Киеве, он прошёл обучение, в ходе которого получил первоначальную подготовку, специальные военные знания и навыки обращения с боевым оружием, взрывчатыми веществами, военной техникой, обучился тактике и способам ведения боевых действий. Берианидзе был обеспечен автоматом Калашникова, боеприпасами и специальным снаряжением». В сообщении указывается, что «размер полученного наёмником вознаграждения эквивалентен более 4,7 млн рублей».

Кроме того, по версии обвинения, участвуя в боестолкновении, Берианидзе убил троих российских военнослужащих: «В период с 24 февраля по 20 мая 2022 года Берианидзе нёс службу в составе подразделений боевого охранения ВСУ на временно оккупированной территории города Мариуполя ДНР. Днём 18 марта он обнаружил вблизи занимаемой им боевой позиции группу военнослужащих ВС РФ, участвующих в проведении СВО. Желая воспрепятствовать их законной деятельности по обеспечению общественной безопасности на территории ДНР, он прицельно расстрелял российских бойцов из автомата, в результате чего трое из них скончались на месте. Впоследствии он был задержан военнослужащими Вооружённых Сил Российской Федерации». Генпрокуратура РФ в своём сообщении уточняет, что российских военнослужащих он убил «в ходе стрелкового боя», а также что он «принимал участие в боевых действиях на стороне Украины в различных точках боевого соприкосновения до момента задержания военнослужащими Вооружённых Сил Российской Федерации».

После попадания в плен Николос Берианидзе содержался в исправительной колонии № 27 в Горловке, а затем был переведён в СИЗО. Предварительное расследование по уголовному делу проводило Главное следственное управление Следственного комитета РФ.

27 января 2025 года «Верховный суд Донецкой Народной Республики» признал Николоса Берианидзе виновным в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений и приговорил его к наказанию в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима.

Приговор был обжалован и прокурором, и защитником Берианидзе. 13 мая 2025 года судья Первого апелляционного суда Мелёхин Павел Владимирович отменил обвинительный приговор суда первой инстанции и вынес новый обвинительный приговор, указав на неправильное применение уголовного закона. У нас нет информации, какой новый приговор вынес суд.

Мигель Анхель Карденас Монтилья работал в службе по борьбе с наркотиками полиции города Толима, потом в частном охранном бизнесе. Весной 2024 года подписал контракт с ВСУ. Планировалось, что он будет служить в Интернациональном легионе теробороны, но по какой-то причине Карденас Монтилья оказался в составе 59-й отдельной мотопехотной бригады вместе с группой из ещё девяти колумбийцев. Мигель Анхель сдался в плен 5 июня 2024 года, когда его подразделение обороняло позицию в доме в Красногоровке под Донецком. При этом он оказался единственным выжившим из десяти соотечественников. 11 июля 2024 года появилось сообщение пресс-службы Следственного комитета России, в котором сказано: «наёмник из Колумбии Мигель Анхель Монтилла сообщил, что нашёл данные о легионе в сети Интернет, затем через мессенджер получил необходимые инструкции и выехал на Украину. Прибыв в зону боевых действий, после всего пяти дней обучения стрельбе он был направлен украинской стороной на охрану объекта, где вступил в бой с российскими войсками и вскоре сдался в плен». Монтилье вменили ч. 3 ст. 359 УК РФ.

Данные о Карденасе Монтилье известны из его рассказов на двух видео, опубликованных вскоре после пленения Министерством обороны РФ и Telegram-каналом UKR LEAKS. На видео он, в частности, показывает свои колумбийские документы. В его аккаунте в Facebook — в основном многочисленные фотографии с семьёй и детьми. 

24 апреля 2025 года судья Верховного суда «ДНР» Суханова Алла Васильевна вынесла приговор, согласно которому Монтилья «с мая по июнь 2024 года, состоя в должности стрелка 59-й отдельной мотопехотной бригады сухопутных войск вооружённых сил Украины, принимал участие в боевых действиях против ВС РФ в городе Красногоровке ДНР. В результате указанных действий была разрушена гражданская инфраструктура, погибли мирные жители и военнослужащие». Монтилья приговорён к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По всей видимости, решение не обжаловалось.

Стефан Джеймс Хаббард (в некоторых публикациях фигурирует также как Стивен Джеймс Хумберт) проживал в Украине с 2014 года. Российские военные задержали Хаббарда 2 апреля 2022 года под Изюмом при неизвестных обстоятельствах. Однако первое известие о нём в российских медиа появилось только 27 сентября 2024 года, когда «РИА Новости» сообщило о передаче дела в суд.

Ранее сестра Хаббарда рассказала журналистам, что увидела брата на видео, опубликованном в частных блогах. По её словам, брат никогда не держал в руках оружия, был пацифистом и имел скорее пророссийские взгляды.

В сети есть несколько копий упомянутого сестрой видео, самое раннее из найденных опубликовано 29 мая 2022 года. На нём Хаббард, улыбаясь и спокойным голосом, во дворе какого-то дома рассказывает интервьюеру (говорящему по-английски с сильным акцентом), что, столкнувшись с российскими военными, изменил своё отношение к сути конфликта, что Путин был вынужден вторгнуться в Украину и что Изюм, в котором его застала война, на самом деле обстреливали не русские, а украинцы с пропагандистскими целями. При этом он одет в гражданскую одежду без каких-либо военных элементов. В сети есть и ещё одно видео, опубликованное осенью 2024 года — по утверждению автора канала, на нём изображен Хаббард сразу после захвата его российской армией, то есть 2 апреля 2022 года. В коротком сюжете похожего на Хаббарда человека (одетого в ту же одежду, что и он на первом видео) привозят куда-то на БМП и приказывают выходить. 

Освобождённый в результате обмена в мае 2024 года украинский военный Игорь Чичко рассказал, что с сентября 2022-го по май 2023 года, когда он находился в заключении в Новозыбкове Брянской области (вероятно, речь идёт о СИЗО), и позже — до весны 2024 года в исправительной колонии № 7 в Пакино Владимирской области, он часто пересекался с Хаббардом и даже сидел с ним некоторое время в одной камере. Чичко утверждает, что Хаббарда там избивали, унижали и морили голодом так же, как и остальных украинских пленных. Хаббард, по словам Чичко, рассказывал, что его пытали электрическим током.

По мнению следствия и, согласно решению суда, Хаббард «в период до 2 апреля 2022 года за денежное вознаграждение и иное материальное обеспечение участвовал в качестве наёмника в вооружённом конфликте немеждународного характера на юго-востоке Украины, заключив контракт с батальоном территориальной обороны г. Изюма, подведомственным Министерству обороны Украины. Согласно контракту Хаббард С.Д. за участие в вооруженном конфликте ежемесячно получал денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США». По сведениям New York Times, приговор также сообщает, что через несколько недель Хаббард, опасаясь за свою жизнь, оставил тероборону и был задержан российскими военными в доме своего приятеля. Хаббарду вменили ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., которая на момент его задержания предусматривала санкцию в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

Российские СМИ передавали, что Хаббард в суде признал вину: «Да, я согласен с предъявленным обвинением», — сказал он на заседании. В свою очередь, «РИА Новости» утверждало, что Хаббард признался в получении денег за участие в боевых действиях на стороне Украины. 

7 октября 2024 года судья Московского городского суда Ковалевская Александра Борисовна вынесла 72-летнему Хаббарду приговор — лишение свободы на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с конфискацией в собственность государства денежных средств в размере 142 300 украинских гривен. Суд проходил в закрытом режиме, решение не обжаловалось. Гособвинитель в суде просил приговорить Хаббарда к 7 годам лишения свободы. 

Представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил журналистам, что Россия отказала в консульском доступе к Хаббарду. После суда следы Хаббарда затерялись, но в апреле 2025 года он позвонил одному из своих сыновей из колонии в Мордовии (ИК-12). В конце мая ему разрешили поговорить с другим сыном. Трижды после выхода на связь Хаббард разговаривал с командой своего адвоката в США Мартина Де Луки. Адвокат сообщил, что Хаббард заявил о своей невиновности: по его словам, ни в каких воинских подразделениях он не служил и был похищен российскими солдатами из собственного дома. Тогда же Госдепартамент США заявил, что Хаббард был задержан незаконно и Соединённые Штаты считают обвинения против него сфабрикованными. По сведениям New York Times, имеющаяся у журналистов переписка между Хаббардом и его сыном, происходившая уже после российского вторжения, опровергает участие Хаббарда в военных действиях. С начала вторжения Хаббард ежедневно отправлял сыну сообщения, описывая жизнь мирных жителей, в том числе укрытие в церкви. Он также рассказал, что продолжает преподавать английский язык онлайн, когда это возможно. В своём последнем сообщении до задержания, отправленном через телефон друга уже после захвата Изюма, он написал: «У меня всё хорошо, жду окончания войны».

В декабре 2025 года Зубово-Полянский районный суд в Мордовии отказал Хаббарду в условно-досрочном освобождении на основании того, что колония представила справку о наличии у него непогашенных взысканий.

Два колумбийца — Александер Анте и Хосе Арон Медина Аранда родом из города Попаян, ранее служили в колумбийской армии, потом работали в частных охранных компаниях. Оба в ноябре 2023 года заключили контракт с ВСУ и служили в 49-м пехотном батальоне «Карпатская Сечь», куда были направлены многие из латиноамериканских добровольцев. В июле 2024 они решили не продолжать участие в военных действиях и вернуться домой. Однако 18 июля 2024 года они были задержаны в аэропорту Каракаса венесуэльскими спецслужбами. Как пишет издание El Tiempo, Александер и Хосе Арон привлекли внимание своей украинской формой с шевронами. Шесть недель об их местонахождении не было ничего известно. В ответ на официальный запрос Колумбии о предоставлении информации по дипломатическим каналам МИД Венесуэлы ответило, что зарегистрировало въезд колумбийцев 18 июля и у МИД нет информации, что они задержаны в Венесуэле. Затем колумбийцы оказались в Москве — впоследствии было официально признано, что они были экстрадированы. 26 августа 2024 года Лефортовский районный суд арестовал колумбийцев на два месяца. Позже тот же суд продлил арест (карточки Анте и Медины Аранды на сайте суда).

30 августа ФСБ опубликовала видео с задержанными Анте и Мединой Арандой. Также ФСБ сообщила, что при обысках у них были найдены военная форма с символикой батальона «Карпатская сечь» и документы, «подтверждающие их незаконные действия». Уголовные дела в отношении колумбийцев возбуждены по ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте»). 10 ноября 2025 года стало известно о приговоре. Как сообщили СМИ со ссылкой на УФСБ, «Верховный суд ДНР» признал Хосе Арона Медину Аранду и Александера Анте виновным и приговорил их к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Информация об апелляции отсутствует.

Австралиец Оскар Чарльз Агустус Дженкинс изучал биомедицинские науки в Университете Монаша (Мельбурн), а затем работал преподавателем в колледже в Тяньцзине, Китай. По утверждению суда, он прибыл в Украину в феврале 2024 года, прошёл краткое обучение и с марта по декабрь 2024 года «принимал участие в боевых действиях против армии России и мирного населения в качестве наёмника на территории ЛНР и ДНР, получая за это денежное вознаграждение от 600 до 800 тыс. руб. в месяц».

По украинским данным, Дженкинс служил в 402-м отдельном стрелковом батальоне, входящем в состав 66-й отдельной механизированной бригады Украины. Он попал в плен под Макеевкой 21 декабря 2024 года, об этом стало известно благодаря видео первого допроса Дженкинса, опубликованному российским прокремлевским военным журналистом Александром Сладковым. Этот сюжет вызвал достаточно широкую реакцию в Австралии и Европе. В начале января 2025 года со ссылкой на сослуживцев Дженкинса появилась версия о том, что в плену он был подвергнут пыткам и убит. В связи с этим в МИД Австралии был вызван российский посол, сообщивший, что Дженкинс жив и здоров. 

30 января российские СМИ сообщили, что Австралии было предложено обменять Дженкинса на троих россиян, включая арестованных по подозрению в шпионаже супругов Киру и Игоря Королёвых. 

8 февраля 2025 года появилось второе видео с Дженкинсом, на котором он говорит, что чувствует себя слабым и у него сломана рука. 30 марта 2025 года появилось ещё одно длинное видео беседы с Дженкинсом, в котором его пытаются представить неосведомленной жертвой западных СМИ, но он настаивает на том, что бывают ситуации, когда справедливость требует проявить поддержку и защитить нуждающуюся в этом сторону, то есть Украину. 

16 мая 2025 года судья Верховного суда так называемой ЛНР Полтавский Артём Александрович вынес Дженкинсу приговор — 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. 

Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг резко раскритиковала приговор Дженкинсу, заявив, что австралийское правительство «возмущено фиктивным судебным процессом». Она заявила, что Дженкинс, будучи «полноправным военнослужащим регулярных Вооружённых сил Украины», находился в плену, и что австралийское правительство потребовало от России предоставить ему «защиту, предоставляемую ему как военнопленному» и «Россия обязана обращаться с ним в соответствии с международным гуманитарным правом, включая гуманное обращение».

Вонг заявила, что австралийское правительство сотрудничает с Украиной и другими партнерами, включая Международный комитет Красного Креста, чтобы добиться освобождения Дженкинса.

Минь Хоанг Тран, согласно приговору, 29 мая 2025 года «прибыл на территорию Украины, где был обеспечен огнестрельным оружием, боеприпасами и обмундированием. После прохождения подготовки в качестве наёмника он стал принимать участие в боевых действиях против российских военнослужащих на территории ДНР. За это он получал вознаграждение в размере от 20 тыс. до 250 тыс. украинских гривен в месяц». 

Вьетнамец по национальности, Тран родился в Праге, но имеет также вьетнамское гражданство. Чешские знакомые Трана утверждают, что он отправился в Украину совершенно бескорыстно, рассматривая своё участие в её обороне как элемент необходимой международной помощи. Он служил пулемётчиком в 60-й отдельной механизированной Ингулецкой бригаде ВСУ. Тран попал в плен в августе 2025 года у села Червоный Лыман к северу от Покровска, когда российские войска пытались перекрыть пути снабжения города. В опубликованном видео-интервью, записанным, вероятно, сразу после пленения, видно, что он ранен в лицо и шею. Приговор вынесен 3 декабря 2025 года судьёй Верховного суда «ЛНР» Полтавским Артёмом Александровичем и, вероятно, не обжаловался. 

Колумбиец Бланко Лопес Оскар Маурисио в мае 2024 года заключил контракт с 66-й отдельной механизированной бригадой ВСУ. Исполнял обязанности стрелка-санитара 3 механизированного взвода 7 механизированной роты 3 механизированного батальона. По сведениям пресс-службы Следственного комитета, он «25 декабря 2024 года, находясь на боевых позициях неподалеку от населённого пункта Разлив Великоновосёлковского района ДНР, обнаружил группу военнослужащих ВС РФ, участвующих в проведении СВО. Желая воспрепятствовать их законной деятельности по обеспечению общественной безопасности на территории ДНР, он совершил многочисленные прицельные выстрелы из автомата в сторону пятерых российских военнослужащих. Благодаря слаженным действиям военнослужащим ВС РФ удалось покинуть линию огня, провести штурм позиций Бланко Лопеса Оскара Маурисио и задержать его». 24 декабря 2025 года Верховный суд «ДНР» (судья Суханова Алла Васильевна) вынес приговор по ч. 3 ст. 359 («Участие наёмника в вооружённом конфликте») и ст. 317 УК РФ («Посягательство на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности») и приговорил колумбийца к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27 апреля 2026 года судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Иродова Елена Анатольевна изменила приговор, подробности неизвестны. 

Британец Хейден Уильям Дэвис в августе 2024 года через Польшу прибыл в Тернополь, где заключил контракт с Иностранным легионом ВСУ. В середине декабря 2024 года в российский медиа появилась информация, что Хейден Дэвис убит под Торецком в середине ноября, но тело его не найдено. Однако 31 декабря 2024 года на канале пропагандиста Владимира Соловьёва появилось видеоинтервью с Дэвисом, из которого стало известно, что он попал в плен. Дэвис рассказывает, что 13 лет служил в британской армии (в Королевском Шотландском полку в Йоркшире), был специалистом по ПТРК Javelin, бывал в командировках в Канаде, Германии, Афганистане и на Кипре. В армии он попал под наблюдение психиатров за курение марихуаны, а затем был уволен. После этого работал на разных фабриках и магазине часов Гармин. Фрагменты интервью, в которых он критикует ВСУ за беспорядок, плохую организацию обучения новобранцев и рассказывает о своём пристрастии к марихуане, были широко растиражированы российскими пропагандистскими медиа. Ещё один фрагмент интервью, где Дэвис путанно рассказывает о том, как оказался один на поле боя и попал в плен, наткнувшись на российского солдата, рекламировался, как очередная история спасения солдат противника российскими военными.

18 декабря 2025 года судья так называемого Верховного суда ДНР Суханова Алла Васильевна приговорила Дэвиса по ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В сообщении Прокуратуры особо подчеркивалось, что Дэвис «принимал участие в боевых действиях против Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики», а в момент пленения «при себе имел автомат американского происхождения и патроны к нему». В опубликованном видеофрагменте из зала суда Дэвис говорит, в частности, что получал зарплату в размере 400 долларов.

Британское правительство быстро отреагировало на это известие, осудив вынесение приговора Дэвису «по ложным обвинениям», добавив, что он является военнопленным. В заявлении говорилось: «Мы поддерживаем тесный контакт с семьёй г-на Дэвиса и оказываем консульскую поддержку». МИД Великобритании заявил, что согласно международному праву военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за участие в боевых действиях и потребовал, чтобы Россия соблюдала эти обязательства, в том числе предусмотренные Женевскими конвенциями, а также прекратила использовать военнопленных в политических и пропагандистских целях.

7 мая 2026 года судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Курохтин Сергей Вячеславович постановил апелляционный приговор, которым Дэвис приговорён не только по ч. 3 ст. 359 УК РФ, но и по ч. 4 ст. 222 УК РФ («Незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в составе организованной группы») к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданин Армении Балян Армен Теванович, как следует из сообщения Генпрокуратуры РФ, «не позднее ноября 2022 года через Молдавию прибыл на Украину и добровольно вступил в состав 124-й бригады территориальной обороны и иных неустановленных формирований ВСУ. С ноября 2022 года по декабрь 2023 года на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Херсонской области принимал участие в вооружённом конфликте против Вооружённых Сил Российской Федерации», получив в качестве вознаграждения более 2,3 млн рублей.

По неподтверждённым данным, он служил в должности снайпера. В августе 2024 года Баляну было заочно предъявлено обвинение и он был объявлен в розыск.

В октябре 2024 года Балян был задержан в аэропорту «Домодедово» на пограничном контроле при пересечении границы с РФ. Ему было предъявлено обвинение в наёмничестве. Басманный районный суд Москвы поместил его под арест. По сообщению пресс-службы Генпрокуратуры РФ, Балян признал вину и в своих показаниях рассказал, что «во время прохождения службы получил несколько ранений. Его часть расформировали в связи с тем, что там не осталось солдат. Очередную контузию он получил в Херсонской области», во время попытки ВСУ штурмовать левый берег Днепра. После этого он принял решение покинуть Украину. Почему и каким путём он направился в Россию, неизвестно.

8 октября 2025 года судья так называемого Херсонского областного суда Тремасова Наталья Александровна приговорила Баляна по ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также с него взыскана вся сумма денег, полученных за время службы в ВСУ (около 2,3 млн рублей). Апелляционная жалоба не подавалась.

Интересы Баляна в суде защищали адвокаты Калюкин Александр Юрьевич и Кобзарёва Елена Юрьевна.

Британец Джеймс Скотт Рис Андерсон после окончания военного колледжа четыре года служил в Королевском корпусе связи ВС Великобритании. Занимался боксом, участвовал в соревнованиях, в 2023 году уволился из армии, работал в полиции.

Весной 2024 года он приехал в Украину и подписал контракт с Интернациональным легионом теробороны Украины. По словам Андерсона, сперва он был инструктором на учебном полигоне 129-й отдельной бригады Сил теробороны (ТрО) ВСУ под Кривым Рогом. Затем участвовал в операции ВСУ в Курской области. Там 23 ноября 2024 года он был взят в плен возле одного из сёл Суджанского района, попав в окружение.

Позднее появилось видео, снятое, видимо, сразу после пленения, на котором российские военные заставляют Андерсона и ещё одного пленённого бойца ВСУ произносить «Слава России!». Ещё позднее было опубликовано также видео с его нательной камеры, фиксирующее момент его пленения. Уже на следующий день прокремлевские каналы стали распространять видео допроса, где Андерсон рассказывает о себе. ТАСС опубликовал другой фрагмент, в котором Андерсон рассказывает, что командир отнял у него паспорт и телефон, после чего его насильно отправили в Курскую область. С этого момента начинается массовое распространение с пропагандистскими целями разных видеофрагментов допросов Андерсона, где он отговаривает соотечественников приезжать в Украину и говорит о различных проблемах, с которыми столкнулся в ВСУ, его заставляют демонстрировать свои татуировки и т.д.

26 ноября 2024 года Ленинский районный суд Курска заключил Джеймса Андерсона под стражу.

СК РФ в своём релизе кратко процитировал обвинение: «В ноябре 2024 года Джеймс Андерсон, вооружённый боевым оружием, в составе подразделений ВФУ незаконно вторгся на территорию Российской Федерации. В целях причинения значительного имущественного ущерба и дестабилизации деятельности органов власти Джеймс Андерсон совершал преступления против мирного населения». При этом российские медиа добавляли, что по данным следствия, Андерсон «совершил ряд преступлений против мирных жителей», однако такие обвинения ему предъявлены не были.

Дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, а в качестве свидетеля был допрошен боец ВСУ, находившийся в одном подразделении с Андерсоном. Гособвинение запросило британцу 20 лет лишения свободы. 5 марта 2025 года судья 2-го Западного окружного военного суда Морозов Андрей Александрович приговорил Андерсона по п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый организованной группой и повлекший причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий») и ч. 3 ст. 359 УК РФ («Участие наёмника в вооружённом конфликте») к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет — в тюрьме, а оставшихся — в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная жалоба не подавалась.

Колумбиец Пабло Пуэнтес Борхес попал в плен 9 января 2025 года в ходе штурма украинских позиций в окрестностях деревни Александрия в Суджанском районе Курской области. 22 января 2025 года Telegram-канал группы российских войск «Север» распространил видео допроса Пуэнтеса Борхеса, в котором он рассказывает, что в поисках работы по совету приятеля поехал в Польшу, но не найдя работы и там, прочитал объявление о поиске парамедиков для ВСУ и, поскольку имел опыт работы водителем «Скорой помощи», откликнулся на объявление. Сначала находился в части под Сумами, потом его отправили с группой санитаров в Курскую область, чтобы забрать раненых. Там машину атаковал дрон, он убежал в лес и три дня блуждал там, пока не наткнулся на российских солдат. 

Пуэнтеса Борхеса обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 359 УК РФ («Наёмничество»), ч. 3 ст. 322 УК РФ («Незаконное пересечение государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения»), ч. 3 ст. 226.1 УК РФ («Контрабанда огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой»), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Теракт, совершённый группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и повлекший причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий») и ч. 4 ст. 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия, совершённый организованной группой»).  

По версии обвинения, Пуэнтес Борхес «в конце 2024 года добровольно вступил в состав 47 отдельной механизированной бригады ВСУ. В период с 6 августа 2024 года по январь 2025 года, находясь на территории Сумской области Украины, совместно с другими неустановленными лицами из числа командного состава и военнослужащих ВСУ, а также наёмников, входящих в украинские вооружённые формирования, осуществили вооружённое вторжение на территорию Курской области. После незаконного пересечения Государственный границы РФ они участвовали в нападении на российские населённые пункты, оказывая сопротивление Вооружённым Силам РФ, проводящим контртеррористическую операцию на территории региона». Указывается, что Пуэтнтес Борхес признал вину.

Суд рассмотрел дело за два заседания. 10 июня 2025 года судья 2-го Западного окружного военного суда Жидков Тимур Георгиевич приговорил Пабло Пуэнтеса Борхеса к 28 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 миллион рублей, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока — в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, у Пуэнтеса Борхеса конфисковано в доход государства свыше 230 тысяч рублей. Приговор не обжаловался.

Кшиштоф Йозеф Флачек приехал в Украину из Польши в сентябре 2024 года, прошёл обучение и был зачислен в 1-ю спецроту 2-го батальона Интернационального легиона Украины. По утверждению прокуратуры так называемой ЛНР, он «принимал участие в боевых действиях против российских военнослужащих и мирного населения на территориях Краматорского, Артёмовского и Кременского районов Донецкой и Луганской Народных Республик», получая «материальное вознаграждение в размере от 20 тысяч до 150 тысяч украинских гривен в месяц». Флачек попал в плен ноябре 2024 года в боях за город Часов Яр Артёмовского района Донецкой области.

2 января 2025 года РИАН впервые опубликовал фрагмент видео допроса Флачека после пленения. Через день в сети появился второй фрагмент, в обоих Флачек говорит о других иностранцах, воюющих в ВСУ. Имя Флачека не упоминается, он называется просто «пленным поляком». Видимо, к тому же периоду относится ещё одно видео допроса, в котором Флачек называет себя и рассказывает, что он приехал в Украину на собственной машине и вступил в ВСУ, влюбившись в украинскую женщину и желая быть героем в её глазах, а также называет часть, в которой служил простым солдатом. Но это видео было опубликовано гораздо позднее.

С 6 января РИАН публикует серию заметок, цитируя отдельные заявления анонимного «пленного польского наёмника» о том, что иностранные бойцы ВСУ в Украине живут в домах бежавших от войны украинцев, что иностранным наёмникам рекомендуют не общаться с жителями Донбасса, поскольку многие из них поддерживают Россию. Речь идет именно о Флачеке, поскольку РИАН одновременно публикует и фрагмент уже упомянутого допроса, где Флачек произносит процитированные в заметках слова.

26 июля 2025 года Telegram-канал российского подразделения «батальон имени Максима Кривоноса», сообщает, что Флачек теперь является бойцом батальона и публикует интервью с ним. Батальон сформирован из украинских военнослужащих, попавших в плен и перешедших на сторону России. Он создан российскими властями в противовес Легиону «Свобода России» и Русскому добровольческому корпусу в составе ВСУ, в которых воюют российские граждане. На видео Флачек выглядит несравнимо здоровее и бодрее, чем на кадрах первых допросов. В руках у него автомат и он одет в новую боевую форму с шевроном батальона. Однако, скорее всего, съёмка ведётся на тыловом полигоне, отсутствие автоматных рожков в обвязке и кристально чистая форма говорят о том, что он вряд ли в новом качестве уже бывал в зоне боевых действий. Флачек рассуждает с интервьюером о необходимости предотвратить распространение украинского нацизма. Отметим, что в первых видео допросов Флачек никак не критиковал Украину и ВСУ.

Вскоре, с 23 по 27 августа 2025 года, РИАН, уже называя его имя, сообщает, что Флачек состоит в российском батальоне и снова публикует в своём Telegram-канале большую серию коротких фрагментов ещё одного интервью Флачека в российской военной форме, а на сайте — различные его цитаты: призыв к полякам не воевать на стороне ВСУ, сравнение украинского ТЦК с рекрутёрами гитлеровской Германии, критику учебного процесса в ВСУ и др. 

После этого информация о нём пропадает из российских СМИ и каналов до конца февраля 2026 года, когда прокуратура ЛНР сообщает, что дело Флачека, обвиняемого по статье о наёмничестве, передано в суд. 16 апреля 2026 года прокуратура сообщает о вынесенном ему приговоре — 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима — и публикуется видео из зала суда. Вероятно, приговор вынес в тот же день судья Полтавский Артём Александрович. Приговор не обжаловался. 

После вынесения приговора министерство иностранных дел Польши заявило, что «польский консул в России свяжется с российским Министерством иностранных дел с запросом информации по делу осуждённого поляка».

Мы не знаем, что происходило с Флачеком за полгода между публикациями его интервью и судом. Судя по публикациям о нём в прокремлевских пропагандистских медиа и выглядящими весьма театрально съёмкам с его участием, наиболее вероятным нам представляется, что ни в каком российском подразделении он не служил, а его силой или обманом принудили участвовать в пропагандистском спектакле. Возможно, условием были относительные поблажки в суде: срок, к которому приговорён Флачек, находится на нижней границе среди других фигурантов настоящей правки, и ему, в отличие от многих, не вменялось никаких других статей, кроме статьи о наёмничестве.

Основания признания политзаключенными

С началом полномасштабного вторжения на территорию Украины в рамках пропагандистской компании российские власти активно обсуждали тему иностранных наёмников в рядах украинской армии. Наличие таких «наёмников» призвано было подтвердить, с одной стороны, опасность антироссийской позиции многих западных стран и их обществ, а с другой — продемонстрировать беспринципность украинского руководства, якобы нанимающего для войны с Россией «склонных к насилию психопатов» со всего света. Российская пропаганда в самом негативном ключе описывает любого вставшего на сторону Украины в этой войне. Российские представители не раз заявляли, что не рассматривают воюющих в Украине иностранцев в качестве комбатантов, а со стороны силовых органов в адрес этих военнослужащих постоянно звучали угрозы.

Первое уголовное дело против пленных иностранных участников боёв по обвинению в наёмничестве в отношении двоих британцев Эйдена Аслина и Шона Пиннера, а также марокканца Брагима Саадуна закончилось смертным приговором для них (впоследствии они были обменяны). В январе 2025 года представитель СК РФ сообщил, что всего по уголовным делам о наёмничестве привлекается 845 иностранцев из 55 стран, и к началу 2025 года в международный розыск объявлены 589 наёмников. 86 дел уже расследовано и вынесено 49 приговоров. В сентябре 2025 года сообщалось уже о 177 расследованных делах.

Значительная часть приговоров выносится заочно (по некоторым данным, на март 2026 года их насчитывалось более 180), а фигуранты их находятся на свободе. Информация по таким делам обычно крайне скудная, суды проходят в закрытом режиме, их документы не публикуются. Обычно в результате заведения уголовного дела или вынесения заочного приговора обвиняемый объявляется в розыск. Однако часть обвиняемых в настоящий момент лишены свободы, в основном в связи с попаданием в плен. В отношении них ведётся следствие или уже вынесен приговор. О них и идёт речь в настоящей справке.

О правовом статусе воюющих в Украине иностранцев

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан в военных действиях на стороне Украины тоже не должны признаваться преступлением — в случае, если это участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество.

Согласно ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, о защите жертв международных вооружённых конфликтов от 8 июня 1977 года наёмником считается лицо, соответствующее совокупности следующих признаков:

• специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы участвовать в вооружённом конфликте;
• фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
• участвует в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которой было обещано стороной или по поручению находящейся в конфликте стороны материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или уплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящие в личный состав вооружённых сил данной стороны;
• не является ни гражданином находящейся в конфликте стороны, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
• не входит в личный состав вооружённых сил находящейся в конфликте стороны;
• не послан государством, не являющимся стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей как лица, входящего в состав его вооружённых сил.

Практически дословно эту формулировку повторяет Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 1989 года.

Россия (в отличие от Украины) не подписала Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, однако подписала, как и Украина, Дополнительный протокол к Женевским конвенциям.

Российское право дает своё определение наёмничества в ст. 359 УК РФ: «наёмником является лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

П. 4 ст. 15 Конституции РФ говорит, что нормы международного права и международные договоры РФ входят в правовую систему РФ и подписанные РФ договоры приоритетны по отношению к внутренним законам, таким образом, понимание понятие «наёмника» в международном праве имеет бо́льшую юридическую силу, чем более узкое понимание его в статье УК РФ.

Прежде всего надо отметить, что обвинения в адрес Хаббарда, проживавшего в Украине с 2014 года, и, возможно, Чубетидзе, скорее всего проживавшего в Украине с семьей с 2016 года, не соответствуют даже критериям наёмничества ст. 359 УК РФ, поскольку Хаббард явно, а Чубетизде вероятно (уточнением чего не занялось следствие) являлись резидентами Украины. Соответственно, обвинения и приговоры в их адрес не соответствуют вменённой статье и являются противозаконными даже с точки зрения норм российского уголовного права.

Далее, как видим, российское определение сильно отличается от признанной Россией международной нормы — критерии значительно сокращены и позволяют более широкое толкование. Прежде всего, в российском законе отсутствует оговорка о неприменимости статуса наёмника в случае, если лицо является служащим вооружённых сил одной из сторон конфликта.

Согласно Закону Украины «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу принимаются также иностранные граждане, которым предоставляются все социальные гарантии наравне с гражданами Украины.

Согласно Положению о прохождении военной службы в Вооружённых силах иностранцами и лицами без гражданства, утверждённому указом президента Украины от 10 июня 2016 года № 248/16 , иностранцы, на законных основаниях находящиеся на территории Украины, могут быть приняты на военную службу по контракту с Вооружёнными силами Украины.

Рассмотрим подразделения, службу в которых российские суды вменяют обвиняемым.

Интернациональный легион территориальной обороны Украины (упоминается в делах Гацарелии, Хаббарда, Хейдена Дэвиса) создан указом президента Владимир Зеленского 27 февраля 2022 года в составе сил Территориальной обороны Украины, являющихся частью сухопутных сил ВСУ и подчиняющихся Главнокомандующему ВСУ через командующего силами теробороны. Существует также одноимённое подразделение, подчиняющееся Главному управлению разведки Украины.

2-й Интернациональный легион (дела Гоглидзе, Чубетидзе и Флачека) — второй батальон Интернационального легиона, созданный в октябре 2022 года. Подразделение сформировано на базе Первой интернациональной роты Сил специальных операций Украины.

В связи с делом Стефана Хаббарда российские источники упоминают некую «Тероборону Изюма». Скорее всего (если Хаббард действительно участвовал в военных действиях, что вызывает большие сомнения), имеется в виду Харьковская бригада, одна из 31 региональной бригады, входящих в состав войск теробороны. Они были созданы 1 января 2022 года на основании Закона Украины «Об основах национального сопротивления» и подчиняются Главнокомандующему ВСУ через командующего сил территориальной обороны.

Батальон «Карпатская сечь», или 49-й отдельный штурмовой батальон «Карпатская Сечь» имени Олега Куцина (дело Анте и Медины Аранды) — отдельная сводная штурмовая рота, затем батальон, с 2015 года входивший в состав 93-й механизированной бригады ВСУ. Этот батальон был распущен в 2016 году, а в 2022 году воссоздан как отдельный стрелковый добровольческий батальон в составе Сухопутных сил ВСУ.

59-я отдельная мотопехотная бригада имени Якова Гандзюка или 59 ОМПБр, в/ч А1619 (дело Карденаса Монтильи) — военное соединение мотопехотных войск Вооружённых сил Украины, подчинена оперативному командованию «Юг». Сформирована в 2014 году в соответствии с общей директивой Министерства обороны Украины и Генерального штаба ВС Украины от 8 декабря 2014 года.

66 отдельная механизированная бригада имени Мстислава Храброго (дело Оскара Дженкинса и Бланко Лопеса Оскара Маурисио) сформирована в апреле 2022 года в составе Сухопутных сил ВСУ. 

Мы не знаем, в каком из двух «Азовов» служил Берианидзе, но на момент его пленения в 2022 году и Отдельный полк особого назначения «Азов», созданный после начала российского вторжения в марте 2022 года, и отдельный отряд специального назначения «Азов» (бывший “батальон Азов”), в то время входивший в состав 12-й бригады оперативного назначения НГУ, были полноценными частями украинской армии и подчинялись Министерству обороны Украины.

124 бригада Теробороны (дело Баляна) — кадрированное подразделение (существующее в мирное время в сокращенном составе, предполагающее быстрое развертывание в случае мобилизации), созданное в составе ВСУ в 2018 году. После российского вторжения в 2022 году отмобилизована, подразделения бригады вели бои в Херсонской области. В 2025 году преобразована в 34 отдельную бригаду береговой обороны ВСУ.

47-я отдельная механизированная бригада «Магура» (47-ма окрема механізована бригада «Маґура», 47 ОМБр, в/ч A4699, фигурирует в деле Пуэнтеса Борхеса)— тактическое соединение Сухопутных сил Украины. Весной 2022 года, после российского полномасштабного вторжения, был создан батальон из гражданских добровольцев и военнослужащих из других частей. Осенью 2022 года батальон расширен до штурмового полка, в ноябре 2022 — до бригады. 

72-я отдельная механизированная бригада имени Чёрных запорожцев (72-га окрема механізована бригада імені Чорних Запорожців, 72 ОМБр, в/ч А2167, фигурирует в деле Чубетидзе) — тактическое соединение Сухопутных войск Украины, создана в 2002 году на базе 72-й гвардейской механизированной дивизии, которая, в свою очередь, ведёт историю от 72-й гвардейской мотострелковой дивизии. 

Мы видим, что все упомянутые в связи с рассматриваемыми делами подразделения являются официальными частями ВСУ. В любом случае, невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинским командованием, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, фактически эти части следует рассматривать не как независимые формирования наёмников, а как часть вооружённых сил Украины.

Второе отличие российского права от принятой международной нормы заключается в том, что ст. 359 УК РФ видит признаком наёмничества любое денежное вознаграждение иностранного участника военных действий. Дополнительный протокол же специально оговаривает, что оплата должна существенно превышать оплату военных собственных вооружённых сил. Это подчеркивает именно корыстные, а не идейные мотивы наёмника.

Российские СМИ отмечают, что в 2024 году участвующие в боевых действиях украинские военные получают надбавки от 2500 долларов. Даже насмешливо-критические в отношении украинских властей статьи в российской прессе сообщали о суммарной зарплате участникам боевых действий в украинской армии в 2023 году в размере не менее 100 тысяч гривен (около 2400 долларов) с учётом доплат. При этом в обвинительных заключениях и приговорах так называемым «иностранным наёмникам» называются суммы, которые они зарабатывали — от 400 до 3000 долларов (в случае участия в боевых действиях). Очевидно, что в таком случае не может идти речи ни о каком «существенном превышении» вознаграждения иностранцев по сравнению с военными Украины. Это также законодательно закреплено гл. III ст. 21 п. 1. Закона о воинской повинности Украины: «Размер денежного довольствия иностранцев и лиц без гражданства, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Украины, Государственной специальной службе транспорта и Национальной гвардии Украины, определяется на уровне, установленном для военнослужащих — граждан Украины, проходящих службу по контракту».

С другой стороны, ст. 43 1-го Дополнительного протокола гласит, что «лица, входящие в состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте (за исключением медицинского персонала и священников, подпадающих под действие статьи 33 Третьей конвенции), являются комбатантами, то есть имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях». Правовой статус комбатанта для военнослужащего вооружённых сил любой стороны вооружённого конфликта безусловный и по международному гуманитарному праву приобретается автоматически. Указанное положение не содержит никаких дополнительных критериев, в том числе и в отношении гражданства военнослужащего, для получения им статуса комбатанта. Российская Федерация грубо нарушает привилегии комбатантов, которыми наделены военнослужащие-иностранцы Вооружённых сил Украины. Содержание этих привилегий состоит в том, что военнослужащие не должны преследоваться за действия, которые они совершили как комбатанты, при условии, что они действовали в соответствии с международным гуманитарным правом. То есть само по себе участие комбатанта, в частности, иностранца, в международном вооружённом конфликте не может быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Российская Федерация и Украина являются сторонами вооружённого конфликта, а значит, обязаны соблюдать нормы международного гуманитарного права, включая положения Женевских конвенций 1949 года и уже упомянутый 1-й Дополнительный протокол к ним, касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов.

В соответствии с п. 1 ст. 44 1-го Дополнительного протокола, «любой комбатант, попадающий под власть противной стороны, является военнопленным». В то же время, приобретение комбатантом статуса военнопленного, безусловно, происходит автоматически в случае его задержания и не зависит от желания или распорядительных актов противника. Статус военнопленного, содержание и обращение с ним определяются положениями III Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949 года, 1-м Дополнительным протоколом и другими нормами международного гуманитарного права.

Очевидно, что Россия нарушила ряд положений III Женевской конвенции. В частности, ст. 16 о запрете любой дискриминации пленных (в нашем случае — по признаку гражданства), ст. 84 о невозможности рассмотрения дела военнопленного «судом, который не предоставляет основных общепризнанных гарантий независимости и беспристрастности» (рассмотрение дел Бланко Лопеса, Берианизде и Гацарелии Верховным судом ДНР, Флачека, Дженкинса и Минь Хоанг Трана — Верховным судом ЛНР, Баляна — оккупационным «Херсонским областным судом»), которые не является легитимными с точки зрения международного права) и непременном рассмотрении дела военным судом (рассмотрение дела Хаббарда Мосгорсудом), ст. 105 о праве на выбор защитника, ст. 18 о сохранении всех личных вещей и денежных средств военнопленного — при конфискации личных денег Хаббарда в пользу России. Не говоря уже о нарушении условий содержания, гарантий против жестокого обращения и пыток, гарантий связи с внешним миром и представителями своего государства и пр. Отдельно отметим, что нарушением положений конвенции является, на наш взгляд, и содержание военнопленных в исправительной колонии и следственном изоляторе при рассмотрении их уголовных дел.

Отметим, что не законны даже допросы и иные процессуальные действия, совершаемые с военнопленными в качестве обвиняемых. В частности, ст. 17 устанавливает, что недопустимо осуществлять следственные действие с военнослужащими, оказавшимися в плену, в связи с самим фактом их принадлежности к вооружённым силам противоборствующей стороны. Военнопленный обязан сообщить только свою фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер. Ни при каких обстоятельствах его нельзя принуждать давать какие-либо иные сведения. Следовательно, самим фактом осуществления уголовного судопроизводства права этих людей уже были нарушены. 

Самым парадоксальным в этих делах является то, что российские законы также допускают службу в армии по контракту иностранцев и существует достаточно доказательств участия иностранцев в составе вооружённых сил РФ, а также в составе ЧВК «Вагнер» в ходе российско-украинской войны. В частности, ВВС установили имена 254 иностранцев, погибших в одном 2023 году в ходе военных действий на стороне России. Известно о присутствии среди иностранцев в составе ВС РФ граждан Непала, Индии, Кубы, Сомали, стран Центральной Азии и других. Исходя из российской нормы, все воюющие на стороне России иностранцы также являются наёмниками. Но и после подписания контракта к ним применима другая норма из п. 2 ст. 1 Международной конвенции о том, что наёмниками также являются лица, целью вербовки которых является свержение правительства или подрыв территориальной целостности противника (при этом они не должны быть гражданами, проживать и быть военнослужащими только той стороны, против которой направлены такие действия).

Однако российская пропаганда и политики упорно утверждают, что воюющие в составе её Вооружённых сил иностранцы являются не наёмниками, а контрактниками. Такой двойной подход к собственному законодательству также подтверждает политический характер уголовных преследований комбатантов противника.

Преследование гражданских лиц

Если большинство фигурантов настоящей справки были взяты в плен как комбатанты и являются, таким образом, военнопленными, то некоторые были лишены свободы уже как минимум после окончания службы как гражданские лица.

Так, Александер Анте и Хосе Арон Медина Аранда в июле 2024 решили не продолжать участие в военных действиях в Украине и вернуться домой в Колумбию. Вероятно, их контракт с украинскими ВС закончился и они не стали его продлевать. Таким образом, в день своего задержания в аэропорту Каракаса, 18 июля 2024 года и далее — в день их экстрадиции в Россию, которая произошла в июле-августе 2024 года, а также в день судебного заседания в лефортовском суде 26 августа 2024 года — они уже не находились в статусе военнослужащих.

Это относится и к Армену Баляну, который, как сообщает следственный комитет, был задержан на пограничном контроле в аэропорту при пересечении границы с РФ в октябре 2024 года, тогда как своё участие в вооружённом конфликте он, как утверждается, прекратил ещё в декабре 2023 года. 

То же можно сказать и в отношении Стефана Хаббарда: даже суд признаёт, что в момент задержания он не являлся участником воинского подразделения. Более того, имеющиеся сведения позволяют утверждать, что участие Хаббарда в теробороне было полностью сфальсифицировано следствием и представители США называют его «незаконно задержанным» совершенно обоснованно.

Исходя из этого, согласно III Женевской конвенции, Анте, Медина Аранде, Балян и Хаббард не являются военнопленными, поскольку не принадлежат ни к одной из перечисленных в Конвенции категорий. Таким образом, они находились в статусе гражданских лиц и не могли быть задержаны как военнопленные.

Незаконное вменение ст. 317 УК РФ (в делах Берианидзе, Гацарелии и Бланко Лопеса)

Состав ст. 317 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь военнослужащего в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности. Однако, на наш взгляд, нормы мирного времени неприменимы к ситуации вооружённого конфликта. В этот период действуют нормы международного гуманитарного права. 

Мы не знаем, действительно ли Берианидзе, Гацарелия и Бланко Лопеса убили российских военнослужащих, однако в пресс-релизах прокуратуры и СК по поводу Берианидзе и Бланко Лопеса не отрицается, что эти действия были совершены ими в рамках стрелкового боя. Как иностранные граждане в составе ВСУ, статус которых был рассмотрен выше, так и российские военнослужащие, с которыми они вступали в бой, с точки зрения ст. 43 1-го Дополнительного протокола к Женевским Конвенциям 1949 года, являлись комбатантами, то есть лицами, имеющими право непосредственно участвовать в боевых действиях во время вооружённого конфликта. Таким образом, вступив в бой, применив насилие и даже убив в ходе боестолкновения военнослужащих противной стороны, они не совершили никаких военных преступлений и, оказавшись в плену, не должны нести ответственности за эти насильственные действия.

Помимо того, их целью не являлось «воспрепятствование законной деятельности» этих военнослужащих «по охране общественной безопасности» (что вменялось как минимум Берианадзе и Бланко Лопеса), поскольку, как уже указывалось выше, Генеральная Ассамблея ООН констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией — высшим международным преступлением с точки зрения Международного военного трибунала. При этом особо циничным выглядит применение к военнопленным статьи, диспозиция которой содержит упоминание общественной безопасности, в контексте вторжения российских войск в Украину, принесшего как Украине, так и России многочисленные жертвы и разрушения. С точки зрения здравого смысла общественную безопасность в рамках защиты от агрессии охраняли бойцы ВСУ, а не военнослужащие ВС РФ. Согласно Конституции Украины и нормам международного права, Мариуполь был и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а не «временно оккупированной» в какой-то период Украиной территорией России или «ДНР». 

Нарушены права указанных фигурантов и в связи с упомянутым уже запретом в соответствии со ст. 17 Женевской конвенции об обращении с военнопленными осуществлять следственные действия с военнослужащим, оказавшимся в плену, в связи с самим фактом его принадлежности к вооружённым силам противоборствующей стороны. 

Обвинения в терроризме и других преступлениях пленённым в Курской области (дела Джеймса Андерсона и Пуэнтес Борхеса)

В ходе полномасштабной войны, развязанной Владимиром Путиным, подразделения украинской армии в рамках контрнаступления 6 августа 2024 года пересекли государственную границу России и вошли на территорию Курской области. Уже вечером глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин поручил ВРИО своего заместителя, руководителю главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР Константину Корпусову возбудить уголовное дело «по факту нападения на населённые пункты Курской области».

7 августа МИД РФ назвал атаку ВСУ на Курскую область терактом и пообещал, что Следственный комитет РФ даст этому правовую оценку. «Речь идёт об очередном террористическом акте. Он очевидно направлен против мирного населения, против гражданского населения. <…> Наш Следственный комитет, наши правоохранительные органы, безусловно, не только дадут этому оценку, соберут доказательства, предпримут все необходимые меры для того, чтобы всё это, как всегда, дошло до суда и было квалифицировано соответствующим образом, но и вся эта преступная нечисть с Банковой, которая мотивируется киевским режимом, получила по заслугам», — заявила официальная представительница МИД РФ Мария Захарова. 

В тот же день, как сообщал «Коммерсантъ», СКР возбудил уголовное дело. «Военными следственными органами СК России продолжается расследование уголовного дела, возбуждённого в связи с преступными действиями ВСУ в Курской области по признакам преступлений, предусмотренных статьями 205, 105, 222, 222.1, 222.2, 317 и 318 УК РФ», — заявила представитель СКР Светлана Петренко 12 августа 2024 года.

В деле Джеймса Андерсона и Пабло Пуэнтеса Борхеса следствие, по сути, официально декларировало, что они являются военнослужащими украинской армии («Джеймс Андерсон, вооружённый боевым оружием, в составе подразделений ВФУ незаконно вторгся на территорию Российской Федерации»; «В конце 2024 года Боорхес добровольно вступил в состав 47 отдельной механизированной бригады ВСУ»). С одной стороны, российские власти признают легитимность их юридического статуса в качестве военнослужащих. С другой, СК и Главная военная прокуратура именуют в своих сообщениях Вооружённые силы Украины как «вооружённые формирования Украины (ВФУ)». Полагаем, что этим переименованием российские власти хотят вывести обвиняемых из-под действия Женевской конвенции, защищающей военнопленных.

Согласно положениям Женевских конвенций 1949 года, которые ратифицированы Россией и Украиной, международными вооружёнными конфликтами признаются такие, в которых один субъект международного права (государство) применяет вооружённую силу против другого субъекта, даже в том случае, если одна из сторон не признаёт состояние войны. Таким образом, между Россией и Украиной имеет место международный вооружённый конфликт в форме войны. Обе ведущие её державы обязаны соблюдать международное гуманитарное право, закреплённое, в частности, Гаагскими и Женевскими конвенциями, сторонами-участницами которых они являются. 

Согласно нормам международного права, боевые действия законно ведутся сторонами на театре войны, под которым понимается вся территория воюющих государств, а также открытое море и воздушное пространство над ним. Таким образом, статус армии стороны конфликта не может меняться при переходе ею государственной границы страны-противника с законного на незаконное формирование и соответственно, статус военнослужащих этой армии с комбатантов на преступников/террористов. Кроме того, украинские официальные лица, разъясняя цели операции ВСУ в Курской области, неоднократно заявляли, что Украина не заинтересована в завоевании российских территорий, а наступательная операция ВСУ в Курской области направлена только на защиту граждан своей страны от обстрелов с приграничной территории. Также эта операция отвлекала у России дополнительные силы, ограничивая возможности для переброски резервов на фронт в Донецкую и Харьковскую области.

Следствием не отрицается, что обвиняемые действовали в составе подразделения единой структуры ВСУ, подчиняясь единому командованию. Тем самым военнослужащие Андерсон и Пуэнтес Борхес, принадлежащие к личному составу вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не могут быть признаны террористами лишь в связи с участием в этой войне. Согласно п. А1 статьи 4 III Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными они являются военнопленными.

Предъявленные Андерсону и Пуэнтесу Борхесу обвинения противоречат Женевской конвенции об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга. Представляется абсолютно необоснованным утверждение СК и Главной военной прокуратуры о том, что военнослужащие ВСУ пересекли государственную границу РФ именно с «целью совершения террористического акта». 

Как подчёркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву, лица, имеющие статус военнопленных, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены в ст. 21 Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года, ст. 19 Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года и ст. 4 Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года. 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках текущей войны России и Украины, как террористических. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях.

Утверждается, что, по данным следствия, Андерсон «совершил преступления против мирного населения», а Пуэнтес Борхес «угрожал применением огнестрельного оружия в отношении мирного населения, блокировал территорию Суджанского района Курской области». Заметим, что всем украинским военнослужащим, захваченным в плен в Курской области и впоследствии привлеченным к суду за терроризм, в той или иной форме вменялось, что они «под угрозой применения оружия препятствовали эвакуации гражданского населения, занимали частные домовладения и открывали огонь на поражение по российским военнослужащим и мирному населению».

Если поражение живой силы противника в ходе вооружённого конфликта является легитимным действием, то мирные жители оккупированного в августе 2024 года украинскими войсками села Снагость Курской области подпадают под защиту Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 года, запрещающей, в частности, не только безусловно «огонь на поражение» по ним, но и необоснованный соображениями безопасности запрет на эвакуацию. Однако мы видим, что фабула обвинения, публично декларируемая следствием в отношении всех украинских военнослужащих, захваченных в плен в Курской области, однотипна, сформулирована под копирку, уголовные дела поставлены на поток и расследуются очень быстро. За 1 полугодие 2025 года суды в России вынесли приговоры в отношении 184 военнослужащих ВСУ, взятых в плен в Курской области. С ноября 2024 года в указанный суд поступило 159 таких дел, подсудимыми стали 267 человек. Всех их обвиняют, как и Андерсона и Пуэнтес Борхеса, по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. С учётом того, что обычно уголовные дела в России по тяжким и особо тяжким преступлениям расследуются не менее года, упомянутые сроки и объёмы дел против пленённых в Курской области говорят о том, что за такое время российские следственные органы не в состоянии собрать доказательственную базу преступления и подготовить обоснованное обвинительное заключение, тем более учитывая указанные выше ограничения, накладываемые III Женевской конвенцией. Каких-либо объективных подтверждений из независимых источников (СМИ, правозащитных и международных организаций) случаев воспрепятствования со стороны украинских военных эвакуации мирного населения из Курской области или иных преступлений против мирного населения не зафиксировано. 

Также мы полагаем, что если бы факты совершения Джеймсом Андерсоном и Пуэнтесом Борхесом преступных действий в отношении мирного населения действительно бы имели место и подтверждались достоверными доказательствами, то российские власти не упустили бы возможность публично их обнародовать в своих пропагандистских целях. Кроме того, преступления в отношении мирного населения подпадают под признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК РФ («Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых международным договором Российской Федерации»), а не вмененной им ст. 205 УК РФ.

Уголовное преследование любых представляющих ВСУ военнопленных, с нашей точки зрения, осуществляется российскими властями для создания и распространения ложного впечатления о преступном характере действий Украины по реализации её неотъемлемого права, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Целью уголовного преследования бойцов ВСУ, взятых в плен на территории Курской области, также является, видимо, желание российской власти показать своему населению, что развязанная ею полномасштабная агрессивная война представляет собою «специальную военную операцию», в рамках которой рейды украинских военных на территорию России являются исключительно «актами терроризма». Ещё одной целью является желание запугать власти и граждан Украины и тем самым попытаться предотвратить новые атаки ВСУ на территорию РФ. 

И уж совершенно абсурдным выглядит обвинение в контрабанде и незаконном обороте оружия в отношении Пуэнтеса Борхеса, являвшегося, как уже было сказано, полноправным военнослужащим в составе ВСУ и, соответственно, обладающего всеми правами ношения и использования предусмотренного Уставом ВСУ оружия. Обвинения по этим статьям, как и описанные выше, прежде всего имеют пропагандистскую цель — подмены истинной сути развязанной Россией агрессивной войны и демонстрации нелегитимности, с точки зрения российской власти, участвующих в ней вооруженных сил Украины и украинского государства в целом.

О неправомерности закрытия судебных заседаний 

О нескольких процессах по делам перечисленных военнопленных известно, что они прошли в закрытом режиме; почти наверняка, что это же относится и к остальным. Вместе с тем, такое закрытие дел не основано на законе.

Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение». 

Мы не имеем точной информации, на основании каких обстоятельства было принято постановление суда о проведении судебных заседаний в закрытом режиме, однако мы не видим никакого предусмотренного законом обстоятельства для этого. Это нарушает права подсудимых на справедливое судебное разбирательство.

Использование иностранных граждан в пропагандистских целях

Отдельно необходимо отметить, что, на наш взгляд, нет оснований доверять признанию военнопленными своей вины или рассказам о каких-либо преступлениях со стороны других военнослужащих ВСУ на видеокамеру, учитывая широко известные сведения, подтверждённые докладами ООН, о практикуемых в отношении любых украинских военнопленных пытках и унижающем человеческое достоинство обращении в российском плену. Практика использования российской пропагандой «видеопризнаний» украинских военнопленных стала массовой. Что касается служащих в ВСУ граждан иностранных государств, то целью её, помимо общей дискредитации ВСУ, является также убедить российскую и международную общественность, что желание участвовать в защите Украины от российской агрессии может возникнуть только у маргинала, неудачника, наркомана или преступника. Принудительное использование пленных в пропагандистских целях, на наш взгляд, также противоречит ст. 17 III Женевской конвенции, говорящей, что «никакие физические или моральные пытки и никакие другие меры принуждения не могут применяться к военнопленным для получения от них каких-либо сведений», тем более, если речь идёт о целых пропагандистских шоу, устраиваемых российскими медиа, как в случаях Флачека или Хейдена.

В связи с делом Флачека, то ли служившего в российском «пропагандистском» батальоне, составленном из военнопленных ВСУ, то ли снимавшемся в инсценировке этого участия, необходимо сказать также, что принуждение военнопленных к службе в армии страны-агрессора считается военным преступлением, согласно международному гуманитарному праву. Ст. 130 III Женевской конвенции 1949 года запрещает принуждать военнопленных к службе в вооруженных силах вражеской державы. Нарушение этого запрета квалифицируется как тяжкое нарушение Конвенции.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководствупо определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовные дела против Мамуки Гацарелии, Георгия Гоглидзе, Георгия Чубетидзе, Мигеля Анхеля Карденаса Монтильи, Стефана Джеймса Хаббарда, Александера Анте, Хосе Медины Аранды, Николоса Берианидзе, Армена Баляна, Оскара Дженкинса, Минь Хоанг Трана, Оскара Маурисио Бланко Лопеса, Хейдена Уильяма Дэвиса, Джеймса Скотта Риса Андерсона, Пабло Пуэнтеса Борхеса и Кшиштофа Флачека являются политически мотивированным, направленным на оправдания военного вторжения в Украину и создания образа врага, на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение международных норм отношения к военнопленным, а в случае Александера Анте и Хосе Арона Медины Аранды — на свободу и личную безопасность.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает всех перечисленных выше политзаключёнными и требует прекращения их преследования по предъявленным обвинениям, немедленного освобождения Александера Анте, Хосе Арона Медины Аранды, Стефана Джеймса Хаббарда и Армена Баляна, неукоснительно соблюдать права военнопленных в отношении Мамуки Гацарелии, Георгия Гоглидзе, Георгия Чубетидзе, Мигеля Анхеля Карденаса Монтильи, Николоса Берианидзе, Оскара Дженкинса, Минь Хоанг Трана, Оскара Маурисио Бланко Лопеса, Хейдена Уильяма Дэвиса, Пабло Пуэнтеса Борхеса, Джеймса Скотта Риса Андерсона и Кшиштофа Флачека, отменить все вынесенные приговоры по уголовным делам, упомянутым в этом справке, а также прекратить все уголовные дела за наёмничество против воюющих в составе ВСУ иностранцев.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь?

Если у вас есть информация о том, в каких СИЗО или исправительной колонии содержатся Джеймс Скотт Рис Андерсон, Армен Балян, Николос Берианидзе, Георгий Гоглидзе, Хейден Дэвис, Оскар Дженкинс, Мигель Анхель Карденас Монтилья, Минь Хоанг Тран или Пабло Пуэнтес Борхес, сообщите, пожалуйста, в наш Telegram-бот или на почту: [email protected]  

Публикации в СМИ

Дело Андерсона

5 марта 2025 года. Коммерсантъ. Не ходил бы ты, Джеймс, во солдаты 

5 марта 2025 года. Deutsche welle. В России суд дал британцу 19 лет за наёмничество и теракт

Дело Анте и Медины Аранды

30 августа 2024 года. Коммерсантъ. ФСБ показала видео с арестованными по делу о наёмничестве колумбийцами

29 августа 2025 года. Газета.ру. Колумбийский наёмник рассказал о пытках ВСУ российских военнослужащих

Дело Баляна

30 мая 2025 года. Ведомости. Генпрокуратура: снайпер Балян получил от ВСУ $30 000 и приехал в Москву

Дело Берианидзе

17 января 2025 года. Коммерсант. Суд в ДНР приговорил к пожизненному сроку грузинского наемника Берианидзе

Дела Гоглидзе и Чубетидзе

10 апреля 2025 года. Civil Georgia. Российский суд приговорил грузинского бойца к 9 годам за участие в боевых действиях в Украине

Дело Дженкинса

19 апреля 2025 года. ABC (Австралия). Captured Australian fighter Oscar Jenkins facing 15 years in Russian jail 

19 апреля 2025 года. The Sydney Morning Herald (Австралия). Oscar Jenkins faces up to 15 years in jail for defending Ukraine

Дело Дэвиса

19 сентября 2025 года. РИА Новости. Взятому в плен в Донбассе наёмнику из Британии продлили арест

19 мая 2026 года. BBC. British ex-soldier imprisoned by Russia says he feels abandoned in occupied Ukraine

Дело Монтильи

25 апреля 2025 года. NV.UA. РФ впервые осудила гражданина Колумбии за службу в ВСУ

Дело Флачека:

31 июля 2025 года. Вот так. Позывной «Поляк». Гражданин Польши воевал на стороне ВСУ, попал в российский плен и оказался в рядах ВС РФ

16 апреля 2026 года. The Insider. Поляка Кшиштофа Флачека приговорили в Луганске к 13 годам заключения за участие в обороне Украины

Дело Хаббарда:

11 апреля 2025 года. Коммерсантъ. Госдеп призвал Россию освободить воевавшего на стороне ВСУ американца

16 июня 2025 года. Настоящее время. «Ему пришлось признать себя виновным». Осуждённого 73-летнего американца пытали в российской тюрьме

Дата обновления справки: 08.06.2026 г.