Полное описание

Блинов Геннадий Андреевич родился 9 октября 1990 года, гражданин России, житель Челябинска. 20 октября 2025 года приговорён по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 200 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год после освобождения. Лишён свободы 9 ноября 2023 года.

Капралов Анатолий Сергеевич родился 23 октября 1988 года, гражданин России, житель Челябинска, женат, отец двух малолетних дочерей, работал курьером в криптовалютной компании. 20 октября 2025 года приговорён по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 200 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год после освобождения. Лишён свободы 9 ноября 2023 года.

Описание дела

Информации о деле Блинова и Капралова крайне мало. 20 октября 2025 года Генпрокуратура РФ сообщила: «2-й Западный окружной военный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Капралова,1988 г.р. и Геннадия Блинова, 1990 г.р. Они признаны виновными по ст. 275 УК РФ (государственная измена путём оказания материально-технической и финансовой помощи представителям иностранного государства в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации) <…>

Установлено, что Блинов и Капралов, действуя под контролем куратора из Главного управления разведки Минобороны Украины, совершали сделки с цифровыми валютами и иные финансовые операции в интересах украинских спецслужб.

Так, в августе-сентябре 2023 г. Капралов передал 676 тыс. долларов США лицу, не осведомлённому о преступных намерениях, с целью насыщения ресурсной базы пособников украинского режима, действующих на территории России.

Кроме того, выполняя задание представителей ГУР МОУ, Блинов и Капралов в марте и июле 2023 г. приобрели партии SIM-карт, которые активировали и, согласно инструкциям, переправили на Украину.

Эти SIM-карты впоследствии были использованы вооружёнными формированиями Украины в беспилотных летательных аппаратах, в том числе при атаках 19 августа 2023 г. на авиабазу “Сольцы-2” в Новгородской области, а также 21 и 23 августа того же года — на военный аэродром “Шайковка” в Калужской области».

По данным проекта «Если б не было войны», челябинцы были задержаны 9 ноября 2023 года, позже они были этапированы в Москву. Известно, что по крайней мере Капралов подвергался пыткам. 

20 октября 2025 года 2-й Западный окружной военный суд признал Блинова и Капралова виновными по ст. 275 УК РФ и приговорил: Блинова — к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу 200 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год после освобождения, Капралова — к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу 200 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год после освобождения. 

Основания признания политзаключёнными

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой и материально-технической помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу.

Не имея доступа к материалам дела, мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ, а также как доказывался эпизод с sim-картами. В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Капралов, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, а также вместе с Блиновым закупил и передал Украине sim-карты, они не должны привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Блинов и Капралов обвиняются в оказании финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями. 

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Капралову денежных средств на помощь Украине, а также приобретение Блиновым и Капраловым sim-карт и передача их Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.  Обратим внимание, что сама формулировка о том, что Капралов передал деньги «с целью насыщения ресурсной базы пособников украинского режима, действующих на территории России» является крайне неопределённой и может указывать на сомнительность доказательств обвинения в этой части. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Капралова, однако совокупность известных обстоятельств даёт основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации. 

Аналогичным образом мы оцениваем покупку Блиновым и Капраловым sim-карт и передачу их Украине. Сама по себе покупка sim-карт и передача их третьим лицам не является уголовно наказуемым деянием. Нам неизвестно, как именно следствие доказывает, что обвиняемые знали, для чего нужны эти сим-карты. Вместе с тем, даже если они обладали такой информацией, наличие в их действиях умысла на причинение «ущерба безопасности РФ» спорно по причинам, описанным выше.

Дополнительно отметим, что, согласно официальным сообщениям, sim-карты использовались для ударов по военным объектам — авиабазе и военному аэродрому. Как было указано выше, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. В рамках этих действий законными и обоснованными являются удары по военным объектам, участвующим в агрессии.

Использование незаконных методов ведения следствия

Отдельно хотелось бы обратить внимание на сообщения о пытках в отношении Капралова, о которых сообщает проект «Если б не было войны»: «По словам одного из сокамерников Анатолия, после задержания оперативники ФСБ “допрашивали” его 5 часов в душевой с электрошокером. Также “крутили тестикулы, жали на дёсны стоматологическими инструментами и давили на старый перелом ноги”». Пытки в делах, расследуемых ФСБ, стали обыденной практикой и важнейшим способом получения «доказательств». 

Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса. К таким нарушениям в первую очередь относится применение насилия и пыток, прямо запрещённых в ч. 2 ст. 9 УПК РФ. Их использование должностными лицами с целью получения показаний квалифицируется как преступление в соответствии со ст. 286 УК РФ. 

Любые показания, данные в таких обстоятельствах, не должны считаться допустимыми доказательствами, а тем более — ложиться в основу обвинительного приговора. При этом в судах сложилась порочная практика, когда в основу приговора кладутся показания, данные на предварительном следствии, от которых подсудимый впоследствии в судебном заседании отказывается. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» указывается, что «в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами». Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. При этом суду следует иметь в виду, что с учётом положений ч. 4 ст. 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечено, что «если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании». 

Эти нормы соответствуют международно-правовым стандартам справедливого судебного разбирательства. Так, п. 3 (g) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах закрепляет: «каждый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным». Кроме того, ст. 15 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года также запрещает использование «заявления, которое, как установлено, было сделано под пыткой <…> в ходе любого судебного разбирательства».

Таким образом, нормы как российского, так и международного права категорически исключают возможность использования доказательств, полученных путём применения насилия или пыток. Это служит гарантией справедливости судебных разбирательств и защиты прав человека.

В связи с вышесказанным, если в основу обвинений Капралова положены его показания, данные в результате применения пыток, они являются недопустимыми.

Отметим также, что Блинов и Капралов были задержаны 9 ноября 2023 года, а приговор вынесен в октябре 2025 года, то есть с момента задержания до решения суда прошло 2 года, что также косвенно свидетельствует о сомнительности и неочевидности доказательств их вины.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Геннадия Блинова и Анатолия Капралова является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Геннадия Блинова и Анатолия Капралова политическими заключёнными, требует их немедленного освобождения и прекращения их уголовного преследования.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

20 октября 2025 года. Медиазона. Военный суд назначил 14 и 15 лет колонии строгого режима двоим мужчинам по делу о помощи украинской разведке на территории России 

Дата обновления справки: 25.03.2026 г.