Полное описание

Горинов Алексей Александрович родился 26 июля 1961 года, житель Москвы, депутат Совета депутатов Красносельского муниципального округа Москвы, активист демократического движения «Солидарность», образование высшее, женат. 8 июля 2022 года приговорён по  п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ группой лиц с использованием служебного положения по мотивам политической ненависти») к 7 годам колонии общего режима. 19 сентября 2022 года суд в апелляции снизил срок до 6 лет 11 месяцев. В период отбывания наказания в колонии Горинову предъявлено новое обвинение — по ч. 1 ст. 205.2 («Публичное оправдание терроризма», до 5 лет лишения свободы). Находится под стражей с 26 апреля 2022 года. 

Котёночкина Елена Александровна родилась 17 декабря 1977 года, жительница Москвы, являлась главой Красносельского муниципального округа Москвы (председатель Совета депутатов), активистка движения «Солидарность», образование высшее, замужем. Обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Заочно арестована 29 апреля 2022 года. Уехала из России, находится в розыске.

Описание дела

Поводом для возбуждения уголовного дела стала дискуссия членов Совета депутатов Красносельского муниципального округа Москвы на заседании 15 марта 2022 года, записанная на видео и опубликованная в Интернете.

В ходе обсуждения плана досуговых мероприятий жителей Красносельского округа Москвы депутат Алексей Горинов заявил: «О каком досуге и развлечениях может идти речь, когда ведутся на территории соседнего суверенного государства боевые действия, осуществляется агрессия нашей страны? О каком конкурсе детского рисунка может идти речь или о какой организации танцевальных программ, приуроченных ко Дню защиты детей, ко Дню Победы, когда у нас каждый день гибнут дети, уже около ста детей погибло на Украине, становятся сиротами, а внуки и правнуки участников Второй мировой войны брошены в пекло боевых действий?».

«А чем конкурс рисунков-то помешал?», — спросила депутат Алевтина Базеева. «Это несовместимо, это дикость какая-то», — ответил Горинов. «А я считаю дикостью не проводить конкурс детского рисунка», — возмутилась Базеева.

Возник спор, в котором приняли участие также глава Красносельского района (председатель Совета и заседания) Елена Котёночкина и депутат Илья Яшин. Алевтина Базеева обвинила коллег в том, что они «зациклились».

«Строили для себя чиновники дни победы, и в итоге к чему это привело? К образованию фашистского государства», — заключила Елена Котёночкина, пояснив, что имеет в виду Россию.

По версии следствия, депутаты Совета Красносельского округа Москвы Елена Котёночкина и Алексей Горинов не позднее 15 марта 2022 года, «руководствуясь мотивом политической ненависти, имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к органам исполнительной и законодательной власти РФ, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, приняли решение и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений ложной информации <…> об использовании Вооружённых Сил РФ <…>, после чего распределили между собой преступные роли и разработали общий план совершения преступления».

В соответствии с планом преступления, утверждает следователь в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, Елена Котёночкина и Алексей Горинов провели 15 марта 2022 года с 18 до 21 часов в помещении Управы Красносельского района Москвы пятое заседание Совета депутатов муниципального округа (МО) Красносельский.

«С целью реализации своего преступного умысла и придания максимальной огласки сообщаемой ими заведомо ложной информации <…>, используя своё служебное положение» обвиняемые «организовали в соответствии со ст. 21 решения Совета депутатов МО Красносельский от 18.09.2013 “О Регламенте Совета…” аудиовидеозапись заседания, для последующей трансляции в ИТКС “Интернет” на официальном сайте или на других сайтах в соответствии с решением Совета депутатов», — говорится в документах СК.

При проведении заседания, «в присутствии не менее 5 лиц, принимавших участие в мероприятии» Котёночкина и Горинов «устно сообщили указанным лицам под видом достоверных сведений ложную информацию:

— о ведении РФ на территории иного суверенного государства военных агрессивных действий, именуя их не специальной военной операцией, а войной;

— о направлении Вооружённых Сил РФ на территорию Украины с целью захвата её территории, ликвидации её независимости, изменения её политического или общественного строя;

— о ежедневной гибели на территории Украины детей в результате ведения РФ военных действий;

— о том, что действия Вооружённых Сил РФ на территории Украины, как элемент системы государственной власти, являются действия “фашистского государства”».

Указанные утверждения, по данным следователя, не соответствуют позиции Минобороны РФ, изложенной в официальных брифингах 24.02.2022 и 26.04.2022.

Видеозапись заседания размещена «с ведома Котёночкиной Е. А. и Горинова А. А.» на канале «Муниципальный округ Красносельский» на YouTube. «С указанной видеозаписью ознакомились не менее 43 000 пользователей ИТКС “Интернет”», — отмечается в постановлении следователя от 29 апреля 2022 года.

По словам обвинителя, основанным на показаниях «секретных свидетелей», допрошенных в судебном заседании, «Горинов действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий <…>. У граждан, ознакомившихся с видеозаписью заседания Совета депутатов, появилось чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищённости со стороны государства».

5 апреля 2022 года глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн (фракция «Единая Россия»)  обратился в Генпрокуратуру с требованием «провести проверку» высказываний Елены Котёночкиной. 6 апреля 2022 года аналогичное обращение направил зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Олег Леонов (фракция партии «Новые люди»). 8 апреля прокуратура предложила СКР возбудить дело в связи с «публичным распространением заведомо ложных сведений о ВС РФ по мотивам политической или идеологической ненависти» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

25 апреля 2022 года руководитель Главного следственного управления СК РФ по Москве генерал-майор юстиции Андрей Александрович Стрижов возбудил уголовное дело, расширив квалификацию до «группы лиц» «с использованием служебного положения» (то есть включил также п. «а» и «б» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). В постановлении о возбуждении дела указывается, что, помимо события, описанного выше, Елене Котёночкиной вменяется также изготовление видео своего выступления в качестве председателя призывной комиссии и главы округа. В этом ролике она сообщила о большом количестве людей, проходящих срочную военную службу в зоне боевых действий в Украине. Ролик размещён на том же канале красносельского муниципалитета в YouTube под названием «Призыв и закон. Как уберечь детей от участия в военной спецоперации на территории Украины».

26 апреля в помещении Совета депутатов Красносельского округа, а также в квартире Алексея Горинова прошли обыски. Горинов был задержан. Елена Котёночкина находилась за пределами РФ. В качестве свидетелей были допрошены мундепы Илья Яшин и Михаил Бирюков, а также помощница Яшина Вероника Шульгина.

27 апреля 2022 Пресненский суд Москвы заключил Алексея Горинова в СИЗО на время предварительного следствия на 2 месяца. 29 апреля 2022 года судья того же суда Катерина Кириченко заочно арестовала Елену Котёночкину, объявленную СКР в международный розыск, «сроком на два месяца с момента фактического задержания».

10 октября 2023 года дело против Елены Котёночкиной по статье о «публичном распространении заведомо ложных сведений о ВС РФ по мотивам политической или идеологической ненависти» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) было передано в Мещанский районный суд Москвы.

29 апреля 2022 года следствие завершило уголовное расследование в отношении Алексея Горинова и предъявило ему окончательное обвинение, выделив дело против него в отдельное производство. 

Следствием руководил следователь по особо важным делам (ОВД) первого следственного отдела первого управления по расследованию ОВД (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве капитан юстиции Константин Александрович Мягков.

Своей вины Алексей Горинов не признал, в своём выступлении в суде апелляционной инстанции он заявил: «Осознавая неправомерность своих деяний, власти перекладывают на суды часть бремени ответственности за эти деяния, судорожно распихивая по тюрьмам и лагерям граждан, — за слово, за выражение своего мнения, за убеждения. Сама возможность в XXI веке возбуждения уголовных дел, подобных моему, возможность сегодняшнего судебного следствия — позор для нашей страны. Всё это уже было в её истории. Исходя из уроков нашего общего прошлого, ввиду неизбежно грядущего будущего России, — я уже оправдан».

По мнению защитников Горинова, приговор является незаконным и необоснованным. Адвокат Екатерина Тертухина среди прочих аргументов, подкрепляющих эту позицию, отметила: «Статья 207.3 УК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данная норма подрывает идеологическое и политическое многообразие, свободу мысли и слова.

Мнение, суждение человека, оценочные характеристики, не могут быть предметом судебных разбирательств. Данный принцип закреплён в многочисленных нормативно-правовых актах.

В приговоре не доказано то, что Алексей распространял заведомо ложную информацию о действиях вооружённых сил России. Вместо этого утверждается, что слова Горинова не соответствуют официальной позиции Минобороны России. Во-первых, Горинов выражал своё мнение, на которое имеет право в соответствии с Конституцией, а приведённые факты подтверждаются многочисленными авторитетными источниками, такими как, например, ООН. Во-вторых, ни в одном законе не говорится, что достоверной является лишь та информация, которую распространяет министерство обороны.

Кроме того, Алексея наказывают строже в том числе и за то, что якобы он совершил вменяемое ему преступление с использованием служебного положения — депутатского статуса. Но в силу закона о местном самоуправлении именно депутатский статус и предусматривает дополнительные гарантии для свободной дискуссии народных избранников, ведь это одна из основных задач, которая ставится перед депутатами».

8 июля 2022 года судья Мещанского районного суда Москвы Олеся Анатольевна Менделеева признала Алексея Горинова виновным по п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ группой лиц с использованием служебного положения по мотивам политической ненависти») и приговорила к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом на госслужбу на 4 года.

19 сентября 2022 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу, сократил этот срок на месяц, до 6 лет 11 месяцев. Коллегия судей исключила из приговора квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», оставив лишь «группой лиц».

В конце ноября 2022 года Алексей Горинов был этапирован к месту отбывания наказания в ИК-2 города Покрова Владимирской области, а впоследствии оказался в больнице при исправительной колонии № 3 УФСИН по этой же области. После лечения в больнице Горинова не выписали, а переселили в другую палату к двум осуждённым, отбывающим наказание уже не первый раз. Затем, по словам самого Горинова, в палату неожиданно принесли телевизор, который Горинов с сокамерниками стали смотреть, активно обсуждая новости между собой. Как стало понятно позднее, всё это понадобилось оперативникам для «проведения секретного оперативного мероприятия», в результате которого, как пишет сам Горинов, «набралось записей наших разговоров общей продолжительностью около трёх часов на интересующую их тему, подпадающую под версию об оправдании мной терроризма. В рамках нового уголовного дела мне предстоит ответить уже не только за моё отношение к войне, но и за методы её ведения — за деятельность некой организации “Азов”, а также за подрывы Крымского моста, до которого мне прежде не было никакого дела».

13 сентября 2023 года следователь Октябрьского межрайонного следственного отдела по Владимирской области возбудил в отношении Горинова новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ — «оправдание терроризма». Поводом стали разговоры Горинова в январе 2023 года с другими осуждёнными  в больнице.

Экспертиза пришла к выводу, что «в тексте речевых сообщений, которые были озвучены Алексеем Гориновым», содержатся «психолого-лингвистические признаки оправдания терроризма путём формирования у осуждённых мнения о допустимости деятельности организации признанной законодательством РФ террористической, а также совершении диверсионно-террористических актов».

2 мая 2024 года старшим следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела города Владимира СУ СК России по Владимирской области старшим лейтенантом юстиции Полежаевым Е.М. вынесено Постановление о привлечении Алексея Горинова в качестве обвиняемого по уголовному делу об оправдании терроризма.

Как пишет сам Горинов в своём письме, опубликованном 17 мая 2024 года его группой поддержки, «в Постановлении без всяких оснований чёрным по белому написано, что я:

— являюсь сторонником националистической идеологии;

— негативно отношусь к жителям Крыма, Донецкой и Луганской областей;

— поддерживаю насильственное возвращение Крыма в состав Украины;

— формирую у отбывающих со мной наказание осуждённых идеологию терроризма, убеждённость в её привлекательности и представление о допустимости осуществления террористической деятельности, а также заявляю перед этими лицами о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Кроме того, по мнению следователя, я поддерживаю идеи захвата власти путём государственного переворота.

Как пояснил молодой следователь Полежаев Е.М., без этих формулировок не получается подвести меня под статью об оправдании терроризма».

Далее в своём письме Горинов категорически отвергает обвинения в свой адрес и заявляет, что он «никогда не поддерживал идеологию национализма», у него нет причин относиться негативно к населению Украины, он отвергает «любое насилие, агрессию, войну» и «никогда не имел никакого отношения к идеологии терроризма, никогда не считал привлекательной эту идеологию и её практику, не пропагандировал её привлекательность и допустимость». Горинов подчеркивает, что он никогда не был сторонником захвата власти насильственным путём и всю жизнь занимался исключительно мирной деятельностью: научной, преподавательской, просветительской, управленческой.

Основания признания политзаключённым

Антиправовой характер ст. 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают   призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер: так, пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. 

Неправомерность привлечения избранных депутатов к ответственности за высказанное мнение

Дело Алексея Горинова или Елены Котёночкиной выделяется даже на фоне общего падения уровня соблюдения прав человека в стране. Народным избранникам вменяется в вину высказывание своего мнения в ходе открытого очередного заседания Совета депутатов. Это возмутительная девальвация системы местного самоуправления, неприемлемая в демократическом обществе. Отметим, что депутаты муниципалитетов и законодательных органов власти, напротив, должны для соблюдения равноправного баланса ветвей власти, как это принято практически во всех демократических странах, пользоваться особой дополнительной защитой закона, защищающего их от произвола исполнительной власти и правоохранительных органов. Согласно ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата представительного органа муниципального образования либо о привлечении такого депутата в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ. К сожалению, руководитель следственного органа легко принимает такие решения, поэтому эта норма на практике не обеспечивает необходимую депутатскую неприкосновенность.

Кроме того, Федеральный закон № 131-ФЗ устанавливает ещё одну гарантию для депутатов представительных органов муниципальных образований, которую можно рассматривать в рамках депутатской неприкосновенности. Согласно ч. 9 ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании и другие действия, соответствующие статусу депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, как это и произошло в рассматриваемом деле. Исходя из этого мы считаем, что привлечение к уголовной ответственности мундепов Горинова и Котёночкиной нарушает указанные нормы законов и неправомерно ещё и по этой причине.

Политический и неправовой характер обвинения Алексея Горинова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ

Новое обвинение по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»), предъявленное Алексею Горинову в период отбывания наказания, представляется нам надуманным, политически мотивированным и направленным на ужесточение репрессий в его отношении. Мы не знаем точно, какие высказывания Алексея были положены в основание обвинения и имели ли они место на самом деле, однако в целом мы наблюдаем тенденцию усиления репрессий против уже осуждённых политических заключённых и предъявления им новых обвинений в период исполнения наказания. Ярким примером этого стало обвинение в об оправдании терроризма Азату Мифтахову, уже отбывшему свой предыдущий срок, но не освобождённому по его истечении, а снова задержанному и заключённому в СИЗО. Таким же образом регулярно добавляют новые обвинения и назначают дополнительные сроки лишения свободы мусульманам, осуждённым по обвинениям в участии в Хизб ут-Тахрир. Мы полагаем, что именно в русле этой тенденции лежит и новое обвинение, предъявленное Алексею Горинову.

Мы считаем, что обвинение, построенное на словах неоднократно осуждённых, содержащихся в СИЗО, тюремной больнице или колонии, в принципе не может являться состоятельным. Под давлением администрации эти лица могут дать любые показания, оговорив другого осуждённого или следственно арестованного, будучи сами зависимыми от администрации лицами, либо выполняя её поручения по «разработке» избранной жертвы в интересах следствия. Однако даже в случае, если Алексей Горинов действительно говорил что-либо относительно взрыва на Крымском мосту, мы не считаем, что его слова должны стать основанием для его уголовного преследования.

Сложившаяся практика применения ст. 205.2 УК РФ, на наш взгляд, имеет явный обвинительный уклон и требует пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания» (2019 г.) Правозащитного центра «Мемориал», входящего в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства», «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <…> Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность». За прошедшие годы ситуация существенно ухудшилась. Обвинения по ст. 205.2 УК РФ стали самым распространённым способом уголовного преследования за высказывания.

Большое количество дел в отношении россиян, якобы «оправдавших» теракт, было возбуждено в связи со взрывом на Крымском мосту 8 октября 2022 года, который российские власти на следующий день квалифицировали как террористический акт. Например, 2 года и 6 месяцев колонии-поселения за оправдание подрыва Крымского моста получил грузчик из Тверской области Алексей Сухобоков, к 5 годам приговорён (в том числе за оправдание этого подрыва) педагог из Коми Никита Тушканов, по аналогичному обвинению осуждён на 5 лет политик и социолог Борис Кагарлицкий.

На наш взгляд, взрыв на Крымском мосту является не терактом, а эпизодом боевых действий в ходе вооружённого конфликта и осуществлён Украиной в рамках отражения российской агрессии. О том, что этот взрыв был осуществлён под контролем Службы безопасности Украины, публично признал в июле 2023 года глава спецслужбы Василий Малюк. «Много разных специальных операций. Про часть из них мы сможем говорить после победы, про отдельные из них мы вообще не будем говорить. <…> Это одна из наших (СБУ) реализаций, а именно разрушение Крымского моста 8 октября прошлого года», — сказал он. До того, 9 июля 2023 года заместитель главы Минобороны Украины Анна Маляр также признавала нанесение удара по Крымскому мосту в октябре 2022 года. «273 дня как мы нанесли первый удар по Крымскому мосту, чтобы нарушить россиянам логистику», — сказала она тогда.

Крымский мост действительно играет большую роль в снабжении российской армии, ведущей агрессивную войну против Украины, он является объектом транспортной инфраструктуры, и атака на него, как следует из вышеприведённых цитат, была осуществлена именно с целью нарушения логистики и подрыва обороноспособности РФ (являясь так называемым «объектом двойного назначения», он может рассматриваться с точки зрения международного гуманитарного права в качестве легитимного объекта украинской атаки). В такой ситуации квалификация высказываний по этому поводу многих россиян, ставших вследствие этого жертвами уголовного преследования, избирается следствием и судами неверно. Стоит отметить, что, место взрыва на мосту находится в международно признанных водах Украины, что дополнительно ставит под сомнение связанные с этим взрывом уголовные дела.

Кроме того, Крымский мост является символом оккупации и аннексии Крыма, будучи возведённым вопреки нормам международного права объектом и соединяя оккупированный полуостров с Россией. В силу этих обстоятельств удар по мосту в любом случае в основном воспринимался в мире именно в качестве эпизода боевых действий. В этом контексте выражения в той или иной мере позитивного отношения к этому событию фактически являлось выражением поддержки Украине, правомерно защищающейся от вооружённой агрессии. Мы полагаем, что выражение одобрения, а тем более суждения о неоднозначности происшедшего, не могут истолковываться как оправдание терроризма, призывы к нему или пропаганда террористических действий.

Мы выступаем против расширительного толкования понятия «оправдание терроризма» и искусственной криминализации слов Алексея Горинова. Учитывая положения о презумпции невиновности, зафиксированные в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу.

Хотя мы не знаем, содержания высказывания, вмененного Алексею Горинову, трудно представить, что его слова во время обсуждения телепередачи с сокамерниками могли спровоцировать их противоправное поведение. Таким образом, общественная опасность от высказываний Алексея Горинова, на наш взгляд, отсутствует.

В части обвинения Алексея Горинова в оправдании полка «Азов» мы полагаем, что даже в том случае, если Горинов положительно высказывался об этом подразделении, его слова не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ — оправдания терроризма.

Решение Верховного Суда Российской Федерации, принятое 2 августа 2022 года по требованию Генеральной Прокуратуры РФ и запретившее деятельность подразделения на территории РФ, мы считаем незаконным, поскольку рассматриваем территорию так называемой ДНР как оккупированную российскими войсками территорию Украины, а само решение суда — принятым в пропагандистских целях для оправдания российской военной агрессии. Объявление «Азова» террористической организацией на территории России, очевидно запланированное с прицелом на показательные процессы над украинскими военными, явилось основанием для обвинений России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, поскольку это дало возможность преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору.

Батальон «Азов» (впоследствии преобразованный в полк «Азов») в период с ноября по декабрь 2014 года вошёл в состав 18-го полка оперативного назначения Восточного оперативно-территориального командования Национальной гвардии Украины, а с октября 2019 года — в состав 12-й бригады оперативного назначения Восточного оперативно-территориального командования Национальной гвардии Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О Национальной гвардии Украины» от 13.03.2014, Нацгвардия Украины является военным формированием с правоохранительными функциями, которое входит в систему Министерства внутренних дел Украины. Полк получает официальное вооружение в МВД Украины, а также финансируется из бюджета государства, получает приказы из единого центра, командования Вооружёнными силами, интегрирован в общую войсковую структуру и выполняет в ней общие боевые цели и задачи, в том числе при отражении агрессии в военное время.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Согласно Конституции Украины, территория так называемой ДНР была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под оккупацией, а действия бойцов «Азова», с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии. Подобные действия, равно как и сам полк «Азов», террористическими не являются, таким образом, какие-либо слова Алексея Горинова не должны квалифицироваться как оправдание терроризма.

Помимо сказанного, мы полагаем последовательную антивоенную позицию не общественно опасной, а общественно значимой и полезной в условиях продолжающейся российской агрессии. Такая позиция не должна влечь за собой наказание в виде лишения свободы. Мы считаем, что преследование и заключение Горинова под стражу в рамках данного уголовного дела нарушает положения ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова.

Разумеется, в соответствии с законодательством, эти свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Однако в данном случае такая необходимость, на наш взгляд, явно отсутствует.

Мы, считаем, что возбуждение нового дела против Алексея Горинова служит усилению давления на политического заключённого, ухудшению условий его содержания, его дополнительной изоляции, а также — для создания пропагандистского эффекта, с целью компрометации гражданского активиста и муниципального депутата, осуждённого только за высказанное мнение о войне. 

«Те, кому это надо и кто затеял первое уголовное дело, прекрасно понимают, что за ним ничего нет, что свободы я лишён просто так, показательно и в назидание другим — чтобы помалкивали. Поэтому всё это выглядит в глазах общественности неубедительно. Значит, надо что-то ещё придумать, чтобы сделать из меня закоренелого уголовника, показать мою преступную сущность и что лишён свободы не зря», — комментировал Горинов новое уголовное дело.

Отдельной формой давления и издевательств над Алексеем Гориновым стало неоднократное водворение его в ШИЗО под надуманными предлогами, при этом особую тревогу вызывает в связи с этим плохое здоровье Горинова, перенёсшего незадолго до ареста СИЗО и заболевание лёгких. Вследствие этого условия содержания в ШИЗО и в принципе в исправительной колонии являются для Алексея Горинова особо мучительными, угрожающими и опасными. 

В феврале 2023 года Европарламент осудил жестокое обращение с политзаключёнными в российских колониях и призвал освободить тех, кто подвергся преследованию за связь с политиком Алексеем Навальным или за противодействие войне в Украине. В частности, в перечне Европарламента был и Алексей Горинов.

В феврале 2023 года дело Алексея Горинова также рассмотрела рабочая группа ООН по произвольным задержаниям: эксперты признали незаконным лишение свободы за антивоенные высказывания и потребовали немедленно освободить муниципального депутата. Однако власти Российской Федерации отказались исполнять решение рабочей группы ООН.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Алексея Горинова и Елены Котёночкиной является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к Алексею Горинову в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.  Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Горинова политическим заключённым, а Елену Котёночкину — незаконно преследуемой по политическим мотивам, требует прекращения их уголовных дел и немедленного освобождения Алексея Горинова.

Признание людей политзаключёнными или незаконно преследуемыми по политическим мотивам не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты: Сергей Николаевич Тельнов, Катерина Викторовна Тертухина, Светлана Викторовна Давыдова.

Ссылки на публикации в СМИ:

27 апреля 2022 г. Красносельский район Москвы. Против красносельских депутатов Елены Котёночкиной и Алексея Горинова возбуждено уголовное дело 

8 июля 2022 г. Медуза. Муниципальный депутат из Москвы Алексей Горинов называл войну войной. За это его приговорили к семи годам колонии

13 ноября 2023 г. Медуза. Новое дело на Алексея Горинова, осуждённого за «фейки» про армию, завели из-за разговоров с сокамерниками о батальоне «Азов» и подрыве Крымского моста

15 апреля 2024 г. Новая газета. «Обещаю непременно всё выдержать» Осуждённый за военные «фейки» Алексей Горинов рассказал судье, которая вынесла ему приговор, как проходит его «исправление» в колонии

Дата обновления справки: 24.06.2024 г.