Полное описание

По версии следствия, Игорь Мальцев и Софья Семёнова «изобрели» чучело в камуфляже с мешком на голове и надписью «ЗАБЕРИТЕ». В день Масленицы утром 6 марта 2022 года они подожгли его на льду реки Малая Нева около Уральской улицы в Петербурге. Видеозапись сгорания «военного» активисты отправили неустановленным лицам, которые разместили её в Телеграм-канале «Петербургская “Весна”» с комментарием: «Нам прислали кадры акции «Масленица», которая сегодня прошла в Санкт-Петербурге. Анонимные активисты требуют: “Заберите солдат и тела обратно в Россию!”». По мнению правоохранителей, тем самым обвиняемые грубо нарушили общественный порядок и «демонстративно выразили пренебрежительное отношение к обществу и государственной власти».

Уголовное дело возбудил в тот же день отдел дознания (ОД) УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

В тот же день был задержан Игорь Мальцев как подозреваемый по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК («Хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти», до 5 лет лишения свободы). 7 марта задержали и Софью Семёнову, у них в квартирах прошли обыски. 

8 марта 2022 года полиция ходатайствовала в Василеостровский районный суд об избрании Мальцеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не избрал меру пресечения сразу, а продлил срок его задержания на 72 часа.

9 марта прокурор Василеостровского района передал уголовное дело для расследования в следственное управление (СУ) УМВД по Василеостровскому району.

9 марта судья Василеостровского суда Юрий Гершевский отказал следствию в заключении Софьи Семёновой под стражу и избрал ей меру пресечения в виде запрета определённых действий на период предварительного расследования, установив запреты: «общаться с известными подозреваемой участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу за исключением адвокатов, осуществляющих её защиту; посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; использовать средства связи и ИТС «Интернет» для размещения каких-либо материалов общего пользования».

11 марта следователь СУ УМВД по Василеостровскому району старший лейтенант юстиции В. А. Кузнецов предъявил Игорю Кузнецову и Софье Семёновой свои постановления о привлечении их в качестве обвиняемых по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти, группой лиц по предварительному сговору», до 7 лет лишения свободы).

11 марта 2022 года Василеостровский суд отправил Игоря Мальцева в СИЗО до 5 мая 2022 года.

27 марта 2022 года Софья Семёнова уехала из России в связи с опасением за свою свободу, т.к. узнала, что её меру пресечения будет обжаловать прокуратура, настаивающая на необходимости помещения активистки под стражу.

Основания признания Мальцева политзаключённым

Статья 213 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы за хулиганство, определяемое исключительно эклектично и широко, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.

Правоведы обоснованно критикуют и соединение в одном составе преступления в качестве квалифицирующих столь разнородных альтернативных признаков как способ, мотив и место совершения преступления, и сомнительный характер конструкции преступления с двумя мотивами: собственно хулиганским, под которым понимается мотив выражения явного неуважения к обществу, и экстремистским мотивом ненависти или вражды. Однако большей проблемой в практическом смысле является полная неопределённость самого деяния — «грубого нарушения общественного порядка». Даже понятие «общественный порядок» не имеет однозначного легального определения, тем более не имеют такового нарушение этого порядка и его грубость. Очевидно, что нарушением общественного порядка является любое деяние, рассматриваемое как правонарушение, оценка же его как «грубого» — вопрос усмотрения правоприменителя. Аналогично любое такое деяние, совершённое умышленно, может быть квалифицировано как «выражающее явное неуважение к обществу».

Обосновать один из трёх дополнительных признаков: применение, если не оружия, то предмета, используемого в его качестве; мотив ненависти вражды в отношении какой-то группы (включая «социальные группы», не определенные законом, но в правоприменительной практике используемые для определения абсолютно произвольного набора лиц); транспорт как место осуществления деяния, — не составляет труда правоохранительным органам и судам. Мы полагаем, что статья 213 УК РФ в том виде, в каком она ныне существует в Уголовном кодексе РФ, вопиюще противоречит принципу правовой определенности и не позволяет предсказать, какие деяния окажутся наказуемыми на её основании.

В результате ст. 213 УК РФ оказывается «резервным» способом привлечения к уголовной ответственности лиц, привлечь которых к уголовной ответственности считается необходимым, но по другим статьям УК оказывается затруднительным. Так, например, произошло в деле признанного Правозащитным центром «Мемориал» политзаключённым анархиста Азата Мифтахова, осуждённого по ст. 213 УК РФ. Обвинение в хулиганстве было предъявлено после беспрецедентного двоекратного отказа суда арестовать его по подозрению в незаконном изготовлении взрывного устройства (ст. 223.1 УК РФ). Ранее обвинение в хулиганстве, например, предъявлялось активистам Greenpeace с судна Arctic Sunrise в 2013-м году после осознания абсурдности обвинения их в пиратстве (ст. 227 УК РФ) и участницам группы Pussy Riot в 2012-м году, когда в уголовном кодексе ещё не было ч. 1 и 2 ст. 148, карающих за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих, срочно введённых в него сразу после этого.

Полагаем, что ст. 213 УК РФ нуждается в существенных изменениях. Во-первых, представляется необходимым изъять из п. б) ч. 1, устанавливающую мотив ненависти или вражды как признак хулиганства, упоминание социальной группы. Мы присоединяемся к оценке ведущей в России экспертной организации в области экстремизма Информационно-аналитического центра (ИАЦ) «Сова», в том, что понятие социальной группы, не имеющее точного определения, должно быть вообще исключено из состава антиэкстремистских норм российского законодательства, и считаем такую оценку применимой и к составу ст. 213 УК РФ..

Во-вторых, представляется осмысленно разделить грубые нарушения общественного порядка, осуществляемые из хулиганских побуждений, и подобные нарушения, осуществляемые по мотивам политической, идеологической, расовой или национальной ненависти или вражды, поскольку их одновременное наличие у одного деяния представляется невозможным.

В-третьих, что гораздо существеннее, необходимо ввести объективный критерий общественной опасности описываемого ст. 213 УК РФ деяния. Конструирование такого критерия является весьма непростой задачей, поскольку причинение вреда здоровью и материального ущерба, равно как и конкретные общественно опасные деяния охватываются составами других преступлений. Если же, что вполне вероятно, найти объективный критерий настолько грубого нарушения общественно порядка, что для его запрета необходимо уголовное наказание, не подпадающего при этом под другие статьи Уголовного кодекса, не удастся, то есть все основания для исключения данной статьи из Уголовного законодательства и, при необходимости, замена уголовной ответственности за описываемые ею деяния административной.

Мы считаем преследование Игоря Мальцева и Софьи Семёновой неправомерным. Мы присоединяемся к точке зрения ИАЦ «Сова», что, хотя активисты и руководствовались политическими мотивами, квалификация их действий по ст. 213 УК некорректна. Насколько можно судить, действия обвиняемых не повлекли нарушения условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п., то есть не привели к грубому нарушению общественного порядка, как мы можем себе его представить. Перформанс не следует расценивать и как выражение неуважения к обществу, напротив, целью акции очевидно было привлечение внимание общества к важнейшему, с точек зрения, как её организаторов, так и нашей, общественно-политическому вопросу. Следует также отметить, что проявление политической вражды само по себе не криминализовано, и на наш, и ИАЦ «Сова», взгляд, учитывать этот мотив в обвинении следует тогда, когда проявления политической вражды связаны с насилием или проявлениями ксенофобии.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Игоря Мальцева и Софьи Семёновой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т.е. удержание власти субъектами властных полномочий, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод; уголовное преследование осуществляется при отсутствии состава вменяемого преступления.

Мы считаем, что преследование антивоенных активистов связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. Лишение свободы Игоря Мальцева явно неадекватно его фактическим действиям, вменяемому ему правонарушению и его предполагаемой общественной опасности.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Игоря Мальцева политическим заключённым, а Софью Семёнову незаконно преследуемой по политическим мотивам.

Включение людей в списки политзаключённых и незаконно преследуемых по политическим мотивам не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты:

Софьи Семёновой — Вера Иванова, «Апология протеста».

Игоря Мальцева — Дмитрий Герасимов, «Апология протеста».

Как помочь

Помочь политзаключённым можно, сделав пожертвование на кошелёк системы «ЮMoney» 410011205892134 Союза солидарности с политзаключёнными

Ссылки на публикации в СМИ:

Бумага. «Понятия не имею, как они нашли эту квартиру». Друг задержанной по делу «о чучеле» — об обысках и отчислении из СПбГУ // https://paperpaper.ru/ponatia-ne-imeu-kak-oni-nasli-etu-kvar

Фонтанка. Изобличил и не отрицает. В Петербурге арестовали разговорчивого фигуранта дела о сожжении чучела в камуфляже // https://www.fontanka.ru/2022/03/11/70501979

ИАЦ «Сова». В Санкт-Петербурге задержали подозреваемых в сожжении чучела в камуфляже // http://zona.media/article/2020/04/17/fsb-chelyabinsk

Дата обновления справки: 10.05.2023 г.