Полное описание

Гарина Ксения Сергеевна родилась 1 июля 1997 года, жительница города Тулун Иркутской области, сотрудница охранного предприятия, воспитывает сына 4 лет, волонтёрка проекта ANTI PYTKI, редактировала жалобы заключённых. Обвиняется по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Лишена свободы с 30 октября 2024 года.

Корнева Ольга Альфредовна родилась 26 января 1971 года, жительница Санкт-Петербурга, волонтёрка проекта ANTI PYTKI, редактировала жалобы заключённых. Обвиняется по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Лишена свободы с 30 октября 2024 года.

Кутилова Виктория Эдуардовна родилась 27 июля 1992 года, жительница города Усолье-Сибирское Иркутской области, подписчица Telegram-канала ANTI PYTKI. Обвиняется по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Лишена свободы с 30 октября 2024 года.

Резванов Зайдулла Зиннурович родился 24 февраля 1984 года, житель города Норильска Красноярского края, подписчик Telegram-канала ANTI PYTKI. Обвиняется по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Лишён свободы с 30 октября 2024 года.

Сайфуллина Эльвира Ильгизаровна родилась 6 марта 1989 года, жительница города Норильска Красноярского края, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, подписчица Telegram-канала ANTI PYTKI. Обвиняется по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Находится под домашним арестом с 30 октября 2024 года.

Ругевич Роман Владимирович родился 6 января 1992 года, жил в Иркутской области, в 2023 году получил политическое убежище во Франции. Создатель проекта ANTI PYTKI. Обвиняется по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ («Создание экстремистского сообщества», до 10 лет лишения свободы).

Евшин Никита Алексеевич родился 16 августа 1994 года, житель города Северодвинска Архангельской области, подписчик Telegram-канала ANTI PYTKI. Ранее судим по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ («Нанесение побоев из хулиганских побуждений») и по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений», до 15 лет лишения свободы), ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти», до 10 лет лишения свободы) и ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества», до 8 лет лишения свободы). Лишён свободы с 7 сентября 2024 года.

Полное описание

9 сентября 2024 года СК РФ по Свердловской области возбудил несколько уголовных дел в связи с якобы имевшими ранее место случаями «применения насильственных действий» одних заключённых к другим в различных колониях и СИЗО в Свердловской области. Первое из этих дел было возбуждено против основателя проекта ANTI PYTKI Романа Ругевича по ч. 1. ст. 282.1 УК РФ, прочие — в отношении неустановленных следствием лиц по ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ. В тот же день все уголовные дела были соединены в одно.

Массовые задержания по делу проекта ANTI PYTKI прошли 30 октября 2024 года в Санкт-Петербурге, Московской, Иркутской, Архангельской областях и в Красноярском крае, их проводили сотрудники первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета России по Свердловской области. Как сообщил СК, «выйти на след злоумышленников удалось в результате мероприятий, проведённых в ряде регионов Российской Федерации следователями СКР по Свердловской области совместно с сотрудниками ФСИН России и ФСБ России, а также УФСБ и ГУФСИН РФ по Свердловской области». 

Позднее выяснилось, что силовики задержали в Санкт-Петербурге 53-летнюю Ольгу Корневу, в Красноярском крае — 35-летнюю Эльвиру Сайфуллину и 40-летнего Зайдуллу Резванова, в Иркутской области — 27-летнюю Ксению Гарину и 32-летнюю Викторию Кутилову, в Архангельской области — 24-летнюю Юлию Стрельцову. 

Эльвира Сайфуллина была отправлена под домашний арест, Корнилова, Резванов, Гарина и Кутилова — в следственные изоляторы, о мере пресечения в отношении Юлии Стрельцовой информации не было. Позднее стало известно, что арестованных фигурантов дела этапируют в СИЗО в Свердловской области по месту проведения следствия.

Что касается Никиты Евшина, то он находится в заключении с сентября 2024 года по делу, не связанному с проектом ANTI PYTKI. Он обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений») и ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Уже находясь в СИЗО в Архангельской области, он был опрошен следователем и дал признательные показания о своей причастности к проекту ANTI PYTKI и преступлению, предусмотренному ч. 1.1. ст. 282.1 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества»). Никита Евшин сообщил, что является одним из модераторов каналов проекта ANTI PYTKI в социальных сетях. Также Евшин перечислил имена других модераторов, которые якобы стали ему известны как одному из участников «группы». 

Согласно версии обвинения, «в 2023 году было создано Интернет-сообщество, в рамках которого в аккаунтах различных социальных сетей и на канале видео-хостинга размещалась информация, направленная на возбуждение социальной ненависти и вражды в отношении отдельных категорий граждан и сотрудников правоохранительных органов. <…> В результате проводимой пропаганды лица, находящиеся в различных местах лишения свободы, применяли физическое насилие по отношению к другим заключённым и следственно-арестованным».

Следствие утверждает, что Роман Ругевич организовал интернет-сообщество ANTI PYTKI «для совершения преступлений экстремистской направленности», привлёк неустановленных лиц для размещения в Интернете информации, «направленной на возбуждение социальной ненависти и вражды в отношении представителей группы лиц из числа заключённых, оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений <…> и в отношении сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации…». Также следствие утверждает, что размещавшиеся материалы содержат побуждения к насильственным действиям в отношение заключённых, оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений. Таким образом, по мнению следствия, размещая материалы в социальных сетях, мессенджере Telegram и на хостинге YouTube, члены экстремистского сообщества склоняли других лиц к совершению преступлений и вовлекали заключённых в деятельность своего экстремистского сообщества.

В качестве доказательств следствие приводит факты нападения одних заключённых на других, якобы случившиеся под воздействием информации, распространявшейся проектом ANTI PYTKI. Перечислены следующие случаи нападений в колониях и СИЗО Свердловской области: 11 марта 2024 года Безель Д. В. нанёс три удара рукой Ульянову И. В., причинив ему физическую боль и нравственные страдания; 15 февраля 2024 года Гаврилишен В. В. нанёс один удар рукой Андрееву Е. В., причинив ему физическую боль и нравственные страдания (в данном случае мы полагаем, что речь идет о Гаврилишене Василии Васильевиче, проходящему по политически мотивированному уголовному делу); 18 января 2024 года Иванов Е. К. нанёс не менее двух ударов руками Матушкину Е. И., причинив ему физическую боль и нравственные страдания; 10 апреля 2023 года Шишкин А. С. нанёс не менее двух ударов руками Норицину О. Н., причинив ему физическую боль и нравственные страдания; 10 февраля 2024 года Минаев Е. О. нанёс два удара рукой Зимину О. А., причинив ему физическую боль и нравственные страдания; 6 апреля 2024 года Советов С. Н. нанёс не менее двух ударов руками Секлетину И. О., причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Свидетельские показания по перечисленным фактам дали сами виновные в этих нападениях и другие заключённые: Шишкин А. С. и Иванов Е. К., а также тайные свидетели «Булкин Петр Федорович», «Романов Александр Сергеевич», «Сафронов Михаил Иванович», «Городков Емеля», «Пупкин Василий Геннадьевич» и «Достоевский Федор Михайлович». Последние рассказали, что, находясь в местах лишения свободы, они от других заключённых узнали о канале ANTI PYTKI, читали его и пришли к выводу, что там публикуются личные данные силовиков и сотрудничающих с ними заключённых.

Также свои выводы обвинение подкрепляет Заключением специалиста от 17 мая 2024 года. В Заключении утверждается, что «с позиции лингвистической квалификации» сотрудники УФСИН, а также сотрудники оперативного и следственных подразделений являются социальной группой «сотрудники полиции»; сотрудники ФСБ являются социальной группой «военнослужащие органов федеральной службы безопасности»; «кроме того, группа лиц из числа заключённых, оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений Российской Федерации <…> также является социальной группой “лица, привлекаемые органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность”». Эксперт ФСБ, подготовивший Заключение, проанализировал материалы, размещавшиеся проектом ANTI PYTKI, и пришёл к выводу, что они содержат информацию, направленную на возбуждение социальной ненависти и вражды в отношении указанных выше социальных групп. Также в этих публикациях «содержатся побуждения к насильственным действиям в отношении представителей группы лиц из числа заключённых (в том числе лиц, отбывших срок наказания), оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений Российской Федерации, а также оправдание и угроза совершения насильственных действий в отношении указанной группы лиц по мотивам социальной ненависти и вражды».

Что касается доказательств причастности всех задержанных лиц к деятельности проекта ANTI PYTKI, то в материалах обвинения, доступных нам по состоянию на март 2025 года, таковым являются только показания одного из обвиняемых — арестованного в сентябре 2024 года по обвинению в покушении на убийство Никиты Евшина. 

Насколько нам известно, все задержанные 30 октября 2024 года отрицают свою вину. 

12 декабря 2024 года в перечень экстремистов Росфинмониторинга были добавлены все фигуранты этого дела, кроме Юлии Стрельцовой. Мы полагаем, что, несмотря на задержание в октябре 2024 года, обвинение ей предъявлено не было.

5 апреля 2025 года СУ СК России по Свердловской области заявил о задержании ещё одной фигурантки этого дела, имя которой не называется. Известно, что это жительница Ставропольского края, переехавшая в Новосибирскую область. Следственный комитет заявил, что женщина отправлена под арест, и ей предъявлено обвинение по ч. 1.1 ст. 282.1 УК РФ (“Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества”) и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (“Участие в экстремистском сообществе”). 

В связи с этим есть основания полагать, что обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (“Участие в экстремистском сообществе”) может быть предъявлено и другим фигурантам этого дела. Достоверной информации об этом на апрель 2025 года нет.

Следствие по делу проекта ANTI PYTKI ведёт следователь по особо важным делам СК РФ по Свердловской области Исакидис Морис Николаевич.

Основания признания политзаключёнными и преследуемыми по политическим мотивам

Проект ANTI PYTKI и политическая мотивация

По мнению следствия, проект был основан Романом Ругевичем «в период до 1 августа 2023 года». Сам Ругевич заявляет, что идея проекта появилась у него ещё в 2017 году. Датой основания он называет 25 февраля 2021 года, после чего проект ANTI PYTKI начинает открывать различные информационные каналы в социальных сетях. Сейчас активны каналы в Telegram и YouTube, личные страницы Романа Ругевича в Instagram и Facebook. Каналы проекта, существовавшие ранее в российских социальных сетях VК и «Одноклассники», были заблокированы 19 ноября 2024 года.

Проект ANTI PYTKI сообщает, что создан при поддержке правозащитного проекта Gulagu.net. В качестве цели проекта заявляется борьба с пытками в пенитенциарных учреждениях. В рамках этих целей проект ANTI PYTKI собирает информацию о так называемых «капо-разработчиках» — осуждённых, которые по заданию оперативных сотрудников участвуют в пытках других заключённых. Проект создаёт видеоролики, в которых озвучивает, как заявляется, показания заключённых, сведения о пытках, нарушениях прав, присланные ими в проект. Также в ролики включаются записи голосов самих заключённых, демонстрируются переписки. Как в роликах в YouTube, так и в постах в Telegram публикуются имена, клички и иногда — фотографии людей, которых проект ANTI PYTKI обвиняет в применении насилия к другим заключённым по заданию силовиков. Также в каналах публикуются имена сотрудников ФСИН, ФСБ, причастных, по мнению проекта ANTI PYTKI, к созданию «пыточных конвейеров». 

Следствие утверждает, что публикуемые сообщения «содержали побуждения к насильственным действиям, оправдание и угрозу совершения насильственных действий». Нам не удалось в настоящий момент обнаружить в публикуемых материалах призывов к насилию. Стандартно публикации канала заканчиваются текстом: «Если вы пострадали от или по указанию данных лиц, просьба сообщить нам подробности обстоятельств — даты, учреждения, место происходящего: камера/барак/карантин, каптëрка (?) и т.п. И методы воздействия применяемые к вам. Эл.почта: [email protected]». 

Вместе с тем, в публикациях раскрываются личные данные людей, обвиняемых проектом ANTI PYTKI в преступлениях, на основании непроверенных свидетельств. При этом многие из публикуемых проектом сведений подтверждаются показаниями пострадавших, журналистскими расследованиями и уголовными делами. 

Существование самой системы «пресс-хат» и агентов среди заключённых, используемых сотрудниками оперативных управлений ФСИН для повышения раскрываемости и иных незаконных целей, не вызывает сомнения у правозащитного сообщества. Неоднократно правозащитниками и юристами поднимался вопрос не только о пресечении и расследовании конкретных случаев применения насилия в пенитенциарных учреждениях, но и о комплексном преобразовании системы ФСИН, сокращении полномочий и изменении функций оперативных подразделений, создании полноценной системы контроля за соблюдением прав заключённых. 

Однако, несмотря на многочисленные скандалы с раскрытием информации о пытках в колониях и СИЗО, а также на обоснованные заключения о системности проблемы насилия, позитивных изменений в структурах ФСИН не наблюдается, скорее можно говорить о противоположной тенденции. 

Проект ANTI PYTKI и история его преследования являются своего рода свидетельством как актуальности проблемы, так и фактического отсутствия у руководителей силовых структур и государства в целом намерения её решать. В конце нашей справки мы указываем ссылки на некоторые журналистские расследования, посвящённые проблеме пыток в местах лишения свободы. Также предлагаем ознакомиться с комплексным исследованием наших коллег из проекта «Команда против пыток» — «Анатомия распада».  

Роман Ругевич заявляет, что сразу после появления социальных сетей проекта, где были опубликованы сведения о насилии в местах заключения со стороны людей, которых проект называл «капо-разработчики», ему стали поступать угрозы. В сентябре 2022 года после угроз со стороны сотрудников ФСБ и попыток вербовки Ругевич покинул Россию и попросил политического убежища во Франции. 

Есть основания полагать, что работа проекта ANTI PYTKI действительно создавала серьёзные помехи сложившейся практике использования заключённых для так называемой «оперативной работы» с применением насилия и «пресс-хат».

В материалах обвинения, доступных нам по состоянию на апрель 2025 года, отсутствуют доказательства призывов к насилию, якобы распространявшихся проектом ANTI PYTKI. В настоящий момент чат проекта закрыт, комментарии под материалами в Telegram-канале отсутствуют. Сами же публикации канала, на наш взгляд, таких призывов не содержат.

Обратим внимание, что описание этого дела в СМИ со ссылкой на правоохранительные органы даётся в совершенно противоположном ключе. ИА «Эхо Севера» так излагает дело, при этом скрывая за «звездочками» слово «пытки»: «в Северодвинске действительно есть как минимум один из участников “Анти*****” — Никита Евшин. В городе корабелов его знают как отъявленного отморозка. Ранее был судим за убийство, сидел и в колонии и там же вошёл в сообщество. С другими заключёнными он принимал участие в избиении сидельцев, всё это снималось на видео и впоследствии выкладывалось на канал. В начале сентября, будучи уже на свободе, он пришёл в северодвинское ПТУ и устроил там дебош. Прибывшие на вызов росгвардейцы его задержали, часть процесса Евшин снимал на видео, впоследствии ролики также появились в “Анти*****”». А издание Koryazhma-poisk.ru пишет: «Следствием установлено, что в 2023 году группа лиц организовала интернет-сообщество, в котором систематически размещалась экстремистская информация, направленная на формирование агрессии в отношении отдельных категорий граждан и сотрудников правоохранительных органов. Участники сообщества публиковали материалы в аккаунтах социальных сетей и на видеохостингах, открыто пропагандируя неприязнь к представителям закона и призывая к ненависти против них. Как сообщают в СКР по Свердловской области, одной из ключевых фигур в организации оказалась женщина, которая активно распространяла материалы и занималась вербовкой новых участников на различных интернет-платформах. При её участии создавались призывы к действиям против сотрудников правоохранительных органов и других целевых групп. Пропаганда достигала своего максимума через публикации, провоцировавшие жестокость среди заключённых. В результате её влияния лица, находящиеся в исправительных учреждениях, нередко применяли физическое насилие к другим осуждённым и следственно-арестованным».

Оценка экспертизы ФСБ

Следствие доказывает экстремистский характер публикаций проекта ANTI PYTKI, опираясь на Заключение специалиста Экспертного подразделения ФСБ по Свердловской области.

Прежде всего стоит отметить, что наш Проект неоднократно критически оценивал практику создания экспертных учреждений в структурах ФСБ и Следственного комитета РФ. Фактически такие экспертные учреждения введены в структуру следствия, что нарушает основополагающий принцип независимости экспертизы. 

Заключение специалиста, представленное в деле проекта ANTI PYTKI, содержит очевидные противоречия и спорные, с нашей точки зрения, выводы. Во-первых, отвечая на вопрос следствия о характере представленных материалов, специалист приходит к заключению о том, что проект публикует «информацию о лицах из числа заключённых (в том числе лицах, отбывших срок наказания), оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений» РФ (ГУФСИН), о сотрудниках этих структур, «с тем, чтобы оказывать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов РФ и воспрепятствовать их законной деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством РФ».

Однако уже при ответе на следующий вопрос, о мотивах размещения материалов, специалист ФСБ указывает, что проект распространяет информацию о заключённых, «сотрудничающих и оказывающих содействие сотрудникам пенитенциарных учреждений, действующих в их интересах, в том числе с применением действий насильственного характера в отношении других заключённых, и названных как “садисты”, “капо-разработчики” и “гады”». 

Таким образом, специалист не может однозначно определить, посвящена публикуемая проектом ANTI PYTKI информация заключённым, оказывающим содействие сотрудникам силовых структур в их законной деятельности или же в деятельности, сопряжённой с насилием над заключёнными, априори являющейся незаконной. 

И хотя в настоящий момент мы не имеем доступа к описанию конкретных материалов, положенных специалистом в основу своего заключения, можно сделать вывод о противоречивости сделанных заключений.

Также специалист необоснованно, с опорой лишь на нераскрытые им «позиции лингвистической квалификации» заявляет о наличии трёх социальных групп: «сотрудники полиции», «военнослужащие органов федеральной службы безопасности» и «лица, привлекаемые органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность».

Само понятие «социальная группа» в действующем российском законодательстве не определено, что позволяет произвольно его применять, например, как в деле проекта ANTI PYTKI, для обоснования экстремизма некоего «сообщества». 

В этом отношении мы согласны с озвученной ранее позицией Исследовательского центра «Сова», что неопределённое, оценочное понятие «социальная группа» следует конкретизировать и ограничить уязвимыми социальными группами. По мнению экспертов, «таковыми группами в контексте антиэкстремистского законодательства не должны считаться группы людей, и так имеющих дополнительную правовую защиту, к примеру, сотрудники органов власти или полиции, но могут считаться группы, находящиеся в явно уязвимом положении, например, бездомные или инвалиды». Наличие в российском уголовном праве настолько неопределённого понятия вызывает критику не только у правозащитников, но и в научном юридическом сообществе. Понятие социальной группы не раскрывается в уголовном законе, отсутствуют соответствующие разъяснения и в актах Верховного суда РФ. 

В этом контексте невозможно говорить и о направленности информации, которую распространял проект ANTI PYTKI, на возбуждение ненависти и вражды, в отношении несуществующих «социальных групп». 

Обвинение по ст. 282.1. Организация экстремистского сообщества

Особенностью применения ст. 282.1 УК РФ является то, что руководители и участники «экстремистского сообщества» фактически узнают о том, что оно является таковым, только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности, вовлечении в него или членстве в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как потенциально ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней граждан даже по сравнению с практикой применения ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после признания её деятельности экстремистской решением суда. 

При этом в уголовных делах, связанных с участием как в «экстремистской организации», так и «экстремистском сообществе», обвиняемым вменяются не сами по себе конкретные общественно опасные деяния, а, как правило, действия, которые трактуются как таковые только в связи с тем, что они осуществлялись в рамках т.н. «экстремистского объединения». Все участники и руководители признаваемого экстремистским объединения, таким образом, несут коллективную ответственность за действия всех участников сообщества/организации, даже если они сами не принимали в них какого-либо участия.

Все арестованные по делу проекта ANTI PYTKI преследуются не за конкретные насильственные преступления, а лишь за факт (зачастую недоказанный) причастности к сообществу, объявляемому следствием экстремистским. Однако проект ANTI PYTKI не был признан «экстремистской организацией» по решению суда. Ресурсы проекта открыто действовали в социальных сетях, в том числе российских, вплоть до осени 2024 года. Возникает вопрос, каким образом, например, модераторы или подписчики каналов проекта, часть из которых была арестована 30 октября 2024 года, могли заранее однозначно определить, какие именно их действия являются правомерными, а какие запрещёнными. 

Так, арестованная Ксения Гарина заявляет, что помогала людям, обратившимся в проект, составлять жалобы на пытки в правозащитные организации. Женщина говорит, что не могла предположить, что за эту деятельность она может быть привлечена к уголовной ответственности. Другие арестованные, насколько нам известно, также не признают вины.

Следствие, чтобы доказать «экстремизм» сообщества ANTI PYTKI, кроме описанных выше выводов экспертизы использует показания засекреченных свидетелей-заключённых и зафиксированные случаи нападения одних заключённых на других в ИК и СИЗО.

В первой части справки мы перечислили собранные следствием происшествия такого рода. Так, например, по версии следствия, Иванов Е. К. в Ивдельской колонии применил неопасное насилие к заключённому Матушкину Е. И. Следствие считает, что сделал это Иванов под воздействием информации, распространяемой проектом ANTI PYTKI. Таким образом, он был вовлечён в «экстремистское сообщество» кем-то из модераторов, то есть арестованными Гариной, Корневой, Кутиловой и т.д. Иванов в октябре 2024 года был осуждён Ивдельским городским судом на 1 год 8 месяцев колонии по ч. 1 ст. 321 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осуждённого из мести за оказанное им содействие администрации учреждения»). 

Согласно примечанию 2 к ст. 282.1 УК РФ, «под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершённые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом «е» части первой статьи 63 настоящего Кодекса». В приговоре Иванову Е. К. указано, что он совершил своё преступление «из мести», однако мотива политической, религиозной, расовой и какой-либо другой ненависти и вражды ему не приписывали. Таким образом, совершённое Ивановым преступление не относится к категории экстремистских, и его осуждение не может служить доказательством экстремистской деятельности. 

Этим же судом в разницей в один день вынесен приговор по той же ч. 1 ст. 321 УК РФ в отношении Шишкина А. С., он получил те же 1 год 8 месяцев колонии. Этот случай так же необоснованно используется следствием для обвинений модераторов проекта ANTI PYTKI в вовлечении осуждённых в экстремистское сообщество. У Шишкина экстремистского мотива также не обнаружили. Однако необходимо отметить, что Шишкин два раза ударил рукой осуждённого Норицина 10 апреля 2023 года. В то время как, по версии следствия, период преступной деятельности всех арестованных предполагаемых модераторов — с 1 августа 2023 года по 6 апреля 2024 года. Таким образом, вообще непонятно, какое отношение могли иметь обвиняемые к поступку Шишкина. 

Наряду с этим вызывают сомнения и сами факты приводимых следствием обвинений. Так, по версии следствия, некто Советов С. Н. нанёс в апреле 2024 года не менее двух ударов руками Секлетину И. О., причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Необходимо обратить внимание, что потерпевший Игорь Секлетин — киллер преступной группировки Устюжанина, кикбоксёр, осуждённый за убийства, бандитизм и другие насильственные преступления на 25 лет в тюрьме и колонии. В апреле этого года Секлетину отказали в УДО по представлению прокуратуры, указавшей на «нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания», выразившееся, например, в том, что он сломал челюсть сокамернику. 

Мы полагаем, что этот случай, как и другие описанные следствием случаи применения насилия в местах лишения свободы, требуют дополнительных проверок.

Другие доказательства обвинения

Также не вызывают доверия собранные следствием для обоснования преследования арестованных граждан показания тайных свидетелей. 

«Булкин Петр Федорович», «Романов Александр Сергеевич», «Сафронов Михаил Иванович», «Городков Емеля», «Пупкин Василий Геннадьевич» и «Достоевский Федор Михайлович» дают показания, схожие между собой. Они используют для описания своего отношения к проекту ANTI PYTKI однотипные предложения, буквально до грамматических и орфографических ошибок.

Суть этих показаний заключается в том, что, отбывая наказания в колониях Свердловской области, свидетели ознакомились с содержанием каналов проекта ANTI PYTKI и пришли к выводу, что там публикуются личные данные сотрудников силовых структур и заключённых, которые с ними сотрудничают. При этом «Пупкин», «Городков», «Достоевский» и др. считают, что контент проекта «направлен на то, чтобы у людей было чувство ненависти к сотрудникам правоохранительных органов». Стоит отметить, что подобное мнение, высказанное гражданами, не являющимися экспертами в области психологии и лингвистики, не имеет доказательного значения. Тем более, что никто из них не заявил о появлении чувства ненависти у них лично. Одновременно эти показания не вызывают доверия в связи с их «засекречиванием».

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования засекреченных свидетелей, всё шире применяющейся в уголовных делах, расследуемых ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Совет Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», п. 21 Приложения к ним, указывает, что приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, «дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае серьёзной угрозы жизни или свободе лица, обладающего значимой доказательственной информацией и заслуживающего доверия; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Мы считаем, что практика засекречивания свидетелей в целом упрощает фабрикацию доказательств и ограничивает право обвиняемых на эффективную защиту от предъявленного обвинения. 

В данном случае, когда вероятные свидетели находятся в местах лишения свободы, есть основания полагать, что угрозы их жизни и здоровью действительно существуют, однако сложно однозначно определить источник этих угроз. Свидетели (если «Пупкин», «Булкин», «Достоевский» и другие в принципе существуют) находятся в полном распоряжении сотрудников силовых структур, уязвимы и ограничены в своих правах. Также возникает вопрос, каким образом находящиеся в местах лишения свободы свидетели могли ознакомиться с содержанием каналов проекта ANTI PYTKI, поскольку доступ к Интернету в таких местах заключённым не предоставляется.

Мы вынуждены столь же критически относиться к показаниям обвиняемого Никиты Евшина. О нём стоит сказать подробнее.

Евшин Никита Алексеевич был неоднократно судим. Первый раз — 15 мая 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ («Нанесение побоев из хулиганских побуждений») Евшин был приговорён к нескольким месяцам исправительных работ. Затем, 8 декабря 2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено ему на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден в 2015 году по отбытию срока наказания. 

Вскоре после освобождения, 26 июня 2015 года Никита Евшин совершил убийство своего знакомого в Северодвинске. 29 января 2016 года суд приговорил его по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Срок наказания нам неизвестен, поскольку в опубликованном приговоре он скрыт. В приговоре указывается, что, согласно проведённой экспертизе, у Евшина имеется «психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для окружающих», и он «нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, и ему рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра во время отбывания наказания». 

Уже к началу сентября 2024 года Евшин, по всей видимости, был на свободе, поскольку 4 сентября в Telegram-канале ANTI PYTKI опубликовано его видео-обращение с просьбой о помощи. На записи Евшин находится в кабинете, похожем на помещение отдела полиции, где вместе с ним сидят два сотрудника Росгвардии. Евшин снимает себя на видео, жалуется на применение к нему силы, демонстрирует следы от наручников и следы крови в кабинете. Текст новости канала гласит: «Только что был задержан Евшин Никита Алексеевич, 16.08.1994 г.р. На руках Никиты Е. следы от наручников, в кабинете повсюду следы крови, что указывает на признаки пыточных воздействий. Так же задержанный сообщает, что сотрудники полиции оскорбляют и касаются человеческого достоинства». Новость сопровождается просьбой ко «всем неравнодушным гражданам» звонить в прокуратуру и уполномоченному по правам человека с сообщением о возможном применении пыток. Создатель проекта ANTI PYTKI заявляет, что это и был единственный контакт сотрудников проекта с Никитой Евшиным, что тот не был ни модератором, ни сотрудником. 

По всей видимости, если опираться на данные, опубликованные ИА «Эхо Севера», 4 сентября Евшин «пришёл в северодвинское ПТУ и устроил там дебош. Прибывшие на вызов росгвардейцы его задержали». Однако, несмотря на это задержание, уже 7 сентября Евшин оказывается на свободе и совершает новое нападение. Как указано в новости со ссылкой на следственные органы , он «вооружился стеклянными бутылками, которыми нанёс множественные удары в жизненно важные части тела находившимся там трём мужчинам, причинив последним резаные и ушибленые раны различной степени тяжести». Евшина задержали на месте преступления — на видео видно, что он находится в неадекватном состоянии, кричит «Аллаху Акбар» и оскорбления и угрозы в адрес представителей других национальностей. Против него возбудили дело ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство трёх и более лиц из хулиганских побуждений»).

30 октября 2024 года Евшин, уже находясь в СИЗО, допрашивается следователем Шакировым К.Ф. и даёт показания в качестве свидетеля. Он заявляет, что был модератором сообщества ANTI PYTKI. Якобы он увидел в одном из роликов проекта объявление о вакансии модератора и направил заявку по электронной почте. После небольшого общения с Романом Ругевичем Евшину были предоставлены права модератора, и он получил доступ к социальным сетям проекта. В его обязанности якобы входило копирование сообщений из Telegram в сети VK и «Одноклассники». 

Евшин заявляет, что в ходе этой работы ему стали известны имена других модераторов, «так как часто видел их “никнеймы” под постами, распространяемыми в группах Антипытки». Далее обвиняемый называет имена, фамилии и города всех задержанных 30 октября. Отдельно он говорит про Юлию Стрельцову, о причастности которой к проекту якобы узнал со слов Ругевича, а имени её под постами никогда не видел.

Стоит отметить, что в постах сообщества в Telegram действительно можно видеть никнеймы авторов. Это имена или ники, которые не содержат другой персональной информации о человеке, разместившем сообщение, в том числе фамилии или места жительства.

В настоящий момент нам неизвестно, располагает ли следствие какими-то доказательствами причастности Евшина к модерированию канала ANTI PYTKI, кроме его заявлений. В доступных на март 2025 года материалах обвинения подобные доказательства не упоминаются.

Роман Ругевич предполагает, что следствие вышло на некоторых подписчиков канала ANTI PYTKI, которые не скрывали свои телефоны при регистрации в мессенджере Telegram. При этом личные данные реальных модераторов и сотрудников, их имена, фамилии и телефоны скрыты, а им самим запрещено было участвовать в чатах. 

Руководитель проекта ANTI PYTKI Роман Ругевич заявляет, что никто из арестованных не имел отношения к созданию материалов и модерированию групп ANTI PYTKI. Ругевич говорит, что Ксения Гарина и Ольга Корнева ему известны как подписчицы канала и волонтёрки его правозащитного проекта, они помогали исправлять орфографические ошибки в жалобах на пытки, которые заключённые направляли в правозащитные организации. Также подписчиками канала и участниками чата были Эльвира Сайфуллина, Виктория Кутилова и Зайдулла Резванов. О человеке по имени Юлия Стрельцова Ругевичу ничего неизвестно. 

В любом случае, мы полагаем, исходя из всего вышесказанного, что подписки в социальных сетях и мессенджерах, имеющих отношение к проекту ANTI PYTKI, также как и создание постов от имени этого проекта не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ («Создание и участие в деятельности экстремистского сообщества»). 

Следствием не доказано, что сообщество ANTI PYTKI является «экстремистским». Экстремистскую деятельность сообщества не доказывают ни отдельные факты применения насилия заключёнными, зачастую весьма сомнительные, ни экспертиза ФСБ, апеллирующая к несуществующим социальным группам. Тем более подобными доказательствами нельзя считать личные мнения, высказанные заключёнными «Достоевским», «Городковым», «Пупкиным» и другими.

Всем арестованным по делу сообщества ANTI PYTKI вменяют не конкретные насильственные преступления, а якобы имевшие место «склонение, вербовку или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества». При этом, согласно п. 15.1. Постановления Пленума ВС РФ Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», «под склонением, вербовкой или иным вовлечением лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение определённого лица (группы лиц) в такую деятельность, например, путём уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершённые посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации». В уголовном деле отсутствуют доказательства «уговоров, подкупа, угрозы, убеждения» и пр. на осуществление экстремистской деятельности. Ресурсы сообщества ANTI PYTKI призывали своих читателей добровольно сообщать о фактах применения насилия и пыток. 

Таким образом, мы приходим к выводу, что преследование обвиняемых политически мотивировано, обвинения в экстремизме не соответствуют их фактическим действиям, а само создание «экстремистского сообщества» не доказано. Преследование проекта ANTI PYTKI нацелено не на пресечение опасных насильственных преступлений, а напротив — на сохранение порочной системы насилия в местах заключения, давления и пыток, осуществляемых руками завербованных силовиками заключённых. Мы полагаем, что само уголовное дело в отношении участников проекта ANTI PYTKI сконструировано сотрудниками силовых структур и опирается на искусственно созданные показания людей, находящихся в местах лишения свободы.

Правомерные претензии к деятельности проекта ANTI PYTKI, связанные с незаконным распространением персональной информации, должны были бы разрешаться законными методами, такими как обращение в суд. Также и предполагаемые риски для рассекреченных «разработчиков» могли и должны были при возникновении купироваться иными мерами, не связанными с необоснованным уголовным преследованием. Одновременно заявления о пытках и насилии должны получать адекватную оценку со стороны правоохранительных органов, преступления должны быть расследованы, а виновные, если заявления о противоправных действиях подтвердятся, наказаны. Общественно значимая информация, связанная с нарушениями прав в местах лишения свободы и насилии, должна распространяться и обсуждаться в обществе.

В связи со всем вышеизложенным, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», считает, что преследование всех фигурантов дела в связи с их участием в «экстремистском сообществе» ANTI PYTKI осуществляется по политическим мотивам из-за их убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, а также свободы ассоциаций, гарантированных Конституцией РФ, Международным Пактом о гражданских и политических правах, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных международными договорами и российским законодательством. Уголовное дело против проекта ANTI PYTKI направлено на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности его участников.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ксению Гарину, Ольгу Корневу, Эльвиру Сайфуллину, Викторию Кутилову и Зайдуллу Резванова политическими заключёнными, а Романа Ругевича — лицом, незаконно подвергшимся уголовному преследованию по политическим мотивам. 

Мы требуем немедленного освобождения лиц, находящихся под арестом и прекращения уголовного преследования всех упомянутых фигурантов. Также мы считаем политическим мотивированным преследование Никиты Евшина по статьей об «экстремистском сообществе» и требуем его прекратить.

Признание людей политзаключёнными и преследуемыми по политическим мотивам не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации о деле:

30 октября 2024 года. Гулагу-нет. Роман Ругевич и Владимир Осечкин: АнтиПытки — не экстремисты!

30 октября 2024 года. ТАСС. К сообществу для дестабилизации ФСИН могут быть причастны французские спецслужбы

30 октября 2024 года. СУ СК РФ по Свердловской области. Следователями СКР по Свердловской области задержаны фигуранты уголовного дела об организации экстремистского сообщества и вовлечении в его деятельность (ФОТО, ВИДЕО)

30 октября 2024 года. Коммерсантъ. Экстремистов ловили по регионам

1 декабря 2024 года. Радио Свобода. Жительницу Тулуна арестовали по делу проекта «Анти Пытки»

7 декабря 2024 года. Радио Свобода. Почему следствие считает борьбу с пытками экстремизмом

Некоторые публикации, посвящённые пыткам в местах лишения свободы:

31 января 2022 года. Осторожно Собчак. ИРКУТСКИЙ ХОРРОР: тюремный беспредел. И впервые: откровения разработчиков

1 февраля 2022 года. The Insider. Экс-заключённый узнал в иркутском бизнесмене одного из самых жестоких «разработчиков» местного СИЗО. Его выпустили по УДО и сменили имя

19 октября 2023 года. ВВС. «Развяжу тебе руки, будешь писать». Крупнейший пыточный скандал в России прячут по разным судебным делам

24 октября 2024 года. DW. Правозащитники выяснили истоки бесправия в России

Дата обновления справки: 30.04.2025 г.