Полное описание

Крош Энвер Умерович, родился 14 ноября 1991 года, житель села Ближнегородское Джанкойского района Крыма, крымский татарин, гражданин России и Украины, мусульманин, женат, отец троих несовершеннолетних детей, гражданский активист, обвиняется по ч. 1 ст. 205.5 («Организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», до 20 лет лишения свободы), ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («приготовление к действиям, направленным на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации», до 10 лет лишения свободы).

Алиев Ринат Аблятифович, родился 16 января 1964 года, житель села Тимофеевка Джанкойского района Крыма, крымский татарин, гражданин России и Украины, мусульманин, водитель,

Аббозов Сейтяга, родился 7 марта 1957 года, житель города Джанкой Крыма, крымский татарин, гражданин России и Украины, мусульманин, заводчик голубей и попугаев,

Бекиров Эдем Асанович, родился 22 мая 1976 года, житель села Озёрное Джанкойского района Крыма, крымский татарин, гражданин России и Украины, мусульманин, женат, разнорабочий,

Темерьянов Вилен Фаридович, родился 16 января 1985 года, житель села Вольное Джанкойского района Крыма, крымский татарин, гражданин России и Украины, корреспондент издания «Крымская солидарность», ранее — издания «Грани.ру», мусульманин, женат, имеет троих несовершеннолетних детей,

все четверо обвиняются по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», до 20 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («приготовление к действиям, направленным на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации», до 10 лет лишения свободы).

Лишены свободы с 11 августа 2022 года. Сейтяга Аббозов отправлен под домашний арест, остальные водворены в СИЗО.

Описание дела

Крымского татарина Энвера Кроша обвиняют в организации ячейки международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным Судом РФ, на территории Джанкойского района Крыма.

Согласно обвинительному заключению, составленному ФСБ, Энвер Крош начал принимать участие в деятельности ХТ в 2015 году. После марта 2014 года, «будучи осведомлён о запрете деятельности ХТ на территории РФ, он конспиративно создал подразделение партии в Джанкойском районе и руководил им вплоть до своего задержания 11 августа 2022 года. Именно он привлёк к работе группы остальных обвиняемых».

Преступная деятельность Кроша заключалась, по данным следствия, в том, что он создал партийную ячейку, руководил ей и планировал её работу; организовывал и проводил занятия, обучающие идеологии ХТ, для местных мусульман и собрания членов партии по изучению идеологии ХТ; подбирал материал для их проведения; давал участникам ячейки указания по вербовке новых членов и распространению идей ХТ; обеспечивал их материалами ХТ; распределял роли между членами ячейки, а также определял меры конспирации. Обвиняемый также якобы и лично вёл пропаганду идей ХТ среди местных жителей.

Крымские татары Ринат Алиев, Сейтяга Аббозов, Эдем Бекиров и Вилен Темерьянов, жители Джанкойского района Крыма, обвиняются в том, что участвовали в деятельности созданной Энвером Крошем законспирированной ячейки. По мнению следствия, на них и «иных неустановленных следствием лиц как членов указанной ячейки террористической организации были возложены обязанности по пропаганде идей данной организации среди местного населения с целью продвижения взглядов, идей, программных установок террористической организации “Партия исламского освобождения” (“Хизб ут-Тахрир аль-Ислами”) и склонения последних к участию в деятельности данной террористической организации».

При этом, как указывает следствие, все они «хранили и изучали по месту своего жительства материалы этой организации террористического и экстремистского характера» — религиозную литературу.

Кроме того, Крош, Алиев, Аббозов, Бекиров и Темерьянов обвиняются в том, что «совершили приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления — действий, направленных на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам».

В частности, Крош, как указывается в обвинительном заключении, «осуществлял на данной территории скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, путём проведения бесед, распространения партийных материалов, склоняя местных жителей к участию в деятельности указанной террористической организации, воздействуя при этом на их религиозные чувства, подменяя традиционное в исламе понятие распространения его в обществе идеями подстрекательства мусульман к организованной антиконституционной деятельности, основанными на доктрине непременного поэтапного создания теократического унитарного государства — “Всемирный исламский Халифат”, убеждал их в том, что в Российской Федерации органами государственной власти нарушаются права мусульман, поэтому необходимо призывать верующих объединиться для совершения организованных действий, направленных на создание указанного теократического государства».

Аналогичные действия инкриминируются и остальным обвиняемым. Задержанный вместе с остальными фигурантами дела Мурат Мустафаев, полностью признавший свою вину (его дело выделено в отдельное производство), показал, что 19 мая 2015 года он участвовал в конспиративном собрании под руководством Кроша в мечети. Основными доказательствами обвинения служат его признательные показания, показания засекреченного свидетеля под псевдонимом Мустафаев М.Э., а также заключение комплексной психолого-лингвистической, религиоведческой, фонографической судебной экспертизы от 19 января 2023 года. Согласно этому заключению, на аудиозаписи, сделанной на собрании 19 мая 2015 года слышны голоса Кроша, Аббозова, Алиева, Бекирова, Темерьянова и Мустафаева, а в произносимых ими словах усматриваются признаки побуждения к незаконным, на взгляд следствия, действиям: чаще собираться, изучать и распространять идеи ислама и «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», любить Аллаха, его посланника и умму больше, чем себя, думать о своей религии и помогать ей. Также в основу обвинения положены изъятые в ходе обысков тексты ХТ (книги и брошюры) и заключение судебно-биологической экспертизы, обнаружившей на них следы пота и эпителиальных клеток обвиняемых.

11 июля 2022 года в домах нескольких крымских татар в Джанкойском районе Крыма прошли обыски, позднее шестерых человек задержали. Адвокаты при проведении обысков не присутствовали: по предположениям крымских активистов, силовики намеренно отключили мобильную связь у некоторых местных юристов и адвокатов, чтобы те не могли помочь фигурантам дела. От мест проведения обысков сотрудники полиции прогоняли журналистов, запрещая вести видеосъёмку. Правоохранители изъяли ноутбуки, телефоны, записи и религиозные книги.

Задержанных отвезли в Симферополь. Впоследствии Энвер Крош рассказал адвокату Эмилю Курбединову, что по дороге его избивали и пытали, добиваясь того, чтобы он разблокировал телефон. После отказа Кроша ему застегнули руки сзади наручниками, положили на пол лицом вниз и стали поднимать руки за наручники настолько сильно, что его тело поднималось, и он падал, при этом постоянно приказывали разблокировать телефон. Затем ему накинули ремень на голову, и задирали её, закрывая нос и рот, чтобы он не мог дышать. Все это сопровождалось постоянными ударами по голове и телу, оперативники наступали ему на ноги. Пытки длились полчаса, однако телефон Энвер, по словам адвоката, так и не разблокировал.

Кроша и ранее преследовали за его гражданскую активность. Он рассказывал СМИ, что в конце 2015 года его в отделе полиции избили мужчины в гражданской одежде, которые предлагали ему сотрудничество, а также спрашивали о «Хизб ут-Тахрир» и местных мусульманах. По словам Кроша, они угрожали ему возбуждением дела о наркотиках, а во время избиения применяли электрический ток. Активист предполагал, что это были сотрудники ФСБ.

Когда в 2018-м году по Крыму прокатилась волна одиночных пикетов крымских татар, Энвер Крош приходил на суды. Также он освещал эту тему в социальных сетях. 25 января 2018 года в его доме был проведён обыск, и в тот же день Джанкойский районный суд арестовал его на десять суток по обвинению в «пропаганде символики или атрибутики экстремистских организаций». Поводом стал пост в социальной сети, сделанный Энвером в феврале 2012 года. Его соратники активно требовали его освобождения, что нашло своё отражение в обвинительном заключении по данному уголовному делу. Фрагмент, обосновывающий виновность самого Кроша в совершении административного правонарушения, в обвинительном заключении сформулирован так:

«Крош Э.У., являясь организатором, руководителем и идейным вдохновителем указанной ячейки данной террористической организации в Джанкойском районе Республики Крым, действуя в интересах данной организации, в период с 19.02.2015 по 31.10.2017, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, с. Ближнегородское, ул. Садовая, д. 6, при неустановленных следствием обстоятельствах в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, в социальной сети “ВКонтакте”, на персональной интернет-странице под наименованием “Энвер Крош”, имеющую электронный адрес: http://vk.com/id33952566, разместил графические файлы, содержащие пропаганду деятельности террористической организации “Партия исламского освобождения” (“Хизб ут-Тахрир аль-Ислами”) (за эти действия постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 25.01.2018 Крош Э.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ)».

Адвокат Энвера Кроша Эмиль Курбединов следующим образом высказался об обвинении: «Эти люди не преступники. Энвер Крош в своём выступлении сказал, что он вообще не понимает, что он делает в следственном изоляторе, потому что никаких преступлений не совершал. Речь идёт об аудиозаписи 2015 года в Джанкойской мечети, где люди обсуждали религиозные темы, бытовые темы, различные темы социально-политического характера. И сегодня ему за это грозит до 20 лет лишения свободы. И избрана именно такая мера пресечения как СИЗО». Такую меру пресечения адвокат считает давлением на своего подзащитного.

Другого обвиняемого, Вилена Темерьянова, в декабре 2021 года пытались привлечь к административной ответственности за съёмку активистов, пришедших к суду поддержать политзаключённых. По сообщению объединения «Крымская солидарность», «судья Эвелина Федоренко решила, что собрание более 200 слушателей, приехавших 3 ноября 2020 года к суду в Симферополе на приговор крымским татарам, имеет признаки “массового мероприятия”, а действия журналиста Вилена Темерьянова подпадают под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ» («Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации»). Однако в тот раз дело против Темерьянова было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

«Я снимал и фотографировал людей, собравшихся у суда. Да, это кому-то не нравится. Но никто не может ограничивать работу журналиста, полиция тем более. На мне была медицинская маска, я соблюдал противоэпидемиологические меры. Виновным себя не считаю», — заявил тогда Вилен Темерьянов.

Обвиняемые арестованы Киевским районным судом Симферополя 12 августа 2022 года. Апелляционные жалобы на избрание меры пресечения 26 августа 2022 года были оставлены апелляционной судебной коллегией Верховного суда Крыма без удовлетворения. Суд проходил в закрытом режиме. По словам адвоката, это было обосновано «интересами безопасности».

В августе 2022 года все обвиняемые внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Уголовное дело возбудил и подписал обвинительное заключение старший следователь по особо важным делам следственного отдела УФСБ России

по Республике Крым и городу Севастополю подполковник юстиции Дмитрий Сергеевич Грамашов, согласовал руководитель следственного органа — начальник следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю полковник юстиции Сергей Сергеевич Молчанов, утвердил обвинительное заключение заместитель прокурора Республики Крым старший советник юстиции Сергей Викторович Булгаков.

Основания признания политзаключёнными

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а, следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

По нашей информации, единственной страной, помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России 2003 года. Между тем, ни в одном из известных нам уголовных дел, в рамках которых на территории России и Крыма были лишены свободы уже более 400 мусульман, нет никаких признаков не только терроризма, но и подготовки, планирования или хотя бы обсуждения террористических актов, использования или планирования использования оружия.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигурантам не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Особенно нелепым и нарочитым, наводящим на мысли о том, что данное уголовное дело является заказным, выглядит то, что в качестве основного доказательства виновности обвиняемых приводятся аудиозаписи встречи в мечети, происшедшей за семь лет до их ареста. В обвинительном заключении это описано так: «…В дальнейшем, в сентябре 2021 года поступила информация о том, что “сухбет” от 19.02.2015 в мечети по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, с. Новостепное, ул. Школьная, д. 2 “б”, был организован и проведен Крошем Э.У., а также на нем принимали участие иные члены ячейки Кроша Э.У., а именно жители Джанкойского района Аббозов Сейтяга, Алиев Ринат Аблятифович, Бекиров Эдем Асанович, Темерьянов Вилен Фаридович, Мустафаев Марат Айдерович и иные члены МТО “ХТ”. По имевшейся информация, Крош Э.У. является, так называемым, “мушрифом” (учителем), организовывает и проводит тайные собрания, так называемые, “сухбеты”, а также “халакаты” по месту своего проживания… Данные “сухбеты” и “халакаты” проводились под руководством Кроша Э.У. С учётом поступившей информации, в декабре 2021 года было принято решение направить в установленном порядке ранее полученный диск с результатами ОРМ “наблюдения” от 19.02.2015 на комплексное фонографическое, психолого-лингвистическое и религиоведческое экспертное исследование…»

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ по ст. 278 УК РФ обосновывается следствием практически тем же, что и по ст. 205.5 УК РФ, никаких новых подробностей к обвинению не добавляется.

Ознакомившись с обвинительным заключением, мы видим, что, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «сепаратизме», «экстремизме», «захвате власти» следствие приводит в качестве доказательств лишь встречи верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинения сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины «Хизб ут-Тахрир», описывающей религиозное видение перспектив неопределённого будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Не в первый раз в подобных делах криминализуется применение мер конспирации. Однако ожидание уголовного преследования вовсе не говорит об обоснованности этого преследования.

Кроме того, мы присоединяемся к позиции Amnesty International, утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь, рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ст. 64 ЖК IV).

Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Эти нормы особенно важны в вопросах преследования участников ХТ, так как по украинскому законодательству эта организация легальна. Уголовное преследование, лишение свободы жителей Крыма по таким обвинениям нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы.

Более 20 лет «Мемориал», наблюдают за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (демонстрируя собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (сотни осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Энвер Крош и другие фигуранты дела — это люди, проявляющие гражданскую активность. Вилен Темерьянов как журналист освещал происходящее в Крыму, включая репрессии против своих соотечественников в качестве корреспондента «Крымской солидарности». Это объединение оказывает помощь крымским политзаключённым и их семьям. Оно ежедневно сообщает о нарушениях российскими силовиками прав человека в Крыму и выступает с критикой властей, активисты объединения продолжают мирные акции протеста, также «Крымская солидарность» предоставляет адвокатов задержанным, ведёт правовое консультирование и поддерживает политзаключённым. Мы согласны с «Крымской солидарностью», которая расценивает всё разрастающееся преследование своих активистов как спланированный удар по деятельности организации, чтобы заставить замолчать критиков властей. Для нас очевидно, что удобное и привычное для властей обвинение в причастности к ХТ стало инструментом для подавления общественной солидарности и гражданской активности жителей Крыма. За политический активизм репрессивная власть мстит, назначая крымским татарам огромные сроки по сфабрикованным уголовным делам.

Мы находим что преследование Энвера Кроша, Рината Алиева, Сейтяги Аббозова, Эдема Бекирова и Вилена Темерьянова политически мотивировано, связано с их национальной принадлежностью, религиозными убеждениями, гражданской активностью и продолжающейся агрессией России против Украины. Оно происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами, и постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Преследование осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за ненасильственного осуществления фигурантами их права на свободу вероисповедания, свободу собраний, свободу совести и других прав, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Правозащитного Центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» признаёт Энвера Кроша, Рината Алиева, Сейтягу Аббозова, Эдема Бекирова и Вилена Темерьянова политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым или незаконно преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Энвера Кроша — Эмиль Курбединов

Адвокат Сейтяги Аббозова — Константин Рустемов.

Публикации в СМИ:

Грати. ФСБ задержала в Джанкойском районе шестерых крымских татар. Одного из них полтора часа пытали, чтобы он разблокировал телефон.

Крым.Реалии. «В паузах между током они задавали вопросы»: от пыток до админареста Энвера Кроша.

Дата обновления справки: 30.08.2023 г.