Аблаев Арсен Сейтасанович

Полное описание

Обстоятельства и точная дата задержания Арсена Аблаева нам неизвестны. Вероятнее всего, его задержали 24 или 25 февраля 2023 года.

25 февраля постановлением контролируемого Россией Киевского районного суда города Симферополя Арсен Аблаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»), и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. По версии суда, Аблаев был остановлен сотрудниками полиции и «отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и пытался скрыться, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей». Аблаев вину не признал, его защитник опротестовал решение суда. 24 апреля 2023 года Верховный Суд Республики Крым оставил решение суда первой инстанции в силе.

6 марта 2023 года Арсен Аблаев был отправлен под арест уже по уголовному делу по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Согласно показаниям оперативного сотрудника ФСБ, которые он дал в рамках уголовного дела, «в марте 2023 года была получена оперативная информация о противоправных действиях» Арсена Аблаева, которая в дальнейшем получила своё подтверждение.

По версии обвинения, Арсен Аблаев, будучи жителем Мелитополя и гражданином Украины, в январе 2016 года принял решение вступить в Батальон им. Номана Челебиджихана — незаконное вооружённое формирование, действовавшее на границе, образовавшейся после 2014 года между Крымом и материковой Украиной. Согласно выводам суда, Аблаев, «будучи обеспеченным огнестрельным оружием, <…> принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, связанные с ведением подсобного хозяйства в местах расположения НВФ, обеспечением его участников различными продуктами питания и обмундированием, охраной объектов НВФ, проверкой лиц и автотранспортных средств на пунктах пропуска на Государственной границе между Украиной и Республикой Крым Российской Федерации».

Доказательствами по делу Арсена Аблаева стали прежде всего его признательные показания, а также показания других участников Батальона, ранее осуждённых за участие в нём; один из них был засекречен и выступал под псевдонимом. Также суд принял в качестве доказательства письмо Министерства иностранных дел РФ, согласно которому Батальон им. Номана Челебиджихана является независимым вооружённым формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Кроме того, были осмотрены и положены в основу приговора видеоролики, посвящённые Батальону.

Суд установил, что осенью 2017 года Арсен Аблаев покинул место расположения Батальона, но «в правоохранительные органы Российской Федерации с заявлением» о прекращении своего участия в незаконном вооружённом формировании не обратился, «тем самым, продолжив свою преступную деятельность по участию в нём». 

25 мая 2023 года уголовное дело в отношении Арсена Аблаева поступило в Джанкойский районный суд Республики Крым. 26 сентября 2023 года суд в лице судьи Соловьёвой Лилианы Владимировны признал Арсена Аблаева виновным и назначил ему наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием первого года в тюрьме, оставшегося срока — в колонии строгого режима. Суд счёл смягчающими вину обстоятельствами наличие на иждивении у Аблаева малолетних детей, брата-инвалида I группы с детства и престарелого отца, а также «активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия».

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Стоит отметить, что украинское региональное средство массовой информации «PIA Пiвдень Мелитополь» в ноябре 2022 года, напротив, обвинило Арсена Аблаева в сотрудничестве с армией РФ. Журналисты издания заявили, что «из-за проблем с долгами и заёмщиками Аблаев сбежал в Москву, где несколько лет скрывался. А после оккупации вернулся в Мелитополь и присягнул на службу российским оккупационным войскам». Издание сообщает, что Аблаеву якобы «выдали автомат, экипировали формой», после чего он занимался мародёрством в Запорожской области. Однако, как заявляют журналисты, «Аблаева поймала военная полиция рф. Предателя скрутили, избили и в итоге выгнали из вооруженных сил рф».

Проверить достоверность этой информации, а также узнать, где находился Арсен Аблаев с ноября 2022 года (когда его по непроверенным данным «поймала военная полиция») по февраль 2023 года, мы в настоящий момент не можем.

17 марта 2023 года Росфинмониторинг включил Арсена Аблаева в список экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к терроризму.

Основания признания политзаключёнными

Контекст появления уголовного дела

Дело Арсена Аблаева стало очередным в потоке дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. Нам известно о более чем 35 обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам этого добровольческого объединения, по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на материковой части территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о том, что суды в Крыму выносят по ней заочные обвинительные приговоры. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары.

По версии российского ФСБ, члены этого объединения принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой частью территории Украины. Кроме того, в приговоре одному из фигурантов, Осману Кадырову, суд без ссылок на какие-либо источники утверждает, что Батальон владеет различными видами оружия и его целью является «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации». В качестве единственного примера такой деятельности суд приводит подрыв его членами опор линий электропередач, идущих в Крым из других регионов Украины (об этом эпизоде будет подробнее рассказано ниже).

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью этого добровольческого объединения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Эта блокада началась как гражданская инициатива и представляла собой действия активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался Батальон на границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в нём насчитывалось до 250 участников, он принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе, а содействие ему оказывали власти Турции. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников объединения (в том числе мы не считаем убедительным голословное утверждение об этом вооружении, содержащееся в приговоре Осману Кадырову). Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют.

Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом — самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины и во взаимодействии с ними. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».

При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

В ноябре 2023 года Рефат Чубаров сообщил, что «на базе роты имени Номана Челебиджихана, бойцы которой закалились в боях под Бахмутом, формируется особый штурмовой батальон». Новое подразделение в течение некоторого времени носило название 48-й отдельный штурмовой батальон им. Номана Челебиджихана и входило в состав Сил территориальной обороны. Позднее оно было переведено в состав Сухопутных войск ВСУ. Весной 2025 года подразделение получило новый номер, по состоянию на июнь 2025 года это 426-й отдельный стрелковый батальон. На сайте подразделения больше не упоминается ни имя Номана Челебиджихана, ни крымские татары, изменена также эмблема подразделения.

Несмотря на то, что у истоков как военного подразделения ВСУ, так и одноимённого общественного объединения стоял Ленур Ислямов, между ними нет тождества. В отличие от подразделения ВСУ, Батальон имени Номана Челебиджихана, действовавший в 2015–2016 годах на административной границе с Крымом, по сути представлял собой отдельное общественное объединение, не являвшееся частью государственных структур. Он не являлся официальным воинским формированием и не входил в состав ВСУ. Тем самым, достоверных оснований считать их одной и той же структурой не имеется. Обвинения, выдвинутые в отношении Аблаева, касаются участия в деятельности именно общественного объединения, а не вооружённого подразделения ВСУ.

Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого объединения, обвиняются исключительно в том, что они находились в месте расположения Батальона на границе с Крымом в 2016 или 2017 годах, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя этого образования Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Эта диверсия — единственный пример якобы противоправной деятельности Батальона и его попыток «насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы», направленной на отторжение «из состава Российской Федерации» аннексированного Крыма. 

Таким образом, в распоряжении российских властей отсутствуют надлежащие доказательства того, что Батальон как организация участвовал в диверсиях или вооружённой борьбе. Единственное судебное решение, в котором такие действия фигурируют, — это приговор Ислямову, вынесенный в условиях отсутствия независимости и прозрачности судом, учреждённым на территории незаконно аннексированного Крыма. При этом, согласно принципу индивидуальной уголовной ответственности, сам факт осуждения Ислямова не может служить основанием для автоматического обвинения всех бывших участников Батальона в аналогичных действиях. Более того, в российских источниках практически нет упоминаний о какой-либо активности Батальона после завершения гражданской блокады Крыма в конце 2015 года.

Доказательства причастности Аблаева к Батальону имени Номана Челебиджихана

Наш опыт анализа подобного рода дел свидетельствует об общем низком уровне доказывания обвинений в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Зачастую основными доказательствами становятся показания «серийных» и засекреченных свидетелей, дающих их под копирку, сомнительные опознания и видеоролики из Интернета, на которых до сих пор не обнаруживался ни один из осуждённых. Пример такого рода уголовного дела, о котором известно немного больше, — дело Ленура Халилова. Ознакомиться с подробностями этого уголовного дела, как и других дел по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, можно на нашем сайте. С нарастанием волны арестов и приговоров свидетельствовать друг против друга всё чаще стали односельчане или родственники, задержанные на новых оккупированных территориях или в Крыму.

Из приговора Арсену Аблаеву вымараны все имена свидетелей обвинения. Насколько можно судить по косвенным данным, одним из свидетелей выступил Эдем Кадыров — «серийный свидетель» в десятках дел против крымских татар. В 2019 году Кадыров (в прошлом, вероятно, личный охранник Ленура Ислямова), признал свою вину и был осуждён по ст. 208 УК РФ на относительно небольшой срок. Относительно других свидетелей имеется информация, что они также были осуждены за причастность к Батальону имени Номана Челебиджихана.

Арсен Аблаев, как и другие известные нам осуждённые в связи с участием в Батальоне им. Номана Челебиджихана, никогда не участвовал в боевых действиях. Судом в вину Аблаеву поставлены хозяйственные работы, доставка продуктов питания, охрана объектов и проверка автотранспортных средств на пунктах пропуска. Свидетели, якобы бывшие сослуживцы Аблаева, разошлись в своих показаниях относительно наличия у него оружия. Одни из них заявляют, что он имел оружие и ходил в форме, другие — что оружия у Аблаева не видели. Сам Арсен Аблаев заявляет, что ни формы, ни оружия никогда не получал, а только видел у других участников Батальона, которых, по его словам, было 40 человек. Суд в этом вопросе встал на сторону обвинения, сочтя доказанным, что форма и оружие у Арсена Аблаева были.

Кроме свидетельских показаний суд обозрел и положил в основу приговора видеоролики из Интернета с общей информацией о Батальоне. Арсен Аблаев в этих роликах не появляется.

Необоснованность применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана Челебиджихана

Независимо от того, состоял ли Арсен Аблаев в Батальоне и чем именно там занимался, мы заявляем о недопустимости применения ст. 208 УК РФ как к нему, так и ко всем участникам этого формирования. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, поскольку государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась украинским государством, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Следствие не предоставило никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона. 

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению обвинения, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной внешней политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они в большинстве своём являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных Конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. 

Мы не склонны доверять признанию Аблаевым своей вины, поскольку в принципе скептически относимся признаниям обвиняемых по политически мотивированным делам: во многих случаях силовики получают признательные показания угрозами, шантажом, обещаниями менее строгого наказания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Арсен Аблаева является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах, а также в связи с его национальным происхождением. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Арсена Аблаева политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Садыхова Кунел Самед кызы

Публикации в СМИ:

24 марта 2021 года, ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ

26 декабря 2023 года, Крым. Реалии. Крым: итоги 2023 года. Судебный конвейер перешёл в турборежим

Дата обновления справки: 24.08.2025 г.