Едигарев Андрей Борисович

Полное описание

8 мая 2023 года силовики задержали Андрея Едигарева, когда он шёл в магазин. По словам политика, при задержании его били по лицу, животу и в пах, а также опрокидывали в грязь лицом. В тот же день в квартире, где Едигарев периодически проживал, прошёл обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему ноутбук, мобильный телефон, банковские карты, блокноты и записи.

Суд отправил мужчину под стражу, при этом долгое время не было известно, в чём именно его обвиняют. Только два месяца спустя ему удалось передать из СИЗО, что ему инкриминируются два эпизода ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — призывы к терроризму и его оправдание в сети Интернет.

По версии следствия, «в период с осени 2022 года Едигарев А.Б. стал знакомиться с материалами деятельности и поддерживать связь с представителями незарегистрированной иностранной неправительственной организации “Съезд народных депутатов” <…> (27.04.2023 по решению Генеральной прокуратуры РФ “СНД” признана нежелательной на территории РФ и распоряжением №659-р от 18.05.2023 Министерством юстиции РФ внесена запись в соответствующий реестр), целью которой является насильственный захват и удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

Далее, «под влиянием деятельности “Съезда народных депутатов” Едигарев А.Б. стал разделять неприязненное и враждебное отношение к представителям власти и конституционному строю Российской Федерации, у него возникли и сформировались идеи поддержки и подражания идеологии и практики терроризма, поддержки идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти путём устрашения населения и осуществления иных форм противоправных насильственных действий, в том числе признания правильным использования террора для удовлетворения своих личных материальных и иных потребностей».

Как считает следствие, реализовать эти свои идеи Едигарев решил в соцсети Telegram. Именно с этой целью 3 и 4 мая 2023 года он разместил в группах «Качество жизни» и «Кремлёвский цирк» комментарий следующего содержания: 

«По данным на 2022 год потребность в психологах выросла в России по сравнению с прошлым годом на 62,87%. В мае с началом контрнаступления ВСУ ЗаПутинцам психологическая помощь понадобится в большей степени. Единственной возможностью остановить бессмысленную войну может являться РЕВОЛЮЦИЯ! Давайте свергать действующую власть!». 

Кроме того, 3 мая в группах «Здоровье с Алое» и «Еду в Удмуртию» он оставил следующий комментарий: «К сожалению мы живём в фашистском государстве. В Майн Кампф Гитлера чётко прослеживаются аналогии с действующим более 25 лет путинским режимом. Единственным способом реализации закона о люстрации, автором проекта которого является Галина Старовойтова — свержение действующей власти. Вперёд на свержение действующей власти!».

4 мая 2024 года он оставил в группе «Change.org на русском» такой комментарий: «Сложно найти в России династию кочегаров или почтовых работников, а вот династию ФСБшников, МВДшников мы можем найти много. А работником прокуратуры, суда или следственного комитета можно просто родиться, не проходя обучение. Попытки принятия закона о люстрации действующей власти и работников силовых структур должны быть закончены нашими усилиями по свержению действующей власти и физическим уничтожением сотрудников правоохранительных органов. Время не ждёт, пора действовать!»

Во всех этих комментариях привлечённый следствием эксперт-лингвист выявил «высказывания, содержащие побуждение к лишению власти действующих лиц, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации».

Также 4 мая 2023 года Едигарев оставил в Telegram-канале «RADAR BAYRAKTAR» следующий комментарий: «в результате террористического акта в отношении железнодорожного состава в Брянской области были подорваны и сгорели локомотив и 4 вагона. Одобряю и с нетерпением жду подобных акций на железнодорожных объектах других регионов России, по которым смерть едет на Украину. Да и местных силовиков в лице ФСБ, МВД, приставы судейские туда же, нужно коктейлем Молотова приласкать».

Это высказывание эксперт-лингвист расценил как «выражающее положительную оценку действий, связанных с насилием, опасностью, причинением ущерба, а именно положительную оценку террористического акта в отношении железнодорожного состава в Брянской области».

Таким образом, по версии следствия, дважды за эти два дня «своими умышленными действиями Едигарев Андрей Борисович совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.2 УК РФ», а именно публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма с использованием Интернета.

Помимо заключений эксперта-лингвиста, доказательствами вины Андрея Едигарева стали показания пятерых свидетелей, по их собственным словам — активных пользователей Интернета. Двое из них — студенты Глазовского государственного педагогического института имени Короленко, пятикурсник Лекомцев А.С. и первокурсница Белослудцева В.В., состоящие в студенческом отряде охраны правопорядка «Сириус». Лекомцев и Белослудцева якобы прочитали комментарии Едигарева, обнаружили в них «сообщения, содержащие критику СВО и дискредитирующие Вооружённые силы РФ, а также содержащие призывы к свержению действующей власти» и «оправдание совершённого террористического акта на территории Брянской области РФ, в результате которого подорваны и сгорели локомотив и 4 вагона поезда». После этого они, как сказано в обвинительном заключении, «сфотографировали страницы» (Лекомцев — девять страниц, а Белослудцева — восемь) для дальнейшей их передачи в правоохранительные органы.

Ещё трое свидетелей — Мельников А.А., Ивонин А.В. и Рахимов Э.Л. — также сообщили, что прочитали комментарии, обнаружили в них призывы к свержению власти и сделали скриншоты. По их словам, часть скриншотов они передали в правоохранительные органы, а часть не сохранилась.

Как следует из обвинительного заключения, Андрей Едигарев свою вину признал и пояснил, что написал комментарии в ночь со 2 на 3 мая и в ночь со 3 на 4 мая 2023 года под влиянием заблуждения и переживаний «за свою страну в связи с происходящими событиям при проведении Специальной военной операции». Кроме того, обвиняемый пояснил, что «находился в сильном подавленном эмоциональном состоянии на фоне депрессии, связанной с семейными неурядицами». В то же время, указывает дальше следователь, «Едигарев дополнил, что его деяния, связанные с размещением указанных комментариев в эти дни, можно квалифицировать как единое продолжаемое преступление, совершённое в короткий промежуток времени».

15 мая 2023 года Росфинмониторинг включил Едигарева в список лиц, причастных к экстремизму и терроризму.

Обвинительное заключение подписал заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике майор юстиции Садыков А. Ш., согласовал начальник следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике полковник юстиции Бабушкин О. К.

В конце апреля 2024 года дело поступило в Центральный окружной военный суд Екатеринбурга и находится в производстве судьи Александра Геннадьевича Раицкого.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Признаки необоснованности преследования и неверная квалификация

Анализируя дела по статье о призывах к терроризму, его оправдании и пропаганде, мы исходим из того, что такие действия, несомненно, могут являться преступлением. Призывы к терроризму представляют собой частный случай призывов к насилию на почве ненависти. Такие высказывания мы считаем возможным рассматривать, опираясь на разработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека Рабатский план действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию. Мы считаем, что этот документ может быть применён по аналогии и в делах о призывах к терроризму, включая дело Едигарева.

Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах («О необходимости запрета подстрекательства к насилию») только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Мы полагаем, что для высказываний Андрея Едигарева применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети “Интернет” или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».

Аналогично предлагает оценивать подобные высказывания и Рабатский план. С его точки зрения крайне важен контекст высказывания: «Контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось». Таким контекстом в случае высказываний Андрея Едигарева стала в первую очередь агрессивная война Российской Федерации против Украины. Эта война была осуждена Генеральной Ассамблеей ООН и вызвала гнев и возмущение у мирового сообщества и значительной части российского общества. Другой важный элемент этого контекста — фактическое установление в России диктатуры, несменяемость узурпировавшей власть группы лиц, разрушение института выборов и фальсификация результатов квазиэлекторальных процедур, уничтожение политической оппозиции и всех механизмов влияния на власть со стороны общества, существующих в демократическом государстве, а также репрессивная политика российских властей против несогласных, привлечение к уголовной ответственности за инакомыслие, сотни политических заключённых, осуждение их на длительные сроки лишения свободы.

Не менее важным видит Рабатский план потенциальный риск причинения вреда: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчёт в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь». С этим критерием тесно связаны другие: статус автора и охват аудитории его высказывания.

Telegram-каналы, в которых высказывался Андрей Едигарев, имеют разный охват аудитории и тематическую направленность. К примеру, канал «здоровье с алоэ» имеет не больше 140 подписчиков, и маловероятно, чтобы Едигарев был для них авторитетом в политических вопросах. Реальная вероятность того, что его призывы сподвигнут полторы сотни сторонников здорового образа жизни к революции в России, представляется нам крайне невысокой. 

Наконец, значительную роль играет наличие намерения. Небрежность или безрассудство не являются достаточными основаниями для квалификации правонарушения по ст. 20 МПГПП, так как данная статья применяется скорее к пропаганде и подстрекательству, нежели к простому распространению или передаче сведений. Все высказывания в сети Интернет, инкриминируемые Едигареву, совершены в течение двух дней, что, на наш взгляд, позволяет говорить о безрассудстве, двигавшем им по каким-то причинам в период размещения комментариев.

Приведённый выше анализ говорит о том, что с точки зрения большинства критериев Рабатского теста тексты Едигарева не имели большой общественной опасности.

Ещё один принципиальный критерий — содержание высказываний. Рабатский план требует тщательного его анализа и выяснения того, «насколько прямым и провокационным было высказывание, а также рассмотрения формы и стиля, характера выдвинутых оратором аргументов, сбалансированности аргументации, и т.д.». При этом подчёркивается, что «государства несут ответственность за обеспечение меньшинствам возможности пользоваться основными правами и свободами, например, путём содействия в регистрации и функционировании их медийных организаций. Государства должны поощрять сообщества в их стремлении получить доступ к широкому спектру мнений и информации и делиться ими, а также приветствовать возникший в результате здоровый диалог и дискуссию».

Применительно к выводам эксперта о том, что высказывания Едигарева содержат «побуждение к лишению власти действующих лиц, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации», можно отметить следующее. 

Ст. 278 УК РФ определяет как преступление действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя. В то же время, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года, присутствуют слова: «…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…». Таким образом, названный документ признаёт, что в определённых условиях, когда иными средствами преодолеть тиранию и угнетение невозможно, право на восстание является «последним средством» человека.

Описанный выше контекст высказываний Едигарева, — преступная война и установившаяся в России диктатура, — вероятно, могли восприниматься им как такой уровень тирании и угнетения, с которыми Деларация связывает право на восстание.

Дополнительно следует подчеркнуть, что ст. 278 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не только за действия, направленные на насильственный захват власти, но и такие, которые направлены на её насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно на насильственное изменение конституционного строя. Мы усматриваем признаки этого преступления в действиях Владимира Путина. Помимо того, он уклоняется от явки в Международный уголовный суд в Гааге, которым 17 марта 2023 года  был выдан ордер на его арест по обвинению в военном преступлении — незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию в ходе вторжения России на территорию Украины.

Анализируя положения Декларации, в том числе касающиеся восстания против тирании, стоит помнить, что ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Декларация не является договором, но, на наш взгляд, содержит общепризнанные принципы международного права, о которых идёт речь в данной статье Конституции.

При этом Министерство иностранных дел России и сейчас подчёркивает актуальность Всеобщей декларации прав человека и полагает, что альтернативы этому документу нет. Об этом, к примеру, заявил директор департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД РФ Григорий Лукьянцев на пленарном заседании по случаю 75-летия принятия Всеобщей декларации прав человека 23 ноября 2023 года: «Для Министерства иностранных дел и для меня лично никаких сомнений нет в том, что Всеобщая декларация прав человека, принятая 10 декабря 1948 года, сохранила свою актуальность, альтернативы для Всеобщей декларации нет», — сказал он. 

Вышеизложенное делает привлечение Андрея Едигарева к уголовной ответственности за призывы к революции как минимум спорным. 

Что касается обвинения Едигарева в части комментария, содержащего одобрение и «ожидание новых» действий неустановленных лиц, вследствие которых с рельсов сошёл товарный поезд, то вызывает большое сомнение, что такие действия можно квалифицировать как теракт. Мы не можем судить о мотивах злоумышленников, поскольку они не были обнаружены, однако для квалификации по статье о теракте необходимо также, чтобы некие граждане были устрашены деянием. В случае же с крушением поезда ни правоохранительные органы, ни средства массовой информации о подобных гражданах не сообщали. В контексте войны с Украиной и близости места событий к фронту мы находим намного более вероятным, что имела место диверсия, оправдание которой не преследуется по УК РФ. Мы предполагаем, что именно таким образом интерпретировал это событие Андрей Едигарев. В связи с этим квалификация комментария как оправдания терроризма либо призыва к нему представляется крайне спорной.

Другие обстоятельства преследования

Андрей Едигарев, бывший депутат городской думы Глазова, вёл достаточно активную общественно-политическую деятельность и придерживался оппозиционных и антивоенных взглядов. В ноябре 2022 года он участвовал в «Съезде народных депутатов России», который провёл под Варшавой бывший депутат Государственной Думы, оппозиционный политик Илья Пономарёв, последние годы проживающий в Украине. Едигарев стал одним из немногих представителей съезда, который публично заявил о своём участии, а после этого вернулся в Россию. 28 апреля 2023 года российские власти объявили «Съезд народных депутатов России» нежелательной организацией. Из-за этого летом Едигарева регулярно допрашивали сотрудники ФСБ. Перед этим ему, по его словам, принудительно ставили уколы антидепрессанта амитриптилин. Попытки инкриминировать Едигареву ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией», до 8 лет лишения свободы), о чём он сообщил в письме из СИЗО в Ижевске, скорей всего, связаны с его участием в «Съезде народных депутатов». 

Также из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Едигареву демонстрировались его комментарии в сети VK от 17 и 18 ноября 2022 года, в которых «содержатся высказывания, в которых имеется характеристика действий Вооружённых сил РФ, осуществляемых на территории Украины, как захватнических, связанных с убийством мирных граждан (детей, стариков), содержат высказывания, в которых имеется негативная оценка органов, осуществляющих государственную власть». 

Силовики интересовались, были ли написаны эти комментарии по заданию «Съезда народных депутатов» и лично Ильи Пономарёва. Едигарев это отрицал, пояснив, что никаких указаний не было, а комментарии отражают его личное отношение к происходящему в Украине. Из приложенных справок следовало, что эти комментарии исследовались ещё в январе 2023 года.

Такой интерес правоохранителей к социальным сетям Андрея Едигарева ставит под сомнение версию о том, что инициаторами возбуждения дела стали «неравнодушные и активные граждане», написавшие заявления в полицию под влиянием возмущения комментариями Едигарева в Telegram.

Кроме того, зимой 2022-2023 года Андрея Едигарева избили неизвестные — бывший депутат опубликовал в социальных сетях фотографию, на которой видно его лицо в кровоподтёках. Он подал заявление в полицию и прошёл медицинское освидетельствование, однако Следственный комитет по неизвестным причинам отказал в возбуждении уголовного дела по факту нападения.

Сложившаяся практика применения ст. 205.2 УК РФ, на наш взгляд, имеет явный обвинительный уклон и требует пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания» Правозащитного центра «Мемориал», входящего в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства»,  «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <…> Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность». Всё вышесказанное, включая последнее, безусловно, относится и к делу Едигарева.

В связи с немолодым возрастом и плохим состоянием здоровья Едигарева условия содержания в СИЗО являются для него особо тяжёлыми. До задержания у мужчины была диагностирована гипертоническая болезнь и атеросклероз, из-за чего он страдает повышенным давлением. В СИЗО здоровье стало стремительно ухудшаться, и 12 февраля 2024 года Андрей Едигарев объявил голодовку, пытаясь добиться медицинской помощи и проведения необходимых обследования. Спустя 22 дня, 5 марта, он прекратил голодовку: его пообещали перевести в больницу для дополнительного обследования. За время голодовки мужчина похудел на девять с половиной килограммов.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», находит, что уголовное преследование Андрея Едигарева имеет признаки политической мотивации и в значительной степени направлено на устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Его уголовное преследование за высказывание собственного мнения является нарушением его права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

В то же время, в некоторых из инкриминированных Андрею Едигареву высказываний мы усматриваем возможные призывы к насильственным действиям по групповым признакам и оправдание таких действий, что, в соответствии с п. b ст. 3.3 Руководства по определению понятия «политический заключённый», не позволяет нам признать его политическим заключённым. При этом мы полагаем что общественная опасность высказываний Едигарева не может быть настолько велика, чтобы она требовала в качестве меры пресечения и наказания лишения свободы, особенно с учётом его слабого здоровья. В связи с этим мы считаем, что Андрей Едигарев должен быть освобождён, а его уголовное дело рассмотрено справедливым судом.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает признания таких лиц политическими заключёнными.

Адвокаты: Морозов Дмитрий Александрович, Касимова Резеда Илдусовна.

Дата обновления справки: 24.09.2024 г.