Габбасов Марсель Нажипович

Полное описание

Суть обвинения

Как по ст. 282.2, так и по ст 205.5 УК РФ Габбасов осуждён за участие в международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль Ислами» (Партия исламского освобождения, далее — ХТ), которая в 2003 году была признана Верховным судом РФ террористической. Габбасов проводил беседы с мусульманами, пропагандировал в этих беседах идеологию ХТ и передавал людям для изучения литературу данной организации.

По ст. 282 УК РФ Габбасов осуждён, во-первых, за публикацию ролика «Реакция мусульман Нижневартовска на фильм «Невинность мусульман» на своей странице во «Вконтакте» и в группе «Ислам в городе Нижневартовск». Ролик содержит видео стихийного собрания, на котором обсуждается фильм, который исламское сообщество считает оскорбительным, и погромы американских посольств, вызванные этим фильмом (речь идёт о событиях осени 2012 года, когда опасные беспорядки произошли не менее чем в шести странах, в Ливии убили американского посла и трёх дипломатов, в Пакистане погибли 19 человек). Оратор поддерживает эти погромы и говорит, что у него «не было нужной степени возмущения, которую эти братья проявляют». В конце собравшиеся жгут американские флаги. Кроме того, говоря об униженности мусульман, оратор произносит: «Недалёк тот день, когда войско мусульман будет штурмовать стены Иерусалима и эти проклятые свиньи, обезьяны будут прятаться под своих женщин». Как полагает следствие, ролик разжигает ненависть к американцам и евреям.

Во-вторых, приговор по ст. 282 включает в себя тот факт, что Габбасов хранил у себя дома литературу, издаваемую ХТ, журналы «Аль-Ваъй», как считает следствие, «для дальнейшего незаконного распространения».

Габбасов вину не признал, показания давать отказался.

Ход дела

Габбасов находится под стражей со 2 декабря 2015 года.

31 октября 2016 года Приволжский окружной военный суд в составе председательствующего Пака, судей Яицкого и Белкина на выездном заседании вынес приговор.

9 февраля 2017 года Верховный суд РФ подтвердил приговор.

Признаки политической мотивированности преследования

Габбасов лишён свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии состава преступления

Предполагаемое участие Габбасова в ХТ квалифицировано по ст. 205.5 УК РФ в связи с тем, что данная организация 14 февраля 2003 года была объявлена Верховным судом РФ террористической и запрещена на территории России именно в таком качестве. Начиная с ноября 2013 года, когда указанная статья была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных преступлений стало необязательным.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности ХТ к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В решении Верховного Суда деятельности ХТ посвящены три абзаца, в первом из которых декларируется ее цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что ХТ не разделяет идеи демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, в демократических государствах Западной Европы и Северной Америки уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации существует лишь в Германии, он связан с антиизраильскими публикациями и высказываниями.

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, Габбасову не вменяется подготовка какого-либо теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ.

Хранение дома даже запрещённой литературы не является преступлением. Часть обвинения по ст. 282 в отношении Габбасова обоснована лишь предполагаемым намерением.

Политический мотив:

Более 15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикации уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости террористических преступлений (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. После появления ст. 205.5 в УК РФ «раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ предельно упростилось, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Ссылки на интересные публикации:

В Нижневартовске вынесен приговор члену «Хизб ут-Тахрир» // ИАЦ «Сова»: http://www.sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2014/12/d30769/