Качкуркин Александр Михайлович

Полное описание

Александр Качкуркин родился и вырос в Крыму. После аннексии Крыма в 2014 году как несовершеннолетний на тот момент житель полуострова он получил российское гражданство. 

В 2022 году после начала полномасштабного вторжения России в Украину Качкуркин перебрался в Казахстан. Он жил в Алматы и работал удалённо в качестве DevOps-инженера и разработчика. Ряд СМИ утверждает, что молодой человек сотрудничал в том числе с компанией OpenAI — разработчиком ChatGPT.

Нам неизвестно, когда против Качкуркина в РФ было возбуждено уголовное дело о госизмене и что стало причиной интереса силовиков к молодому человеку. Отсутствует достоверная информация также о том, обращались ли российские силовики к Казахстану с официальным запросом о его экстрадиции. 

28 января 2026 года Александр Качкуркин был задержан в Алматы. В этот день управление полиции Бостандыкского района Алматы составило на Качкуркина сразу два административных протокола: за переход дороги в неположенном месте и за «курение кальяна в закрытом помещении». 

Правозащитный проект «Первый отдел» утверждает, что оба протокола были сфабрикованы. Как рассказал адвокат Евгений Смирнов телеканалу «Дождь», «полицейский остановил Александра, попросил его перейти дорогу и указал конкретное место, где собирался проверить документы. После этого за сам переход дороги в этом месте был оформлен протокол об административном правонарушении — то есть фактически полицейский спровоцировал это “нарушение”. Затем был составлен ещё один протокол — уже о курении кальяна в каком-то закрытом помещении».

После составления протоколов, по данным «Первого отдела», полиция оперативно обратилась в суд, потребовав выдворить Качкуркина из Казахстана. Мы полагаем, что суд признал Александра Качкуркина виновным в правонарушениях, предусмотренных ст. 615 КоАП Республики Казахстан («Нарушение ПДД пешеходом») и ст. 441 КоАП Республики Казахстан («Курение в неположенном месте»). За каждое из них в качестве наказания предусмотрен лишь небольшой штраф, однако в совокупности они были интерпретированы как «неуважение к суверенитету», что позволило применить норму о немедленном выдворении, якобы продиктованном необходимостью «пресечения и предупреждения правонарушений». Суд требование полиции удовлетворил. 

После этого решения Качкуркина срочно вывезли в аэропорт и отправили авиарейсом в Россию, а сразу после приземления в Москве его задержали прямо в самолёте.

Таким образом, весь процесс выдачи Александра Качкуркина России — от протоколов до суда и фактической экстрадиции — занял всего несколько часов, хотя обычно подобные процедуры могут длиться недели и месяцы. 

31 января 2026 года Мещанский районный суд Москвы (судья Каракешишева Елена Николаевна) арестовал Александра Качкуркина по делу о государственной измене.

Как сообщает «Первый отдел», фабула обвинения связана с денежными переводами в Украину, и в России ему вменяют государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ). При этом в настоящий момент отсутствует информация о том, какие суммы, когда и кому переводил Качкуркин, а также каким образом обвинение доказывает его вину и умысел.

Основания признания политзаключённым

Незаконность принуждения принятия российского гражданства на оккупированных территориях

Украинец, житель незаконно аннексированного Российской Федерацией Крыма обвиняется Россией в государственной измене за перевод денег в его родную страну — Украину. При этом в 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной ею территории Крыма. 

25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.

В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове». 

«За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьезный долгосрочный ущерб народу Крыма, — подчёркивают авторы доклада. — Аналогичная картина складывается и в других частях Украины: через восемь лет после оккупации и незаконной аннексии Крыма Российская Федерация приступила к оккупации и последующей незаконной аннексии районов Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, где УВКПЧ зафиксировало нарушения аналогичного характера». 

Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной и насильственной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.

Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, нарушителями, а «насильственная паспортизация незаконна и не признаётся в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».

Александру Качкуркину в момент оккупации Крыма Россией было всего 14 лет. Как следует из всего вышесказанного, он не имел возможности отказаться от навязанного ему российского гражданства. При этом он продолжал и продолжает оставаться гражданином Украины, получив это гражданство по факту своего рождения. 

В свете всего вышесказанного преследование гражданина Украины Александра Качкуркина, получившего паспорт РФ в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, в измене государству, которое грубо нарушало его права и свободы, представляется особенно абсурдным и циничным.

Обвинение в госизмене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству

В любом случае, независимо от того, когда и при каких условиях Александр Качкуркин получил российское гражданство, его преследование по ст. 275 УК РФ («Государственная измена, совершённая путем оказания финансовой помощи иностранному государству и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») — неправомерно.

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. Тем более полное право помогать своей стране в отражении агрессии и в поддержке мирного населения по время войны имеют граждане Украины.

Не имея доступа к материалам дела, мы не знаем, о какой сумме помощи идёт речь и кому она была направлена. Также мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно иностранному государству, организации или их представителям.

В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Александр Качкуркин, как утверждается обвинение, имел умысел поддержать Украину, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Вменяемый ему состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Александром Качкуркиным денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к материалам обвинения, собранным следствием и представленным, по всей видимости, в суд по избранию меры пресечения, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Александра Качкуркина, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели именно нанести вред безопасности Российской Федерации.

Обстоятельства экстрадиции в Россию

Отдельное беспокойство вызывают обстоятельства выдворения из Казахстана, а фактически — экстрадиции Александра Качкуркина в Россию. Ситуация с надуманными обвинениями, выдвинутыми против Качкуркина в Казахстане, напоминает практики, применяющиеся российскими силовиками для лишения свободы граждан, когда против них ещё нет уголовного обвинения и оснований для ареста по уголовному делу нет. В России такая практика получила название «карусельных арестов», когда очередной срок административного ареста по абсурдному обвинению назначается сразу после отбытия предыдущего. В Казахстане обвинение сразу по двум, очевидно надуманным, статьям Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан понадобились для того, чтобы иметь основания для применения к иностранному гражданину радикальной меры — выдворения из страны. Нарушения, в которых обвинили Качкуркина, сами по себе несущественны и обычно влекут лишь небольшие штрафы. Однако в данном случае сразу два обвинения позволили силовикам и суду усмотреть в «действиях» Качкуркина систематичность и «умысел». Совокупность этих мелких проступков была представлена как доказательство «пренебрежения к государственным устоям» и «неуважения к законам и суверенитету Республики Казахстан». Статья 28 Закона РК «О правовом положении иностранцев» позволяет выдворять иностранных граждан, чьи действия «противоречат интересам обеспечения государственной безопасности» или если они «неоднократно нарушали законодательство Республики Казахстан». 

Также необходимо отметить, что суд в Казахстане вынес решение в экстренном режиме: от момента задержания за «курение» и «переход дороги» до вылета Качкуркина в Россию под конвоем прошло всего несколько часов. 

Апелляция на решение суда о выдворении фактически не могла быть подана вовремя, так как Качкуркина депортировали в Россию сразу после заседания, не дав ему возможности воспользоваться услугами адвокатов в Казахстане. 

В совокупности вся эта череда событий выглядит как спланированная акция ФСБ, в которой участвовали казахстанские полицейские и судьи. Как указывает адвокат Евгений Смирнов, «всё происходящее выглядело как похищение — с использованием казахстанского законодательства и казахстанских правоохранительных органов — с целью передать человека в руки ФСБ, чтобы затем задержать его и привлечь к уголовной ответственности в России».

При этом, как указывают юристы, ранее такой практики в Казахстане не наблюдали: все случаи выдворения были связаны с серьёзными нарушениями местного законодательства, например, таким, как незаконное пересечение границы. В то же время запросы России об экстрадиции рассматривались очень внимательно и зачастую не удовлетворялись.

Евгений Смирнов предполагает, что произошедшее можно рассматривать как «согласованное политическое решение» в связи с тем, что «в этом участвовали не один-два человека, а целые институты» — полицейские, суд. В этом свете, заключает Смирнов, «Казахстан перестаёт быть безопасным местом для россиян, украинцев и граждан любых стран: в любой момент человека могут похитить на улице и в течение нескольких часов передать российским силовым органам, после чего он окажется в российском следственном изоляторе».

По состоянию на 4 февраля 2026 года официальные власти Казахстана не комментировали ситуацию. «Первый отдел» направил запросы в МВД Республики Казахстан и управление полиции Бостандыкского района Алматы по поводу дела Качкуркина, однако ответы, если они и были, пока не стали достоянием общественности.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Александра Качкуркина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ей военной агрессии и на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение Международного гуманитарного права, права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Качкуркина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

1 февраля 2026 года. «Первый отдел». 25-летнего айтишника, работающего с OpenAI, депортировали из Казахстана. В России его сразу арестовали по делу о госизмене

Дата составления справки: 04.02.2026 г.