Карелина (Хавана) Ксения Павловна

Полное описание

Ксения Карелина родилась в России, но в 2021 году получила также гражданство США, где она вышла замуж и приобрела вторую фамилию — Хавана. 27 января 2024 года Карелина въехала в Россию, чтобы повидаться с родителями. На границе в аэропорту Кольцово в Екатеринбурге у неё потребовали разблокировать телефон, где силовики нашли данные о сделанном 24 февраля 2022 года переводе на сумму 51,8 доллара на счёт базирующегося в США украинского фонда «Razom for Ukraine», который, как указано на их сайте, собирает деньги на гуманитарную помощь медикам, больницам и уязвимым группам в Украине.

Знакомые Ксении рассказывали, что пограничники не стали задерживать Карелину в аэропорту, а попросили прийти в пункт полиции района Уралмаш в Екатеринбурге, пообещав, что никаких проблем у неё не будет. Девушка пришла в отделение, но там её уже ждали сотрудники ФСБ. Карелина была задержана по надуманному поводу, 29 января 2024 года судья Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга Анастасия Сергеевна Меньшикова признала Ксению виновной по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти») и назначила ей наказание в виде 14 суток административного ареста. В суде было озвучено, что обиняемая «в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе. Прибытие полицейских только раззадорило женщину — она не реагировала на их законные требования и оказала сопротивление при задержании. Применяла силу, хваталась за одежду». В суде Карелина отрицала приписываемые ей действия.

Во время отбывания административного ареста Карелину задержали уже по делу о госизмене (ст. 275 УК РФ), и 8 февраля 2024 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга отправил её в СИЗО. 

Как сказано в пресс-релизе ФСБ, Карелина с февраля 2022 года «инициативно осуществляла сборы денежных средств в интересах одной из украинских организаций, которые впоследствии направлялись на приобретение Вооружёнными силами Украины предметов тактической медицины, экипировки, средств поражения и боеприпасов». Также сказано, что в США Карелина «неоднократно принимала участие в публичных акциях в поддержку киевского режима». По данным источника, на который ссылалось издание «Ъ-Урал», в обвинении Ксении Карелиной было несколько эпизодов перевода средств: следствие считало, что ей несколько раз поступали денежные средства на личные счета — от $100 до $1 тысячи — в целях поддержки Украины. В дальнейшем она переводила собранные средства в фонд Razom for Ukraine. Однако, из слов адвоката Карелиной Михаила Мушаилова после суда стало известно, что в приговоре фигурирует только один эпизод.

20 июня 2024 года судья Свердловского областного суда Андрей Николаевич Минеев начал рассматривать дело Карелиной в закрытом режиме. 15 августа 2024 года Карелина была признана виновной по ст. 275 УК РФ («Государственная измена в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») и приговорена к 12 годам колонии общего режима. Также она обязана выплатить штраф в 300 тысяч рублей. Обвинение запрашивало для Карелиной 15 лет колонии и штраф в полмиллиона рублей. Адвокат подчеркнул, что Ксения Карелина признала вину в том, что перевела деньги. Однако, по его словам, «она не предполагала, что денежные средства будут направлены на антироссийские действия». 

Основания признания политзаключённой

Обвинение по ст. 275 УК РФ

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако, как показывает дело Карелиной, в случае возвращения в РФ эти люди подвергаются серьёзному риску. 

Ксения Карелина обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины.

Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Угрозой же национальной безопасности в той же ст. 5 предлагается считать «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации».

Можно заметить, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) многим из перечисленных форм безопасности причинён существенный и, возможно, невосполнимый ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как вынужденных отправиться на фронт, в том числе в рамках принудительной мобилизации, так и подвергающихся артиллерийским обстрелам вблизи линии фронта и атакам украинских беспилотников, а в последнее время также проживающих в нескольких районах Курской области, находящихся под контролем Украины. Частичный перенос военных действий на территорию России объясняется логикой самозащиты Украины от вооружённой агрессии, на которую она имеет полное право, а атаки на военные объекты или объекты смешанного назначения несут риск ранения и гибели мирным гражданам России. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России практически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы.

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Граждане России разделились на тех, кто поддерживает войну и тех, кто осуждает её, и последствия такого разделения драматичны. Во многих случаях люди лишаются свободы за свою антивоенную позицию, поскольку её высказывание является в РФ уголовно наказуемым. В других случаях распадаются семьи, рвутся социальные связи.    

При этом следует отметить, что суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых «условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам», является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Таким образом, мы полагаем, что инкриминируемые следствием сбор и перечисление Карелиной денежных средств на помощь Украине направлены на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к обвинительному заключению, нам сложно сказать, как именно следствие доказывает умысел Карелиной, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что, собирая и перечисляя деньги в фонд «Razom for Ukraine», она не ставила цель нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовалась правомерной целью поддержки ставшего жертвой агрессии украинского народа, в первую очередь гуманистической целью сохранения человеческих жизней.

Фонд «Razom for Ukraine» формулирует свою миссию как «поддержание принципов Революции Достоинства (Майдана) и активное содействие созданию безопасной, процветающей и демократической Украины». Важно также отметить, что деятельность фонда «Razom for Ukraine» носит гуманитарный характер: он, как указано на его сайте, не финансирует никакие военные нужды. Программы фонда направлены на закупку автомобилей для медицинской эвакуации, поддержку больниц лекарствами и оборудованием, помощь уязвимым группам и адвокацию. Мы полагаем, что и работа фонда «Razom for Ukraine» и пожертвования Карелиной на его деятельность не только не направлены против безопасности России, как указано выше, но и в принципе, имеют исключительно гуманитарный характер, направлены в первую очередь на сохранение жизни людей.

Исходя из вышеизложенного, мы считаем неправомерным преследование Карелиной по ст. 275 УК РФ.

Стоит также отметить, что Карелина осуждена за перечисление в украинский фонд малозначимой суммы, всего 51,8 доллара, поэтому её деяние вряд ли в принципе может рассматриваться как преступление. Кроме того, очевидно, что пожертвование, сделанное в день начала полномасштабной войны, заведомо было естественной эмоциональной реакцией на события, выраженной в акте поддержки Украины, и не могло быть спланированный действием, направленным против безопасности и интересов РФ. Такую же естественную реакцию поддержки жертвы агрессии в эти дни проявили тысячи и десятки тысяч людей во всем мире, включая Россию.

Проведение судебных заседаний в закрытом режиме

Отдельно стоит сказать о том, что дело Карелиной начало слушаться судьёй Свердловского областного суда Андреем Николаевичем Минеевым в закрытом режиме. В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, тогда как закон не содержит такого положения.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что перевод денежных средств, совершённый гражданкой США с территории США на счёт гуманитарного фонда, действующего в интересах Украины, не может иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по механистическому закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ и Европейской конвенцией по правам человека принцип открытости и публичности судопроизводства. Такая практика нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности.

Иные обстоятельства признания политической заключённой

Безусловную политическую и пропагандистскую составляющую этого уголовного дела подтверждают публикации в провластных СМИ, в которых события подаются в соответствующем уничижительном для оппонентов власти ключе. Например, арт-пространство «Заря», недалеко от которого была первоначально задержана Карелина, описывается как место, «где ранее размещались выставки содомитов и сторонников укронацистов», а фонд «Razom for Ukraine» назван «бандеровским» и «собирающим деньги для украинских боевиков». 

Оканчивается публикация тем, что «американская гражданка автоматически увеличивает собой потенциальный обменный фонд» и «охота, устроенная американскими властями по всему миру за российскими гражданами, создаёт ответный спрос на нарушителей российского законодательства с американскими паспортами в карманах». Можно предположить, что, действительно, в силу наличия у Карелиной не только российского, но и американского гражданства, целью её преследования властями является не только расправа с противниками войны, но и «пополнение обменного фонда». Сделать такое предположение нам позволяют также увеличение числа уголовных дел как против иностранных граждан (например, дела Эвана Гершковича, Винатье Лорана и др.), так и против лиц с двойным, в том числе российским, гражданством (например, дела Кевина Лика, Юрия Малёва и др.). 

Отметим также, что в обосновании преступности действий Карелиной указано, что она «неоднократно принимала участие в публичных акциях в поддержку киевского режима». По данным «Ъ-Урал», в изъятом у Ксении Карелиной телефоне оперативники обнаружили переписку, в которой она выражала негативное отношение к войне в Украине и призывала к участию в митингах против агрессии. Таким образом, не скрывается, что её преследуют в связи с её совершенно обоснованной и общественно полезной публичной позицией. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Ксении Карелиной (Хавана) является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ей военной агрессии и на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Вменяемые ей действия в любом случае являются незначительными, а кроме того в них отсутствует состав какого-либо преступления. Лишение свободы было применено к ней в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ксению Карелину (Хавана) политической заключённой и требует прекращения её уголовного преследования и её немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Фёдор Фёдорович Акчермышев, Михаил Сергеевич Пичугов, Михаил Маратович Мушаилов.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым в России.

Публикации в СМИ:

20 февраля 2024 года. Коммерсантъ. Перевод привёл к измене

20 февраля 2024 года. E1.RU. Приехала повидаться с мамой. Что известно о екатеринбурженке с паспортом США, которую арестовали за госизмену

20 февраля 2024 года. Первый отдел. Обладательницу американского паспорта задержали в Екатеринбурге по делу о госизмене

26 февраля 2024 года. It’s my city. «По последним приказам так нужно всех проверять»

29 февраля 2024 года. BBC News — Русская служба. Американский боксер и друг Ксении Хавана: «Я борюсь с тем, о чем не имею представления»

20 июня 2024 года. Коммерсантъ. Переводы подшили к делу

15 августа 2024 года. Коммерсантъ. 12 лет за перевод

Дата создания справки: 16.08.2024 г.