Кеворкова Надежда Витальевна

Полное описание

Уголовное дело в отношении Надежды Кеворковой было возбуждено 6 мая 2024 года следственным отделом по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве. В тот же день писательницу задержали после проведения обыска в её квартире и предъявили обвинение в двух эпизодах «публичного оправдания терроризма, совершённого с использованием Интернета» по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

По словам адвоката Калоя Ахильгова, основанием для уголовного преследования Кеворковой стали две публикации в её Telegram-канале. 

Первая — это размещённый 23 сентября 2018 года текст авторства Орхана Джемаля, с которым Надежда была в дружеских отношениях. Джемаль написал его в 2010 году в связи со смертью Анзора Астемирова, одного из лидеров вооружённого подполья на Северном Кавказе. Текст начинается словами: «Лидер муджахидов Кабардино-Балкарии Анзор Астемиров стал шахидом, иншаАллах. Он погиб поздним вечером в среду 24 марта 2010 года, попав в засаду, организованную спецназом ФСБ». Далее Джемаль положительно отзывается об Анзоре Астемирове и других «лидерах Кабардино-Балкарского джамаата», рассказывает об их жизненном пути, в результате которого они «перестали быть дауватчиками и превратились в джихадистов». Джемаль обвиняет власти и силовые структуры в этой радикализации, приведшей к нападению 13 октября 2005 года на Нальчик под предводительством Шамиля Басаева: «менты толкают “молящихся” ребят к оружию». Также он называет в качестве примеров несколько случаев, когда мусульман запытали в полиции до смерти. Джемаль отмечает, что «многие мои коллеги, да и я сам, после нальчикского мятежа писали, что молодых мусульман просто спровоцировали, методично добиваясь, чтобы от слов они перешли к делу. Самое удивительное, что после мятежа градус репрессий против местных мусульман существенно снизился, но это уже ничего не могло изменить, Джихад в республике начался, тот самый Джихад, что продлится до Судного дня и остановить который не смогут ни несправедливость тирана, ни праведность справедливого».

Вторая публикация, размещённая в 2021 году, согласно версии следствия, оправдывает деятельность «Талибана», пока ещё признанного в России террористической организацией. Какая именно публикация — нам установить не удалось, однако в Telegram-канале Кеворковой мы обнаружили два текста за 2021 год, посвящённых этому движению. В первом из них написано следующее: «Если душит пессимизм, достаточно просто подумать об афганцах. Их 10 лет уничтожал совок, бомбил, травил, целое поколение оставил вдовами и инвалидами. Уйдя, совок обеспечил междусобойную войну победителей — моджахеды убивали друг друга 5 лет. Пришли сироты советской оккупации и смели всё это. Талибы — это пять лет без войны, без оккупации, без эксцессов. Очень аскетично, но опийные поля уничтожили все. 20 лет американцы и всё мировое сообщество уничтожали Афганистан снова, утюжили его, убивали. Не построили и не создали там ничего кроме летучих отрядов игишей, которых сами увозят/привозят, и гигантского опийного производства, при бесперебойных поставках “уксуса” от рф и устойчивого трафика через её же территорию. И? И вот талибы уже взяли Балх. Талибы вообще взяли почти весь Афганистан. Военные части Кабула переходят к ним вместе с техникой и финансами. Всего 40 лет непрерывной партизанской борьбы — и вы побеждаете. Так что к черту пессимизм, братва».

Во втором посте сказано: «Пропаганда раскручивает истерику по двум направлениям сразу: — что американцы хотят базы в Таджикистане/Киргизии, 

— что талибы “пойдут на север”, и начнётся гражданская война. Американцам не нужны базы. Они уходят. Если им понадобится, то местные режимы в полуприсяде предоставят им всё, что те попросят. Но американцам не надо. Талибы ещё в 1996 четко сформулировали, что их не интересуют другие территории. По прошествии 25 лет и в итоге победы над американцами талибам по-прежнему не нужны никакие чужие территории. Что же касается идей, то опыт победы над могучими оккупантами делает их гораздо популярнее, чем 25 лет назад. За 25 лет мусульмане бывшего совка выросли и обрели понимание. Когда рядом нищие люди с калашами с невероятным упорством сокрушили самого крутого оккупанта в мире, то под игрушечными режимами почва становится зыбкой. Марксизм называл это непрерывной революцией. Сталинизм называл это троцкистской контрреволюцией. Гейдар называет это революцией пророков».

Кеворкова не признала вину. По словам адвоката, она «сотрудничает со следствием», не отказывается от своих публикаций, но настаивает на том, что в них нет состава преступления. 

7 мая 2024 года судья Басманного районного суда Ленская Елена Анатольевна заключила Надежду Кеворкову под стражу. В обоснование для избрания этой меры пресечения судья указала, что обвиняемая «имеет обширные связи из числа высокопоставленных лиц, что даёт следствию достаточные данные полагать, что она может оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности, может уничтожить предметы и документы, имеющие существенное значение для доказывания по уголовном делу, сбор которых до настоящего времени не завершён, а также, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу». В дальнейшем срок содержания Кеворковой под стражей продлевали судьи Басманного районного суда Вахрамеев Тимур Савельевич, Сафарин Борис Михайлович, Козлова Евгения Александровна, Николаева Евгения Сергеевна. 24 февраля 2025 года срок содержания под стражей продлевал судья 2-го Западного окружного военного суда Владимиров Роман Викторович.

13 мая 2024 года Кеворкову включили в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

11 октября 2024 года Надежде Кеворковой предъявили обвинение в окончательной редакции — об этом сообщил её защитник Калой Ахильгов. По словам адвоката, «все доказательства — это экспертиза, проведенная в МИЦ (Московский исследовательский центр). <…> Эксперт указывает, что в публикациях “имеются признаки положительного отношения к деятельности участников движения «Талибан” <…> Что касается текста Орхана Джемаля, в нём эксперт увидел признаки оправдания деятельности указанных в тексте лиц, которых давно нет в живых. При этом в обеих публикациях “отсутствуют лингвистические и психологические признаки” обвинения кого-либо, угрозы совершения насильственных (или иных) действий, “не содержится признаков возбуждения вражды, ненависти по отношению к какой-либо группе”, а также признаков пропаганды исключительности и превосходства. Отвечая на вопросы защиты, эксперты указали, что тексты не содержат признаки пропаганды идеологии насилия в целях воздействия на решения органов власти».

После завершения предварительного расследования дело с обвинительным заключением было направлено прокурору. 3 декабря 2024 года адвокат Калой Ахильгов сообщил, что «дело Надежды Кеворковой возвращено из прокуратуры в следствие в связи с “неточностями в обвинении”. Теперь следователь вынуждена возобновить следствие, перепредъявить обвинение и заново уведомить защиту об окончании следствия, после чего дело вновь будет направлено в прокуратуру».

11 февраля 2025 года дело было направлено во 2-й Западный окружной военный суд, где находится в рассмотрении судьи Владимирова Романа Викторовича.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Надежда Кеворкова — историк по образованию, журналистка и писательница. Её семья принадлежит к той же профессиональной сфере. Её бывший муж — журналист и политик Максим Шевченко, а сын — журналист Василий Полонский.

Коллеги и знакомые Кеворковой характеризуют её как бесстрашного человека с активной гражданской позицией, увлекающегося различными темами, иногда чрезмерно. 

Кеворкова много лет писала на темы религии, после начала работы на Кавказе и Ближнем Востоке приняла ислам. В последние годы специализировалась на освещении конфликтов в этих регионах, а также рассказывала о преследовании мусульман в мире. В разное время она сотрудничала с «Новой газетой», «Независимой газетой — Религии», RT и другими изданиями, ездила в командировки в Ирак, Иран, Турцию, Сирию, в сектор Газа.

После 24 февраля 2022 года она открыто выступила против российского полномасштабного вторжения в Украину, разместив на эту тему множество постов в своём Telegram-канале. В последнее время Кеворкова писала в основном о палестино-израильском конфликте, придерживаясь пропалестинских позиций. 

Она положительно высказывалась о ХАМАС, в том числе после атаки на Израиль 7 октября 2023 года, и отрицательно — об Израиле. Например в поддержку американских студентов, бастующих в поддержку Палестины, она написала: «Люди решили, что хватит кормить израиль. Хватит вообще этого израиля. И вообще хватит разговоров». 

Рассмотрим подробнее вменённые Кеворковой в рамках уголовного дела публикации в Telegram. 

Что касается первой из них, авторства Орхана Джемаля, её нельзя трактовать как оправдание терроризма. Основная мысль этого текста: в радикализации мусульман в Кабардино-Балкарии виновны представители силовых структур, в течение долгого времени грубо нарушавшие права верующих. Джемаль говорит именно о процессе изменения мировоззрения джихадистов от мирного к насильственному, и утверждает, что это произошло в результате пыток, издевательств, внесудебных расправ со стороны правоохранительных органов. Масштабные нарушения прав человека на Северном Кавказе, в том числе именно в период обсуждаемых событий, были отмечены правозащитниками. Одним из показательных примеров таких нарушений, связанных с расследованием нападения на Нальчик в октябре 2005 года, является уголовное преследование Расула Кудаева, признанного нашим проектом политзаклчённым. Вменяемый Кеворковой текст Джемаля — это, на наш взгляд, не оправдание терроризма, а выражение мнения и важная часть общественной дискуссии по острому вопросу. Важно также отметить и избирательность правоприменения —  в отношении Орхана Джемаля не возбуждали уголовное дело в связи с публикацией им этого текста в 2010 году; его до сих пор можно найти в свободном доступе.

Обращает также на себя внимание, что Кеворкова опубликовала текст Орхана Джемаля ещё 23 сентября 2018 года, а уголовное дело против неё возбудили спустя пять с половиной лет — в мае 2024 года. В этой связи мы согласны с мнением журналиста Павла Каныгина, что «сейчас под угрозой находится любой журналист, чьё мнение отличается от мнения путинского политбюро. И даже если ты не высказываешься, могут припомнить твои старые “грехи”. Как в случае с Надей. Её арест — ещё раз напоминание всем на нашей родине в России, насколько опасно сейчас не просто быть журналистом, а вообще быть человеком со своим мнением. Даже если это мнение было высказано когда-то давно. Как мы теперь понимаем, категория длящегося преступления — это кувалда, молоток в рукаве у режима, которым в любой момент могут ошарашить любого человека за абсолютно любые вещи, которые следователь откопает в интернете. Откопает, подкрутит, подвертит, и вот тебе готово уголовное дело».

Поскольку нам неизвестен текст второй вменённой Кеворковой публикации, мы не можем оценить его детально, но будем исходить из выводов экспертизы, что в нём содержатся «признаки положительного отношения к деятельности участников движения ”Талибан”» . 

Этой формулировки достаточно, чтобы обратить внимание на значительные различия в степени допустимости высказываний на эту тему в зависимости от статуса спикера. «Талибан» был признан Верховным судом РФ террористической организацией ещё в 2003 году. Тем не менее, как обоснованно отметил адвокат Кеворковой, официальные лица РФ после этого неоднократно говорили о контактах и сотрудничестве с талибами. В 2018 году министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества». Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов в 2023 году заявил, что Москва не считает движение «Талибан» террористическим: «Во-первых, мы не считаем их террористами по существу. Это доказано самим ходом жизни». 

В случае Кеворковой, как и во многих других, уголовная статья об оправдании терроризма применяется избирательно. Заявления о сотрудничестве с «Талибаном», сделанные высокопоставленными официальными лицами — Сергеем Лавровым и Замиром Кабуловым, — безусловно, имеют большее влияние на аудиторию, чем посты в Telegram нишевого журналиста Надежды Кеворковой. Тем не менее, Лаврова и Кабулова не преследовали в уголовном порядке за их высказывания, в то время как Кеворкова находится под стражей и под угрозой реального срока лишения свободы. 

В мае 2024 года Министерство юстиции и МИД РФ направили президенту Путину предложение об исключении «Талибана» из списка террористических организаций. 4 октября 2024 года, в день очередного приезда в Москву делегации талибов, упомянутый выше Замир Кабулов заявил, что принципиальное решение об исключении «Талибана» из этого списка уже принято высшим руководством России. Это утверждение также подтвердил директор ФСБ Александр Бортников: в ходе заседания Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ он рассказал, что «в России завершается работа над исключением движения “Талибан” из списка организаций, признанных террористическими». По словам Калоя Ахильгова, в ответе МИД РФ на его адвокатский запрос указано, что российские власти не считают движение «Талибан» террористической организацией: «Более того, уже могу раскрыть вам секрет. Мы сделали соответствующий запрос в МИД о том, что действительно ли наша страна, и правительство, и МИД считают, что „Талибан“ не является террористической организацией, — рассказал Ахильгов. — И мне лично на мой запрос в МИДе ответили за подписью спецпредставителя президента, что наша страна и правительство не считают „Талибан“ террористической организацией, что это преобразившееся в политическое движение правительство страны». В таком случае, добавил адвокат, говорить об «оправдании терроризма» в деле Кеворковой — «абсурдно». 

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.2 УК РФ, «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий». Других правовых определений этих понятий российское законодательство не содержит.

Ни одна из вмененённых Кеворковой публикаций, как следует из выводов экспертов, не содержит призывов к насильственным действиям и пропаганды идеологии насилия в целях воздействия на принятие решений органов власти. В публикациях в Telegram-канале Кеворковой не утверждалось, что идеология и практика терроризма являются правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Анализ причин террористического акта (если речь идёт о публикации посвящённой Анзору Астемирову) сам по себе не может и не должен квалифицироваться как одобрение или оправдание такого акта. Представляется очевидным, что у любого теракта есть общественно-политические причины, осознание которых необходимо обществу. Предыстория тех событий была подробно освещена в докладе ПЦ «Мемориал» — «Кабардино-Балкария: На пути к катастрофе. Предпосылки вооружённого выступления в Нальчике 13-14 октября 2005 года». Запрет публичного обсуждения факторов, побуждающих к террористической деятельности, не только не основан на законе, но и вреден для общества.

Необходимо также напомнить, что предварительное следствие и судебное разбирательство уголовного дела о нападении на Нальчик в 2005 году сопровождалось массовыми нарушениями прав обвиняемых. Что же касается установленного экспертизой «положительного отношения» к участниками движения «Талибан», выявленного в тексте Кеворковой, то такое отношение не равнозначно публичному заявлению о признании их идеологии и практики правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Мы полагаем, что ни в первой, ни во второй из обнаруженных нами публикаций за 2021 год в Telegram-канале Кеворковой, посвящённых деятельности «Талибана»,  не содержится признаков оправдания терроризма. 

Таким образом, состав преступления, предусмотренного статьёй 205.2 УК РФ, в публикациях Кеворковой отсутствует, а мера пресечения в виде лишения свободы не соответствует общественной опасности её фактических действий. 

Неверная квалификация размещённых ею текстов как оправдания терроризма и, соответственно, преследование за их публикацию нарушает право Кеворковой на выражение мнения, гарантированное ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), согласно которому «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <….> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». 

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, эти свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Однако в данном случае такая необходимость не усматривается.

Известно, что ст. 205.2 УК РФ зачастую используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения в любой форме. Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудило ли оно кого-то к реальным действиям, повлекло ли какие-либо последствия, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода обвинениям. Статья 205.2 УК РФ фактически заменила частично декриминализированную ст. 282 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в Интернете.

Политическая составляющая преследования подтверждается освещением ареста Кеворковой в провластных СМИ, которые подчёркивают наличие у неё дома плакатов с надписями «Они не террористы. Свободу политзаключённым» и «Лучше митинг». Очевидно, это должно связать в сознании обывателя понятия «терроризм», «политзаключённый» и «митинг». 

Обращают также на себя внимание формулировки из постановления Басманного районного суда Москвы от 7 мая 2024 года о заключении Кеворковой под стражу. В нарушение принципа презумпции невиновности, установленного ст. 14 УПК РФ, задолго до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу приговора, суд утверждает, что Кеворкова в случае её нахождения на свободе, «осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания» может «создать искусственные доказательства своей невиновности» и «продолжить заниматься преступной деятельностью».

Вместе с тем, в публикациях Кеворковой прослеживается последовательное отрицание очевидного террористического характера атаки, совершённой боевиками «Хамаса» 7 октября 2023 года на Израиль, оправдание насильственных действий этой организации, а также не соответствующие многочисленным задокументированным фактам утверждения, что «Хамас» атакует только военные объекты и не совершает убийств и других преступлений против мирного населения. Кроме того, во многих публикациях Кеворковой в её Telegram-канале присутствуют антисемитские высказывания. Принимая во внимание эти обстоятельства и учитывая п.п. b п.3.3 международного руководства по определению понятия «политический заключённый», мы не считаем возможным признать Надежду Кеворкову политзаключённой. 

Исходя из вышеизложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», считает, что уголовное преследование Надежды Кеворковой содержит признаки политической мотивации, лишение свободы применено к ней при наличии признаков нарушения права на свободу выражения мнения и на справедливый суд, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России и Международным пактом о гражданских и политических правах, а приговор вынесен при отсутствии в действиях Кеворковой состава преступления.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты: Ахильгов Калой Салимович, Павлова Альбина Ямилевна.

Публикации в СМИ:

6 мая 2024 года. РБК. Журналистка Кеворкова не признала вину в оправдании терроризма

6 мая 2024 года. РБК. Журналистке Кеворковой предъявили обвинение в оправдании терроризма

7 мая 2024 года. BBS NEWS Русская служба. В Москве арестовали журналистку Надежду Кеворкову. Её обвиняют в оправдании терроризма

7 мая 2024 года. РБК. Следствие попросило арестовать Кеворкову по делу об оправдании терроризма

9 мая 2024 года. Новая газета Европа. «Журналист увлекающийся, но не злодей». Кто такая Надежда Кеворкова, которую арестовали на два месяца за «оправдание терроризма»

12 октября 2024 года. ОВД-Инфо. Журналистке Надежде Кеворковой предъявили обвинение по делу о двух постах в телеграме.

Дата составления справки: 20.02.2025 г.