Полное описание
Как следует из информационного сообщения судебной пресс-службы, 42-летний житель Алушты Юрий Кудреватых после аннексии Крыма получил в качестве второго российское гражданство, но в 2019 году уехал в Украину, где жил на момент российского вторжения в страну. От гражданства РФ он не отказался.
Уже после полномасштабного вторжения РФ в Украину, 27 апреля 2024 года, Кудреватых получил повестку о призыве на военную службу по мобилизации, 29 апреля он прибыл в ТЦК и призвался на службу в ВСУ.
Юрий Кудреватых прошёл обучение по тактико-специальной, стрелковой и боевой подготовке и был направлен на боевую позицию ВСУ, «где по 21 апреля 2025 года лично принимал непосредственное участие в боевых действиях с применением вооружения и военной техники против ВС РФ». Кудреватых нёс службу в звании рядового в 23-й отдельной механизированной бригаде.
21 апреля 2025 года в ходе боевых действий мужчина оказался в российском плену. В связи с наличием у него российского гражданства ему было предъявлено обвинение по ст. 275 УК РФ, в государственной измене в форме перехода на сторону противника. Дело по обвинению Юрия Кудреватых поступило в суд 13 мая 2026 года.
8 июля 2026 года судья оккупационного Верховного суда «ДНР» Ерёмин Дмитрий Александрович, рассмотрев уголовное дело единолично в закрытом судебном заседании, приговорил Юрия Кудреватых к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год после освобождения и штрафом в размере 115 тысяч рублей. Приговор был обжалован осуждённым, информация об апелляции отсутствует.
Основания признания политзаключённым
Из-за засекречивания процессов по делам о государственной измене нам становится всё сложней находить информацию о таких делах. Мы не знаем обстоятельств и подробностей преследования Юрия Кудреватых, однако полагаем, что в том случае, если он действительно преследуется только за то, что воевал на стороне ВСУ и оказался в плену, то он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности, в том числе по статье о государственной измене в форме перехода на сторону противника.
Обстоятельства получения российского гражданства
Преследование гражданина Украины Юрия Кудреватых стало возможно в связи с тем, что после оккупации и аннексии Крыма он, проживая в Алуште, получил гражданство Российской Федерации. Ещё в 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «Украина против России» (относительно Крыма). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.
В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове».
«За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьезный долгосрочный ущерб народу Крыма, — подчёркивают авторы доклада. — Аналогичная картина складывается и в других частях Украины: через восемь лет после оккупации и незаконной аннексии Крыма Российская Федерация приступила к оккупации и последующей незаконной аннексии районов Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, где УВКПЧ зафиксировало нарушения аналогичного характера».
После начала полномасштабного вторжения и захвата значительных территорий Украины, под фактическим контролем Российской Федерации оказалось несколько миллионов граждан Украины. В июне 2024 года власти Украины заявляли, что всего под российской оккупацией могут оставаться около 6 миллионов её граждан. По данным Human Rights Watch на март 2025 года, российские власти уже выдали паспорта примерно 3,5 млн жителей оккупированных территорий на востоке Украины. «Для многих из них получение российского паспорта было не актом свободного волеизъявления, а вопросом выживания. Копируя собственные практики, применявшиеся в оккупированном Крыму с 2014 года, с целью принудить жителей этих территорий к получению российских паспортов власти прибегают к запугиванию, а также угрозам произвольного лишения свободы, аннулирования имущественных прав и лишения доступа к медицинскому обслуживанию, социальным льготам, свободе передвижения и трудоустройству». Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной и насильственной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.
Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, нарушителями, а «насильственная паспортизация незаконна и не признаётся в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».
В свете всего вышесказанного преследование гражданина Украины, который получил паспорт РФ в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, в измене государству, которое грубо нарушало его права и свободы, представляется особенно абсурдным и циничным. При этом процедура выхода из российского гражданства, предусмотренная ст. 23 Закона о гражданстве Российской Федерации, возможна лишь при условии отсутствии у гражданина РФ каких-либо обязательств перед РФ. К таким обязательствам относится военная служба. Возможно, поэтому в судебном релизе упоминается в том числе, что Юрий Кудреватых, будучи гражданином России, являлся военнообязанным лицом. Таким образом, даже желая отказаться от гражданства РФ, он не смог бы этого сделать, не пройдя военную службу в российской армии. Логично предположить, что после переезда в Украину, тем более в ситуации, когда Россия оккупировала Крым и де-факто другие украинские территории, такая служба была для Кудреватых и невозможна, и неприемлема.
Необоснованность обвинения в госизмене
В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, включающий в состав госизмены «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в статью 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.
Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Позднее Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
Безотносительно описанных выше обстоятельств, при которых Юрий Кудреватых получил российского гражданство, и того факта, что избавление от него было в случае Кудреватых фактически невозможным, мы в любом случае считаем его обвинение неправомерным.
Контекстом действий, вменённых Кудреватых, является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.
Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины тоже не должно признаваться преступлением — в случае, если это участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, а являются лицами, которые, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны».
Юрий Кудреватых, являясь в первую очередь гражданином Украины, был призван в ВСУ в рамках мобилизации и участвовал в военных действия в звании рядового. Очевидно, таким образом, что он не являлся наёмником, не получал материальное вознаграждение, существенно происходящее довольствие других военнослужащих ВСУ. Но даже если принимать во внимание его российское гражданство, то, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».
Этот принцип запрета дискриминации относится и к критерию гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает.
Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что с точки зрения международного права Юрий Кудреватых, даже если рассматривать его как гражданина России, не должен подлежать ответственности за сам факт участия в боевых действиях на стороне Украины, а иных преступлений в рамках данного преследования ему вменено не было. Вследствие этого мы полагаем, что его уголовное преследование должно быть прекращено.
Отметим, что дело по обвинению Юрия Кудреватых рассматривалось судьёй оккупационного суда в закрытом режиме, как это сейчас происходит в большинстве случаев обвинения по ст. 275 УК РФ, хотя закон не содержит такого положения.
Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что процесс об участии человека, имеющего гражданства и России, и Украины, в боевых действиях в составе ВСУ, не может иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.
Согласно Женевской конвенции об обращении с военнопленными, Юрий Кудреватых является военнопленным. Следовательно, незаконным является не только его привлечение к уголовной ответственности за факт прохождения воинской службы и участие в вооружённом конфликте, но и его допросы и иные процессуальные действия, совершавшиеся с ним в качестве обвиняемого и подсудимого. Конвенция подробно регламентирует обращение с военнопленными — в частности, ст. 17 устанавливает, что недопустимо осуществлять следственные действия с военнослужащим, оказавшимся в плену, в связи с самим фактом их принадлежности к вооружённым силам противоборствующей стороны. Военнопленный обязан сообщить только фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер. Ни при каких обстоятельствах его нельзя принуждать давать какие-либо иные сведения. Следовательно, самим фактом осуществления уголовного производства права взятого в плен военнослужащего были грубо нарушены.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Юрия Кудреватых является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Юрию Кудреватых в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Женевской конвенцией об обращении с военнопленными.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает военнопленного Юрия Кудреватых политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и соблюдения в его отношении Женевской конвенцией об обращении с военнопленными.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
8 июля 2026 года. Медиазона. Крымчанина, воевавшего за ВСУ и попавшего в российский плен, приговорили к 13,5 годам колонии
Дата составления справки: 21.10.2026 г.
