Полное описание
Восемнадцатилетний студент колледжа Игорь Лушко был задержан 23 сентября 2023 года возле воинской части в/ч 31665, расположенной на окраине Новосибирска. Военнослужащие заметили в лесу напротив части подозрительного молодого человека, фотографирующего их командный пункт. Они задержали юношу и вызвали сотрудников ФСБ. Ещё до прибытия оперативников ФСБ дежурный по командному пункту осмотрел мобильный телефон Лушко и обнаружил в его памяти несколько фотографий и видео с различными объектами, расположенными на территории в/ч 31665. Задержанный студент сначала заявлял, что проявлял интерес к воинской части, так как намеревался пойти служить по призыву, однако после обнаружения фото и видео признался, что «проводил разведку» территории в/ч с целью «воспрепятствования отправления военной техники с военной части на территорию проведения СВО <…> путём сожжения данной военной техники».
Прибывшему на командный пункт воинской части оперативному сотруднику ФСБ дополнительно удалось получить от Игоря Лушко показания, что он уже совершил одну диверсию — поджог релейного шкафа РЖД на перегоне недалеко от Новосибирска. На следующий день после задержания, 24 сентября 2023 года, следователь оформил явку с повинной Игоря Лушко.
Согласно фабуле обвинения, «не позднее 6 августа 2023 года у Лушко из личных убеждений сложилось негативное отношение к проведению специальной военной операции (далее — СВО) и возникло устойчивое желание оказывать помощь силам Украины, а также иным вооружённым формированиям данного государства в противостоянии РФ в ходе её проведения».
В связи с этим Игорь Лушко решил вступить в Легион «Свобода России». В Интернете он нашёл анкету кандидата на вступление в это формирование, и «в период с 6 августа по 7 сентября 2023 года» заполнил и отправил её по электронной почте на официальный адрес Легиона. К анкете студент приложил фотографии личных документов.
После этого Лушко продолжил общение с неустановленным следствием представителем Легиона уже через мессенджер Telegram. По версии обвинения, они договорились о конфиденциальном сотрудничестве, и «куратор» определил с Лушко меры конспирации и анонимный канал связи через Telegram.
Также Лушко якобы получил задание скрытно обследовать объекты железнодорожной инфраструктуры для их последующего повреждения. 8 сентября 2023 года он приступил к выполнению задания — приехал на велосипеде к железнодорожным путям на перегоне Иня-Восточная — Мочище, провёл рекогносцировку и передал фотографии различных объектов на железной дороге представителю ЛСР.
После обсуждения с «куратором» было решено поджечь релейный шкаф — пункт параллельного соединения контактной сети (ППС-3353) Западно-Сибирской железной дороги. Лушко закупил всё необходимое для поджога: жидкость для розжига, ацетон, бензин, подсолнечное масло, гвоздодёр, и ночью 11 сентября 2023 года выехал к месту поджога. Приехав на велосипеде к месту расположения ППС, около 5 часов утра он осуществил задуманное. Отогнув гвоздодёром вентиляционную решётку, Лушко залил туда горючие жидкости и поджёг. Процесс горения ППС он якобы заснял на мобильный телефон и отправил представителю Легиона через Telegram. Причинённый ущерб ОАО «РЖД» оценила как значительный — на сумму 747 799 рублей 02 копейки.
По версии следствия, следующее задание, полученное Игорем Лушко от неустановленного представителя Легиона, включало сбор сведений о воинской части в/ч 31665. Якобы молодой человек должен был передать в Легион информацию о расположенной в части военной техники для последующего совершения диверсионных действий.
Следствие утверждает, что Лушко получил через Интернет подробные инструкции и координаты расположения воинской части в виде спутниковых снимков «территории войсковой части с отмеченными условными графическими фигурами расположения военной техники и контрольно-пропускного пункта».
19 сентября 2023 года днём Игорь Лушко приехал к в/ч 31665 и «произвёл рекогносцировку местности», то есть «визуально определил посты охранения, средства защиты объектов, места скрытного визуального наблюдения за объектами войсковой части и их фиксации на технические устройства, места скрытного проникновения на её территорию, а также пути возможного скрытного отхода».
22 сентября Лушко вновь приехал туда и заснял на видео объекты воинской части и военную технику. В тот же день он якобы направил видео в Легион через Telegram. Однако представителю Легиона не понравилось качество видео, и он попросил Игоря сделать фотографии объектов воинской части. Когда 23 сентября Лушко приехал к части и начал фотографирование, его задержали военнослужащие.
Вину в совершённых преступлениях Лушко признал с одной оговоркой — он утверждает, что самостоятельно отказался от намерения совершать диверсию на территории воинской части. Его явка с повинной и признательные показания стали одним из основных доказательств по делу.
Кроме того, следствием были допрошены свидетели: военнослужащие части №31665, сотрудники ФСБ и железнодорожники, зафиксировавшие факт поджога ППС.
Следствие не располагает переписками Игоря Лушко с кем-либо из Легиона «Свобода России». При осмотре его компьютера были обнаружены: заполненная анкета кандидата на вступление в Легион и сканы документов, которые якобы были к ней приложены при отправке. При осмотре мобильного телефона обнаружены фото и видео в/ч 31665, выполненные из лесного массива, а также скрин сообщения «с частью спутникового снимка территории воинской части с отмеченными графическими фигурами (круг, линия и квадрат) расположения военной техники и контрольно-пропускного пункта, а также в нижней части фотоизображения были письменные пояснения “1 — это основная половина части. Квадратиком и линией я отметил предварительное размещение техники. Кругом отметил КПП и охрану. Подойти…”». О факте отправки анкеты, о переписках по электронной почте с представителями Легиона под никами «Петр» и «Алексей», о получении от них инструкций, о том, что было снято и отправлено в Легион видео горения ППС, следствию известно только из показаний самого Игоря Лушко; кроме того, косвенным доказательством может служить скрин карты с фрагментом текста.
Также среди доказательств — видеозаписи с камер, установленных в магазинах, где Игорь Лушко приобретал горючие вещества и гвоздодёр, выписки с его карты, подтверждающие покупки, показания приятеля, через Ozon-аккаунт которого Лушко купил один из ингредиентов. 25 сентября 2023 года при проверке показаний на месте Игорь Лушко показал, как 11 сентября он уезжал от места поджога ППС-3352 и куда выбросил пустые бутылки из-под горючих жидкостей. Бутылки и спички были обнаружены в мусорном контейнере. На крышке бутылки с этикеткой «СЛОБОДА Масло подсолнечное ..», изъятой в ходе проверки показаний на месте, «обнаружен след, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Лушко».
Кроме того, в суд были представлены данные оператора сотовой связи, согласно которым в дни осуществления «рекогносцировки» и поджогов Игорь Лушко действительно перемещался по городу в направлениях железнодорожного перегона и воинской части.
Все перечисленные выше действия Игоря Лушко были квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ — «Участие в деятельности террористической организации» и ст. 275 УК РФ — «Государственная измена в форме шпионажа и оказания помощи иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ». Поджог ППС квалифицирован как «Диверсия, повлёкшая значительный имущественный ущерб» — п. «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ, а съёмка объектов в/ч как «Подготовка к диверсии с посягательством на объекты ВС РФ» — ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 281 УК РФ.
Процесс над Лушко проходил во 2-м Восточном окружном военном суде с апреля по июль 2024 года. Обвинение представляли прокуроры: Громов Евгений Геннадьевич, Петрина Мария Игоревна, Пугач Мария Анатольевна.
4 июля 2024 года судья Бахин Алексей Аркадьевич признал Игоря Лушко виновным по всем статьям обвинения и назначил ему наказание:
- по ст. 275 УК РФ — 13 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ — 11 лет лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ — 12 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 281 УК РФ — 5 лет лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения составило 20 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, также 1 год 6 месяцев ограничения свободы после освобождения. Удовлетворён также гражданский иск ОАО «РЖД», суд постановил взыскать с Лушко 741 299 рублей 02 копейки.
Защита обжаловала приговор, сочтя наказание слишком суровым. 5 марта 2025 года судья Апелляционного военного суда Солин Анатолий Валентинович изменил приговор Лушко без изменения квалификации по причине неправильного применения уголовного закона.
Адвокаты Игоря Лушко: Наздрюхина Юлия Георгиевна, Скрипник Марьяна Витальевна, Белоногов Николай Александрович.
4 октября 2023 года Росфинмониторинг внёс Игоря Лушко в перечень экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к терроризму.
Признаки политической мотивации
Обвинение по ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»)
Начнём анализ с этого обвинения, так как согласно выводам суда, Игорь Лушко вступил в террористическую организацию Легион «Свобода России» и именно будучи членом этой организации совершил государственную измену в форме шпионажа и оказания помощи иностранной организации.
Не оспаривая сами факты переписки Игоря Лушко с представителями Легиона, заполнения им анкеты и, возможно, вступления в Легион, поскольку сам Лушко, по крайней мере формально, это признаёт, мы считаем необоснованным признание Легиона «Свобода России» террористической организацией и, соответственно, предъявления Лушко обвинения по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.
Основанием для такого обвинения служит решение Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией. Решение принял судья Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по материальным (содержательным), так и процессуальным основаниям. Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Более подробно с нашей позицией можно ознакомиться на нашем сайте.
Таким образом, мы считаем обвинение Игоря Лушко по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ необоснованным.
Обвинение по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»)
Согласно приговору, Игорь Лушко «совершил шпионаж — передачу, собирание в целях передачи противнику сведений, которые могут быть использованы против ВС РФ, совершённые в условиях вооружённого конфликта, военных действий и иных действий с применением вооружения и военной техники с участием РФ, а также оказание иной помощи представителям иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ», что суд расценил как государственную измену и квалифицировал по ст. 275 УК РФ.
Таким образом, обвинение считает, что Игорь Лушко одновременно и участвовал в деятельности террористической организации Легион «Свобода России», и оказывал ей же помощь «в осуществлении деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Как мы уже показали выше, Легион не является террористической организацией, а сама конструкция обвинений и в участии, и в оказании помощи — избыточна. Участник какой-либо организации оказывает ей помощь и действует в её интересах уже по факту своего участия. Дополнительно квалифицировать «участие» в качестве «оказания иной помощи» неправомерно.
Кроме того, практически те же действия — сбор и передача информации Игорем Лушко — одновременно квалифицированы и как приготовление к диверсии, и за них осуждённому назначено наказание по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 281 УК РФ («Подготовка к диверсии с посягательством на объекты ВС РФ»).
Однако прежде всего нужно обратить внимание, что оказание помощи иностранной организации в её деятельности признаётся УК криминальным только в том случае, если эта деятельность направлена против безопасности РФ.
В суде Игорь Лушко показал, что он пришёл к выводу о негативном влиянии так называемой СВО на его жизнь и на страну в целом. Как указано в приговоре: «у него сформировалось мнение, что необходимо как можно скорее завершить СВО, и, проведя анализ расклада сил противоборствующих сторон с учётом поддержки странами Запада Украины, подсудимый пришел к выводу, что в вооружённом конфликте победит Украина, а потому для скорейшего завершения СВО он решил помочь Украине победить в конфликте».
Далее суд констатирует: «В сети Интернет на общедоступных порталах предлагались варианты перевода денег в интересах вооружённых сил Украины, присоединение к ВСУ, то есть прибытие на территорию Украины и вступление в её ряды, либо осуществление партизанской деятельности на территории России, то есть осуществление поджогов, уничтожение объектов государственной инфраструктуры, иными словами совершение диверсий, что он и выбрал для себя». Для реализации своей цели — скорейшего завершения «СВО» — Игорь Лушко и связался с представителями Легиона «Свобода России».
Оценивая мотивацию Лушко, следует также обратить внимание на следующее. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, а затем и полномасштабное вторжение, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как, в первую очередь, противоречащие интересам Российской Федерации и направленные против её безопасности.
Понимая развязанную руководством России войну против Украины как преступную и несправедливую, многие граждане России пытаются доступными им средствами противостоять этой агрессии, поддерживая Украину словом или действием. Поэтому мы полагаем, что такой мотив, если не всегда отменяет предполагаемую общественную опасность их действий, по крайней мере, существенно её снижает.
Обвинения по ст. 281 УК РФ («диверсия» и «приготовление к диверсии»)
Поджог Лушко релейного шкафа квалифицирован следствием и судом как диверсия — «поджог, направленный на повреждение объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, совершённый в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ, повлёкший причинение значительного имущественного ущерба» — по п. «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ. Съёмка объектов воинской части была квалифицирована как приготовление к диверсии — «совершению поджога, направленного на повреждение сооружений, транспортных средств, сопряжённого с посягательством на объекты Вооружённых Сил РФ в целях подрыва обороноспособности РФ» (ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 281 УК РФ).
Обязательным признаком вменённых Лушко составов преступления по ст. 281 УК РФ является цель действий — они должны быть совершены в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 7 «Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года», утверждённой Указом Президента РФ от 13.05.2017 г. № 208, экономическая безопасность — это «состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство её экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации».
Диверсия — преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Такой умысел предусматривает, что «лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (ч. 2 ст. 25 УК РФ). На наш взгляд, в приговоре отсутствуют убедительные доказательства того, что Лушко желал подорвать экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации, что является обязательным элементом прямого умысла в случае статьи о диверсии. В крайнем случае, можно предположить, что он «предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично», то есть действовал с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УК РФ), что исключает возможность квалификации его действий по этой статье.
Если говорить про объективную сторону вменяемых деяний, то вызывает серьёзные сомнения, что поджог релейного шкафа или акт диверсии могли нанести серьёзный урон экономической безопасности РФ. При этом совершенно очевидно, что такой ущерб наносит война в Украине, против которой выступал Лушко. Экономические санкции, введённые международным сообществом в ответ на российскую агрессию, а также рост военных расходов и сопутствующие экономические проблемы и снижают качество и уровень жизни граждан России, и ставят под угрозу стабильность российской экономики и экономический рост РФ.
Другой вменённой Лушко целью совершения диверсии является «подрыв обороноспособности Российской Федерации».
В Федеральном законе РФ от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» (в редакции от 07.07.2025) под обороной понимается «система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории».
Как уже указывалось выше, в российско-украинском конфликте Россия является не обороняющейся стороной, а стороной-агрессором, напавшим на соседнее независимое государство. Мы считаем, что действия Лушко, если они имели место в действительности, были направлены именно на противодействие продолжению Россией войны на чужой территории, а не на подрыв её обороноспособности. На это указывает в приговоре и сам суд, отмечая, что Лушко «являлся активным противником проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации на территории Украины специальной военной операции». Суд не указывает, что мужчина являлся сторонником разрушения обороноспособности РФ и вторжения противника на её территорию. Вследствие этого мы считаем, что статья о диверсии с предусмотренными её диспозицией целями вменена Лушко необоснованно.
Дополнительно стоит отметить, что поджоги релейных шкафов в принципе не могут привести к крушениям поездов и гибели людей, а лишь замедляют движение составов. Источник издания «Настоящее Время», работавший на железной дороге и пожелавший сохранить анонимность, рассказал журналистам о последствиях поджогов релейных шкафов. По его словам, релейный шкаф — это конструкция, предназначенная для размещения в нём аппаратов и реле управления сигнализацией и блокировкой на участках железной дороги.
«Это действительно похоже на металлический шкаф, в основном серого цвета, внутри которого находятся рейки с клеммами и проводами, а также различные реле. Такие шкафы стоят вдоль путей. Все эти приборы и провода предназначены для работы блокировки на путях. Один шкаф может отвечать за один или несколько блок-участков на перегоне».
В случае, если вывести из строя один такой шкаф, на одном или нескольких блок-участках (часть железнодорожного перегона, ограниченная с двух сторон светофорами или светофором и станцией; используется как средство сигнализации и связи) перестанет работать блокировка, а это приведёт к замедлению движения поездов на перегоне. «Помимо светофора, на путях есть ещё локомотивный светофор – тот, который находится внутри кабины локомотива и дублирует сигналы, получая код с путей. Если повреждается блокировка, перегон переводят на другие средства связи, например, на телефонную связь <…> На ремонт после поджога может уйти от нескольких часов до суток – в зависимости от того, как сильно был повреждён шкаф, как далеко он расположен от ближайшей крупной станции».
Как видно из высказываний этого и других экспертов-железнодорожников, поджоги шкафов не приводят к крушениям поездов и гибели людей, а лишь замедляют движение составов. Разумеется, мы не одобряем подобных действий, по каким бы мотивам они ни совершались, однако полагаем наказание, назначенное Лушко по этому обвинению — 12 лет 6 месяцев лишения свободы — совершенно несоразмерным общественной опасности вменённых ему действий.
Мы предполагаем, что квалификация преступления выбрана обвинением необоснованно, исходя из политической целесообразности. Действия Игоря Лушко в эпизоде с вменённым ему поджогом релейного шкафа могли бы быть квалифицированы по ч. 1 ст. 267 УК РФ («Приведение в негодность путей сообщения»). Это преступление — небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение составляет 1 год лишения свободы.
Что касается обвинения по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии»), то оно является несостоятельным как с фактической, так и с правовой точки зрения. Во-первых, сам по себе сбор визуальной информации (фото- и видеосъёмка периметра воинской части с общедоступной территории) следствие искусственно разделило, одновременно вменив его и в качестве шпионажа по ст. 275 УК РФ, и как стадию приготовления к диверсии. Обоснованности такого разделения вызывает сомнения — на наш взгляд, оно нарушает принцип недопустимости повторного осуждения за одни и те же действия. Во-вторых, при задержании 23 сентября 2023 года у Лушко не было обнаружено никаких орудий или средств для совершения поджога или проникновения на охраняемый режимный объект (зажигательных смесей, инструментов, оружия), а кроме его первоначальных объяснений, данных сразу после силового задержания, в деле отсутствуют какие-либо объективные подтверждения реальности таких планов. Наконец, обвинение и суд проигнорировали последовательные показания подсудимого о том, что он добровольно отказался от совершения каких-либо диверсионных действий в отношении воинской части, что в соответствии со ст. 31 УК РФ («Добровольный отказ от преступления») полностью исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению.
Стоит оговорить также, что, даже если формально усматривать в действиях, которые якобы планировал совершить Игорь Лушко, признаки объективной стороны диверсии, принципиальное значение имеет оценка его субъективной стороны и подлинных побуждений. Его поступки были продиктованы не стремлением причинить вред мирному населению или посеять хаос, а осознанным желанием противостоять несправедливой и разрушительной войне, приблизить её окончание и предотвратить дальнейшую гибель людей. По своей внутренней сути такие антивоенные мотивы носят благородный и общественно полезный характер. Они кардинально отличаются от корыстных, хулиганских или подлинно террористических устремлений, что коренным образом снижает реальную общественную опасность совершённых действий и в силу требований справедливости и соразмерности правосудия должно быть в полной мере принято судом в расчёт при оценке содеянного и назначении наказания.
Одновременно мы утверждаем, что обвинение Игоря Лушко в участии в террористической организации не обоснованы, а обвинение в шпионаже и оказании содействия также не обосновано и явно избыточно в силу описанных выше причин.
Столь жестокий приговор — 20 лет лишения свободы для юноши, которому за несколько месяцев до задержания только исполнилось 18 лет — очевидно несоразмерен гипотетической общественной опасности вменяемых ему действий и, по нашему убеждению, не способствует достижению целей, определённых в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Лишение свободы на столь длительный срок совсем молодых людей представляется возмутительным: даже в тех случаях, когда в их действиях имеется реальный состав преступления, нам представляется, что государство должно иметь в своём арсенале иные методы воздействия, направленные на перевоспитание подростков. Однако репрессивное российское государство всё с большим рвением заключает под стражу и приговаривает к длительным срокам лишения свободы людей без оглядки на пол и возраст: как юных, так и совсем пожилых. Преследование Лушко и назначенный ему чудовищный срок очевидно направлены на устрашение всех противников агрессивной войны.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», находит, что уголовное дело против Игоря Лушко имеет признаки политической мотивации и незаконности преследования, и нацелено на упрочение властных полномочий и устрашение общества в целом. Уголовное преследование и лишение свободы было в существенной части применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует прекращения преследования Игоря Лушко по статьям о государственной измене и участии в террористической организации и пересмотра обвинения в диверсии и подготовке к ней справедливым судом.
Включение человека в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными.
Публикации в СМИ:
4 июля 2024 года. Коммерсантъ. Студент сдал на 20 лет
4 июля 2024 года. Комсомольская правда. В Новосибирске студента, устроившего диверсию на железной дороге, осудили на 20 лет
Дата обновления справки: 20.09.2026 г.
