Марина Светлана Анатольевна

Полное описание

Светлана Марина неоднократно привлекалась к административной ответственности за демонстрацию своих антивоенный убеждений. Штраф по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) Светлане Мариной назначали в мае 2023 года из-за репоста в Telegram-чат «Свободный Киров» из канала «Слово либерала». Репост содержал фотографию с пикета памяти Бориса Немцова, прошедшего в Кирове 24 февраля 2023 года, и антивоенное заявление партии ПАРНАС, сопредседателем которой он был.

Светлана Марина так написала об этом на своей странице в социальной сети VK: «19 мая 2023 года судья Ершова Анастасия Александровна (Ленинский районный суд г. Кирова) присудила мне штраф 30 000 рублей за дискредитацию вооружённых сил Российской Федерации. Проступок заключался в копировании (репосте) публикации, в которой рассказывалось об акции памяти Бориса Немцова 25 февраля этого года. Там упоминалось, что политик был основателем партии Парнас, и слова из политического заявления партии, опубликованного накануне акции памяти. Эти слова были посвящены годовщине полномасштабного вторжения 24 февраля 22 года. В принципе штраф дали за 2 слова — «оккупированные территории«».

Летом 2023 года Светлану Марину снова оштрафовали на 30 тысяч рублей по той же административной статье из-за комментария о Владлене Татарском, взорванном 2 апреля 2023 года в петербургском кафе во время его встречи с единомышленниками. Под новостью о том, что портрет «военкора» разместили у Вечного огня, Светлана Марина написала: «Позорище, выставить бандита и убийцу у памятника жертвам войны. Каких только тараканов люди в голове не выращивают». В апелляции штраф снизили до 15 тысяч рублей. 

Сразу после вынесения решения в апелляции, 29 августа 2023 года, в Telegram-канале «Свободный Киров» появился 43-секундный ролик, где Светлана Марина заявила, что мнения о Татарском не изменит, а ещё считает его «преступником и грабителем».

В связи с этим роликом против неё возбудили уже уголовное дело по статье о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). Об этом стало известно после обыска у активистки, который прошёл 8 ноября 2023 года. Силовики изъяли всю обнаруженную в квартире технику; по словам женщины, ей не дали расписаться в протоколе обыска из-за того, что она хотела внести туда замечания. Затем Марину и её мужа отвезли в Следственный комитет и опросили.

В январе 2023 было утверждено обвинительное заключение по делу. Светлана Марина оценила его так: «Оно не поддаётся никакому здравому смыслу, его писали по-настоящему безумные люди». По мнению обвинения, Светлана Марина действовала «умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды», испытывая «стойкую неприязнь к органам государственной власти и Вооружённым Силам РФ в связи с проведением специальной военной операции».

Свидетель по делу Мариной, сотрудница Министерства внутренней политики Правительства Кировской области, рассказала, что давно следит за деятельностью Светланы, знает её как оппозиционную активистку и видела много постов Мариной антивоенного содержания, но не сообщала о них в правоохранительные органы, а лишь докладывала о них своему руководству. Когда и какие конкретно посты публиковала Марина, свидетель ответить не смогла. Кроме того, свидетель заявила, что Светлана Марина выступает против действующей власти, потому что поддерживает политзаключённых, в частности кировчанина Ричарда Роуза (его считает политзаключённым и наш проект).

Адвокат Светланы Мариной обратила внимание суда на результаты экспертизы, в которой говорится, что слова Мариной, озвученные на вменяемой ей видеозаписи, не относятся ни к так называемой СВО, ни к участию в ней Татарского, а касаются непосредственно отношения Мариной к его личности.

Выступая в суде с последним словом, активистка заявила, что не испытывает никакой «ненависти и вражды» к органам российской государственной власти. По словам Мариной, она, напротив, надеется, что Россия в конце концов станет правовым государством.

«Во время записи видеоролика я испытывала эмоции стыда и обиды за то, что Россию снова пытаются превратить в ГУЛАГ, где людей судят за слова, за выражение своей точки зрения. Вятская земля традиционно была местом ссылки политических заключённых. И сейчас в лагерях и тюрьмах, построенных ещё при Советской власти, сидят политзеки — Сергей Озеров, Дмитрий Пчелинцев и другие», — сказала женщина.

Марина не признала себя виновной и заявила, что статьи за «дискредитацию» армии и «фейки» о ней — «бесчеловечные и антиконституционные, они ущемляют права граждан, насаждают страх, внушают беспомощность».

Активистка также обратилась к судье: «Ваша честь, можно и дальше продолжать делать, как вы это любите: награждать непричастных и наказывать невиновных. Но я вам этого не советую, завтрашний день всё расставит по своим местам, а наши дети по достоинству оценят тот мир, который мы для них построили».

1 марта 2024 года Первомайский районный суд Кирова под председательством федерального судьи Тимура Фердауисовича Юсупова назначил Светлане Мариной 1 год 6 месяцев принудительных работ. Помимо этого ей запрещено администрировать интернет-ресурсы в течение 3 лет после освобождения. Прокурор просил назначить Мариной 2 года колонии-поселения.

24 апреля 2024 года судья Кировского областного суда Олег Владиславович Губерман в апелляционном заседании оставил приговор в силе. 

Основания признания политзаключённой

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П). 

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ. 

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования. 

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». 

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». 

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. 

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. 

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ. 

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию. 

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. 

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. 

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. 

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого. 

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Другие обстоятельства преследования

Светлана Марина начала участвовать в оппозиционных акциях во время процесса над Алексеем Навальным по делу «Кировлеса». Впоследствии она организовывала вечера писем политическим заключённым, выражала свою позицию по другим важным общественным вопросам, а после начала полномасштабного вторжения в Украину не скрывала своих антивоенных взглядов и неоднократно высказывалась по этому поводу в социальных сетях.

19 декабря 2019 года суд Октябрьского района Кирова оштрафовал женщину по ч. 1 ст. 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») на 5 тысяч рублей за то, что во время акции «Молитва памяти», проводившейся 29 октября в память о жертвах сталинских репрессий, она зачитывала вслух их имена. По мнению полиции, Марина незаконно использовала звукоусиление. Женщина обратилась к судье со словами: «Я хочу показать вам книгу. Это книга памяти Кировской области, это её я читала с микрофоном. В ней часть поимённого списка жертв политических репрессий, насчитывающего более 16 тысяч имён. Мы знаем, что даже этот список является далеко не полным — в нём нет раскулаченных, спецпереселенцев, граждан, повторно осуждённых в местах заключения «Вятлага». Мы до сих пор точно не знаем, сколько узников ГУЛАГа покоится в вятской земле.

Среди этих людей нет ни одного, кто бы заслужил присуждённого им приговора. За каждой записью — несбывшиеся мечты, поломанные судьбы или смерть. На страницах этой книги — история, которая постепенно уходит из нашей памяти, уходит с людьми, пережившими те нелёгкие времена. Молодые люди уже мало что о них знают. Проводя своё мероприятие «Молитва памяти», мы попытались эту память вернуть».

27 января 2022 года на Марину был составлен административный протокол по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («Повторное нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») за участие в уличной акции в поддержку Алексея Навального, в результате она была арестована на 5 суток.

В 2023 году, как сказано выше, Марину дважды привлекали к административной ответственности по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Обе дочери Светланы Мариной после своего участия в антивоенных акциях покинули Россию, однако сама она приняла решение остаться в стране. «Мы уже давно говорили с дочерьми о том, что такое, в принципе, может случиться. И мы обсудили те мероприятия и те дела, которые нужно будет сделать в том случае, если меня задержат или арестуют. Я не собираюсь никуда уезжать. Пусть будет что будет», — сказала она журналистам после обыска по уголовному делу.

Согласно ст. 60.1 УИК РФ, приговорённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях — исправительных центрах, которые они не могут покинуть до завершения отбывания срока наказания, что даёт нам основания считать приговорённую к таким исправительным работам Марину лишённой свободы.
Уголовное преследование Светланы Мариной призвано отомстить ей за антивоенную позицию и пресечь её гражданскую активность. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Светланы Мариной является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Светлану Марину политической заключённой и требует её немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Валерия Владимировна Осколкова.

Публикации о деле: 

10 августа 2022 года. Idel.Реалии. История семьи кировской активистки, дети которой уехали в Армению 

10 января 2024 года. Idel.Реалии. Активистке из Кирова Светлане Мариной предъявили обвинение по уголовному делу о «дискредитации» российской армии

28 февраля 2024 года. ОВД-Инфо. В Кирове активистке запросили два года колонии-поселения по делу о комментарии про военкора

1 марта 2024 года. Медиазона. Кировскую активистку, которая назвала Владлена Татарского «убийцей и грабителем», приговорили к 1,5 годам принудительных работ

1 марта 2024 года. Радио Свобода. В Кирове активистке вынесен приговор – она назвала Татарского убийцей

Дата обновления справки: 17.05.2024 г.