Мемедеминов Нариман Ибраимович

Полное описание

Описание дела

В постановлении следователя ФСБ о привлечении в качестве обвиняемого, утверждается, что являясь приверженцем идеологии международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным судом РФ, Нариман Мемедеминов разместил на своём канале на видеохостинге «Youtube» в период с 17 февраля 2013 года (дата открытия канала) по 25 марта 2014 года (дата размещения последнего вменяемого ему следствием ролика) видеозаписи, содержащие публичные призывы к терроризму, в том числе высказывания, направленные на вовлечение иных лиц в деятельность ХТ. Постановление вынесено 30 марта 2018 года старшим следователем следственного отдела (СО) УФСБ России по Республике Крым (РК) и г. Севастополю капитаном юстиции А. Ю. Паршутиным. Он же ранее, 16 марта, возбудил уголовное дело.

22 марта 2018 года у Наримана Мемедеминова дома прошёл обыск, после чего следователь А. Паршутин задержал его в качестве подозреваемого.

23 марта 2018 года судья Киевского районного суда Симферополя М.Н. Белоусов избрал Мемедеминову меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до 16 мая 2018 года.

2 октября 2019 года коллегия Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону под председательством судьи Игоря Костина признала Мемедеминова виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности») и приговорила его к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с запретом заниматься администрированием сайтов в течение 2 лет.

Обвиняемый вину не признаёт.

Основания для признания политзаключёнными

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

В решении Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а, следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ, а тем более, только на основании положительной оценки его идеологии.

Несмотря на то, что ХТ не разделяет идеи демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, в демократических государствах Западной Европы и Северной Америки уголовных дел в связи с членством в ней нет. Административный запрет на деятельность организации существует лишь в Германии, он связан с антиизраильскими публикациями и высказываниями. Некоторые страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан), в которых организация запрещена, применительно к ХТ используют для обоснования запрета формулировку «экстремистская», но не используют термин «террористическая».

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигуранту не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз: призывами к терроризму следствие считает положительное упоминание ХТ.

В двух роликах активист рассказывает о мероприятиях, организованных «Хизб ут-Тахрир».

Первый размещён 7 июня 2013 года. Он посвящён митингу ХТ «Одна умма – один флаг», прошедшему в Симферополе 6 июня. В настоящее время «контент заблокирован в домене России по требованию государственных органов».

Второй репортаж размещён 10 октября 2013 года под названием «Митинг вместо конференции». Он посвящён проблеме с форумом этой организации, так как его участников не допускали в здание Украинского театра Симферополя, где он был намечен. Призывов к терроризму, экстремизму, насилию – в этом видео нет.

Оба вышеуказанных видеоролика опубликованы до оккупации Крыма Россией, т. е. там в полной мере действовало украинское законодательство, в котором нет запрета на подобные публикации и деятельность ХТ. Преследовать местных жителей по российскому уголовному праву за действия в «дороссийский» период совершенно неправомерно.

Ещё в одном ролике под названием «Support to Muslims of Central Africa – Crimea», размещённом 25 марта 2014 года, Нариман Мемедеминов в окружении нескольких мужчин, под флагом, используемым ХТ, по-английски зачитывает обращение в защиту мусульман Центральной Африки. Призывов к терроризму, экстремизму или насилию в этом обращении также нет.

Мы полагаем, что Нариман Мемедеминов лишен свободы с нарушениями международного и российского права.

Во-первых, мы присоединяемся к позиции Amnesty International утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять ее новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начало оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Эти нормы особенно важны в вопросах преследования участников ХТ, так как по украинскому законодательству данная организация легальна.

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман

в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Уже несколько лет Нариман Мемедеминов принимает активное участие в деятельности общественного движения «Крымская солидарность». Это объединение оказывает правовую, информационную и материальную помощь крымским татарам и мусульманам, подвергшимся преследованиям со стороны российских властей. Мемедеминов вёл текстовые и видеотрансляции с судов над преследуемыми по политическим мотивам крымчанами и из мест проведения обысков.

Нариман Мемедеминов не впервые попадает в поле зрения российских силовых органов. 13 июля 2017 года Бахчисарайский суд признал его виновным в участии в несанкционированном митинге и назначил штраф размером 10 тысяч рублей. Наримана осудили за то, что он присутствовал возле дома активиста Сейдамета Мустафаева, у которого проводили обыск. Тогда там собрались местные жители, обеспокоенные судьбой соседа. Между силовиками и собравшимися произошли перепалки: четверых крымских татар затащили в автозак, нескольких участников потасовки избили силовики. Мемедеминова тогда не задержали, но после этих событий возбудили административное дело, в рамках которого у блогера провели обыск.

Участники «Крымской солидарности» расценивают задержание Мемедеминова как спланированный удар по их деятельности, с целью заставить замолчать критиков власти.

Мы считаем, что преследование Наримана Мемедеминова связано с его активной ненасильственной правозащитной и журналистской деятельностью, критикой российских правоохранительных органов. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами. Права на ненасильственную политическую борьбу, на публичное высказывание своего мнения, на объединения являются фундаментальной основой конституционного строя России, закреплёнными Конституцией Российской Федерации, законами РФ, международными договорами. Уголовное преследование Мемедеминова политически мотивированно, осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий.

Правозащитный центр «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Наримана Ибраимовича Мемедеминова политзаключённым в связи с тем, что лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за его политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Мы требуем немедленного освобождения Наримана Мемедеминова и прекращения его уголовного преследования.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Эмиль Махсудович Курбединов.

Ссылки на публикации:

Крым.Реалии. Иван Путилов. Влоги про праздники и «Хизб ут-Тахрир»: за что задержали активиста Наримана Мемедеминова // http://ru.krymr.com/a/29116001.html

Накипело. Крымскому журналисту Нариману Мемедеминову грозит до семи лет тюрьмы // http://nakipelo.ua/krymskomu-zhurnalistu-narimanu-memedeminovu-grozit-do-semi-let-tyurmy

КрымSOS. Наримана Мемедеминова арестовали до 16 мая 2018 года // http://krymsos.com/ru/news/narimana-mmedeminova-arestovali-do-16-maya-2018-goda

Дата обновления справки: 21.09.2020 г.