Неворотин Сергей Владимирович

Полное описание

Житель Бежецка Сергей Неворотин помещён в СИЗО по делу о «фейках о Вооружённых силах». О Неворотине известно, что в 2015 году он был тренером по пауэрлифтингу в Бежецком спорткомплексе «Молодёжный», а также вёл блог в VK — вероятно, поводом для уголовного преследования послужила одна или несколько из публикаций в этой социальной сети. Среди постов на другую тематику (спорт, научные и природные парадоксы, неоязычество) на странице Неворотина периодически встречаются и публикации, показывающие его скептическое отношение к власти РФ и войне в Украине. Там можно найти репосты умеренно оппозиционных и антивоенных видеороликов, бо́льшая часть которых делает акцент на вреде для России и её жителей от агрессии против Украины, иногда — описывает сопротивление ВСУ Вооружённым силам России как героическое.

Последняя публикация в блоге Сергея Неворотина сделана 9 августа 2023 года. Когда он был задержан и был помещён в СИЗО, неизвестно. Как указано на сайте Тверского областного суда, 24 августа 2023 года судья Елена Ивановна Чеботаева продлила Неворотину арест.

30 октября 2023 года уголовное дело поступило в Бежецкий межрайонный суд Тверской области, дело рассматривает судья Светлана Олеговна Павлова.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают   призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении»,допускаетсялишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Нам неизвестно, какая именно публикация или публикации стали причиной возбуждения уголовного дела против Сергея Наворотина, но на его странице можно найти немало перепостов видеороликов, посвящённых войне в Украине. Например:

— видеоролик «Пропаганда сливает Вагнер» (5 июля 2023 года; также группе «Вагнер» посвящены ещё несколько перепостов в июле и августе 2023 года);

— видеоролик «Путин Готовит Контрнаступление! Хватит ли у него СИЛ? Бункер финал», в котором рассказывается о потерях России, а действия ВСУ по защите Украины от агрессии называются подвигом (14 ноября 2022 года);

— видеоролик «Гитлер. Фюрер в шоке», где в издевательской форме, от имени Гитлера, высмеивается политика Путина в отношении Украины и связанная с ней пропаганда (6 октября 2022 года);

— видеоролики против принудительной мобилизации (22 сентября и 23 сентября 2022 года);

— видеоролик, содержащий интервью Христо Грозева «Что происходит в Кремле?» с критикой агрессии против Украины (14 марта 2022 года);
— видеоролик с Геннадием Гудковым «ФСБ облажалась / «Операция» в Украине провалилась / Переворот в Кремле ГЕННАДИЙ ГУДКОВ» (14 марта 2022 года);

— видеоролик с выступлением Александра Невзорова. «Невзоров про войну в интервью Дмитрию Гурневичу «Белорусская служба Радио Свобода»» (8 марта 2022 года);

— видеоролик «Розбита колона окупантів під Харковом!» (7 марта 2022 года);

— видеоролик «Блицкриг провалился. Путин потерял все деньги и пополз на переговоры. ГОРЕ-ЗАВОЕВАТЕЛЬ ДАЛ ЗАДНЮЮ» (25 февраля 2022 года).

Вне зависимости от того, что именно инкриминируются Сергею Неворотину, сам факт привлечения его к уголовной ответственности именно по неправовой статье 207.3 УК РФ говорит о том, что его публикации не содержали призывов к насилию или других высказываний, которые представляли бы какую бы то ни было общественную опасность и могли бы быть квалифицированы, например, по статьям о призыве к экстремизму или терроризму. Очевидно, что единственное «противоправное» в этих публикациях — их несоответствие официальной трактовке войны в Украине.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Сергея Неворотина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Неворотина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного дела.

Признание человека политическим заключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Дата обновления справки: 13.12.2023 г.