Полное описание
Дмитрий Прохоренко был задержан 23 января 2023 года. На следующий день, 24 января, Telegram-канал Mash сообщил о задержании мужчины, который пытался совершить диверсию на железнодорожных путях: «Охрана увидела задымление на железнодорожной станции Сураж около часа ночи — сотрудники сразу же вызвали экстренные службы. К моменту их приезда релейный шкаф (там находятся приборы устройств автоматической блокировки, переездной сигнализации и другое) полностью выгорел. К счастью, всё оперативно заменили, никаких сбоев в движении нет». Фамилия мужчины в публикации не называлась.
24 января 2023 года судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Лариса Ивановна вынесла постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признав Прохоренко виновным в мелком хулиганстве: якобы вечером 23 января на перроне вокзала железнодорожной станции Унеча он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок. В постановлении указано, что вину он признал, в содеянном раскаивается. Прохоренко получил 10 суток ареста.
26 января Mash сообщил, что во время обысков в квартире «пойманного диверсанта» нашли «канистру с горючим, тысячу долларов наличкой, кучу техники и схему железнодорожных путей». На следующий день канал опубликовал фотографию сгоревшего релейного шкафа на станции Сураж.
27 января 2023 года Советский районный суд Брянска рассмотрел ходатайство следственного отдела УФСБ России по Брянской области и избрал Прохоренко меру пресечения в виде ареста. Его обвинили по ч. 1 ст. 281 УК РФ в совершении диверсии на объекте транспортной инфраструктуры в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. По версии силовиков, Прохоренко, действуя по заданию СБУ Украины и руководствуясь переданными ему инструкциями, поджёг релейный шкаф, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД», в результате чего движение железнодорожных составов было временно ограничено.
Позже мужчине добавили обвинение в государственной измене. По утверждению ФСБ, Прохоренко, являясь сотрудником одного из провайдеров цифровых услуг, ПАО «Ростелеком», с целью причинения ущерба безопасности Российской Федерации передал украинскому вооружённому формированию иностранных наёмников информацию о деятельности некоего воинского подразделения, ставшую ему известной в ходе выполнения должностных обязанностей по оказанию услуг связи. Впоследствии Прохоренко по собственной инициативе и по заданию лиц украинской стороны периодически передавал специально собранные им сведения о местоположении и деятельности подразделений Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Брянской области.
Как следует из документов по делу, по версии обвинения, в октябре 2022 года Дмитрий Прохоренко, «являясь активным противником проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации на территории Украины специальной военной операции, находясь в г. Сураже Брянской области, принял решение по оказанию помощи представителям иностранной организации — украинскому вооружённому формированию иностранных наёмников “Легион Свобода России” в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
По этой причине, «будучи работником Сервисного Центра в г. Унеча Брянского и Орловского филиала ПАО “Ростелеком” в должности сервисного инженера для производства инсталляционных работ по подключению телефонии, интернета и телевидения, 14 декабря 2022 г. Прохоренко Д.А. прибыл в административное здание, в котором с 8 декабря 2022 г. дислоцировались подразделения военнослужащих МО РФ». Там у него у него «возник преступный умысел осуществить сбор сведений о составе и характере деятельности дислоцирующегося здесь воинского подразделения и последующей передаче собранных сведений в “Легион Свобода России” с целью причинения ущерба безопасности Российской Федерации».
Мужчина, «соблюдая меры конспирации, достоверно определил географические координаты данного объекта, выяснил приблизительное количество находящихся в нём военнослужащих, составил подробную схему поэтажного размещения помещений (штаб, спальные помещения), изучил маршруты патрулирования, произвёл фотографирование здания и находящихся военнослужащих. Помимо этого, из служебного задания выяснил персональные данные военнослужащего, на которого был оформлен заказ, и технические характеристики используемых подразделением средств связи».
Вернувшись домой, он написал на адрес электронной почты Легиона «Свобода России», что у него имеется информация, которую он готов добровольно передать в Легион. 19 декабря 2022 года он получил ответ «о заинтересованности в данной информации» и в тот же день направил в Легион указанные сведения.
После этого, как утверждают следствие, Прохоренко отправлял по этому каналу связи вплоть до 19 января 2023 года и другие собранные им сведения о местоположении и деятельности военных в Брянской области, частично — инициативно, а частично — «по заданию неустановленных лиц». Среди прочего он отправил информацию об использовании железной дороги, проходившей возле его дома, для транспортировки военной техники, личного состава и грузов военного назначения в Беларусь и обратно, а также имевшуюся в открытом доступе в Интернете информацию о наличии в пригороде Суража «войсковой части ПВО или связи РФ». Эти данные он отправил 24 и 26 декабря 2022 года. 14 января 2023 года он отправил информацию о местоположении средств ПВО в Клинцах с приложенной план-схемой.
Суд посчитал, что эти переданные Прохоренко сведения могли быть использованы в деятельности против безопасности РФ.
Кроме того, как следует из текста приговора, 26 декабря 2022 года Прохоренко «согласился с предложением представителей “Легион Свобода России” организовать на территории Суражского района Брянской области поджог объекта транспортной либо хозяйственной инфраструктуры для подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ, то есть совершить диверсию». Не позднее 19 января 2023 года он «приискал для совершения поджога релейный шкаф № 1 типа СЦБ сигнальной установки, сфотографировал его и передал на электронный адрес для согласования в Легион “Свобода России”». «Высказав подтверждение пользы поджога такого объекта транспортной инфраструктуры для деятельности “Легион Свобода России” его представители передали инструкции по изготовлению горючей смеси, мерах безопасности при совершении поджога, способах ухода от ответственности за совершённое деяние, которые Прохоренко Д.А. изучил».
По версии следствия, в ночь с 22 на 23 января 2023 года Прохоренко, руководствуясь переданными ему инструкциями, изготовил горючую смесь, смешав бензин и синтетический солидол в пластиковой канистре объёмом 4 литра, положил её в рюкзак, оделся в одежду чёрного цвета и отправился к шкафу. С помощью принесённых с собой плоскогубцев он открыл его дверь, облил имеющуюся в нём аппаратуру горючей жидкостью и поместил в шкаф пустую канистру, а затем осуществил поджог принесёнными с собой охотничьими спичками, после чего возвратился домой.
Эти действия, как утверждает суд, «привели к полному разрушению данного объекта транспортной инфраструктуры, что повлекло за собой ограничение движения железнодорожных составов по станции Сураж и перегону Сураж-Белынковичи».
Прохоренко согласился с предъявленным ему обвинением и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд рассмотрел его уголовное дело в особом порядке.
В своём последнем слове Дмитрий Прохоренко сказал, что не имел корыстных мотивов. По его словам, в нынешние времена сложно разобраться, кто прав и кто виноват, что такое хорошо и что такое плохо. Однако, несмотря на это, он раскаивается и просит суд назначить ему не самое суровое наказание, так как он хотел бы ещё увидеть молодыми своих родных, а также бабушку с дедушкой.
30 января 2024 года судебная коллегия Брянского областного суда в составе председательствующего судьи Сидоренко Александра Николаевича, судей Опарина Алексея Владимировича и Орловского Сергея Радомировича с участием государственного обвинителя — начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кулиненковой Екатерины Николаевны приговорила Дмитрия Прохоренко:
— по ст. 275 УК РФ — к 12 годам лишения свободы со штрафом 150 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
— по ч. 1 ст. 281 УК РФ — к 8 годам лишения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал совершение преступлений в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий, смягчающими — явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также по ч. 1 ст. 281 УК РФ — добровольное возмещение имущественного ущерба.
По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд приговорил Прохоренко к 13 годам лишения свободы, с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а остальной части — в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 150 тысяч рублей и ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Также суд конфисковал у Прохоренко системный блок компьютера и мобильный телефон.
6 мая 2024 года судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Кондакова Елена Николаевна оставила приговор в силе.
25 декабря 2024 года судебная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу защитника, также оставила приговор без изменений.
14 ноября 2023 года Дмитрий Прохоренко был включён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
Защиту осуществлял адвокат Медведев Роман Валерьевич.
Основания признания политзаключённым
Необоснованность преследования по статье о государственной измене
Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Дмитрию Прохоренко вменена статья о государственной измене в форме оказания иной помощи представителям иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. По версии следствия, он передавал Украине информацию о деятельности и местонахождении российских воинских подразделений, а также об использовании железной дороги для транспортировки военной техники. Мы полагаем, что эта статья инкриминируется мужчине незаконно. Обязательным признаком состава преступления по ней является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, именно действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием оказание Дмитрием Прохоренко помощи «иностранной организации» было куда в меньшей степени направлено на угрозу интересам России, чем развязанная ею война. Если верить обвинению, Прохоренко передал в Легион «Свобода России» информацию о воинских частях, перевозке военных грузов по железной дороге и о примерном местоположении одной из систем ПВО в Брянской области. Брянская область граничит с Украиной, соответственно? деятельность там военных и перемещение военных грузов в настоящее время обеспечивает осуществление агрессии на территории Украины. В приговоре подчёркивается, что данные, передаваемые Прохоренко, относились именно к проведению «СВО в отношении Украины». Следует так же отметить, что до начала российской агрессии против Украины Россия не нуждалась в применении ПВО для отражения атак украинских беспилотников, не находились под угрозой атак и российские воинские части в российских городах. При этом Украина, в отличие от России, в большинстве случаев стремится к тому, чтобы поражать только объекты, являющиеся легитимными целями с точки зрения международного права в условиях вооружённого конфликта.
Мы не согласны с выводом о том, что умысел Прохоренко был направлен на причинение ущерба безопасности России. Им двигали не корыстные интересы, а, со всей очевидностью, его позиция неприятия вооружённой агрессии, которая в нормальном демократическом обществе должна не преследоваться в уголовном порядке, а являться общественно поощряемой.
Антивоенная позиция существенно снижает, на наш взгляд, общественную опасность совершённого деяния. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом россиян обязуют быть приверженными одной, при этом — преступной стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от их политических взглядов, убеждений и эмоций. В такой ситуации люди ищут скрытые формы противодействия режиму и оказания посильной помощи Украине, и мотив их преследования за это в любом случае является политическим.
Политическая мотивация преследования и необоснованность квалификации по статье о диверсии
Прохоренко был вменён следующий состав преступления по ч. 1 ст. 281 УК РФ о совершении диверсии: «поджог или иные действия, направленные на разрушение или повреждение объекта транспортной инфраструктуры в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации». Указанные цели являются, таким образом, обязательным признаком этого состава преступления.
В уже цитировавшемся выше Указе Путина «О стратегии национальной безопасности» указывается, что целями обеспечения экономической безопасности Российской Федерации являются «укрепление экономического суверенитета страны, повышение конкурентоспособности российской экономики и её устойчивости к воздействию внешних и внутренних угроз, создание условий для экономического роста Российской Федерации, темпы которого будут выше мировых».
В Федеральном законе РФ от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» (в редакции от 07.07.2025) под обороной понимается «система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории».
Нам представляется, что, поджигая релейный шкаф, Прохоренко не ставил себе задачи «подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерациии». Его целью было противодействие агрессивной войне России против Украины с помощью нанесения ущерба транспортной инфраструктуре в пограничном регионе, используемой для ведения этой войны. На это указывает в приговоре и сам суд, отмечая, что Прохоренко «являлся активным противником проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации на территории Украины специальной военной операции». Суд не указывает, что мужчина являлся сторонником разрушения обороноспособности РФ и вторжения противника на её территорию. Вследствие этого мы считаем, что статья о диверсии с предусмотренными её диспозицией целями вменена Дмитрию Прохоренко необоснованно, поскольку это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
При этом совершенно очевидно, что экономические санкции, введённые международным сообществом в ответ на российскую агрессию против Украины, а также рост военных расходов и сопутствующие экономические проблемы в значительно большей степени снижают качество и уровень жизни граждан России, и ставят под угрозу стабильность российской экономики и экономический рост в стране.
Дополнительно стоит отметить, что поджоги релейных шкафов в принципе не могут привести к крушениям поездов и гибели людей, а лишь замедляют движение составов. Источник издания «Настоящее Время», работавший на железной дороге и пожелавший сохранить анонимность, рассказал журналистам о последствиях поджогов релейных шкафов. По его словам, релейный шкаф — это конструкция, предназначенная для размещения в нём аппаратов и реле управления сигнализацией и блокировкой на участках железной дороги.
«Это действительно похоже на металлический шкаф, в основном серого цвета, внутри которого находятся рейки с клеммами и проводами, а также различные реле. Такие шкафы стоят вдоль путей. Все эти приборы и провода предназначены для работы блокировки на путях. Один шкаф может отвечать за один или несколько блок-участков на перегоне».
В случае, если вывести из строя один такой шкаф, на одном или нескольких блок-участках (часть железнодорожного перегона, ограниченная с двух сторон светофорами или светофором и станцией; используется как средство сигнализации и связи) перестанет работать блокировка, а это приведёт к замедлению движения поездов на перегоне. «Помимо светофора, на путях есть ещё локомотивный светофор — тот, который находится внутри кабины локомотива и дублирует сигналы, получая код с путей. Если повреждается блокировка, перегон переводят на другие средства связи, например, на телефонную связь <…> На ремонт после поджога может уйти от нескольких часов до суток — в зависимости от того, как сильно был повреждён шкаф, как далеко он расположен от ближайшей крупной станции».
Как видно из высказываний этого и других экспертов-железнодорожников, поджоги шкафов не приводят к крушениям поездов и гибели людей, а лишь замедляют движение составов. Разумеется, мы не одобряем подобных действий, по каким бы мотивам они ни совершались, однако полагаем наказание, назначенное Дмитрию Прохоренко, несоразмерным опасности его деяний.
Мы не принимаем во внимание признание Прохоренко своей вины, поскольку известно, что во многих случаях такое признание силовики получают шантажом и обещаниями назначения меньшего наказания. В тоже время мы полагаем, что длительный срок лишения свободы, назначенный ему по приговору суда, направлен на устрашение всех граждан России, выступающих против развязанной властями агрессивной войны.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал» согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Дмитрия Прохоренко является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. удержание и упрочение власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Дмитрию Прохоренко в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Прохоренко политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования по ст. 275 УК РФ и пересмотра его дела справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
13 апреля 2023 года. Медиазона. Шкаф в огне. По делам о диверсиях на железных дорогах в России задержали уже больше 65 человек, каждый третий — несовершеннолетний
30 января 2024 года. Медиазона. Жителя Брянской области приговорили к 13 годам колонии по делу о госизмене и диверсии
Дата обновления справки: 04.11.2025 г.
