Пушков Сергей Михайлович родился 18 марта 1975 года, гражданин России, житель Магадана, глава крестьянско-фермерского хозяйства. 23 сентября 2024 года приговорён по нескольким эпизодам ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к терроризму, публичное оправдание терроризма, совершённые с использованием сети Интернет») к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лишён свободы с 15 апреля 2024 года.
Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными.
Сергей Пушков был задержан 15 апреля 2024 года. 17 апреля судья Магаданского городского суда Побокова Мария Вадимовна отправила его в СИЗО на 2 месяца. 2 мая 2024 года судья Магаданского областного суда Цурун Александр Вячеславович оставил это постановление в силе.
Впоследствии стало известно, что Сергей Пушков обвиняется в оправдании терроризма и призывах к нему. Как пишут РИА Новости, мужчина в мессенджерах и соцсетях «призывал к насильственному уничтожению россиян, не поддерживающих Украину в период СВО» и «оправдывал теракт, совершённый Дарьей Треповой, в результате которого погиб военный блогер Владлен Татарский». В новости, распространённой агентством, говорится о двух эпизодах дела, однако в карточке на сайте суда, вынесшего приговор Пушкову, их четыре.
Также сообщалось, что «оперативная разработка Пушкова велась сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району». Расследованием занималось СУ СК России по Магаданской области. Дело поступило в суд 23 августа 2024 года.
23 сентября 2024 года судья Тихоокеанского флотского военного суда Калешев Алексей Евгеньевич, рассмотрев дело единолично, приговорил Сергея Пушкова к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права администрировать ресурсы в Интернете сроком на 5 лет.
10 января 2025 года Апелляционный военный суд с участием федерального судьи Кожевникова Бориса Аширбаевича оставил приговор без изменений, а апелляционные жалобы Сергея Пушкова и его защитников — без удовлетворения.
Защиту Сергея Пушкова осуществляли адвокаты Юмашин Олег Николаевич, Шарагина Ирина Ивановна и Ротар Ангелина Ивановна.
31 мая 2024 года Сергей Пушков был внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Признаки политической мотивации дела
Из всех инкриминированных Сергею Пушкову комментариев мы имеем примерное представление о двух — об оправдании убийства Татарского и о «призывах к насильственному уничтожению россиян, не поддерживающих Украину в период СВО».
Признаки политической мотивации преследования по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за оправдание убийства Татарского
Мы не знаем, в каких именно формулировках Сергей Пушков высказывался об убийстве Владлена Татарского, однако можем констатировать, что преследования людей, которые так или иначе выразили радость по поводу этого события, носят систематический характер и, на наш взгляд, имеют признаки политической мотивации.
25 января 2024 года Санкт-Петербурге военный суд приговорил 26-летнюю Дарью Трепову к 27 годам лишения свободы — это самый большой срок заключения, назначенный женщине в современной России. Трепова была признана виновной в теракте, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский (Максим Фомин) и несколько десятков человек пострадали (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ — террористический акт, совершённый организованной группой, повлёкший причинение смерти человеку), а также в незаконном ношении взрывных устройств в составе организованной группы (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ) и использовании поддельных документов с целью скрыть другое преступление (ч. 4 ст. 327 УК РФ). Трепова принесла в кафе на встречу с Татарским статуэтку, в которую была заложена взрывчатка. Трепова признала вину только в подделке документов и отрицала, что знала о взрывчатке, однако следствие и суд посчитали, что она была осведомлена о её наличии, что подтверждается перепиской девушки со знакомой, где она допускает свою гибель после встречи с потерпевшим, следами взрывчатого вещества в арендованной ею квартире, а также показаниями свидетеля о намерении убить Татарского и иными доказательствами.
Прежде всего, мы считаем необходимым отметить, что в целом, исходя из норм права, убийство в публичном месте, совершённое общеопасным способом, повлёкшее за собой тяжёлые ранения и травмы для нескольких человек, безусловно является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, биография Z-пропагандиста Татарского, его высказывания и участие в боевых действия против Украины могли вызывать ненависть к нему как у граждан Украины, так и у россиян, не приемлющих российскую агрессию против другого государства. Владлен Татарский — бывший гражданин Украины и заключённый, который сразу после освобождения в 2014 году присоединился к пророссийским силам, воюющим в Донбассе. До полномасштабного вторжения в Украину Татарский принял российское гражданство, издал три книги о войне и постоянно участвовал в стримах на YouTube-канале под названием REVERSE SIDE OF THE MEDAL, связанном с ЧВК «Вагнер» (сам канал был удалён и затем создан заново, сохранился также одноимённый Тelegram-канал). На фронт Татарский вернулся с началом полномасштабной войны и стал сам активно вести популярный Z-канал в Telegram, у которого было более полумиллиона подписчиков. Будучи одним из наиболее одиозных блогеров, поддерживающих вторжение в Украину, Татарский не стеснялся вещать на свою как минимум трёхсотысячную аудиторию, призывая «похоронить в казармах 10000 украинцев», «воевать, пока на Украине не закончатся люди призывного возраста» и так далее. Таким образом, Владлен Татарский активно поддерживал преступную агрессию, осуществляемую властями РФ, и принимал в ней деятельное участие.
30 сентября 2022 года, находясь в Кремле, где Владимир Путин подписал указ о «присоединении» к России самопровозглашённых ДНР и ЛНР, части Херсонской и Запорожской областей Украины, Татарский записал и выложил в своём блоге короткое видео, которое быстро распространилось в Интернете. Выходя после церемонии, блогер сказал: «Всё, всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим, всё будет, как мы любим. Давайте, с богом». 15 января 2023 года он был внесён в санкционный список Украины за «распространение кремлёвской пропаганды в своих публикациях и докладах». ЧВК «Вагнер», с которой сотрудничал Татарский, в ряде стран имеет статус террористической организации.
Тот факт, что российские правоохранительные органы в условиях полномасштабной войны, противоречащей нормам международного права и российскому законодательству, преследуют за оправдание терроризма не сторонников незаконной ЧВК «Вагнер» (включая Татарского), действительно призывающих к терроризму и массовому убийству жителей другой страны, а тех, кто — как правило, в ненасильственной форме — выступает против войны и агрессивной пропаганды, само по себе носит политический, незаконный характер.
Не оправдывая совершённого Дарьей Треповой, мы убеждены, что все дела, возбуждаемые силовиками впоследствии в связи с высказываниями о её поступке — такие, как дело 77-летней пенсионерки Ларисы Кузнецовой из Ставропольского края, пиарщика из Екатеринбурга Ярослава Ширшикова, жителя Ангарска Константина Шуханова и многие другие — имеют ярко выраженный политический характер и преследуют цель устрашить противников российской агрессии в Украине.
О призывах к убийствам гражданского населения РФ, не поддерживающим СВО
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 N 1 (ред. от 3 ноября 2016), под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудило ли оно кого-то к реальным действиям, могли ли наступить общественно опасные последствия и наступили ли они, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел в связи такого рода обвинениями.
К сожалению, нам неизвестно, как звучали комментарии Сергея Пушкова и мы не можем оценить их на предмет того, перешли ли они порог уголовного преследования, в частности — применить к ним подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, которые мы обычно используем для такой оценки. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти, в случае наличия которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».
Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.
Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:
«При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещённой информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность её размещения, интенсивность обновлений». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.
С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».
Призывы к убийству мирного населения даже в период войны — недопустимы с точки зрения Международного гуманитарного права. В то же время, во многих уголовных делах мы видим, как следствие пытается выдать за подобные «призывы» эмоциональные реплики, образные выражения с переносным смыслом, неаккуратные рассуждения, а иногда и просто неудачные шутки. Мы полагаем, что степень публичности высказывания, авторитет и влияние на аудиторию Пушкова, обычного магаданского интернет-пользователя, не были высокими. Нам ничего неизвестно о том, что кто-то вдохновился высказываниями Пушкова и отправился выполнять то, к чему он призывал. Ничего не известно вообще о каких-либо последствиях его слов, поэтому оценивая неотвратимость, можно предположить, что слова Пушкова не могли в принципе спровоцировать кого-либо на какие-то реальные действия.
Мы допускаем, что высказывание Пушкова могло быть чрезвычайно резким, но при этом стоит подчеркнуть, что по крайней мере с момента начала полномасштабной войны язык вражды и пропаганда насилия стали повсеместными, а прямые призывы к убийствам звучат с экранов телевизоров. Помимо уже приводившихся высказываний убитого Владлена Татарского, можно вспомнить ещё некоторые высказывания пропагандистов, ярко отражающие господствующую на телеэкране и в других средствах массовой информации РФ точку зрения. До сих пор ничего не известно об уголовном преследовании известных деятелей, предлагавших топить украинских детей «прямо вот там, где “плыве кача”. Прям топить надо таких детей, прямо в Тисине…» (пропагандист Антон Красовский),и призывавших: «…давайте наконец-то перенаправим наши ракеты в центры принятия решений этой долбанной нацистской Европы» (пропагандист Владимир Соловьёв). Учитывая, что все эти высказывания распространялись на гораздо большую аудиторию, чем комментарии магаданского фермера Пушкова, его преследование носит очевидно избирательный характер.
Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 105 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 164, в 2024 — 287, в 2025 году — 286, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 75 таких дел.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Таким активным гражданином являлся и Сергей Пушков. Вместе с младшими братьями, Дмитрием и Владимиром Пушковыми, он участвовал в политической жизни Магадана. Братья выступали организаторами митингов за отставку мэра Магадана, а также попытались открыть штаб Навального – они написали об этом пост с предложением местным жителям объединиться. В ответ на это в апреле 2017 года на Владимира и Дмитрия, владельцев предприятия «Агромаглеспром», занимающегося лесозаготовкой и строительством, завели уголовное дело за якобы незаконную вырубку, несмотря на наличие у них необходимых документов. Дело не закончилось ничем, но когда 20 июля 1918 года братья поехали на охраняемую площадку МВД забирать арестованный лес, дорогу им перегородил следователь из Ольского отдела СК, не дававший машине проехать. Позднее он заявил о неком нападении на него, утверждая, что братья нанесли по его телу не «менее 4 ударов», а также пытались оттащить от машины. На одного из братьев, Владимира Пушкова, завели уголовное дело по ст. 318 УК РФ якобы за нападение на сотрудника СК. В декабре 2019 года Владимира Пушкова задержали, однако Ольский районный суд Магаданской области отказался арестовывать его по ходатайству следствия. По утверждению братьев Пушковых, эти преследования закончились штрафами. Все возбуждавшиеся дела они связывают со своей активной оппозиционной гражданской позицией и считают приговор старшему брату местью за неё.
Со слов родственников Сергея Пушкова, в исправительной колонии, куда он был этапирован, его постоянно содержат в ШИЗО и буквально вынуждают подписать контракт на военную службу и отправиться на войну с Украиной.
Мы оставляем за собой право при получении судебных документов или новой информации о деле Сергея Пушкова вернуться к вопросу о признании его политическим заключённым, однако уже сейчас нам очевиден политический мотив его преследования. Кроме того, мы считаем несоразмерным деяниям Пушкова назначенный ему срок лишения свободы.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал» находит, что уголовное дело против Сергея Пушкова имеет признаки политической мотивации, направлено на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы с большой вероятностью было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует освобождения Сергея Пушкова и пересмотра его уголовного дела справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.
Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.
Публикации в СМИ
25 декабря 2025 года. ОВД-инфо. В Магаданской области задержали и попытались арестовать предпринимателя, поддержавшего Навального
25 сентября 2024 года. Говорит Магадан. В Магадане Тихоокеанским флотским военным судом вынесен приговор местному жителю
25 сентября 2024 года. РИА Новости. Магаданца осудили на семь лет за призывы убивать россиян
25 сентября 2024 года. ОВД-инфо. Жителя Магадана приговорили к семи годам колонии из-за публикаций про убийство военкора Татарского
Дата обновления справки: 23.04.2025 г.
