Усман Рамазанов — уроженец Дагестана, работал вахтовым методом помощником бурильщика в Ханты-Мансийском автономном округе. Его задержали 2 марта 2023 года и содержали под стражей по 1 февраля 2024 года, затем освободили под подписку о невыезде. 7 октября 2024 года военный суд приговорил Рамазанова к 6,5 годам колонии общего режима, мужчину снова взяли под стражу в зале суда. Его признали виновным в призывах к террористической и экстремистской деятельности из-за нескольких антироссийских комментариев в Интернете по поводу войны в Украине.
Включение человека в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает его признания политзаключённым.
Усман Рамзанов был обвинён в публикации шести комментариев в VK. Все они были написаны им в период с 13 апреля по 30 октября 2022 года. В это время он находился на вахте в посёлке Горноправдинск ХМАО — Югра. В приговоре комментарии, вменяемые Рамазанову, прямо увязываются с тем, что он является «противником проводимой Российской Федерацией специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины».
Рамазанову инкриминируется размещение следующих комментариев:
«С такой армией можно сжечь Россию до тла , давайте братья уничтожим русских фашистов, и освободим кавказ от оккупации русскими террористами, это отличный шанс Аллаху Акбар вперёд. Украинцы добрый народ они нам нечего плохого не сделали, они нас не убивали не сжигали наши села, они нас Чурками не называли, это русские с нами воевали убивали нас сжигали наши села. Убивайте русских а не Хахлов.»
(В приговоре обозначен как Комментарий №1).
«Надо поджигать и взырывать военкоматы».
(В приговоре обозначен как Комментарий №2).
«Украина и Украинцы нам не враги, они нас чурками чорножопыми не называли, задумайтесь братья за что воевал имам Шамиль не будьте придателями, по пути в Украине нападайте на Москву сожем Россию до тла аминь »
(В приговоре обозначен как Комментарий №3).
«Надо уничтожить Россию давайте сажжем Москву до тла »
(В приговоре обозначен как Комментарий №4).
«Господи уничтожь Россию, Господи уничтожь Россию аминь аминь»
(В приговоре обозначен как Комментарий №5).
«Молодец Убевайте этих пьяными родителями зачатых русских фашистов ».
(В приговоре обозначен как Комментарий №6).
Усман Рамазанов был задержан 2 марта 2023 года в Сургуте. По словам самого Рамазанова, задержание произошло около 5 утра и было осуществлено сотрудниками местного «Центра Э» МВД России. В своём заявлении в прокуратуру Свердловской области мужчина утверждал, что после задержания он подвергся пыткам, которые продолжались около 7 часов. Его избивали, душили с помощью пакета, использовали электрошокер. Последствия пыток, в том числе сломанное запястье, были зафиксированы в ходе медицинского освидетельствования (его нет в нашем распоряжении). По итогам проведённой проверки в возбуждении уголовного дела по заявлению Рамазанова было отказано. Стоит отметить, что в ходе судебного процесса в первой инстанции и в апелляции Рамазанов, насколько известно, не заявлял о применении к нему насилия и пыток. Однако соответствующие утверждения были высказаны им в кассации.
Рамазанов находился под стражей до 2 февраля 2024 года, после чего мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Рамазанов был снова взят под стражу после оглашения приговора 7 октября 2024 года.
Согласно приговору суда, комментарии №№ 1-5 были квалифицированы как призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием Интернета (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Причём обвинение по этому поводу было предъявлено по двум эпизодам: Комментарий №1 и Комментарии №№2-5. Комментарии №№2-5 выделены в отдельный эпизод, вероятно, в связи с тем, что они были сделаны «в условиях объявленной частичной мобилизации». При вынесении приговора «совершение преступление в период мобилизации» судом было признано отягчающим обстоятельством.
Комментарий 6 квалифицирован как призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием Интернета (ч. 2 ст. 280 УК РФ), а именно «побуждение к применению насилия в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности».
Данная квалификация публикаций Рамазанова основана на проведённых психолого-лингвистических экспертизах.
В Центральный окружной военный суд дело Усмана Рамазанова поступило 14 мая 2024 года на рассмотрение к судье Шелестову Андрею Николаевичу. 7 октября 2024 года суд вынес приговор и признал Усмана Рамазанова виновным. По эпизоду от 13 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершённые с использованием сети “Интернет”») он был приговорён к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов на срок 2 года. По эпизоду 25 сентября — 30 октября 2022 года по той же ч. 2 ст. 205.2 УК РФ Усманов был приговорён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов на срок 2 года. По ч. 2 ст. 280 УК РФ («Призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием сети “Интернет”») Усманов был приговорён к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов на срок 2 года.
По совокупности преступлений окончательное наказание Усману Рамазанову составило 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов на срок 3 года.
Согласно приговору суда, Усман Рамазанов «вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что опубликовал комментарии на фоне негативных эмоций, связанных с гибелью его знакомого в ходе проведения СВО».
Обвинение в ходе процесса представляли прокуроры отдела прокуратуры Свердловской области Дроздецкая Мария Юрьевна, Отраднова Мария Сергеевна и Новосельцева Татьяна Николаевна.
Защиту Усмана Рамазанова осуществлял адвокат Жалимов Марат Дамирович.
Жалобы на приговор суда подали осуждённый и его адвокат. Адвокат в своей апелляционной жалобе настаивал на том, что суд не учёл смягчающих вину обстоятельств («Рамазанов признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказал благотворительную помощь пострадавшим в ходе проведения специальной военной операции») и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Рамазанов, в дополнение к аргументам адвоката, в своей жалобе утверждал, что приговор должен быть отменён в связи с недоказанностью его причастности к аккаунту VK «Adam Surname» и составлению текстовых комментариев, а его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и суда, «не подтверждаются исследованными судом доказательствами». В судебном заседании Рамазанов просил изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
17 марта 2025 года Апелляционный военный суд в составе коллегии с участием председательствующего Серебрянского Владимира Ивановича и судей Бельдзейко Игоря Николаевича и Пересады Александра Николаевича рассмотрел жалобы и оставил приговор без изменений.
Обвинение в апелляционной инстанции представлял прокурор Главной военной прокуратуры Бурдяк А. В.
Усман Рамазанов и его защитник Марат Жалимов принимали участие в процессе по видео-конференц-связи.
Рамазанов подал жалобу в кассационную инстанцию. Согласно кассационному определению, Рамазанов в своей жалобе заявил, что «уголовное дело в отношении него сфабриковано, сотрудниками правоохранительных органов применялись недозволенные методы ведения следствия, он принуждался к даче признательных показаний», также он оспаривал допустимость оглашения показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание в связи с отсутствием очных ставок в ходе предварительного следствия, утверждал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
15 октября 2025 года Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ в составе председательствующего Воронова Александра Владимировича, судей Дербилова Олега Анатольевича и Сокерина Сергея Григорьевича рассмотрела жалобу Рамазанова и оставила приговор без изменений.
Обвинение в кассации представлял прокурор Обухов Андрей Валерьевич.
Защиту Рамазанова в Верховном суде РФ осуществлял адвокат Кознев Андрей Альбертович.
В список террористов и экстремистов Росфинмониторинга Усман Рамазанов был включён 9 марта 2023 года с отметкой о причастности к террористической деятельности.
Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы
Прежде всего стоит отметить, что мы не одобряем язык ненависти, которым написаны комментарии, инкриминируемые Усману Рамазанову. Однако следует четко разграничивать этическую недопустимость подобных высказываний и состав уголовного наказуемого деяния. Далеко не всякая выраженная ненависть превышает порог реальной опасности для общества, требующий применения крайних мер — вплоть до лишения свободы.
Важным контекстом уголовного преследования Усмана Рамазанова является агрессия России против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, с точки зрения международного, а значит, и российского права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Как уже говорилось выше, приговор прямо связывает комментарии, инкриминируемые Рамазанову, с его неприятием российской агрессии. Таким образом, одной из главных причин написания этих комментариев является незаконная агрессивная война, развязанная руководством РФ, и неприятие этой войны Усманом Рамазановым. Сам Рамазанов связывал свои комментарии также с тем, что в ходе боевых действий погиб его товарищ, что оказало на него сильное эмоциональное воздействие.
Ещё одним важным аспектом, оказавшим очевидное влияние на Рамазанова, является российская политика на Северном Кавказе, вероятно, военные действия на территории Чечни, массовые нарушения прав человека, а также весьма распространённые в России проявления ксенофобии в отношении уроженцев Кавказа. Об этом он неоднократно упоминает в своих высказываниях.
Обвинения по ст. 205.2 УК РФ («Призывы к террористической деятельности»)
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 N 1, под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в ст. 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть, в соответствии с Примечанием 2, совершению «хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205–206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361» УК РФ.
Ст. 205.2 УК РФ и раньше, до начала полномасштабного вторжения в Украину, зачастую использовалась властью не для предотвращения общественно опасных последствий высказываний, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Уголовные дела по этой статье чаще всего возбуждаются за высказывания в социальных сетях и мессенджерах. С началом широкомасштабных военных действий репрессии с использованием ст. 205.2 УК РФ усилились и стали в первую очередь касаться антивоенных активистов и других людей, каким-либо образом высказывающих своё несогласие с агрессивной войной России в Украине.
Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудило ли оно кого-то к реальным действиям, могли ли наступить общественно опасные последствия и наступили ли они, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел в связи такого рода обвинениями.
При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти, в случае наличия которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».
Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.
Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:
«При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещённой информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность её размещения, интенсивность обновлений». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.
С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».
Социальным и политическим контекстом комментариев Рамазанова стала, как уже говорилось выше, развязанная Россией агрессивная война против Украины. Это поляризовало российское общество, вызвало гнев и возмущение у одной его части и ура-патриотизм и шпиономанию у другой. При этом общественные активисты и критики власти лишены возможности открытой дискуссии с представителями власти и выражения своей позиции через прессу, а независимые от власти СМИ внутри России фактически полностью уничтожены. Стоит подчеркнуть, что при полной невозможности публичных антивоенных высказываний, официальная пропаганда наполнена абсолютно человеконенавистническими рассуждениями о необходимости сравнять украинские города с землёй, обосновывающими необходимость нанесения удара ядерным оружием и т.п. И это не встречает никакого противодействия властей, напротив, авторы этих высказываний получают возможность говорить на многомиллионные аудитории. Конечно, эта атмосфера, созданная и поддерживаемая российскими властями, провоцирует радикализацию взглядов противников войны. Также стоит отметить, что все комментарии, в связи с которыми Рамазанову было предъявлено обвинение в призывах к террористической деятельности, кроме одного, были оставлены под фактически пропагандистскими постами, посвящёнными войне. И лишь Комментарий 2 под постом о протестах против мобилизации.
Говоря о влиянии комментариев Рамазанова на аудиторию соответствующих страниц в VK, стоит отметить, что Комментарий №5 не вызвал никаких заметных реакций других пользователей. В остальных случаях реакции аудитории были следующими: Комментарий №1 — 2 лайка, Комментарий №2 — 5 лайков, Комментарий №3 — 2 лайка, Комментарий №4 — 1 лайк и один пользователь на него ответил. В связи с этим нет никаких оснований полагать, что комментарии Рамазанова оказали какое-либо заметное влияния на кого-либо. Гораздо более логичным выглядит предположение о том, что они остались практически незамеченными и затерялись среди большого количества иных высказываний. Излишне говорить, что в ходе судебных заседаний вопрос о влиянии комментариев на аудиторию не рассматривался в принципе.
Как уже говорилось ранее, все вменяемые Рамазанову публикации были комментариями, оставленными под чужими постами. Учитывая это, можно говорить о невысокой публичности этих высказываний. Фактически все они теряются среди десятков других, а в случае с Комментарием №2 — среди более чем тысячи комментариев к этим постам.
Если рассматривать содержание комментариев Рамазанова буквально, то их действительно можно истолковать как призывы к насильственным действиям. Однако Рабатский план рекомендует отделять умысел от безрассудства и халатности, которые «не являются достаточными основаниями для применения ст. 20 [МПГПП]». Как подчёрквается в документе, для такого применения «требуется «пропаганда» и «возбуждение ненависти», а не просто распространение». В случае Рамазанова вызывает сомнения, что он, оставляя свои комментарии, имел умысел реально подтолкнуть кого-либо к совершению неких действий. Более убедительным представляется предположение, что это были безрассудные высказывания, совершённые в эмоциональном порыве, в ситуации, когда человек ощущает свою беспомощность и неспособность повлиять на события. В ходе судебного процесса этот вопрос об умысле Рамазанова никак не исследовался.
По совокупности вышесказанного мы приходим к выводу, что вероятность реализации призыва в данном случае крайне невысока. Трудно предположить, что комментарии Рамазанова могли реально подтолкнуть кого-либо к совершению каких-либо действий.
Ещё раз подчеркнём, что мы ни в коем случае не согласны с рассматриваемыми высказываниями и считаем их недопустимыми. Однако, придерживаясь убеждения о неприемлемости призывов к насилию, мы считаем необходимым соблюдение принципа пропорциональности наказания. Наказание Усмана Рамазанова в виде нескольких лет лишения свободы по ст. 205.2 УК РФ, на наш взгляд, непропорционально общественной опасности вменяемого ему деяния и политически мотивированно. Особенно это очевидно на фоне языка ненависти и призывов к насилию, которые используются в официальной пропаганде и прямо поощряются российскими властями.
Обвинения по ст. 280 УК РФ («Призывы к экстремистской деятельности»)
Обвинение в призывах к экстремистской деятельности было выдвинуто против Усмана Рамазанова за Комментарий №6: «Молодец Убевайте этих пьяными родителями зачатых русских фашистов ». Данный комментарий был оставлен под постом о задержании жителя Каспийска, доставшего нож в ходе конфликта с семьёй туристов.
Прежде всего, мы и в этом случае хотим подчеркнуть, что категорически не согласны с содержанием и тональностью высказывания Рамазанова. Это высказывание является абсолютно неприемлемым. Однако не каждое недопустимое и неэтичное высказывание является преступлением, за которое должно назначаться наказание в виде нескольких лет лишения свободы ( в случае с Рамазановым за один этот комментарий ему назначили 3 года лишения свободы).
При оценке высказываний, квалифицируемых как призывы к экстремизму, мы также полагаем целесообразным применять подходы Рабатского плана и Пленума Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В целом анализ обвинения за этот комментарий в значительной степени схож с анализом обвинения по ст. 205.2 УК РФ.
Можно предположить, что и в этом случае социальным и политическим контекстом комментария Рамазанова стала развязанная Россией агрессивная война против Украины и ксенофобия в отношении жителей Кавказа. На это указывает использование слова «фашисты» в качестве синонима для «русских» в обсуждении, казалось бы, бытового конфликта. Безусловно, такое уравнивание, в свою очередь, также является проявлением бытовой ксенофобии, однако, кроме того, по всей видимости, оно стало следствием неприятия Рамазановым войны.
Говоря о влиянии комментария Рамазанова на аудиторию, стоит отметить, что это высказывание осуждённого не вызвало никакой реакции других пользователей, под комментарием нет ни лайков, ни ответов других людей. Нет оснований полагать, что этот комментарий Рамазанова повлиял на кого-либо.
Относительно содержания этого комментария Рамазанова можно сказать примерно то же, что и про комментарии, в связи с которыми было предъявлено обвинение по ст. 205.2 УК РФ. В буквальном прочтении его можно истолковать как призывы к насильственным действиям. Однако Рабатский план рекомендует отделять умысел от безрассудства и халатности. В данном случае является вероятной и версия о крайне эмоциональном, безрассудном высказывании.
Мы категорически не согласны с ксенофобским высказыванием Рамазанова, однако сомневаемся в том, что он имел умысел на наступление реальных последствий своих слов. На наш взгляд, этот комментарий с точки зрения критериев Рабатского теста имел невысокую общественную опасность, а приговор Усмана Рамазанова к реальному лишению свободы на несколько лет по ч. 2 ст. 280 УК РФ непропорционален и политически мотивирован. Оценивая адекватность назначенного ему наказания, следует отметить, что Рамазанов ранее не привлекался к уголовной ответственности, а санкция ч. 2 ст. 280 УК РФ предусматривает и альтернативное наказание — принудительные работы. Таким образом, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, на наш взгляд, вполне могли быть достигнуты без назначения обвиняемому реального срока лишения свободы.
Необходимо также учитывать, что на момент публикации этой справки Усман Рамазанов уже отбыл 2 года 10 месяцев лишения свободы, то есть почти весь срок назначенного ему наказания по этой статье
Вместе с тем, мы вынуждены констатировать, что высказывания Рамазанова, особенно Комментарий №6, содержит призывы к насильственным действиям по национальному признаку. Согласно п. 3.3 «Руководства по определению понятия “политический заключённый”» лицо, допустившее такие высказывание, не может быть признано политическим заключённым.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал» находит, что уголовное дело в отношении Усмана Рамазанова имеет признаки политической мотивации и незаконности, а также с большой вероятностью преследует цель упрочения субъектами власти властных полномочий и устрашения общества в целом. Уголовное преследование и лишение свободы было с большой вероятностью применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует освобождения Усмана Рамазанова и пересмотра его дела справедливым судом.
Включение человека в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
6 марта 2023 года. 86.ру. В Сургуте задержали помощника бурильщика. Он просил Бога уничтожить Россию
Дата составления справки: 02.09.2026 г.
