Рудой Николай Максимович

Полное описание

По версии обвинения, 23 июня 2025 года Николай Рудой оставил комментарий на Youtube, в котором «выразил благодарность и признательность» членам Русского добровольческого корпуса, воюющего на стороне Украины. Указанными действиями, по мнению суда, он «заявил о признании идеологии и практики названной террористической организации правильными и нуждающимися в поддержке и подражании».

Что именно написал Рудой в комментарии и к какому видео, в сообщении пресс-службы не уточняется. Медиазона обратила внимание, что незадолго до даты вменяемой публикации на Youtube-канале РДК вышло видео о штурме на Купянском направлении. 

Когда именно против молодого человека возбудили уголовное дело, неизвестно. 30 сентября 2025 года судья Одинцовского городского суда Гребенникова Евгения Евгеньевна отправила его в СИЗО, после чего меру пресечения неоднократно продлевали — 26 ноября того же года судья Сунчугашева Катерина Вячеславовна, а 20 января 2025 года — Гончарова Юлия Юрьевна. 

На суде Николай Рудой признал вину и раскаялся в содеянном.

2 марта 2026 года судья 2-го Западного окружного военного суда Борисов Эдуард Борисович признал Николая Рудого виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») и приговорил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с запретом осуществлять деятельность, связанную с администрированием ресурсов в Интернете, сроком на 2 года. Информация об апелляции отсутствует.

Интересы Рудого в суде представлял адвокат Афанасьев Александр Анатольевич.

Основания признания политзаключённым

Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).

Можно с большой степенью уверенности утверждать, что в словах благодарности, которые, по утверждению следствия, написал Николай Рудой, не упоминалась идеология и практика терроризма. Его уголовное преследование, очевидно, основано на решении о признании этого формирования террористической организацией. Мы не считаем это решение обоснованным, поскольку Русский добровольческий корпус — это подразделение украинской армии, и его деятельность — не терроризм, а законные военные действия по защите Украины от агрессии. Подробнее о нашей позиции можно прочитать здесь.

Если участие в РДК, как и в целом его деятельность, не являются террористическими, то и одобрение действий РДК не может преследоваться в уголовном порядке. 

Тем не менее, российские силовики в 2024 году особо внимательно отслеживали в обществе, в первую очередь в Интернете, факты одобрения деятельности РДК, а также Легиона «Свобода России» (ещё одного формирования россиян, сражающегося на стороне Украины) и подвергают уголовному преследованию позволивших себе такое одобрение. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы приговорён житель Тверской области Леонид Клёпов, в ноябре за «крайне положительное отношение» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы приговорён житель Сыктывкара Илья Чугаев. А в январе 2025 года продавщица обуви из Санкт-Петербурга Варвара Леманн была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за размещение агитационного ролика Легиона «Свобода России». 27 января 2026 года суд приговорил Андрея Гнеушева, отца пятерых детей из Псковской области, к 5 годам 1 месяцу колонии, за один комментарий со словами о «тех, кто что-то хоть делает, типа РДК». 

Помимо того, что использование этой статьи Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за действия, в которых на самом деле нет состава преступления. Одной из жертв подобного политического преследования стал, на наш взгляд, Николай Рудой.

Мы не знаем, в какой именно форме он «выразил благодарность и признательность» бойцам РДК, однако сложно себе представить, чтобы подобное высказывание, тем более оставленное рядовым пользователем в комментариях на Youtube, несло реальную общественную опасность, даже если бы относилось действительно к террористической организации. Наша позиция заключается в том, что короткие и эмоциональные реплики-комментарии, являющиеся по сути «лайками» и существующие лишь в контексте публикаций, под которыми они размещены, не могут побудить кого-либо к каким-либо общественно-опасным действиям, а именно это должны учитывать суды, рассматривая такого рода деяния, квалифицированные по ст. 205.2 УК РФ.

Мы не принимаем во внимание признание молодым человеком своей вины, поскольку зачастую силовики получают такие показания шантажом, угрозами или обещаниями менее строгого наказания. Кроме того, нам очевидно, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяние, совершённое Николаем Рудым было бы просто невозможно. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. Мы, в свою очередь, убеждены, что позиция поддержки жертв вооружённой агрессии должна являться общественно поощряемой, а не преследоваться в уголовном порядке. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Николая Рудого является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Николая Рудого политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Дата обновления справки: 10.07.2026 г.