Рязанов Виталий Сергеевич

Полное описание

4 сентября 2022 года люди в военной форме похитили бывшего военнослужащего ВСУ Виталия Рязанова из его дома в посёлке Каланчак Херсонской области Украины. Родственникам мужчины через некоторое время стало известно, что оккупанты удерживают похищенного в подвале здания отделения полиции в соседнем посёлке Чаплинка. По имеющейся информации, Рязанов содержался в подвале более двух месяцев, никакой связи с ним у родственников и защитников не было. Затем украинца перевезли в СИЗО в Крым, где против него возбудили уголовное дело в связи с участием в незаконном вооружённом формировании.

По версии ФСБ, 14 ноября 2022 года Виталий Рязанов попытался самостоятельно въехать в Крым. Якобы в тот же день, при въезде Рязанова в Крым, ФСБ была получена информация о его причастности к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 208 УК РФ — «Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».

По версии следствия, таким формированием является Крымскотатарский добровольческий Батальон им. Номана Челебиджихана, функционирующий на территории Украины. Якобы Виталий Рязанов принимал активное участие в деятельности Батальона в период с декабря 2015 по ноябрь 2017 года. С 2017 года Виталий Рязанов проходил службу по контракту в вооружённых силах Украины в должности стрелка и помощника гранатомётчика, но следствие считает, что, не уведомив государственные органы РФ о прекращении участия в Батальоне, он продолжал свою деятельность в составе незаконного вооружённого формирования. 

По версии обвинения, Виталий Рязанов выполнял в Батальоне функции, «связанные с проверкой лиц и автотранспортных средств на пунктах пропуска на Государственной границе между Украиной и Республикой Крым Российской Федерации, охраной объектов незаконного вооружённого формирования».

Виталий Рязанов признал себя виновным и подтвердил своё участие в Батальоне. Он рассказал, что в Батальоне «ему выдали форму и присвоили позывной “Кот”, также выдали специальные средства — наручники и резиновую дубинку, также сообщили, что за ним будет закреплено огнестрельное оружие. Зимой 2016 г. с ним провели учёбу, направленную на обращение с огнестрельным оружием, а также по фильтрационным мероприятиям, после чего Рязанова В. С. допустили к дежурствам в нарядах по границе, где он должен был досматривать автотранспортные средства и лиц, как въезжающих на территорию Украины, так и следующих в Крым. <…> Кроме дежурств на границе, в его должностные обязанности входила охрана постоянного места дислоцирования, хозяйственные работы на территории батальона…»

Суд над Виталием Рязановым начался в Армянске в феврале 2023 года. 28 апреля судья подконтрольного России Армянского городского суда Республики Крым Лихачёва Лариса Алексеевна приговорила его к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Прокурор — Хоменко Никита Викторович.

11 июля 2023 года судья подконтрольного России Верховного суда Крыма Вороной Александр Владимирович изменил приговор суда первой инстанции, ужесточив Рязанову условия отбывания наказания. Первый год осуждённый должен провести в тюрьме, во всём остальном приговор оставлен без изменения.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Виталия Рязанова стало очередным в потоке дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан Украины, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. По версии российской ФСБ, члены Батальона принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. Нам известно о не менее чем тридцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования Батальон имени Номана Челебиджихана, по которым осуждённые находятся или находились в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в сейчас на материковой части территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью создания этого добровольческого формирования, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Эта блокада началась как гражданская инициатива и вылилась в действия гражданских активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года. После чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался Батальон на границе Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в Батальоне насчитывалось до 250 бойцов, содействие Батальону оказывали власти Турции, а сам Батальон принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достоверной информации о вооружении участников Батальона. Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют. 

Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом — самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».

При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании Крымскотатарского добровольческого Батальона им. Номана Челебиджихана террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого формирования, обвиняются в том, что они находились в месте расположения Батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя добровольческого Батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Доказательства вины 

Виталия Рязанова обвиняют в том, что он осуществлял досмотр транспорта на незаконно образовавшейся границе Украины с Крымом. Рязанов в показаниях говорит, что за ним обещали закрепить огнестрельное оружие, но не сообщает, что это было сделано. Ему якобы выдали дубинку и наручники и допустили к проведению досмотра в феврале 2016 года. Как уже было сказано выше, в этот период времени члены Батальона проводили на границе совместное патрулирование с погранслужбой Украины.

Свидетелями обвинения, кроме оперативников, якобы получивших сведения о причастности Рязанова к преступлению в день его «въезда» в Крым, выступают один бывший участник Батальона и два засекреченных свидетеля.

Бывший участник Батальона — Зайтуллаев Сеит-Ибрам Эскендерович — «серийный свидетель», выступающий в этой роли в десятках дел против обвиняемых по ст. 208 УК РФ. Зайтуллаев якобы прекратил участие в Батальоне несколько лет назад, обратившись с соответствующим заявлением к властям РФ. Он, как и в других изученных нами делах против людей, обвинённых в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, рассказал об общем устройстве Батальона и его деятельности. Также он сообщил, что видел в расположении Батальона Виталия Рязанова с позывным «Кот». «Подсудимый в данном НВФ осуществлял хозяйственную деятельность, в Чонгаре получал обмундирование и продукты питания, также заступал на границу с Крымом в пункте пропуска “Каланчак” для досмотра лиц и автотранспортных средств». 

Одна из двух засекреченных свидетельниц также заявляет, что являлась участницей Батальона. Она даёт показания, сходные с показаниями Зайтуллаева: «В расположении батальона Рязанов В. С. осуществлял дежурства на пунктах пропуска на государственной границе между Украиной и Российской Федерацией с целью проверки граждан и автотранспортных средств, осуществлял хозяйственную деятельность, в Чонгаре получал продовольствие и обмундирование».

Второй засекреченный свидетель — женщина, которая рассказала, что «в 2016 году при пересечении границы возле н. п. Каланчак её автомобиль трижды досматривал подсудимый Рязанов В. С., он был одет в форму камуфляжного цвета с шевроном, и нашивкой “Номан Челебиджихан”, в руках у него была дубинка, Рязанова В. С. называли “Кот”».

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой использования засекреченных свидетелей, всё шире применяющейся в уголовных делах, расследуемых ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Совет Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», п. 21 Приложения к ним, указывает, что приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п.п. 19 и 20 того же Приложения, «дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае серьёзной угрозы жизни или свободе лица, обладающего значимой доказательственной информацией и заслуживающего доверия; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

В деле Рязанова следствие, вопреки вышеназванным Рекомендациям, основало обвинительный приговор в значительной степени на показаниях «анонимных свидетелей».

Мы считаем, что практика засекречивания свидетелей в целом упрощает фабрикацию доказательств и ограничивает право обвиняемых на эффективную защиту от предъявленного обвинения. 

Кроме показаний засекреченных свидетелей, одним из основных доказательств по делу являются признательные показания самого Виталия Рязанова. Для оценки этих показаний важно учитывать, что, согласно свидетельствам родственников и защитников Виталия Рязанова, он был похищен из дома 4 сентября 2022 года вооружёнными людьми на оккупированной территории. Больше двух месяцев гражданина Украины содержали в неофициальной тюрьме, предположительно, в подвале здания отдела полиции в соседнем посёлке. До 11 ноября 2022 года его статус не был оформлен, к нему не допускали адвокатов и близких. Учитывая все эти обстоятельства, представляющие собой грубое нарушение закона, мы критически относимся к признательным показаниям осуждённого.

Никаких вещественных доказательств вины Рязанова в уголовном деле нет. Исследованные судом письменные доказательства сводятся к протоколам осмотра различных интернет-страниц, где расположены видео и текстовые файлы, рассказывающие с различной степенью достоверности о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана в 2015–2016 годах. Ни на одной из этих видеозаписей не зафиксировано появление Виталия Рязанова. Также следствие представило в суд справки МВД и СК о том, что Рязанов не обращался к ним с заявлением о выходе из незаконного вооружённого формирования. Это, по мнению следствия и суда, служит доказательством того, что Виталий Рязанов продолжал участвовать в Батальоне, даже несмотря на то, что с 2017 года он являлся военнослужащим ВСУ.

Таким образом, мы считаем, что ни признания Рязанова, полученные после его насильственного исчезновения на оккупированной территории, ни показания «серийного» и тайных свидетелей, ни общедоступные в Интернете видеоролики о действиях Батальона в 2015–2016 годах не являются доказательствами участия в нём Виталия Рязанова.

Необоснованность применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана Челебиджихана

Вместе с тем, независимо от того, осуществлял Виталий Рязанов досмотр транспортных средств на пропускном пункте или нет, мы заявляем о недопустимости применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого Батальона имени Номана Челебиджихана в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, поскольку государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ должен быть истолкован как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась украинским государством, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Следствие не предоставило никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они в большинстве своём являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных Конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. Эти обстоятельства важны для оценки преследования всех обвиняемых в участии в Батальоне независимо от их этнической принадлежности.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Виталия Рязанова является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской конвенций о защите прав человека и иных свобод, а также в связи с его гражданством. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Виталия Рязанова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Мончук Анатолий Петрович.

Публикации в СМИ:

24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ 

17 марта 2023 года. Центр журналистских расследований. Бывшего военного ВСУ Виталия Рязанова ФСБ незаконно удерживает в следственном изоляторе №2 в Симферополе

Дата обновления справки: 26.01.2025 г.