Семёнов Алексей Витальевич
![](https://memopzk.org/wp-content/cache/thumb/66/8345a62be816666_380x500.jpg)
Статья УК:
Семёнов Алексей Витальевич
Семёнов Алексей Витальевич родился 17 августа 1967 года, живёт в селе Ижма Ижемского района Республики Коми. Имеет высшее медицинское образование. Работал врачом-педиатром, с 2021 года в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет раздельный сбор отходов для переработки и утилизации, в 2018 году активно участвовал в акции на станции Шиес, протестуя против открытия мусорного полигона, который мог бы стать причиной экологической катастрофы в регионе. Женат. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года», до 3 лет лишения свободы). Находился под домашним арестом с 14 октября 2022 года, в феврале 2023 года был отпущен под подписку о невыезде.
Полное описание
24 сентября 2022 года Алексей Семёнов, разместил на своей странице в социальной сети VK публикацию, в которой выразил мнение о фатальных последствиях мобилизации ижемцев, получивших повестки из военкомата, несопоставимых с последствиями их неявки в военкомат, ставшую основанием для возбуждения против него уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.
Ранее, 18 мая 2022 года, Алексей Семёнов уже был признан виновным и оштрафован на 30 000 рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами РФ своих полномочий в указанных целях») за размещение на своей странице в социальной сети VK публикации, в которой объединил указание числа детей, погибших из-за войны в Украине на тот момент, с цитатой и фрагментом выступления В.Путина.
28 сентября 2022 года после задержания полицией Семёнов был признан судом виновным в административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ («Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ»), и арестован на 5 суток.
3 октября 2022 года, после пребывания в спецприёмнике полиции, Семёнов был доставлен реанимобилем скорой помощи в Ижемскую районную больницу, где ему отказали в госпитализации, после чего он был доставлен в суд, снова привлечён к административной ответственности и признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»), и арестован на 10 суток. Семёнов в знак протеста объявил сухую голодовку. 6 октября его госпитализировали, но потом перевели обратно в спецприёмник из-за отказа от капельницы.
Алексей Семёнов должен был быть освобождён после административного ареста 13 октября, однако в этот же день появилась информация о возбуждении против него уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ и проведении обыска в его квартире.
По официальной информации МВД, 24 сентября 2022 года Семёнов, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, разместил на персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» публикацию, содержащую информацию, дискредитирующую использование Вооружённых Сил РФ.
14 октября 2022 года судья Ижемского районного суда Республики Коми В.С. Семёнов отправил Алексея Семёнова под домашний арест до 6 декабря 2022 года.
За время нахождения под домашним арестом Семёнову уже вменили восемь нарушений условий домашнего ареста, связанных с обрывом связи браслета, надеваемого при домашнем аресте, со стационарным устройством слежения, которые он якобы допустил за дни домашнего ареста. Серийные срабатывания браслета слежения ФСИН использует в качестве основания для ходатайства о заключении под стражу.
Основания признания политзаключённым
Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.
Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». (Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).
Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).
Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК – ст.207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.
Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, – подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Таким образом, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.
Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» – правомерные цели действий оппонентов власти.
Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «rаждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.
Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.
Аналогично эта статья УК ставитправа и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ, также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.
Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.
Таким образом, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.
Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно познакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения и того и другого.
Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.
Пост, ставший основанием для уголовного преследования, Семёнова, не содержит призывов к насилию, он лишь выразил мнение о возможных фатальных последствиях мобилизации для граждан, получивших повестки из военкомата, в сравнении с последствиями, предусмотренными действующим законодательством, в случае их неявки по повестке в военкомат. Пост Семёнова не содержит прямых оценок действий российской армии или органов власти РФ, хотя даёт основания полагать, что автор относится к военным действиям в Украине отрицательно, но и гораздо более явное выражение негативного отношения является правомерным действием и не может быть основанием для какого бы то ни было преследования.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Семёнова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Семёнова политическим заключённым.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Как помочь
Сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым можно через карту Сбербанка РФ 5469 3800 7023 2177, кошелёк Юmoney или PayPal helppoliticalprisoners@gmail.com Союза солидарности с политзаключёнными.
Ссылки на публикации в СМИ:
ОВД-Инфо. «Экоактивиста из Коми отправили под домашний арест по уголовному делу о дискредитации армии» // http://ovd.news/express-news/2022/10/15/ekoaktivista-iz-komi-otpravili-pod-domashniy-arest-po-ugolovnomu-delu-o
Радио Свобода. «Экоактивист из Коми попал в реанимацию из спецприёмника». // http://svoboda.org/a/ekoaktivist-iz-komi-popal-v-reanimatsiyu-iz-spetspriyomnika/32063436.html
Медиазона. «Экоактивист из Коми Алексей Семёнов объявил сухую голодовку в спецприемнике после повторного ареста». // http://zona.media/news/2022/10/03/komi
7х7. «На экоактивиста из Коми завели уголовное дело о дискредитации армии» // http://semnasem.org/news/2022/10/15/na-ekoaktivista-iz-komi-zaveli-ugolovnoe-delo-za-diskreditaciyu-armii
ОВД-Инфо. «Экоактивисту из Коми, обвиняемому в дискредитации армии РФ, вменили новые нарушения домашнего ареста» // http://ovd.news/express-news/2022/10/25/ekoaktivistu-iz-komi-obvinyaemomu-v-diskreditacii-armii-rf-vmenili-novye
Дата обновления справки: 11.11.2022 г.