Темяшов Сергей Александрович

Полное описание

Основанием для уголовного преследования Сергея Темяшова, как писали СМИ, стали некие публикации, сделанные в июле 2023 года. Мы полагаем, что речь идёт о его статье «Суть войны», опубликованной 31 июля 2023 года на странице Темяшова в VK. В этом тексте Темяшов подробно разбирает развязанную Россией агрессию против Украины, анализирует последствия вторжения, сравнивает его с аналогичными действиями нацистской Германии, обращается к населению России, разъясняя, что позиция большинства в отношении украинцев сходна с нацистской, рассказывает о вреде и пагубности одностороннего взгляда и госпропаганды. Например, Темяшов писал: «Ну вот скажите кому нужна война? Всегда говорили “нет войне” и “лишь бы не было войны”. За что сражались деды в 1941-1945 годах? Как вы думаете ветераны второй мировой войны рады тому, что происходит сейчас? Что они чувствуют? Они воевали чтобы у нас было будущее, а его не будет, спасибо нашему царю (Владимиру Васильевичу Путину) за это и сторонникам войны, ведь если бы не вы, то ничего не было бы, так как воевать было бы некому. Не Путин же воюет, а его народ. Наше будущее выплачивать Украине репарации многие годы и быть страной изгоем» (орфография и пунктуация авторские).

14 ноября 2024 года судья Заводского районного суда города Орла Шкодин Павел Владимирович признал Сергея Темяшова виновным в публичном распространении «военных фейков» и приговорил его к 5 годам колонии общего режима с запретом администрирования сайтов на 2 года после освобождения.

4 февраля 2025 года судья Орловского областного Рогачёв Андрей Дмитриевич оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу Темяшова — без изменения.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследования Сергея Темяшова, являются неправомерными и должны быть прекращены.

На своей странице в VK Сергей Темяшов публиковал антивоенные материалы, включая высказывания, песни, видеоролики — например, антивоенную серию мультфильма «Масяня» и фильм «Посмотрите наверх» о протестах в Беларуси в 2020 году. Также он разместил ссылку на свою статью «Суть войны», в которой выражены критические взгляды на войну в Украине и политику российских властей. Эту ссылку он сопроводил отдельным текстом с антивоенными заявлениями, включающими, к примеру, такие слова: 

«Наши деды воевали против Гитлера, воевали за мир, чтобы не было войны. В конце концов смогли победить. Всегда говорили «Никогда больше» и «Лишь бы не было войны»

И что получилось в итоге? Сначала надписи на машинах «Можем повторить». Что повторить? Убийства людей, голод? Разрушение семей? Лишение детей их детства? Вам напомнить сколько людей погибло во время второй мировой войны? Вы хотели это повторить?
Молодцы… Успешно повторяете…

Что происходит сейчас: Рисуете везде свою букву Z, молитесь на своего Путина. Говорите, что если не будет Путина, то не будет России.
И не замечаете сходства с нацисткой Германией…» <…>

«…Как вообще война стала миром, а убийство нормой? Как убийцы превратились в спасателей? Всегда убийство считалось самым серьёзным грехом, но теперь это не грех. Почему люди из России радуются когда убивают людей в Украине? Вы и есть нацисты».

Все материалы, размещённые на странице Сергея Темяшова в VK, включая указанную статью, касаются исключительно вторжения России в Украину и внутриполитической ситуации в РФ. Очевидно, что автор придерживался последовательной антивоенной позиции и выражал критические мнения о действующей власти. В таких обстоятельствах очевидно, что он подвергся наказанию за выражение своей политической позиции, на которое имел полное право. Подобная позиция является общественно полезной и значимой и не должна влечь за собой уголовное преследование. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Темяшова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение его публичной деятельности, а также на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Темяшова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Симонов Владимир Сергеевич.

Публикации в СМИ:

10 декабря 2024 года. ОВД-Инфо. Орловчанина приговорили к пяти годам колонии по делу о военных «фейках»

10 декабря 2024 года. Каспаров.ru. Жителя Орла приговорили к пяти годам колонии по делу о военных «фейках»

Дата составления справки: 17.03.2025 г.