Тимербулатов Мехиди Магомедович

Полное описание

Согласно приговору суда, 19 июня 2001 года в городе Гудермесе Чеченской Республики Мехиди Тимербулатов, Тимур Ахматханов и Юсуп Махмудов в составе организованной группы «совершили терроризм», то есть несколько взрывов, в результате которых погибли сотрудники правоохранительных органов, а ещё несколько человек в разной степени пострадали (ч. 3 ст. 205, ст. 317, п.п. «а, б, е, ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ). Помимо этих обвинений их также признали виновными в неоднократном, в составе организованной группы, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч. 3 ст. 222 УК РФ), умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём взрыва с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Тимербулатова также признали виновным в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств по ч.1 ст. 223 УК РФ,

Ещё один подсудимый по этому уголовному делу, Адам Тазыбаев, признан виновным в незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 УК РФ), а также в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ). 

К нам поступило обращение по поводу Мехиди Тимербулатова с приговором и иными материалами, поэтому именно обвинение в отношении него мы рассматриваем в этой справке в первую очередь. 

Согласно приговору, Тимербулатов, «являясь убеждённым противником органов федеральной власти и управления Чеченской Республики» по заданию не установленного следствием лица по имени Абдурахман в период с апреля по 19 июня 2001 года создал организованную преступную группу для «совершения актов терроризма» и убийства сотрудников милиции. Тимербулатов вовлёк в данную группу своего зятя Махмудова, Ахматханова, а также Султана и Супьяна Джаутхановых, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. Султан Джаутханов был школьным приятелем Махмудова. 

Финансирование группы осуществлял Абдурахман, также он предоставлял таймеры, электродетонаторы, тротиловые шашки, рецепт изготовления взрывчатого вещества, схему сборки и установки взрывных устройств. 

По версии следствия, в апреле–мае 2001 года Абдурахман предложил Тимербулатову совершить теракт в Гудермесе, используя для этого три начинённых взрывчаткой автомобиля. Тимербулатов якобы согласился. Один из автомобилей принадлежал Тимербулатову, за его использование для теракта Абдурахман заплатил ему 6 тысяч рублей, а также выдал 10 тысяч рублей на приобретение ещё двух автомобилей и 3 тысячи рублей на дорожные расходы. 

Приобрести два оставшихся автомобиля на рынке в с. Курчалой Тимербулатов, в свою очередь, перепоручил Махмудову и Султану Джаутханову. Сделав это, они перегнали купленные без оформления документов автомобили в Гудермес, где поставили на хранение во двор дома матери Тимербулатова. 

В июне 2001 года Тимербулатов по указанию Абдурахмана приобрёл на рынке в Гудермесе 12 пластмассовых ёмкостей и 6 килограммов порошкообразной краски «серебрянка» для изготовления взрывных устройств. Эти предметы он также хранил по месту жительства своей матери в Гудермесе. Позднее Абдурахман сказал купить для этой же цели селитру, на что Тимербулатов предложил использовать селитру, уже хранившуюся в мешках в огороде его матери. 

После приобретения всех необходимых компонентов, 15 июня 2001 года, Тимербулатов получил от Абдурахмана рецепт изготовления взрывчатки на основе селитры, схему сборки взрывного устройства, схему установки автомобилей в центре Гудермеса, 5 таймеров, 5 детонаторов и 5 тротиловых шашек. Все эти предметы Тимербулатов хранил в гараже также рядом с домом его матери. 

На следующий день, 16 июня 2001 года, Тимербулатов «путём личного обхода» центра Гудермеса определил места, где планировалось установить начинённые взрывчаткой автомобили. 

17 июня 2001 года Махмудов и Супьян Джаутханов по указанию Тимербулатова взяли у него деньги и купили два автомобильных аккумулятора, которые установили на приобретённые раньше машины, и убедились в их рабочем состоянии. 

18 июня 2001 года, по указанию Тимербулатова, Махмудов и оба Джаутханова прибыли в дом его матери. Там же находился Ахматханов. Тимербулатов предложил всем собравшимся совершить 19 июня 2001 года теракт в Гудермесе с помощью начинённых взрывчаткой машин, и все согласились. 

Утром 19 июня Тимербулатов принёс все ингредиенты в пустующий дом, расположенный рядом с домом его матери и изготовил самодельные взрывные устройства. При этом он использовал хранившиеся рядом с домом, как указано в приговоре, «два артиллерийских снаряда 122 мм».

Около 11-12 часов дня по его указанию туда же прибыли остальные участники преступной группы. Все вместе они выехали в центр Гудермеса, и Тимербулатов указал им места для установки трёх автомашин со взрывчаткой. Первую машину должен был поставить Супьян Джаутханов около Гудермесского районного суда, вторую — Ахматханов на автомобильной стоянке около милицейского поста «Рубеж» и здания вневедомственной охраны Гудермесского РОВД, а третью — Махмудов около зданий прокуратуры и администрации Гудермесского района. 

Вернувшись после разведки в дом матери Тимербулатова, осуждённые якобы положили в первую машину три ёмкости со взрывчаткой с двумя детонаторами, во вторую — пять ёмкостей с двумя детонаторами и в третью — четыре ёмкости с одним детонатором. Затем Тимербулатов выставил на всех устройствах таймеры на 15 часов. 

Затем Супьян Джаутханов, Ахматханов и Махмудов выехали на соответствующих машинах к определённым ранее местам. Во время следования в машине Махмудова открылся багажник, и остановившись, чтобы его закрыть, он перевёл таймер на 16 часов, чтобы иметь запас времени в связи с этой вынужденной остановкой. 

В это же время Султан Джаутханов направился на другой машине к военкомату Гудермеса, где должен был подобрать Ахматханова, Махмудова и Супьяна Джаутханова после установки ими автомобилей в местах совершения терактов. Тимербулатов пошёл к себе домой, «где ждал совершения взрывов». 

В 15:00 с интервалом в 5-10 минут произошли взрывы двух самодельных взрывных устройств в машине около поста «Рубеж», в непосредственной близости от здания Гудермесского РОВД. В 15:10 произошёл взрыв машины около Гудермесского районного суда. В 15:30 была обнаружена третья машина, установленная около соседних зданий администрации и прокуратуры. Взрывное устройство в ней было обезврежено в 15:50, т.е за 10 минут до детонации. 

В результате всех взрывов погибли три человека, а 45 получили ранения различной степени тяжести. 

Также был нанесён значительный материальный ущерб семи гражданам и судебному департаменту ВС РФ в Чеченской Республике на общую сумму 225 221 рубль. 

В приговоре также отдельно описаны другие преступления, не связанные с терактом. Это обстрел из автоматов и гранатомётов милицейского блокпоста, совершённый 9 июля 2001 года Махмудовым и Тазыбаевым совместно с неким Исламовым, и приобретение в 1999-2000 годах Ахматхановым свидетельства о рождении на другое имя и последующее изготовление на его основании подложного водительского удостоверения. Кроме того описываются незаконные приобретение и перевозка 2 августа 2001 года Ахматхановым пистолета с патронами и гранаты. 

На суде Тимербулатов себя виновным не признал, «заявив, что указанных преступлений не совершал и оговорил себя под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников милиции». 

Тем не менее, суд опирался на его признательные показания в статусе подозреваемого на предварительном следствии от 21 и 24 августа 2001 года, повторяющие изложенное выше описание совершения теракта. В показаниях, данных им 29 августа 2001 года в статусе обвиняемого, Тимербулатов свою вину признал частично и заявил, что он не является противником органов федеральной власти и управления Чеченской республики и не руководил группой лиц. В остальном он дал показания, аналогичные тем, что были на допросах подозреваемого.

Махмудов на суде также указал, что по обвинению в совершении теракта виновным себя не признаёт, а признательные показания ранее давал под принуждением сотрудников милиции. Тем не менее, суд опирался на его признательные показания на предварительном следствии от 21 и 23 августа 2021 года. 

Ахматханов на суде также не признал вину по обвинениям в совершении теракта. Тем не менее, суд использовал его показания, данные в статусе обвиняемого на предварительном следствии. В них Ахматханов отрицал своё участие в подготовке и совершении теракта, при этом сообщил, что он видел во дворе дома матери Тимербулатова автомашины (одна из которых затем была взорвана «возле милиции»), «чем-то наполненные белые мешки» и три пластмассовые фляги. Также в этих показаниях он утверждал, что «дня через три после взрывов Тимербулатов сказал ему, что взрывы сделал он [Тимербулатов]». 

Несмотря на то, что все трое — Тимербулатов, Махмудов и Ахматханов свою вину в совершении взрывов не признали, а Тимербулатов и Махмудов отказались от данных ранее на следствии показаниях, заявив о пытках, суд счёл их вину доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами. 

Показания потерпевших, многими из которых были сотрудники милиции, описывают сами взрывы. Также некоторые из них присутствовали при допросах осуждённых и слышали, как те признавались в содеянном. При этом, по словам сотрудников, они никакого воздействия на обвиняемых не оказывали. 

Также приведены показания лиц, продавших автомашины. Первый продавец подтвердил, что продал свой автомобиль на рынке в селе Курчалой в апреле 2001 года и опознал по фотографиям Султана Джаутханова как покупателя. В показаниях второго продавца заявлено только, что он продал машину на рынке в селе Курчалой в ноябре 2000 года «незнакомому мужчине». 

Мать Тимербулатова на суде подтвердила, что примерно в начале 2001 года во дворе её дома её сын Мехиди поставил машину белого цвета, которая в июне 2001 года «куда-то пропала». В оглашённых показаниях сестры Тимербулатова — Тимербулатовой С.М. также упомянуто, что летом 2001 года она видела в указанном дворе старую светлую машину, откуда она взялась, ей неизвестно. 

Согласно результатам дактилоскопической экспертизы, в багажнике машины, установленной у администрации Гудермесского района, обнаружен один отпечаток большого пальца правой руки Махмудова. 

Остальные экспертизы, упомянутые в приговоре, — это взрывотехнические исследования самодельных взрывных устройств, обнаруженных в машинах, судебно-медицинские экспертизы, определяющие степень тяжести вреда здоровью потерпевших и товароведческие — по определению стоимости причинённого в результате взрывов ущерба автомобилям госорганов. 

В приговоре отдельно отмечено, что суд не может принять во внимание утверждение подсудимых о том, что к ним применялись пытки, «поскольку этот факт в судебном заседании проверялся и прокурором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Это постановление было вынесено прокуратурой Гудермеса 31 октября 2003 года. Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что во всех следственных действиях принимали участие защитники обвиняемых и «никаких претензий к органам следствия не было».

Приговор вынесен 18 мая 2004 года судебной коллегией Краснодарского краевого суда под председательством Евгения Борисовича Флюкратова с участием народных заседателей Лымаря В.И. и Литвина Н.Г. Государственное обвинение представлял юрист 2 класса прокуратуры Краснодарского края Дятло Д.А. Мехиди Тимербулатов был приговорён к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Кассационным определением Верховного суда РФ от 19 октября 2004 года приговор был изменен, из квалификации преступления Тимербулатова по ч. 3 ст. 222 УК РФ был исключён признак «неоднократности». В остальной части приговор в отношении Тимербулатова суд оставил без изменения. Дело рассматривала коллегия в составе председательствующего Шурыгина А.П. и судей Микрюкова В.В., Дзыбана А.А.

Постановлением от 24 февраля 2005 года судья Верховного суда РФ Ворожцов С.А. отказал в удовлетворении надзорной жалобы Тимербулатова.

Уже после вступления приговора в законную силу в ст. 205 УК РФ были внесены изменения, которые изменили диспозицию этой статьи. В этой связи Постановлением от 20 октября 2016 года судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В. по ходатайству Тимербулатова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, освободила его от наказания по ч. 3 ст. 205 УК РФ, однако пожизненное лишение свободы по совокупности остальных преступлений оставила без изменения. Дело рассматривалось с участием помощника прокурора Лабытнанги Соколовой А.Л.

Основания признания политзаключённым

Описание произошедшего по версии Тимербулатова

Предыстория и развитие данного уголовного дела описаны в обращении Мехиди Тимербулатова в Следственный комитет по факту похищения троих его родственников, а также в протоколе его допроса в качестве потерпевшего по делу об этом похищении

Осуждённый указывает, что он и его родственники переехали в Гудермес в 1999–2000 годах из села Кади-Юрт, где проживали ранее. Брат Мехиди, Али Тимербулатов, привёз с собой оттуда пустые корпуса из-под снарядов, которые, как указывает Тимербулатов, остались в селе после стоянки там российской армии. Также он утверждает, что эти корпуса были без боезаряда, то есть невзрывоопасными.

В ноябре–декабре 2000 года в Гудермесе происходили зачистки, в ходе одной из них солдаты зашли во двор дома матери Тимербулатова и увидели там эти корпуса. Из-за этого Али Тимербулатова забрали в ИВС. В ходе попыток выяснить судьбу Али и повлиять на неё, Мехиди Тимербулатов через ранее знакомого ему оперативного сотрудника ОВД Гудермеса Руслана Умарова познакомился с другим сотрудником милиции — Супьяном Тазуевым, который сообщил, что якобы следователь, ведущий дело Али, может освободить его за взятку в 5 тысяч долларов, и предложил свои посреднические услуги. Эта сумма была слишком большой для семьи Тимербулатовых, поэтому они отказались. Затем Мехиди сам познакомился со следователем, ведущим дело Али, и тот отпустил Али под подписку о невыезде всего лишь за «хороший накрытый стол». 

Затем Тазуев с Умаровым объявили Мехиди Тимербулатову, что он должен им 5 тысяч долларов, т.к. они якобы договорились со следователем, который вёл дело Али, и именно поэтому его отпустили под подписку о невыезде. В июне 2001 года Али Тимербулатова приговорили к 1 году лишения свободы условно, и когда он пошёл отмечаться в ОВД Гудермеса, там его задержали Тазуев, Умаров и их начальник Термолаев. Матери и сестре Али Тимербулатова они заявили, что его отпустят, когда Мехиди Тимербулатов отдаст им 5 тысяч долларов, которые он им должен. 

Мехиди Тимербулатов в поиске путей по вызволению Али поговорил с ранее знакомым ему Абдуллахом, которого как он думал, зовут Альберт. Альберт дал Мехиди видеокассету и сказал сделать с неё копию и, спрятав эту копию в надёжном месте, пойти к Тазуеву и сказать, что если они не отпустят Али, то кассета будет обнародована. Посмотрев кассету, Мехиди Тимербулатов увидел на ней, как Тазуев и Умаров совместно с другими лицами готовились к совершению взрывов на улицах Гудермеса. Мехиди Тимербулатов, сделал и спрятал копию кассеты, а оригинал оставил в доме у своей матери. Далее он, следуя совету Альберта, шантажировал Тазуева этой кассетой, что возымело действие — Али сразу же отпустили. Сразу после этого Тазуев и его коллеги поехали в дом матери Тимербулатова, где, перевернув всё, нашли и забрали кассету. Копия кассеты же оставалась у Мехиди Тимербулатова. 

Через некоторое время Тимербулатов узнал, что Альберта задержали Термолаев, Тазуевым и другие силовики, и «он (Альберт) скончался, когда находился у них при “якобы” обстоятельствах, когда он показывал схрон». Позже, когда сам Тимербулатов был в ИВС Гудермеса, он узнал, что Альберта «ужасно били в ОУР (отделе уголовного розыска) и он от этого скончался». 

13 августа 2001 года Мехиди Тимербулатова задержали в селе Белоречье Гудермесского района в ходе зачистки, поскольку он находился не по адресу прописки (г. Гудермес). Для выяснения личности его доставили в ИВС ОВД Гудермеса, об этом узнали Тазуев и другие, которые начали применять к Тимербулатову пытки, в том числе в некоем «вагончике для пыток» на территории ИВС Гудермеса, затем в кабинетах ОУР. Также с 16 по 18 августа его вывозили «к солдатам», которым говорили, что «вот он убивал солдат», после чего его били. Избивали в основном Умаров, Тазуев и Термолаев. Также в пытках участвовали прикомандированные сотрудники милиции из других субъектов РФ. В процессе пыток Тазуев периодически напоминал о 5 тысячах долларов, которые Тимербулатов им якобы должен. 

Также, 16 августа, когда Тимербулатов был в кабинете в ОУР, к нему завели его брата, Али, сестру Тамару и зятя (мужа сестры) Сайдол-Хаджи, которые пришли в РОВД сделать продуктовую передачу. При нём Тазуев, Умаров, а также другие сотрудники милиции (в том числе Гатин Р.З., Ямпольский А.В. и Щербаков) и другие начали бить брата и зятя, а сестру «насильно полураздели» и стали угрожать, что изнасилуют её. Тазуев, Умаров и Термолаев потребовали, чтобы Тимербулатов согласился сознаться в совершении теракта, что он и сделал. Его родных отпустили, затем сначала посадили Тимербулатова собственноручно писать явку с повинной, но потом сотрудник милиции Гатин написал весь текст своей рукой, а Тимербулатов только поставил подпись. 15 апреля 2004 года Краснодарский краевой суд вынес определение о признании этих явок с повинной недопустимыми доказательствами.

16 октября 2001 года Тимербулатов написал заявление на имя следователя УФСБ по Чеченской Республике Зверева, в котором изложил обстоятельства своего задержания, пыток и угроз похищения брата. Брат, сестра и зять Тимербулатова также обратились в прокуратуру Гудермеса с жалобой на действия сотрудников милиции. 14 декабря 2021 года Тимербулатов направил очередное заявление следователю УФСБ Звереву о незаконных действиях Тазуева. Обе жалобы остались без реакции.

В декабре 2001 года, когда Тимербулатов находился в ИВС, Тазуев и Умаров сказали ему, чтобы он повлиял на своих брата, сестру и зятя, чтобы они перестали обращаться в прокуратуру по поводу произошедшего 16 августа. В противном случае Тазуев и Умаров угрожали очень плохими последствиями для родных Тимербулатова. С этой целью 6-7 января 2002 года Тазуев организовал Тимербулатову встречу с сестрой, которая произошла в автомобиле УАЗ в присутствии начальника ИВС Шакирова и двоих сотрудников ИВС. Во время этой встречи сестра плакала и говорила, что Тазуев и другие требуют от неё 5 тысяч долларов и прекращения жалоб, угрожая в противном случае пропажей брата Али. Тимербулатов сказал сестре срочно прекратить писать жалобы на действия сотрудников ОВД Гудермеса. 

11 января 2002 года в ИВС в разных камерах находились одновременно Мехиди и Али Тимербулатов. Мехиди узнал от Али, что из дома его с применением насилия забрали в ИВС всё те же Тазуев и остальные сотрудники милиции. В какой-то момент Али напомнил Тазуеву о копии кассеты, надеясь таким образом защититься от его агрессии. Это привело к другому результату: Тазуев с помощью пыток выбил из Али информацию о том, где конкретно находится эта копия, и в итоге Тазуев и другие милиционеры её забрали. На следующий день, 12 января 2002 года, Тазуев забрал Али Тимербулатова из ИВС в неизвестном направлении. Об этом Мехиди рассказали дежурные по ИВС. 

В 20-х числах января 2002 года Тимербулатова снова вывезли на автомобиле УАЗ и организовали встречу с сестрой, от которой он узнал, что местонахождение Али по-прежнему неизвестно и что Тазуев продолжает требовать у неё деньги, угрожая при этом. 

Похищение родственников Мехиди Тимербулатова

Брат Мехиди, Али Тимербулатов, был похищен 11 января 2002 года, затем провёл ночь в ИВС, после чего бесследно исчез. Сестра Тимербулатова Тамара со своим мужем Сайдол-Хаджи Магомедовым были похищены 29 января 2002 года, после чего об их местонахождении также ничего неизвестно. Мехиди Тимербулатов считает, что после похищения его родственники были убиты и связывает это с тем, что силовики хотели удалить свидетелей существования кассеты, на которой было запечатлено совершение ими (силовиками) преступлений, а также прекратить поток жалоб по поводу фабрикации уголовного дела и применения пыток к Мехиди Тимербулатову и другим членам семьи.

В течение более 10 лет после описанных событий Мехиди Тимербулатов вёл переписку с правоохранительными органами по поводу похищения своих родственников, однако никакого результата это не принесло. По фактам похищения Али Тимербулатова, Тамары Тимербулатовой и Сайдол-Хаджи Магомедова были возбуждены два уголовных дела, которые затем объединили в одно. Согласно официальной версии, в обоих случаях похищения были совершены неустановленными вооружёнными людьми. Уголовное дело по факту похищения, как сказано в ответе Мехиди Тимербулатову из управления СК РФ по Чеченской Республике, «неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых». 

Мать Тимербулатова подала жалобу в ЕСПЧ (дело Тимербулатова и другие против России №44116/10), по которой 21 января 2020 года суд вынес решение. ЕСПЧ удовлетворил жалобу и установил, что «[похищенные] родственники заявителей были взяты под стражу государственными агентами в ходе специальных операций», а также что имело место нарушение со стороны РФ статей 2 («право на жизнь»), 5 («право на свободу и личную неприкосновенность») Европейской конвенции по правам человека в отношении похищенных родственников Тимербулатова и нарушение ст. 3 («право не подвергаться пыткам») Конвенции в отношении заявителей (Михеди Тимербулатова и его матери) «в связи с их психическими страданиями, вызванными исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания». 

Общий анализ

Обвинение и приговор Мехиди Тимербулатову, согласно которому он приговорён к пожизненному лишению свободы, построены в решающей степени на признательных показаниях, данных им и другими осуждёнными на стадии предварительного следствия. Мехиди Тимербулатов и остальные обвиняемые на суде заявили об отказе от этих показаний, поскольку они были даны под пытками. Никаких ссылок на какие-либо другие прямые доказательства вины Тимербулатова, например, дактилоскопическую экспертизу, обнаружение его биологических следов на предметах, связанных с терактом, приговор не содержит. Сам по себе этот факт указывает на незаконность приговора в отношении Мехиди Тимербулатова, поскольку его вина по сути не доказана. Мы полагаем, что вина в совершении столь тяжких преступлений не может быть доказана исключительно на основании признательных показаний обвиняемых, от которых они к тому же отказались в суде. Это обстоятельство указывает на нарушение принципа презумпции невиновности и даёт основания для серьёзных сомнений в обоснованности и законности вынесенного приговора.

Тимербулатов многократно указывал на то, что к нему применялись пытки, и только поэтому он дал признательные показания, легшие в основу приговора. В докладе Уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике за 2007 год приводится описание случая Тимербулатова. В докладе сказано, что «вопрос о возможном применении недозволенных методов ведения дознания и следствия в этом деле — ключевой».

Данные утверждения УПЧ аргументированы тем, что Тимербулатов и в ходе предварительного следствия, и в суде заявлял о применении к нему пыток с целью принуждения к самооговору. Тем не менее Тимербулатова подвергли медосвидетельствованию только спустя четыре месяца после задержания. В ходе этого обследования на теле Тимербулатова были обнаружены следы от предположительно применённых пыток, но этому важнейшему обстоятельству не придали должного значения. Согласно акту медицинского освидетельствования от 6 декабря 2011 года, составленному следователем УФСБ по ЧР Зверевым с участием судмедэксперта Гудермесского межрайонного отделения СМЭ Шамурзаева Х., на теле Тимербулатова были обнаружены телесные повреждения в виде множественных рубцов правой нижней конечности лобной части и барабанной перепонки. Также УПЧ указывает на несколько постановлений прокуратуры Гудермесского района ЧР об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям о применении пыток к Тимербулатову. Все постановления об отказе были вынесены «без проведения судебно-медицинской экспертизы, на основании малоубедительных аргументов». В связи с этим УПЧ констатирует, что «без проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Тимербулатова М. М. ни предварительное, ни судебное следствие не могут считаться всесторонним, полным и объективным». Эта экспертиза была необходима для решения вопросов о механизме образования телесных повреждений и давности их причинения.

На основании изложенного УПЧ делает вывод, что «отказ в возбуждении уголовного дела по заявлениям Тимербулатова М. М. о применении к нему недозволенных методов дознания и предварительного следствия — это основа приговора» и «нельзя исключать судебную ошибку в отношении лица, приговорённого к пожизненному лишению свободы».

Также следует учитывать обстоятельства, установленные в ходе прокурорской проверки по жалобе Тимербулатова. В постановлении от 26 марта 2008 года первый заместитель прокурора Чеченской республики Калугин Н.В. указывает, что имеющиеся результаты медицинского освидетельствования Тимербулатова «с необходимой достаточностью указывают на признаки должностного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ — признаки превышения сотрудниками ОВД по Гудермесскому району должностных полномочий с применением насилия», а всесторонняя проверка доводов Тимербулатова и объективная оценка всех обстоятельств возможна только по результатам предварительного расследования. Прокурор отменил как незаконные все постановления Гудермесской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела, которые принимались в рамках проверки сообщений о применении в ходе предварительного следствия насилия к Тимербулатову и другим осуждённым, в том числе — от 31 октября 2003 года. Именно на это постановление ссылался Краснодарский краевой суд в приговоре, отвергая довод Тимербулатова, что его признательные показания были получены под пытками. Материалы прокурорской проверки 26 марта 2008 года были направлены в СУ Следственного комитета при прокуратуре ЧР «для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства». Однако Следственный комитет так и не возбудил уголовное дело. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 29 мая 2019 года.

Ещё одним важным доказательством правдивости версии Тимербулатова, а, значит, фабрикации его уголовного дела, является ситуация с похищением его родственников. Похитители не были найдены, родственники пропали без вести, и очевидно, были убиты, что подтверждено решением ЕСПЧ, приведённым выше. 

Отдельно следует отметить, что чрезвычайно тяжёлая ситуация с правами человека в Чечне в тот период описана во многих материалах и докладах правозащитных организацией и международных органов. В частности, ПЦ «Мемориал» выпустил следующие доклады о ситуации в Чечне во время описываемых в этой справке событий: «Ситуация с соблюдением прав человека в Чеченской Республике осенью 2000 г.» и «Неофициальная» тюремная система в Чеченской Республике». Сочетание фактического отсутствия достаточных в своей совокупности допустимых, достоверных и относимых доказательств вины Мехиди Тимербулатова с этой общей ситуацией массового нарушения прав человека в Чечне дополнительно указывает на высокую вероятность фабрикации обвинения против него. 

Выше мы упоминали, что вина Тимербулатова не подтверждается дактилоскопическими или иными экспертизами, указывающими на наличие его биологических следов на вещественных доказательствах, связанных с организацией взрывов. Единственное подобное доказательство, в принципе приведённое в приговоре, — якобы обнаруженный на крышке багажника одной из машин отпечаток большого пальца Махмудова. Однако это доказательство относится к подтверждению вины Махмудова, а не Тимербулатова, поэтому оно не подлежит нашему анализу в этой справке. 

Что касается показаний матери и сестры Тимербулатова о некой машине белого или светлого цвета, некоторое время находившейся во дворе дома матери во время описываемых событий, они сами по себе не формируют достаточной доказательственной базы. Мать показывает, что машину во двор поставил Тимербулатов, сестра же и вовсе говорит, что машину видела, но откуда она взялась, ей неизвестно. С другой стороны, есть официальные подтверждения похищения его родственников. Весьма вероятное применение пыток к Тимербулатову и отсутствие надлежащего расследования этого обстоятельства подтверждается и зафиксировано в официальных обращениях со стороны Уполномоченного по правам человека, а также в результатах прокурорской проверки, проведённой по жалобам Тимербулатова. По результатам этой проверки был отменён вынесенный ранее отказ в возбуждении уголовного дела, на который и опирался суд, обосновывая, почему заявлениям Тимербулатова о пытках не стоит придавать значения. 

Факт похищения родственников Тимербулатова в обозначенное время, а также то, что похищение было совершено представителями правоохранительных органов, подтверждён решением ЕСПЧ в пользу Тимербулатова.

Отсутствие эффективного расследования заявления Тимербулатова о применении к нему пыток, похищение и, очевидно, убийство его родственников силовиками многократно перевешивают не очень внятные показания матери и сестры по поводу машины. Как мы уже указывали выше, никаких других доказательств вины Тимербулатова, кроме его же собственных признаний на следствии, от которых он впоследствии отказался, и показаний свидетелей, либо являющихся сотрудниками полиции, либо никак не доказывающих именно его вину, нет. 

Также мы не исключаем, что политический мотив преследования Тимербулатова может, наряду с прочими факторами, быть обусловленным стремлением сотрудников милиции Гудермесского ОВД избежать уголовной ответственности за свою возможную причастность к подготовке терактов, доказательства чего, возможно, имелись у Тимербулатова на переданной ему видеокассете.

Отсутствие убедительных доказательств вины Мехиди Тимербулатова, с высокой степенью вероятности применение к нему и его родственникам насилия в ходе предварительного расследования, не расследованное похищение и предполагаемое убийство его родственников и нарушение его права на справедливое судебное разбирательство позволяют прийти к выводу, что вынесенный в отношении него приговор и назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы являются незаконными и необоснованными. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Мехиди Тимербулатова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и было основано на фальсификации доказательств его вины во вменяемых преступлениях.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Мехиди Тимербулатова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Дополнительная информация

Адвокаты: Хабаева Л.Т.

Stichting Justice Initiative. Дело «Тимербулатова и другие против России» (перевод постановления Европейского суда по правам человека).

Публикации в СМИ:

Newsru.com. 19 августа 2001 года. В Чечне задержан один из организаторов теракта в Гудермесе.

Кавказ. Реалии. 16 мая 2024 года. Пожизненно осуждённый чеченец добивается расследования его похищения силовиками в 2001 году.

Дата обновления справки: 25.09.2024 г.