Украинский Илья Викторович

Полное описание

Обвинение утверждает, что не позднее декабря 2022 года Илья Украинский, «находясь в Иркутской области и являясь противником проводимой Россией СВО на территории Украины, имея умысел о выезде на территорию Украины и вступлению в состав вооружённого формирования, принимающего участие в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) Украины, <…> приискал канал “Всенародное движение Легион “Свобода России” и бот “Legionrf_bot” в мессенджере [Telegram], где получил инструкции по вступлению в состав данного вооружённого формирования, анкету кандидата и список необходимых к представлению документов».

Далее Илья Украинский получил список вопросов, на которые ему нужно было ответить, включая вопросы о допуске к гостайне и размерах его одежды и обуви. После этого он переписывался с представителями Легиона с помощью почтовой программы Proton. Обвинение утверждает, что он направил по адресу [email protected] подтверждение своего намерения вступить в Легион, а далее планировал приехать в Молдову, чтобы встретиться там с представителем Легиона, передать ему анкету и проследовать в его сопровождении на территорию Украины.

Готовясь к переезду в Украину, Илья Украинский оформил себе загранпаспорт, который он получил 9 января 2023 года. После этого молодой человек купил авиабилеты в Кишинёв с вылетом из Иркутска 26 января и пересадкой в Ереване.

С собой Украинский взял небольшую сумму денежных средств, документы, два мобильных телефона, один из которых был «дублёром» второго и содержал аналогичные приложения. Перед вылетом из Москвы в Ереван Илья Украинский удалил из обоих своих мобильных телефонов некоторые свои переписки в программе Proton с представителем Легиона, а также другие переписки со своими близкими и другом, которые могли бы его скомпрометировать.

Ночью 27 января молодой человек прилетел в Кишинёв, однако не был пропущен в страну пограничной полицией Республики Молдова. Сотрудники полиции усомнились в заявленной Украинским цели визита — туризм, так как он не имел в стране друзей и знакомых, не бронировал отель и не имел при себе достаточной суммы денежных средств. 

В тот же день из Молдовы Илью Украинского выдворили обратно в Армению. В аэропорту Еревана молодой человек купил себе обратные билеты до Иркутска с пересадками в Минеральных Водах и в Москве. 

Перед вылетом Украинский поменял пароль в Proton, чтобы никто не мог прочитать его почту. Также он отписался ото всех проукраинских Telegram-каналов и удалил некоторые переписки с близкими. Однако зачем-то сделал скриншоты почтовых сообщений от пользователя почтового адреса [email protected], а также сообщений бота Legionrf_bot в Telegram и сохранил их в своём телефоне. 

Далее, согласно показаниям самого обвиняемого, по прилёте в аэропорт Минеральных Вод 28 января 2023 года сотрудник паспортного контроля поинтересовался у него, почему ему аннулировали дата-штамп о въезде в Республику Молдова. Якобы будучи сильно расстроенным развитием событий, Илья заявил сотруднику ФСБ, что так произошло, потому что он является гражданином «страны-агрессора». После этого к опросу Ильи Украинского присоединился ещё один сотрудник, который задавал ему много вопросов по поводу целей его поездки в Молдову, а также предложил молодому человеку показать ему личные вещи и мобильный телефон. 

Якобы от такого предложения Илья Украинский разнервничался ещё больше и рассказал сотруднику в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Опрос» «изобличающие его сведения о том, что на самом деле он выезжал за пределы РФ с целью вступления в Легион и последующего непосредственного участия в вооружённых действиях на стороне ВСУ против ВС РФ, о чём был составлен соответствующий протокол». 

После этого у Ильи Украинского были изъяты документы и мобильные телефоны. Сам молодой человек был задержан и доставлен в суд, но не с обвинением по уголовной статье, а с протоколом об административном правонарушении. 

Якобы в процессе проведения изъятия Илья Украинский стал снимать сотрудников на видео с помощью своего мобильного телефона. «На требование сотрудника ПУ ФСБ России по КБР о прекращении производства видеосъемки ответил отказом и продолжил свои действия. Таким образом <…> осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. “4” ст. “19.3” КоАП РФ».

В Минераловодском городском суде Ставропольского края 29 января 2023 года Украинскому, признавшему себя виновным, был назначен административный арест сроком на 15 суток.

8 февраля 2023 года в Иркутске прошли обыски в квартире, где Илья Украинский проживает со своей матерью Софьей Бобовской, а также у друга Ильи — Шахруха Юнусова. Обыски проводили совместно сотрудники ФСБ Кабардино-Балкарии и Иркутского УФСБ. В тот же день обыск прошёл у тёти Украинского в Санкт-Петербурге. У всех были изъяты мобильные телефоны, компьютеры, банковские карты.

13 февраля 2023 года Илью Украинского во второй раз доставили в Минераловодский городской суд, т.е. сразу после окончания срока первого ареста, с новым протоколом об административном правонарушении. В этот раз, по версии суда, Украинский, находясь в общественном месте, «выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ». Молодого человека вновь отправили под арест на 15 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

В уголовном деле нет никаких сведений о том, где и в каком статусе находился Илья Украинский с 28 февраля по 25 мая 2023 года. 

Только 25 мая 2023 года Украинский был формально задержан в связи с уголовным делом, возбуждённым УФСБ по Ставропольскому краю в тот же день по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»). 26 мая Пятигорским городским судом Украинскому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Впоследствии арест неоднократно продлевался судьями Пятигорского городского суда Мамуковым Евгением Борисовичем, Вихлянцевой Анастасией Витальевной и Фурсовым Виталием Анатольевичем.

Илья Украинский полностью признал свою вину.

По данным Медиазоны, 23 августа 2024 судья Ставропольского краевого суда Мамуков Евгений Борисович приговорил Илью Украинского к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Дело вёл следователь следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Легостаев Э.А. 

Основания признания политзаключённым

Обстоятельства задержания и насильственное исчезновение Ильи Украинского

До 25 мая 2023 года, момента оформления задержания Ильи Украинского по уголовному делу, он сначала подвергся двум подряд административным арестам по надуманным предлогам, а затем — насильственному исчезновению.

Близкие Ильи Украинского поддерживали с молодым человеком связь по время его путешествия в Молдову. Так, он переписывался со своей матерью Софьей Бобовской, тётей Олесей Кустовой и другом Шахрухом Юнусовым. Он сообщал им о ходе своей поездки и пересадках, переписывался с матерью во время ожидания решения погранслужбы Молодовы, также согласовывал с ней свои дальнейшие действия. Последние сообщения от Ильи пришли перед посадкой на рейс из Еревана в Минеральные Воды, после чего он перестал выходить на связь. 

Мать Украинского рассказывает, что во время обыска 8 февраля 2023 года, когда Илья формально якобы находился под административным арестом, силовики показывали ей видео избитого и плачущего сына, оказывали на неё давление, угрожали, заставляли подписывать протоколы и какие-то другие документы, не читая. Женщина до сих пор не знает, что конкретно она подписывала. С сыном она не виделась и о его местонахождении ей ничего не было известно до его официального задержания 25 мая 2023 года.

Впоследствии Илья Украинский сообщил, что с конца февраля до конца мая 2023 года он содержался без всякого статуса в СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области в Борисоглебске. Есть информация, что это СИЗО используется для содержания украинских военнопленных. Молодой человек заявил, что всё это время он провёл в тяжёлых условиях одиночного заключения, подвергался давлению, пыткам, в ходе допросов ему прострелили ногу. Илья направил своей матери фотографию своей ноги с характерным следом пулевого ранения. Также Илья передал имена пленных военнослужащих ВСУ, с которыми ему удавалось контактировать (перекрикиваться) во время заключения.

Практика неоднократных административных арестов по надуманным основаниям получила название «Карусельные аресты». Она используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Такое давление — психологическое, а порой и физическое — нередко оказывается на арестованных ещё на этапе пребывания в спецприёмниках. Они подвергаются шантажу со стороны правоохранительных органов, зачастую признают свою вину и идут на сделки со следствием в надежде получить наименьшее наказание из возможных. Как правило, суды кладут в основу обвинительных приговоров именно такие показания, чистосердечные признания, заявления о явке с повинной, сделанные в период, когда обвиняемый деморализован и лишён компетентной помощи добросовестного защитника, — даже если впоследствии обвиняемый от них отказывается и объявляет их полученными под давлением.

Известны случаи применения «карусельных арестов» в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. 

«Карусельные аресты», последующее незаконное удержание, а также свидетельства пыток Ильи Украинского не позволяют относиться с доверием к «признательным показаниям» обвиняемого, на которых в существенной части построено уголовное дело.

Применявшееся к нему насилие и незаконное лишение свободы, по всей видимости, потребовались для получения «доказательств» вины при очевидно слабой реальной доказательной базе.

Доказательства вины

Кроме «признаний» подсудимого в основу обвинения положены свидетельские показания его матери, тёти и друга, с которыми он переписывался во время поездки. Эти показания только частично подтверждаются найденными в телефонах этих лиц переписками в мессенджерах Telegram и WhatsApp. Также доказательствами вины следствие считает обнаруженные в двух мобильных телефонах Ильи Украинского скриншоты сообщений, якобы полученных Ильёй от «куратора» из Легиона «Свобода России».

Как указано в материалах уголовного дела, перед вылетом из Еревана в Минеральные Воды молодой человек поменял пароль почтовой программы Proton. Он забыл новый пароль и не смог сообщить его силовикам. Это сделало невозможным доступ к его перепискам. Эксперты ФСБ с помощью технических средств также не смогли получить доступ к почтовой программе и имевшимся там сообщениям. 

В деле упоминаются скриншоты сообщений Легиона «Свобода России», якобы сделанные и сохранённые Ильёй в его телефонах. Сложно сделать однозначный вывод о том, кто и зачем делал и сохранял эти скриншоты. Однако среди сохранённых таким образом сообщений нет созданных и отправленных самим Ильёй Украинским, также нет персонифицированных сообщений на его имя.

Сохранены скриншоты двух писем от пользователя «legionrf» пользователю «[email protected]» с общей инструкцией о подготовке к вступлению в Легион, о возможных направлениях сотрудничества, а также о заполнении и отправке анкеты и других необходимых документов. Ни в одном из этих сообщений не упоминается имя Украинского, также в них нет ссылок на имевшую место предметную переписку с ним.

В распоряжении обвинения нет писем от имени Ильи Украинского пользователю «legionrf» либо любому другому адресату, содержащих вопросы о вступлении в Легион, заявление о присоединении, заполненную анкету, документы молодого человека и т.д.

Бланк анкеты Легиона «Свобода России» сохранён в памяти мобильного телефона Ильи Украинского в виде docx-файла. Анкета не заполнена. По версии следствия, сделать это Украинский собирался уже на территории Молдовы. Однако однозначных доказательств такого его намерения, кроме «признательных показаний», дискредитированных обстоятельствами задержания Ильи, в деле нет. 

Кроме скриншотов из почтовой программы в уголовном деле имеется описание якобы сохранённого в телефоне скриншота стартовой странички бота «Legionrf_bot» в мессенджере Telegram. На снимке экрана — стандартная инструкция по связи с Легионом.

Кроме этого, в памяти телефонов обнаружены снимки паспорта Ильи Украинского, его авиационные билеты, карта местности «с отметкой территории “Запорожье”, “Донецк”, “Мариуполь”, “Токмак” и другие, с описанием: “Запорожское направление 24 января 2024 года”». 

Также доказательством обвинения является скриншот странички из информационной системы «Консультант Плюс» с текстом ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). По версии следствия, Илья Украинский, осознавая свою преступную деятельность, изучил и сохранил текст ст. 275 УК РФ, чтобы он «был у него под рукой».

На то, что какие-то контакты у Ильи Украинского с «вербовщиками» были, указывает его переписка с мамой в мессенджере WhatsApp от 26 января 2023 года. В этот момент Илья Украинский находился на допросе у молдавских пограничников, которые выясняли обстоятельства его визита в страну. Илья советуется с мамой, как убедить силовиков пропустить его через границу: «Может нужно было напрямую им сказать что я еду не туризм…» Софья Бобовская отвечает: «А кто тебя забирать из Молдовы в Всу собирался. Позвони им». Украинский: «Я же им полный бланк не скидывал ещё», «Они пока проснуться и подтвердят два дня… А переписки я всё удалял на всякий случай», «Нашел переписку. Может им показать? С вербовщиками.» Бобовская: «Показывай переписка не преступление». Украинский: «Сочувствуют мне, но ничем помочь не могут». В дальнейшей переписке Ильи с мамой упоминания «вербовщиков» отсутствуют, они обсуждают только его обратный маршрут. Также Илья пишет: «Главное что я был человеком который пытался, а не просто болтал».

В переписке с тётей, Олесей Кустовой, Илья Украинский свой выезд через Молдову в Украину и какую-либо «вербовку» не обсуждает. Кустова в своих показаниях говорит, что Илья Украинский сообщал ей, что хочет выехать в Таджикистан, так как опасается мобилизации и не хочет принимать участия в военных действиях. Она была удивлена, когда её сестра Софья Бобовская сообщила ей, что племянник поехал не в Таджикистан, а в Молдову.

Друг Ильи Украинского Шахрух Юнусов в переписке с ним в Telegram вопрос вступления в ВСУ также не обсуждает. Друзья говорят об обстоятельствах путешествия Украинского в Молдову, перезваниваются, также Юнусов пишет: «Я точно не могу оставаться», «Мне надо валить куда-то». При этом, в своих показаниях от 9 февраля 2023 года он же сообщает, что Илья Украинский говорил ему, что заполнил и отправил анкету в Легион, а также, что его друг «предлагал ему неоднократно выехать за пределы РФ для участия в боевых действиях на стороне Украины, вместе с тем, он уклонялся от прямого ответа, так как не желал следовать его примеру». 

Мы критически относимся к признательным показаниям Ильи Украинского, учитывая обстоятельства его задержания. Также о давлении и запугивании сообщила мать Украинского, Софья Бобовская. Показания Шахруха Юнусова о том, что Илья отправлял анкету в Легион и склонял его самого к вступлению в ВСУ, не подтверждаются другими доказательствами по делу, например, их перепиской.

Кроме перечисленных выше свидетелей, в деле имеются только показания сотрудников погранслужбы и оперативников ФСБ. Пограничники, проводившие первичную проверку Ильи Украинского в Минеральных Водах, не подтверждают версию следствия о том, что молодой человек якобы заявил им в нервном раздражении, что был выдворен из Молдовы как гражданин «страны-агрессора», чем и привлёк к себе внимание. В их показаниях указано, что Украинский говорил, что причиной отказа во въезде стало отсутствие у него родственников в Молдове, а также проведение Россией «СВО».

На наш взгляд, ни обезличенные сообщения общего характера от Легиона «Свобода России», ни сохранённый пустой бланк анкеты, ни переписка Ильи Украинского с матерью не могут служить однозначными доказательствами того, что молодой человек намеревался именно участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. 

Запросы в электронной почте и в Telegram могут быть связаны с общим интересом к деятельности Легиона, а также, например, с желанием выехать за рубеж и получить политическое убежище в какой-либо стране. В пользу этой версии говорит сохранённый в телефоне скриншот ст. 275 УК РФ, который мог бы служить доказательством грозящей молодому человеку опасности уголовного преследования. Иного практического смысла в хранении этого и других скриншотов, например, сообщений бота Легиона, на мобильных телефонах не просматривается. Сложно предположить, что Украинский хотел постоянно сверять свои действия с текстом статьи УК или боялся забыть, как выглядит бот Легиона в Telegram. 

Стоит отметить, что за период, прошедший с начала полномасштабного российского вторжения в Украину, за пределы РФ выехали сотни тысяч людей, не желающих участвовать в военных действиях на стороне России и мириться с агрессивной и репрессивной политикой российского государства, однако воевать на стороне ВСУ отправилось несущественное меньшинство.

Можно предположить, что необходимость незаконного удержания Ильи Украинского в течение нескольких месяцев до предъявления ему уголовного обвинения и ареста была вызвана именно отсутствием в деле однозначных доказательств его намерения воевать в ВСУ, таких как заполненная и отправленная анкета, подтверждение зачисления в Легион «Свобода России», явно выраженное намерение принимать участие в военных действиях.

Все заседания по избранию и продлению меры пресечения, как и заседания по существу дела, проходили в закрытом режиме. Само по себе закрытие судебных заседаний по делу, не связанному с государственной тайной, дополнительно говорит о шаткости и неубедительности доказательств вины Ильи Украинского.

Одновременно мы считаем, что даже если Украинский действительно вёл переписку по поводу вступления в Легион «Свобода России», он не может подвергаться за это уголовному преследованию, в частности, по обвинению в государственной измене.

Необоснованность обвинения по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ 

На фоне полномасштабного вторжения в Украину усилились и репрессии внутри России, в особенности против тех, кто каким-либо образом выражал несогласие с действиями властей. В этом контексте в июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене переход на сторону противника, то есть войск иностранного государства, во время вооружённого конфликта. Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

Налицо тенденция к резкому росту количества дел о государственной измене. По данным «Первого отдела», с момента вторжения в Украину было вынесено больше приговоров по ст. 275 УК РФ, чем за предыдущие 25 лет. Только в 2024 году по обвинению в госизмене осудили не менее 224 человек. В 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье, в 2022 году, по данным Первого отдела, — в три раза меньше. При этом после начала полномасштабной войны чаще всего (59 %) в таких делах привлекают за госизмену в форме «перехода на сторону противника» (обычно речь идёт о приготовлении к такому переходу или покушении на него). За время войны по статье о госизмене (как и, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года) не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. Что примечательно, с 1997 по 2021 год по статьям о госизмене и шпионаже в совокупности было приговорено только 170 человек. 

Столь резкое расширение и ужесточение уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Мы полагаем, что дело Ильи Украинского — очередной пример такого произвола.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Исходя из этого, по нашему мнению, не должно признаваться преступным и участие иностранных граждан в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии, в том числе — граждан Российской Федерации в рядах Легиона «Свобода России», если такое участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. 

Так, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Участники Легиона «Свобода России» под эти критерии не подпадают. Во-первых, согласно этой конвенции, наемники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте. В то же время, участники Легиона входят в личный состав ВСУ, поскольку Легион создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины. Можно достаточно уверенно утверждать, что Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этих формирований и никогда не опровергали их принадлежность к Вооружённым Силам Украины. В любом случае, невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, фактически Легион «Свобода России» следует рассматривать не как независимое формирование, а как часть Вооружённых Сил Украины.

Кроме того, нет никаких оснований полагать, что люди, вступающие в Легион, руководствуются при этом желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозы преследования стремящиеся вступить в Легион «Свобода России», мотивированы своими убеждениями, действуют в соответствии со своими личными оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии. Наконец, нет никаких оснований полагать, что они получают материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение других военнослужащих ВСУ.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым и приветствуемым.

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Этот принцип запрета дискриминации относится и к критерию гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, даёт основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Украинский действительно попал в Легион «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения Вооружённых Сил Украины) и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

Таким образом, мы полагаем, что ни само по себе участие гражданина России в защите Украины от российской агрессии, ни приготовление к такому участию не являются основанием для уголовного преследования, в частности, по обвинению в государственной измене.

В то же время, как было сказано выше, сам факт наличия у Ильи Украинского намерения именно принять участие в боевых действиях на стороне Украины, а не просто покинуть Россию, вызывает большие сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

Кроме того, обстоятельства дела Украинского позволяют с высокой долей вероятности предположить, что в основе уголовного дела лежит провокация ФСБ. Оперативная провокация, давно уже массово и успешно применяемая для фабрикации дел по наркотическим статьям, в настоящее время взята на вооружение борцами с «терроризмом» и «экстремизмом» и представляет серьёзную угрозу для антивоенно и оппозиционно настроенных граждан. 

Ст. 5 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». 

Европейский суд по правам человека в постановлении от 26 октября 2006 года по делу «Худобин против Российской Федерации» подчеркнул, что «внутригосударственное законодательство не должно позволять использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны государственных агентов. Если же оно это позволяет, то тогда внутригосударственное законодательство не отвечает в этом отношении принципу справедливого разбирательства» (п. 133). В Постановлении по делу «Банникова против России» Европейский суд в качестве одного из критериев для различения законных оперативных мероприятий от провокации установил следующий: «при определении правомерности действий полиции необходимо установить, могло ли соответствующее преступление быть совершено без вмешательства полиции. Полицейская провокация случается тогда, когда полиция не ограничивает свои действия только негласным расследованием, а воздействует на субъект с целью спровоцировать его на совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено» (п.п. 37, 47 Постановления). 

Дело Украинского не уникально. Есть все основания предполагать оперативную провокацию в известном деле «Нового Величия». Полицейский провокатор практически сам создал из группы молодых людей, познакомившихся в Интернете, «экстремистскую организацию» для того, чтобы в дальнейшем его коллеги смогли её «разоблачить». Наш проект признал политической заключённой Валерию Зотову, в деле которой, вероятно, была применена полицейская провокация. Девушку также обвиняли в подготовке теракта, который она якобы планировала совершить по поручению «украинцев», связавшихся с ней через мессенджеры в Интернете, и при активном содействии агента полиции. Обстоятельства дела Украинского также схожи с ситуацией Арсения Турбина, в котором наш проект также обнаружил признаки провокации. Арсений тоже изначально связался с неизвестным лицом через Telegram-бот якобы Легиона «Свобода России», а затем продолжил переписку через Proton.

Кроме того, издание SOTA в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским Добровольческим Корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Управляли аккаунтами с российских IP-адресов. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами и отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа). Аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил «Соте», что имеет только один чат-бот в Telegram. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ильи Украинского является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Илью Украинского политзаключённым, требует прекращения его уголовного преследования и соблюдения в его отношении норм международного права. Также мы требуем расследования обстоятельств насильственного исчезновения Ильи Украинского и применения к нему пыток.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Шаула Оксана Петровна.

Дата обновления справки: 10.03.2025 г.