Яцкин Иван Григорьевич

Полное описание

Обстоятельства дела

Дело Яцкина является закрытым, его участники — под подпиской о неразглашении. Из первого постановления суда о мере пресечения известно, в чём его обвиняли на том этапе следствия. По версии следствия, находясь в Симферополе с 14 февраля по 30 марта 2016 года, он по заданию СБУ общался со своими знакомыми из числа правоохранителей, «собирая персональные данные сотрудников Оперативно-поискового бюро МВД по Республике Крым». А находясь с апреля по июль 2016 года на территории Украины, «посредством сети «Интернет», а также при личных встречах с сотрудниками СБУ» передал им эти данные, составляющие государственную тайну.

Известно, что после присоединения Крыма к России Иван Яцкин, придерживающийся проукраинских взглядов, выехал на территорию Украины, где в качестве активиста участвовал в сборе помощи для украинской армии во время АТО в Донбассе. Возможно, добровольцем принимал участие в боевых действиях. Известно лишь, что позднее он лечился от последствий некоего ранения. В конце 2015 года принимал участие в блокаде Крыма.

Нам неизвестно, приезжал ли Яцкин в Крым в начале 2016 года, как это утверждает обвинение. Но летом он действительно был в Украине, проходя там лечение. По неподтверждённым данным он в своё время служил в милиции Крыма и мог сохранить знакомства в среде сотрудников правоохранительных органов — действующих или бывших.

Впоследствии он вернулся в Крым к своей гражданской жене, имеющей крымско-татарское происхождение, и маленьким детям.

После задержания 16 октября 2016 года Киевский районный суд Симферополя (судья Диденко Д.А.) избрал ему меру пресечения в виде ареста. Следствие вело московское Следственное управление ФСБ. После этого Яцкина спецрейсом вывезли в Москву, поместив в СИЗО «Лефортово». Официальное сообщение о его аресте появилось только в конце декабря, спустя более двух месяцев. Всё это время Яцкин находился в изоляции, без связи с внешним миром, ему был предоставлен адвокат по назначению. После появления информации о нем защиту принял на себя адвокат Николай Полозов.

11 декабря 2019 года Лефортовский районный суд Москвы (судья Сергей Рябцев) продлил Яцкину срок содержания под стражей. Представленные в суд материалы не содержали гриф секретности, но судебное заседание по ходатайству следствия прошло в закрытом режиме. После этого так же в закрытом режиме суд ещё трижды продлевал арест, все апелляции на эти решения были отклонены.

По словам адвоката, пыток к Яцкину в Лефортово не применяли, но оказывали сильное психологическое давление, угрожая неприятностями его семье в Крыму.  Однако, в январе 2021 года стало известно, что за три месяца до этого Яцкин получил в тюрьме некую травму (якобы упал в камере), возможно, переломы рёбер, и ему до сих пор не оказывается никакая медицинская помощь. Кроме того, Полозов неоднократно заявлял о необходимости осмотра офтальмологом, т.к. у Яцкина резко ухудшилось зрение.

В мае 2020 года, несмотря на протест адвоката, Яцкин был подвергнут психиатрической амбулаторной экспертизе.

28 января 2021 года в доме родителей жены Яцкина прошёл обыск, проведённый крымскими силовиками, якобы искавшими в доме наркотики.

Яцкин имеет украинское гражданство, что официально подтверждено украинским правительством. У него также есть и российский паспорт. 10 февраля 2020 года Яцкин через адвоката обратился к президенту Украины Владимиру Зеленскому с просьбой о включении его в список на обмен, которое было принято и включено в работу офисом президента. СБУ официально заявила, что Иван Яцкин не сотрудничал со Службой безопасности Украины.

На момент составления справки следствие завершено, идёт ознакомление с материалами дела. Адвокат предполагает, что к концу февраля дело будет передано в суд.

По словам адвоката Полозова, находящегося под подпиской о неразглашении, со стороны Яцкина имели место некие действия. Однако адвокат считает дело политическим «в том смысле, что это продолжение преследования граждан Украины в оккупированном Крыму», сравнивая его с «делом крымских диверсантов».

Крымская правозащитная группа (КПГ) считает дело против жителя Крыма, гражданина Украины  Ивана Яцкина политически мотивированным.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

1. Права Яцкина были нарушены, как минимум, в виде его полной изоляции на протяжении почти двух месяцев, что затрудняло для него процесс защиты, выбора адвоката и создавало условия для давления на него с целью дачи признательных показаний.

2. В постановлении первого суда по аресту не случайно упомянуто именно Оперативно-розыскное управление МВД Крыма. В соответствии с федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ», личные данные сотрудников МВД  являются служебной и (или) государственной тайной. ФЗ «О государственной тайне» поясняет, что из всех сведений об МВД гостайной являются именно сведения об оперативно-розыскной деятельности («её методах, силах, средствах, планах, результатах, финансировании») и о действующих или даже бывших внештатных секретных агентах.

Достоверно неизвестно, действительно ли служил Яцкин в милиции Крыма и были ли в числе его личных знакомых лица именно из этих категорий, но это представляется вероятным. Однако, если речь идёт о его бывших сослуживцах, то эти сведения касаются органов Украины, а не России и к ним не применимо российское законодательство. В любом случае, полное засекречивание данных о какой-то части правоохранительных органов грозит манипуляциями законов и злоупотреблениями в области права.

3. Преследование Яцкина осуществляется на фоне непрекращающейся с конца 2013 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей этой кампании стало возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по событиям в Украине, отличную от официальной, и непосредственно против граждан Украины. В том числе большое количество дел о терроризме и шпионаже.

4. Мы полагаем, что обвиняемый по данному уголовному делу лишён свободы с нарушениями международного и российского права. Мы присоединяемся к позиции Amnesty International утверждающей, что ситуация в Крыму с марта 2014 года отвечает признакам оккупации. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Российская Федерация не вправе целиком отменять действовавшее на момент начало оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Мы полагаем, что данное уголовное дело может содержать политический мотив, направленный на упрочение власти субъектами властных полномочий. Закрытость дела не даёт возможности удостовериться в правомочности предъявленных обвинений и создаёт условия для нарушения права на справедливое судебное разбирательство и других прав, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В настоящее время мы не имеем документов и достаточной информации по уголовному делу. При получении дополнительной информации ПЦ «Мемориал» рассмотрит вопрос о возможности признания Ивана Яцкина политическим заключённым.

Публикации

«Ребёнок у следователя ручки таскал»: как задерживали крымчанина Яцкина // Крым.Реалии // https://ru.krymr.com/a/rebenok-u-sledovatelya-ruchki-taskal-kak-zaderzhyvali-krymchanina-yatskina/30418649.html

Завершено расследование дела крымчанина Яцкина о шпионаже // Интерфакс // https://www.interfax.ru/russia/740558

Жизнь семьи крымчанина Ивана Яцкина после его ареста (фотогалерея) // Крым.Реалии // https://ru.krymr.com/a/photo-zhizn-semyi-krymchanina-ivana-yatskina-posle-ego-aresta/30420522.html

СБУ: подозреваемый в госизмене крымчанин не сотрудничал с ведомством // Крым.Реалии // https://ru.krymr.com/a/news-sbu-goizmena-krymchanin/30395501.html

Московский суд рассмотрит апелляцию на арест обвиняемого в шпионаже крымчанина Яцкина // Гордон // https://gordonua.com/news/crimea/moskovskiy-sud-rassmotrit-apellyaciyu-na-arest-obvinyaemogo-v-shpionazhe-krymchanina-yackina-1516221.html

Дата обновления српавки: 18.10.2021 г.