Южаков Илья Юрьевич

Полное описание

Как следует из приговора суда, Илья Южаков разместил под публикацией в интернет-сообществе «Туапсе» в сети VK «собственноручно написанные сообщения, а также видеоматериалы с содержанием заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, а именно о якобы причастности Вооружённых сил Российской Федерации ко множественным ракетно-артиллерийским ударам по мирному населению в <…> Украины, тем самым публично распространил их под видом достоверных сообщений». В приговоре название города или региона в Украине вымарано.

В приговоре указывается, что «данная информация является заведомо ложной, так как опровергнута Главным оперативным управлением Генерального Штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп». 

Приговор также ссылается на заключение лингвистической судебной экспертизы, в которой утверждается, что «комментарии о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины, опубликованные Южаковым И.Ю., являются высказываниями, которые в утвердительной форме описывают действия Вооружённых сил Российской Федерации (“массовые убийства”, “гибель тысячи, а в некоторых городах и сотни мирных жителей”), а также содержат сведения о преступной деятельности Вооружённых Сил Российской Федерации, выраженных в ракетно-артиллерийских ударах по мирному населению в <…>». 

Уголовное дело поступило в суд 3 февраля 2025 года, оно рассматривалось в особом порядке по ходатайству Южакова, вину он признал.

Суд признал Южакова виновным в том, что он «с использованием социальных сетей, публиковал видеозаписи и комментарии с информацией, содержащей заведомо ложные сведения о проведении специальной военной операции на территории Украины.
Своими действиями он намеревался сформировать негативное отношение к Вооружённым Силам России, участвующим в спецоперации, а также российским государственным органам в целом».

19 февраля 2025 года судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Дина Юсуповна, рассмотрев дело единолично, приговорила Илью Южакова к 3 годам принудительных работ в исправительном центре с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

Уже после вынесения приговора, 11 марта 2025 года, связанный с силовиками канал «Оперативные сводки» опубликовал информацию о вынесенном приговоре и видеозапись задержания Южакова: на кадрах силовики выводят мужчину из частного дома, сажают в автомобиль и привозят в следственный отдел, где зачитывают ему суть обвинения. После этого Южаков перед видеокамерой заявляет, что раскаивается и рекомендует другим «не повторять его ошибок».

Основания признания политзаключённым

Неправовой характер ст. 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Ильи Южакова, являются неправомерными и должны быть прекращены.

Информация о преступлениях российских ВС

Мы полагаем, что распространение информации о военных преступлениях российских войск, включая неизбирательные обстрелы, в результате которых гибнет мирное население — это распространение не ложной, а правдивой информации. 

По данным авторитетных международных организаций, Россия неоднократно применяла оружие неизбирательного действия. В ряде случаев применение Россией такого оружия осуществлялось вдали от каких-либо заметных военных целей. С самого начала войны и по сей день обстрелам подвергались Харьков, Мариуполь, Чернигов, Киев, Одесса, Кривой Рог и другие украинские города. Широкий резонанс получил авиаудар по центру Мариуполя 9 марта 2022 года, из-за которого были разрушены родильный дом, детское отделение и отделение терапии больницы № 3, а также удар по вокзалу в Краматорске, где после попадания ракеты погибли 57 человек, включая 5 детей, и 109 человек получили ранения. 4 апреля 2025 года Россией был нанесён ракетный удар по Кривому Рогу — ракета с поражающими элементами попала в детскую площадку. В результате — 20 погибших, включая 9 детей, 75 раненых, из которых 12 — дети. 

13 апреля 2025 года, в Вербное воскресенье был нанесён ракетный удар по Сумам. В результате 35 человек погибли, включая 2 детей, 129 раненых, из которых 17 дети. Подобные обстрелы и бомбардировки, сопровождающиеся гибелью мирного населения, продолжаются вплоть до настоящего времени. При этом российские власти либо отрицают подобные факты, либо намеренно искажают информацию о них.

Распространение такой информации — несомненно, антивоенные действия, которые способствуют привлечению внимания общества к преступной войне, развязанной РФ в отношении Украины. Мы не знаем, о каких именно эпизодах шла речь в публикациях Ильи Южакова, но в целом, на наш взгляд, у него не было никаких оснований считать информацию о ракетно-артиллерийских ударах по мирному населению в городах Украины ложной, а вменённые мужчине деяния являются реализацией его права на свободу выражения, не призывающей к насилию, и поэтому не наказуемы.  

Обратим внимание, что в приговоре Южакову указывается, что распространённая им информация «является заведомо ложной, так как опровергнута Главным оперативным управлением Генерального Штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп». Суд ссылается на документ Генштаба ВС РФ с грифом ДСП, однако к нему у Южакова заведомо не могло быть доступа. В обзоре судебной практики, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, Верховный Суд разъясняет, что под заведомо ложной информацией понимается такая информация, которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, её распространявшему. Однако, у Южакова не было и не могло быть доступа к документу под грифом ДСП, поэтому он не мог знать, что данная информация является «заведомо ложной».

Илья Южаков признал свою вину, однако это не влияет на нашу оценку данного дела. Нам известно, что во многих случаях силовики манипулируют подследственными, оказывая на них давление, убеждают соглашаться на досудебное соглашение со следствием, угрожая переквалификацией на более тяжкую статью либо уверяя, что в случае признания вины суд изберёт для них более мягкое наказание. Таким образом они улучшают свои служебные показатели, а обвинение оказывается избавленным от необходимости создания сильной доказательной базы, и одновременно выполняется задача устрашения общества в целом и отдельных оппозиционно настроенных людей.

Мы считаем, что антивоенная позиция должна не влечь за собой уголовное преследование, а являться общественно поощряемой. Однако в современной России сотни граждан, не разделяющих агрессивную позицию российских властей в отношении Украины становятся жертвами политически мотивированного преследования. Дело против Ильи Южакова является одним из многих уголовных дел против тех, кто открыто высказывается против войны или распространяет информацию о преступлениях российской армии в Украине. По состоянию на апрель 2025 года независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 80 случаях преследования по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ. Всего же в наших списках на середину мая 2025 года находятся более 240 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. 

Согласно ст. 60.1 УИК РФ, приговорённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях — исправительных центрах, которые они не могут покинуть до завершения отбывания срока наказания, что даёт нам основания считать приговорённого к таким работам Южакова лишённым свободы.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ильи Южакова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Илью Южакова политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Ходаковский Мартин Мурадович

Публикации о деле в СМИ:

13 марта 2025 года. Кавказский Узел. Туапсинец приговорён к принудительным работам по делу о фейках про армию

Дата обновления справки: 22.05.2025 г.