Глиняный пулемет

Между тем «Новая» располагает копией протокола допроса Никиты Уварова от 22 марта — его как раз проводил капитан Рыбаков в СИЗО-5 Канска. Никита показания дает. И не признает вину — как и раньше. Утверждает, что в постановлении СК (окончательном обвинении) многое не соответствует действительности. Придерживался ли он ранее и сейчас «идеологии анархизма»? «Я интересовался этим вопросом, так как очень люблю историю».

Еще некоторые ответы:

Мать Никиты Анна Уварова рассказала «Новой» об этом допросе: «Когда Никиту заводили, я хотела на секунду обнять его, но конвоир мне по руке ударил, когда она на шею сыну ложилась. Потом уже подумала: хоть не в живот пнул. […] Нет, Никита не плакал, но был красный весь, волновался, по рукам даже пятна пошли. Потом ничего вроде.

«Новая» располагает также копией постановления о привлечении Уварова в качестве обвиняемого, документ подписан замруководителя СО по Канскому району красноярского ГСУ СК РФ С. Пархоменко. Из окончательного обвинения и можно выяснить, зачем подростка уже более девяти месяцев продержали в тюрьме и продолжают держать сейчас.

В отношении всех троих ребят прекратили самое серьезное из дел (участие в террористическом сообществе) за отсутствием состава преступления, но, как «Новая» и писала 9 марта, остались обвинения в обучении террористической деятельности («с целью изменения существующего в РФ государственного и политического устройства» — это цитата из июньских 2020 года постановлений об избрании меры пресечения), а также в изготовлении, хранении и ношении взрывчатых веществ группой по сговору.

Разумеется, ничего нет в последнем документе (как не было и в предыдущих) о построенном в компьютерной игре «Майнкрафт» здании ФСБ и попытке — виртуальной — его взорвать, что, по мнению многих СМИ и общественности, и стало причиной уголовного дела. Делать из следователей дураков или их демонизировать никто никому помешать не может, но надо понимать, что это затушевывает те реальные нитки, которыми дело шито.

Сейчас лишь о некоторых. Окончательное обвинение от СК входит в явное несоответствие с взрывотехническими экспертизами, проведенными сотрудниками экспертного подразделения Красноярского УФСБ. Итак, в документе 15 страниц. Поэтому цитирую частично, остальное излагаю близко к смыслу.

СК установил: «Уваров совершил умышленные преступления против общественной безопасности».

Не позднее октября 2019 года у восьмиклассника, придерживающегося идеологии анархизма и имевшего намерение совершить теракт, возник преступный умысел на приобретение знаний и умений обращаться со взрывными устройствами, взрывчатыми веществами. Решил привлечь несовершеннолетних (названы две фамилии — одноклассника и ученика параллельного класса) к совершению указанного преступления, в связи с чем обратился к одному из них с просьбой (которую тот исполнил) о создании для общения группы в соцсети «ВК».

С октября по ноябрь 2019 года Уваров, «предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и желая их наступления», «приискал на неустановленном следствием интернет-ресурсе» видеоинструкцию по изготовлению «коктейля Молотова» и разместил в группе «ВК».

В гараже Уваров и одноклассник (тот, который создал группу «ВК»), не осведомленный в тот момент о преступных намерениях Уварова, изготовили не менее шести «коктейлей» и осуществили их поджог в заброшенном здании.

Не позднее февраля 2020 года Уваров предложил этому однокласснику и мальчику из параллельного класса «пройти обучение в целях осуществления террористической деятельности», на что они согласились, вступив тем самым в преступный сговор с Уваровым.

Далее, до 6 июня 2020-го, эти трое, действуя совместно и согласованно, группой по предварительному сговору, «приискали на неустановленных интернет-ресурсах» статьи, видеоматериалы, а также включенные в список экстремистских материалов книги «Азбука домашнего терроризма», «Поваренная книга анархиста». Информацию, содержащую пошаговые инструкции по изготовлению самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ, разместили в группе «ВК» и в чате Telegram, созданном не позднее 1 марта 2020 года Уваровым для конспирации. Информацию изучили и обсудили, в т.ч. лично при встречах.

С марта по 2 июня самостоятельно изготовили взрывчатые вещества, взрывные устройства и предметы, представляющие опасность для окружающих, в т.ч.:

• в марте в гараже — не менее 1 предмета, а именно «коктейль Молотова», и осуществили его поджог на территории г. Канска;
• в апреле, находясь в бане, — триперекись ацетона («киса»), основной компонент СВУ бризантного и фугасного действия, после чего тот мальчик, что из параллельного класса, самостоятельно в тот же период времени и находясь в том же месте, на основе указанного взрывчатого вещества изготовил СВУ осколочно-фугасного действия с огневым способом инициирования взрыва и осуществил его детонацию на участке местности, произведя его взрыв;
• после этого, в апреле же и там же, они повторили это уже втроем — изготовление СВУ и его взрыв;
• в мае — снова гараж, изготовление одного «коктейля Молотова» и его поджог в заброшенном здании;
• после этого, в мае же, — снова баня, изготовление СВУ и его взрыв на участке местности;
• с 28 мая по 2 июня в квартире в 5-м городке изготовили взрывчатое вещество «киса», тогда же и там же изготовили взрывчатое вещество «аммокиса», на основе его — СВУ, и осуществили его детонацию на участке местности — не менее 1 км от дома в 5-м городке.

«Указанным способом совершенствовали практические умения и навыки для последующего изготовления более мощных СВУ».

Разделив во времени четыре события с СВУ, следствие далее раскладывает их на составляющие и привязывает к двум статьям УК — ч. 2 ст. 223.1 УК (незаконное изготовление взрывчатого вещества группой по сговору) и ч. 2 ст. 222.1 УК (незаконное хранение, ношение взрывчатого вещества группой по сговору). По 223-й получается четыре эпизода и по 222-й — три.

Не во всех из них Уваров представлен заводилой.

Еще из конкретики: сначала мальчик из параллели «приискал и приобрел» в магазинах и аптеках часть компонентов для СВУ, в т.ч. таблетки «гидроперит», а одноклассник Уварова «приискал» в гараже другую часть необходимых компонентов, в т.ч. ацетон и электролит. Позже парень из параллели, действуя совместно и согласованно с двумя другими, все три названных компонента «приискал и приобрел» в магазинах и аптеках.

С 28 мая по 2 июня товарищи Уварова, действуя согласованно с ним, «приискали и приобрели» в торговле все то же плюс аммиачную селитру.

Следствие, излагая события, рисует воображаемый восходящий график. Апрель: производство в бане «кисы», которую поместили в бумажный сверток, куда прикрепили фитиль, «тем самым незаконно изготовив СВУ осколочно-фугасного действия с огневым способом инициирования взрыва», взорвали около бани.

Май: производство «кисы», которую поместили в пластиковую колбу, взорвали на участке местности.

С 28 мая по 2 июня: в квартире в 5-м городке изготовили «кису», позже «аммокису» (смешав «кису» с аммиачной селитрой), которую поместили в банку, куда прикрепили фитиль, взорвали на участке местности — не менее 1 км от дома в 5-м городке.

В последнем случае материал банки почему-то не указан. Ранее ребята говорили о том, что корпусом для СВУ планировалась банка из-под чипсов «Принглс». О ней же упоминается в одной из взрывотехнических экспертиз ФСБ.

Масса вещества неизвестна. О свойствах пластика (полимерная банка) ничего не ясно. Поражающих элементов внутри не было. Что должно было сыграть роль осколков — бумага? Не чересчур ли смело отождествлять газету с железом? Бумажная бомба, деревянная шашка — это что-то вроде творческого освоения личным составом СК пелевинского глиняного пулемета?

В действительности это принципиальный момент. Если поражающие элементы закладывались — значит, был умысел на поражение окружающего пространства, в т.ч., возможно, людей. Если нет, это смахивает на обычные подростковые опыты и забавы, увлечения, которые мало кого миновали в отрочестве. Тем более что комплексная психолого-лингвистическая экспертиза — это как раз о мотивах ребят — не выдерживает вовсе никакой критики, в мотивах она не разобралась, а те выводы, что сделаны, гроша не стоят.

22 марта адвокат Уварова Владимир Васин приобщил к протоколу допроса замечания к этой экспертизе.

И далее — 10 тезисов о том, как эксперты нарушали требования к экспертизе и как выходили за пределы компетенции. Васин просит назначить новую экспертизу.

Профессиональными выглядят две судэкспертизы ФСБ (насчет предметов и веществ, найденных в заброшенной квартире в 5-м городке Канска, а также повреждений на металлической двери одноэтажного заброшенного здания в 1 км от этой квартиры), направленные еще в начале июля прошлого года начальнику СО района майору Белошапкину. И вот в них сказано четко: да, из этих предметов и веществ можно изготовить СВУ, но оно будет отличаться от СВУ, описанного одним из ребят (главным по химии) в протоколе допроса. Могли ребята при взрыве СВУ причинить телесные повреждения людям? Могли — на расстоянии до нескольких сотен метров с учетом фугасного и осколочного действия, но это, подчеркивают сотрудники ФСБ, гипотетически, из экспертной практики. Однако определить радиус поражающего действия самодельного взрывчатого вещества «киса», «аммокиса» и пороха не представляется возможным в связи с отсутствием информации о массе данного взрывчатого вещества.

Почему на входе лежали саморезы? А почему бы им там не лежать? Например, подростки рассказывали, что ставили щеколду на дверь (квартира была заброшенной, и когда они в нее забрались, решили обезопасить себя). Или еще почему-то лежали. Главное — их не было ни в бумажном свертке, ни в полимерной банке, ни в какой другой. Противного не доказано.

Между тем, по словам Анны Уваровой, ее сын ранее говорил следователю, что саморезы они не использовали и в той квартире саморезов не было. «И никогда никаких поражающих элементов нигде не применяли».

Итак, к вопросу о том, зачем Никиту и его одноклассника гноят в узилище. О семи якобы «новых» эпизодах известно было еще в июне прошлого года, кадры видео (ребята сами снимали свои пиротехнические опыты) тогда же были органами слиты в Сеть. Тогда же, в начале июня, состоялись все обыски и изъятие всех улик. Ну да, следствие за это время умудрилось все расписать, расфасовать и упаковать,

И почему там именно дети, а, например, не их старший невидимый товарищ Гриша, он же Леонид Летов, он же Виктор Лесунов, кто, судя по перепискам в соцсетях, также много чего наговорил, предложил и сформулировал. Этот субъект подводил ребят под уголовные статьи, практически провоцировал… Его никто не видел вживую, а перед самым задержанием он удалился из переписки. Вероятно, этого персонажа никто так и не идентифицирует — суд будет закрытый, а он выступит тайным свидетелем.

На допросе 22 марта капитан Рыбаков спросил: «Давали ли вы друг другу указания и советы по изготовлению различных самодельных взрывчатых веществ, для какой цели?»

Никита ответил: «Мне никто указаний из моих друзей не давал, я им тоже. В переписках, не помню, где, скорее всего, в «ВК», парень, который имел три имени — Леонид Летов, Виктор Лесунов, Григорий Цветков (это один человек), — неоднократно предлагал много нехорошего: предлагал поджечь церковь, взорвать кортеж Путина, а также предлагал создать световую гранату».

Вопрос: «Как ты можешь охарактеризовать свою переписку, которая фигурирует в лингвистической экспертизе?»

Ответ: «В экспертизе многое вырвано из контекста. Более того, в экспертизе отсутствуют высказывания еще двух очень активных фигурантов переписки, которых нет среди обвиняемых».