«Мемориал» считает политзаключённой фигурантку «дворцового дела» Ольгу N.

Правозащитный центр «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», считает уголовное Ольги N. политически мотивированным и незаконным. Лишение свободы было применено к N. из-за её политических убеждений и в связи с реализацией права на свободу собраний.

Ольга N. лишена свободы явно непропорционально вменяемому ей деянию, а её уголовное преследование носит избирательный характер по сравнению с обычной, «неполитической» практикой по статье о применении насилия к представителю власти (ст. 318 УК РФ).

Мы считаем, что Ольга N. должна быть немедленно освобождена из-под стражи, а уголовное дело в отношении неё — пересмотрено.

• В чем суть дела Ольги N.?

23 января 2021 года Ольга N. приняла участие в московской акции солидарности с оппозиционером Алексеем Навальным. В тот день силовики задержали более четырёх тысяч протестующих.

Многие из них пострадали от действий сотрудников полиции и Росгвардии: силовики массово применяли грубую силу против участников протестов.

На следующий день в интернете широко разошлось видео, на котором женщина показывает журналистам резиновую дубинку, попавшую к ней в руки, и произносит: «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и получит ***». Этой женщиной оказалась Ольга N.

Через пять дней её задержали. Следственный комитет сообщил о возбуждении против N. уголовного дела по статье о применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и распространил видео, на котором она каялась в несдержанности на митинге.

По версии следствия, во время митинга на Пушкинской площади N. несколько раз ударила полицейского по телу и голове. При этом дубинка, которая привлекла такое внимание общественности, в деле не фигурировала.

N. согласилась, что проявила несдержанность, махала руками в сторону полицейского и, возможно, попала по нему. Вместе с тем, N. заявила, что её действия стали реакцией на стресс и негодование после того, как она сама получила несколько ударов дубинками и стала свидетельницей жестокого обращения полицейских с пожилым человеком.

Ольга N. требовала провести проверку в отношении избивших её полицейских: когда её привезли в ИВС, у неё на теле были зафиксированы многочисленные гематомы. Однако ни она, ни её адвокат так и не добились информации о том, была ли проведена проверка.

В суде в качестве доказательства вины обвинение продемонстрировало запись вменённого N. эпизода. Однако, по словам адвоката Татьяны Окушко, при просмотре оказалось, что руки N. не коснулись тела полицейского. Нет на ней и попытки нанести удар по голове.

Тем не менее, 22 июня 2021 года Тверской районный суд Москвы посчитал вину N. доказанной и приговорил её к двум годам колонии общего режима.

• Почему мы считаем Ольгу N. политзаключённой?

ПЦ «Мемориал» изучил материалы дела Ольги N. и пришёл к выводу, что её действия на протестной акции важно рассматривать в контексте событий 23 января, а также учитывать реакцию правоохранительной и судебной системы.

Ольга N. принимала участие в акции солидарности с Алексеем Навальным, который сначала стал жертвой покушения с применением боевого отравляющего вещества, а затем был арестован по сфабрикованному политически мотивированному уголовному делу. Массовые протестные акции по всей России в январе 2021 года стали закономерным результатом общественного возмущения.

Против участников зимних протестов массово применялось насилие. Сотрудники полиции и Росгвардии нанесли серьёзные травмы не менее чем 64 протестующим — это зафиксировано на фото и видео и подтверждается медицинскими документами. Тем не менее, в отношении правоохранителей ни одного уголовного дела не возбуждено. Даже самые вопиющие случаи применения насилия к протестующим, по всей видимости, расследованы не были.

Мы считаем, что такая избирательность уголовного преследования свидетельствует о предвзятости российских властей.

Статья о применении насилия в отношении представителей власти (ст. 318 УК РФ) в «политических» и прочих делах используется по-разному. В «обычных» случаях суды, как правило, назначают сравнительно мягкие наказания, ограничиваясь штрафами или условным сроком.

Мы считаем, что дело против N. было возбуждено после публикации видео с дубинкой: Следственный комитет, зная, что вменённый ей эпизод не имеет к этому видео никакого отношения, в сообщении о возбуждении уголовного дела привёл именно его. Впоследствии провластные медиа активно использовали этот сюжет в пропагандистских целях для очернения участников протестов.

Ни о каком реальном ущербе речи не идёт. Потерпевший сотрудник полиции, который заявил, что «почувствовал боль», находился в полной защитной экипировке. В деле нет данных о полученных им физических повреждениях, а показанная в суде видеозапись эпизода вообще не зафиксировала контакта N. с полицейским.

Мы не знаем, намеревалась ли N. ударить полицейского, но вменённая ей статья не предполагает ответственности за намерение.

Мы считаем, что суд предвзято оценил существующие доказательства, пренебрёг аргументами защиты, не рассмотрел в полной мере сопутствующие обстоятельства. Вина Ольги N. не была доказана.

Подробнее о деле Ольги N. и нашей позиции можно прочитать на сайте ПЦ «Мемориал».

Признание человека политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

• Как помочь

ЮMoney 410011205892134 и карта «Сбербанка» № 5469 3800 7023 2177 Фонда помощи политзаключённым Союза солидарности с политзаключёнными для помощи всем политзэкам.