Процесс Савченко. Свидетели обвинения-11
Судья объявляет пятиминутный перерыв, поскольку Фейгин и Полозов уезжают. Из адвокатов в зале остается лишь один Новиков.
Новиков и судья спорят о нормах УПК: адвокат утверждает, что процессуально ничего не нарушил и статья 86 УПК позволяет приобщить к делу документ, если его в суде заявил защитник. «В данном случае суд принял решение и отменять его не будет», — парирует судья.
Савченко возмущена.
— Для вас это обычная ситуация, когда подозреваемых привозят в два часа ночи, в военной форме? — спрашивает она Медведева. Свидетель отвечает, что задержанных иногда привозят в позднее время.
— Номер вашего кабинета?
— 311.
— Как меня выводили в туалет?
— Я вообще не помню, чтобы вы выходили в туалет.
— Я шесть часов не ходила в туалет?! — возмущенно спрашивает подсудимая, а затем говорит, что ее выводили в туалет двое мужчин, но не Медведев.
— 309 кабинет, чей кабинет?
— Одного из следователей, я точно не помню.
— В 309-м я была?
— Вы у меня были, в 311-м.
— Зачем вы забрали желтую повязку, зачем вы сказали, что лучше она будет у вас?
— Еще раз, я говорил, что желтую повязку у вас не видел.
Свидетель повторяет, что Савченко говорила по-украински и он ее не понимал.
— Я шесть часов говорила с вами по-украински?!
Судья просит Савченко не кричать и не отчитывать свидетеля.
Савченко продолжает задавать вопросы Медведеву:
— Когда мы с вами виделись в следующий раз?
— Я вас видел через несколько дней в присутствии Маньшина, видимо, проводили следственные действия.
— А я у вас тогда еще кофе попросила, второй раз, вы его сделали, хотя не присутствовали при следственном действии?
— Возможно, помню, мы еще с вами поздоровались.
— Да, вы еще, наконец, в форме находилась.
— Кто передал вам мой телефон и когда вы передали его Маньшину?
— Я говорил, что у вас не было никакого телефона.
Савченко упрекает следователя Медведева в предсказуемых ответах и упрекает в бессовестности. После долгой перепалки Савченко кричит: «У вас в Следственном комитете много подлецов работает!»
Допрос следователя Медведева окончен.
Новиков просит суд принчть во внимание заявление Генпрокуратуры Украины, согласно которому Медведева подозревают в соучастии в похищении Савченко. Адвокат просит разрешить задавать вопросы свидетелю по документу без его оглашения, а затем просит приобщить его к материалам дела.
Полозов указывает, что существует другая версия событий, произошедших c Савченко, и поэтому просит удовлетворить ходатайство своего коллеги. «Для всестороннего рассмотрения дела этот документ имеет большое значение», — заключает Полозов.
Фейгин напоминает, что существует договор между Россией и Украиной от 1993 года, который позволяет использовать документы этих двух стран в судопроизводстве.
Савченко: «Последнее время я наблюдаю ситуацию, что суд, хоть и ведет себя подчеркнуто толерантно, пытается смотреть на дело однобоко». Она называет Медведева «высококвалифицированным вруном» и поддерживает ходатайство своих представителей. «Не только вам говорить, что я преступник, но и я вас называю преступниками», — добавляет подсудимая. На вопрос судьи, кого она называет преступниками, Савченко говорит, что речь идет о тех, кто ее выкрал с территории Украины, представителях обвинения, а «позже я назову преступниками судей, которые вынесут бесчестное решение». Судья делает замечание Савченко.
«Суд не интересует ваше мнение по поводу вашего отношения к обвинению», — говорит судья и переходит к чтению документа.
Новиков поясняет, что постановление Генпрокуратуры Украины о подозрении эквивалентно российскому постановлению об обвинении и возбуждении дела.
Прокурор просит отклонить ходатайство защиты, поскольку приобщение этого документа противоречит закону: согласно двустороннему договору, документы другого государства могут быть приобщены при оказании помощи стране-партнеру.
Судья отказывает защите.
Полозов спрашивает Медведева, знает ли он, где находится гостиница «Евро». Свидетель описывает расположение — в 200 метрах от поста ДПС.
— А на каком расстоянии от СК находится гостиница?
— Это другой берег, километраж я вам не скажу.
— То есть не близко.
— Да, не близко.
Адвокат спрашивает, почему Савченко поселили в гостиницу, которая находится далеко от здания СК. Медведев объясняет, что в других гостиницах могут отказаться заселить человека без документов.
— А это не противоречит закону?
— Я не занимаюсь заселением людей в гостиницы, у меня другие полномочия.
Медведев со следователем Маньшиным лично встречался, но последний не спрашивал у Медведева, почему Савченко так далеко от СК поселили. Где жил Маньшин, свидетель не знает.
— Сазонов как согласился на вашу просьбу? Он не высказывал претензий, что это не входит в его полномочия? — спрашивает Полозов.
— Знаете, у нас достаточно хорошо налажены отношения между сотрудниками.
— Кроме Почечуева в этот день вы других сотрудников ФСБ видели?
— Нет, именно в связи с госпожой Савченко с другими сотрудниками ФСБ не общался, — говорит Медведев.
— У вас в СК на тот момент какой-то пропускной режим действовал?
— Насколько я знаю, у нас не записывают посетителей, но выясняют, к кому они направляются, их следователи встречают.
— А лиц без документов пропускают в СК?
— Полагаю, что да, люди часто забывают документы.
Теперь свидетеля допрашивает Фейгин. Он интересуется, оборудовано ли камерами здание СК, конкретно этаж, где находится кабинет следователя, и сам кабинет. Медведев отвечает, что в его кабинете нет камер, а в СК их установили только в этом году.
— Савченко просила вызвать генконсула, она же сказала, что она гражданка Украины?
— Нет.
— Так она, зачем в Воронеж приехала, объясняла? — спрашивает Фейгин.
— Нет, не объясняла, это не моя задача. Единственное, что я про нее знал, что она свидетель по какому-то уголовному делу.
Фейгин спрашивает, правомерно ли оставлять Савченко одну в кабинете, учитывая, что она находилась шесть часов в его кабинете и следователь мог покидать кабинет по личным нуждам. Медведев отвечает, что не говорил о нахождении Савченко одной в кабинете, но обычно в таких случаях просят кого-то находиться в кабинете с посетителем.
— Вы не отлучались за шесть часов в туалет? — повышает голос Фейгин.
Прокурор просит снять вопрос.
— Может, допускаю, что отлучался, — все равно отвечает свидетель.
Полозов узнает, что Медведев делал после полуночи 24 июня. «Обычно я ночью сплю», — говорит Медведев. Он добавляет, что может находиться в позднее время на работе, но в ночь с 23 на 24 июня он не был в кабинете.
Свидетель вспоминает, что у Савченко были наличные деньги. Медведев не помнит точно, заходил ли кто-то в тот день в его кабинет, когда там была Савченко.
— Вам известно, что в Украине вы объявлены в розыск из-за дела Савченко?
— Да, мне сообщили.
Адвокат Илья Новиков спрашивает, кто сообщил о приезде свидетеля. «Региональное руководство», — отвечает Медведев.
— Вам сказали фамилию следователя, который приедет из Москвы?
— Да, мне сказали номера и фамилию. Я на бумажке записал — «Маньшин», — отвечает свидетель.
— 23 либо 24 июня вы были на дежурстве? — спрашивает Новиков. Медведев не помнит.
Адвокат выясняет, какие инструкции дали по свидетелю, которого должны привезти. Медведев говорит, что инструкций не давали, просто поручили «посидеть с ней».
— Вам Маньшин уточнил, во сколько он приедет? — спрашивает Новиков.
— Нет, он уточнил, что задерживается. Обычно дорога занимает часов 7-8 (из Москвы в Воронеж — МЗ), — отвечает свидетель Новикову. Медведев добавляет, что предлагал Савченко сесть, а также кофе и чай, на что она соглашалась. Единственной ее претензией была усталость, говорит он.
— Не просила отпустить ее?, — спрашивает Новиков. Свидетель отвечает, что нет, и она была свободна, поскольку была свидетелем.
— У нее возможность уйти была?
— Думаю, что да.
— Вы просили Савченко не уходить?
— Зачем мне ее просить, она никуда не уходила.
По словам Медведева, Савченко не спрашивала его по-русски, почему она находится в СК. Свидетель уточняет, что Савченко в основном говорила по-украински, а этот язык он не понимает.
— Кроме камуфляжной одежды и обуви какие-то предметы одежды еще были?
— Нет, может, что-то в карманов было, — говорит Медведев. Он не видел желто-голубую повязку у Савченко, а также ее телефон.
— Она не просила у вас дать возможность ей позвонить?
— Нет, с подобными просьбами она не обращалась.
Таким же образом свидетель отвечает на вопрос, не просила ли Савченко предоставить ей возможность сообщить родственникам, где она находится.
— Вы не заметили, она не была в раздраженном настроении? — спрашивает Новиков.
— Нет, видел только, что она была уставшей.
— Кроме кофе что-то еще она у вас просила? Еду? Душ? — спрашивает Новиков. Свидетель говорит, что Савченко была усталой, из-за чего ее решили разместить в гостиницу.
Медведев рассказывает, что позже несколько раз видел Сазонова, но не общался с ним, поскольку не имеет с ним дружеских отношений. Пожеланий по гостинице, в которой разместят Савченко, Медведев не высказывал.
Маньшин приехал в Воронеж уже после того как Сазонов сообщил о заселении Савченко, говорит свидетель.
Адвокат Полозов спрашивает, созванивался ли со свидетелем Почечуев. «Это я уже не помню», — говорит Медведев.
— Вас известила охрана о том, что они (Почечуев и Савченко — МЗ) приехали?
— Вполне возможно.
— Можете описать, как выглядел этот сотрудник ФСБ?
— Крепкого телосложения, ниже меня, постарше меня.
— Волосы были?
— Были, — отвечает Медведев, посмеиваясь, — Волосы русые.
Заседание возобновилось. Следующим допрашивают свидетеля Александра Медведева — следователя, который 23 июня передал Савченко полицейскому Сазонову для того, чтобы тот заселил ее в гостиницу «Евро». Он пришел в воронежский суд в форме.
Прокурор просит рассказать, когда свидетель видел Савченко впервые. По словам Медведева, он увидел Савченко 24 июня. С утра он был в здании воронежского СК на работе, когда кто-то из руководства сообщил ему, что скоро приедет следователь из Москвы Маньшин и привезет «важного свидетеля».
— На КПП я увидел мужчину в гражданской форме и женщину. Из удостоверения мужчины я узнал, что это сотрудник ФСБ Почечуев.
Затем Медведев, по его словам, поднялся к себе в кабинет с Савченко. С ним связался следователь Маньшин и попросил быть рядом с украинкой. По словам Медведева, Савченко пожаловалась на усталость и он попросил полицейского Сазонова отвезти ее в гостиницу.
— Проблема была в том, что у Савченко не было при себе удостоверяющих личность документов, — говорит Медведев. Позже Сазононов сообщил Медведеву, что устроил Савченко в гостиницу «Евро». Вечером того же дня приехал следователь Маньшин — он показал ему карту и место, где находится гостиница. «Что дальше было — я не знаю», — говорит свидетель.
Медведев припоминает, что Савченко была одета в камуфляжную форму и берцы. Повреждения у нее он не помнит. «Единственное, бросалось в глаза, что она была очень уставшей», — говорит следователь Медведев.
По словам свидетеля, Савченко не была в наручниках. «Мне сказали, что привезут ценного свидетеля, странно было бы, если свидетель был бы в наручниках», — добавляет Медведев. По его словам, вопросы оплаты проживания Савченко он с Сазоновым не обсуждал.
Новиков пытается задать вопрос по одному из высказываний Чаплыгиной, которое она озвучила в объяснениях по делу. Судья снимает, поскольку объяснения еще не были оглашены в суде.
— У ваших сотрудников не возникало вопросов, если Савченко одна проживала в двухместном номере? — спрашивает Новиков. Свидетель отвечает, что ее не интересовал этот факт.
С отцом свидетель не обсуждала проживание Савченко в гостинице. Чаплыгина не знает, есть ли у ее отца друзья в ФСБ или правоохранительных органах. Следующий вопрос судья снимает вопрос как повторный. Завязывается перепалка между судьей и Полозовым. «Задавайте вопросы, которые интересны суду», — говорит судья.
Вопросы свидетелю задает Савченко. Она интересуется, фиксированная ли плата за номер или он рассчитывается по числу постояльцев. Чаплыгина отвечает, что фиксированная.
Чаплыгина говорит, что обычно постояльцам не стирают вещи. Она допускает, что администратор предоставил такую услугу неофициально. Чаплыгиной об этом не сообщают, поскольку она не разрешает предоставлять прачечные услуги.
Савченко интересуется, как оплачиваются услуги официанта, если он приносит еду в номер. «Только наличным расчетом, безналичного в кафе нет», — говорит Чаплыгина. При этом кассового аппарата в кафе нет.
Савченко плохо слышно: она говорит в микрофон, а параллельно из телеэкрана идет эхо.
— Вы сказали, что приходил какой-то мужчина, следователь? У вас к вашим постояльцам могут приходить гости? Администратор спрашивает, кто пришел?
— Иногда говорят, что мы идем в такой -то номер, — отвечает свидетель. Она подтверждает, что у гостей постояльцев документов не спрашивают.
— Вы молодцы, у вас хороший отель. Только вас подставили. Еще один вопрос, сколько у вас стоит красная рыба по-царски? — продолжает Савченко.
— Нет, не знаю, — говорит Чаплыгина. Она не помнит, сколько стоило это блюдо на тот момент. Тогда Савченко интересуется закупочной ценой, прокурор просит снять вопрос.
— Имеет, они же кормили меня это рыбой бесплатно, — возмущается Савченко. Прокурор просит сделать ей замечание.
Савченко больше не задает вопросов: «И так все понятно».
Новиков спрашивает, какая дата въезда Савченко указана в журнале учета. Чаплыгина отвечает, что задолженность была за период с 24 по 30 июня
— Если человек въезжает в ночь с 23 на 24 июня, он оплачивает лишние сутки?
— Ну получается, что да.
Чаплыгина также отрицает, что с Савченко хотели взять деньги за лишние сутки.
Допрос Чаплыгиной окончен. Судья объявляет перерыв на час.
Полозов интересуется типом номеров в гостинице, судья снимает вопрос как повторный.
—Этот номер пользуется у вас популярность? — спрашивает Полозов о номере, в котором жила Савченко.
— В летнее время да.
Номер, в котором жила Савченко, расположен на втором этаже, а окна его выходят на стоянку, на задний двор. «У нас все окна выходят только на ту сторону», — поясняет Чаплыгина.
Свидетель уточняет, что дважды давала показания в СК. К следователю ее вызвали, инициативу проявляла не она.
— Кто вызывал помните? — спрашивает Полозов.
— Следователь.
— Фамилию помните?
— Фамилию не помню, чисто внешне. Среднего роста, крепкого телосложения, светлые волосы.
— Второй раз, весной, допрашивал тот же следователь?
— Нет, другой. В такой же комплекции, может быть, чуть повыше, волосы потемнее.
На момент первого допроса тетрадь с учетом оплаты проживания постояльцев за период с июнем 2014 года уже была уничтожена, отмечает свидетель. Следователь также интересовался этим журналом, говорит Чаплыгина.
Вопросы задает Фейгин.
— У вас видеонаблюдение в гостинце есть?
— Я уже отвечала на этот вопрос, нет.
— А было когда-нибудь?
— Я точно не знаю.
Чаплыгина говорит, что правоохранительные органы спрашивают информацию о подозрительных лицах, и тогда сотрудники гостиницы могут дать информацию об этих постояльцах.
— А вы пищу из кафе кому-то в долг отпускаете?
— Ну если у нас проживает кто-то по просьбам ДПС, то да, мы можем, — говорит свидетель, — По кафе у нас задолженности за этот период у нас не было ни одной.
Новиков спрашивает, привлекал ли кто-то гостиницу к ответственности за незаконное проживание иностранца. Судья снимает вопрос, поскольку он имеет правовой характер.
Чаплыгина, как и ее отец, говорит, что видеокамер в гостинице не было. Затем свидетеля допрашивают адвокаты.
— В какой момент вы поняли, что оплаты не будет?
— Ну, это со слов Владимира Валентиновича, — говорит свидетель про своего отца, — Я не занималась этим.
По ее оценке, гостиница не получила около 10 тысяч рублей за проживание Савченко.
— Давайте поведем обратный отсчет. С какого месяца вы ведете журнал? — спрашивает Новиков.
— Ну, с января.
— Правильно ли я понимаю, что на тот момент журнал был свежий?
— Нет, мы его завели уже в июле.
— А, точно. А уничтожили в июле?
— Где-то в этих промежутках.
— Вас по поводу этой истории вызывали на вопрос?
— Да, вызывали.
— Сколько раз?
— Два
— Можете сказать когда?
— Первый раз в СК, это было где-то в конце лета или начале осени. А второй раз — весной.
На допросах Чаплыгина также говорила, что о проживании Савченко ей известно со слов сотрудников, а саму Надежду в гостинице она не видела. Она допускает, что случайно могла видеть ее в кафе или у гостиницы, но точно не знает, была ли это Савченко или кто-то другой из постояльцев.
— Вы когда-нибудь кому-нибудь говорили, что Савченко оплачивала свой номер?
— Да нет вроде… Не помню.
Она также не помнит, говорила ли об этом на первом допросе следователю.
По словам Чаплыгиной, гостиница «Евро» работает примерно с начала 2000-х.
— Владельцем всегда был мой отец, я — где-то с середины 13-го года, — говорит свидетель.
— Почему решили переоформить на вас? — спрашивает Полозов.
— Объясню. Потому что у отца есть бизнес еще, — говорит Чаплыгина. Она рассказывает, что у нее на тот момент было законченное высшее образование, но не было работы, а также так ему было легче руководить своим бизнесом.
— В эти двое суток — с 23 по 24-е — вы где находились?
— Да я не могу сказать, где я находилась, может за городом.
Чаплыгина не может точно вспомнить, но указывает, что точно в пределах Воронежской области.
— Почему сотрудники отеля решили позвонить не вам, а вашему отцу по вопросу заселения Савченко?
Чаплыгина объясняет, что по заселению людей без документов и оплаты вопросы решает ее отец: «Я ответственна за финансы, я не могу принимать такое».
Следующей допросят Ольгу Чаплыгину, дочь предыдущего свидетеля. 30-летняя Чаплыгина— брюнетка с забранными назад волосами, в черной кофте и юбке. Прокурор просит ее рассказать о бизнесе.
— Это наш семейный небольшой бизнес, наша гостиница, уже на протяжении 15 лет.
Чаплыгина объясняет, что она — руководитель гостиницы. В гостинице десять номеров, двухкомнатный — один, под номером 3.
— Известно ли вам, в июне 2014 года заселялось ли какое-либо лицо без документов? — спрашивает прокурор.
— Да, я узнала об этом от своих сотрудниц, — говорит Чаплыгина. По ее словам, такое разрешение дал ее отец, а сама она не была в курсе заселения на тот момент.
Чаплыгина занимается налогами и финансами, а отец — «глобальными вопросами», говорит свидетель.
— Что вам известно по поводу заселения в 3-й- номер человека, как вы сказали?
— Узнала я от сотрудниц, что у нас в третьем номере проживает девушка… или женщина, которую попросил заселить сотрудник полиции. Такие моменты решает в основном отец.
Сотрудницы гостиницы также рассказали Чаплыгиной, что с ведома ее отца они будут сдавать выручку за все номера, кроме того, в котором заселилась Савченко.
По словам Чаплыгиной, задолженность за этот номер составляла примерно 5-6 дней. Сама она не видела Савченко в гостинице. «Я приезжаю, непосредственно в кабинете считаю выручку и забираю документы. Лично я не видела», — говорит Чаплыгина.
Она рассказывает, что фамилия Савченко стала ей известна уже из телевизора, а о том, что она останавливалась в гостинице «Евро» позже якобы сказали подчиненные.
— Как происходило питание?
— Наверное, заказывали в номер или ходили в кафе, — говорит Чаплыгина. Точно ответить на вопрос она не может. — Насколько мне известно, ее заселяли без документов.
Свидетель рассказывает, что гостиница ведет журнал учета, но раз в полгода вся документация уничтожается и посмотреть теперь этот журнал невозможно.Чаплыгина также не знает, покидала ли Савченко во время проживания гостиницу.
— Со слов сотрудников вам неизвестно это?
—Когда это уже огласке придалось… (стало известно — МЗ) что к ней несколько раз заходил какой-то мужчина, следователь, — говорит Чаплыгина. Она не помнит, кто именно работал администратором в день заселения Савченко. Свидетель добавляет, что оплата от Савченко так и не поступила.
Полозов расспрашивает свидетеля о его графике работы. Чаплыгин говорит, что сутки через сутки, пересменка в 10 утра.
— А в тот день… — начинает было вопрос Полозов, но свидетель прерывает его: «Не знаю, не было меня».
Савченко спрашивает, удерживали ли сотрудники российских спецслужб людей в отеле «Евро», как в случае с ней самой. «Мне об этом неизвестно», — говорит Чаплыгин.
— В ваш период нахождения там еще раз сотрудники звонили? — спрашивает Новиков.
Вопрос снимается как повторный. Адвокат спрашивает, звонила ли администратор Лизунова свидетелю утром 23 июня. Чаплыгин не может ответить.
— Одна из ваших администраторов сказала, что ей не было поручений следить за мной. То есть за кем-то вы даете поручение следить и докладывать? — спрашивает Савченко.
Судья отвечает за свидетеля: «Он уже говорил, что по его отелю свободно передвигаются».
— У вашей дочери или сотрудников отеля есть дружеские отношения с сотрудниками ФСБ, полиции?
— Нет, мне об этом неизвестно.
Савченко спрашивает, почему тогда есть специальный прайс-лист для сотрудников правоохранительных органов.
— Нет, не для сотрудников. Есть для разных фирм, организаций. Если постоянные клиенты, система скидок. Это делается не по дружбе, это делается по коммерческой целесообразности.
— Сотрудники ближайшего поста ГАИ входят в какую категорию? Вы сказали, что у вас для них отдельные цены.
— Ну если попросят, сделаем скидку.
Савченко спрашивает, делают ли скидки для обычных людей. Свидетель отвечает утвердительно. «Тогда спишете весь мой долг», — говорит Савченко.
Судья объявляет пятиминутный перерыв. «Це клоун», — восклицает Савченко.
Она возмущается по-украински задержанием «украинской библиотекарши», говоря оситуации с Библиотекой украинской литературы.
Теперь слово берет Николай Полозов.
— В случае с Савченко, сколько она могла прожить без того, чтобы вы потребовали деньги?
— Причем здесь Савченко, я ее знать не знал.
Полозов повторяет вопрос.
— У нас могут жить люди с отсрочкой, ввиду того, что они потом заплатят, — отвечает свидетель.
— И сколько они могут жить?
— Что вы имеете в виду?
Полозов выясняет адрес гостиницы и тип номеров в гостинице.
— У нас один номер в две маленькие комнаты, есть большой номер где стоят три кровати, есть, где две. Двухкомнатный номер — третий, он единственный такого типа в гостинице «Евро».
— Савченко проживала у вас одна в этом номере?
— Еще раз говорю, я находился за 2500 км, что вы мне задаете такой вопрос.
Полозов указывает, что обычно в гостиницах ведут журнал учета, который фиксирует данные о постояльцах. На вопрос Полозова, продавали ли сотрудники правоохранительных органов, свидетель снова не может ответить.
По словам Чаплыгина, налоговыми вопросами занимается дочь. Он подчеркивает, что гостиница платит налоги по метражу фиксированную сумму, а не по числу постояльцев, которые у них останавливались в определенный период времени. Летом 2014-го года номер, в котором жила Савченко, насколько помнит свидетель, стоил 2 800 рублей в сутки.
— Вы бы в уббыток себе стали работать? — спрашивает Полозов.
— Ну а как вы думаете? — говорит свидетель Чаплыгин.
Прокурор просит снять вопрос, судья поддерживает.
— Вы врете, что не знали, что я там проживаю под содержанием сотрудников ФСБ. И вы очень много потерпели убытков, потому что я жила там семь дней, а кормили вы от двух до четырех людей, — говорит Савченко после утверждений свидетеля в том, что он не лжет.
Савченко начинает задавать вопросы свидетелю.
— Стоянка ваш бизнес?
— Нет.
— Шаурмешная — ваш бизнес?
— Да.
— Скажите, сколько у вас стоит красная рыба по-царски?
— Не помню, — говорит свидетель, усмехаясь, — Причем здесь вы и красная рыба, я не понимаю?
— Ну она у вас продается.
Свидетель говорит, что не покупает красную рыбу в своем кафе.
— Ну и правильно, ее же у вас плохо готовят, — замечает Савченко.
— Скажите, какие услуги у вас продаются в отеле, кроме проживания и еды? — продолжает подсудимая.
— Сауна.
— Ух ты, жаль, меня туда не водили!
Свидетель отрицательно отвечает на вопрос, стирают ли вещи постояльцев в гостинице. На момент проживания в гостинице Савченко в ней работали две-три горничные, не считая бармена.
Новиков спрашивает, к какому сотруднику ГАИ свидетель обратился по поводу денег и когда это произошло.
— Я их никого не знаю по имени, — говорит Чаплыгин. Он спросил у администратора отеля, узнала ли она имя полицейского, но она сказала, что нет. Тогда Чаплыгин понадеялся, что «он найдется». Свидетель указывает, что, будь он сам в Воронеже во время заселения, он бы выяснил имя полицейского.
— В самом городе Воронеже есть отели дешевле, чем ваш?
Судья по собственной инициативе снимает вопрос. Полозов объясняет, что свидетель Сазонов, полицейский, который, по его словам, отвез в гостиницу Савченко, утверждал, что «Евро» — самая дешевая гостиница в городе. Полозов пытается выяснить, врал ли Сазонов, но судья не меняет свое решение.
— Савченко вызывала транспортные средства через администратора? — спрашивает адвокат Фейгин
— Я не знаю.
— Вам причинили убыток как минимум на 20 тысяч рублей, и вам неинтересно? — вставляет Фейгин.
Адвокат Новиков спрашивает свидетеля, дал ли он указание администратору, что поселить Савченко нужно без оплаты. Чаплыгин отвечает отрицательно.
Новиков указывает, что сама Стукалова на допросе говорила именно о распоряжении Чаплыгина поселить Савченко бесплатно. Чаплыгин отвечает, что она неправильно его поняла.
На вопросы Новикова, служил ли Чаплыгин в полиции или ФСБ, он отвечает: «Нет, я даже в армии не служил».
Чаплыгин говорит, что лично не принимает заказы на бронь в своей гостинице.
Первые показания, указывает свидетель, он давал в СК Воронежа следователю, имя которого он не может вспомнить.
— Лысый, волосатый?
— Вы такие вопросы задаете.
— Ну нам интересно.
— У него черты такие, не специфические.
На допрос, говорит свидетель, он ездил с дочерью, которую следователь допрашивал первой.
— А когда вы пошли на допрос, она ждала вас?, — спрашивает Полозов.
— Что вы имеете в виду?, — снова спрашивает свидетель.
— Она ждала вас?
— Ну у нас у каждого своя машина… я не помню.
Свидетеля допрашивает сторона защиты.
— А у вас в гостинице существует такой порядок, что информацию о всех поселяемых лицах передаете в правоохранительные органы? — спрашивает Фейгин.
— Нет, такой практики нет.
По словам Чаплыгина, камер у стойки администратора в гостинице тоже нет.
— Муляжи стояли, — говорит он.
— Так вы денег от Савченко так и не получали? — уточняет адвокат Фейгин.
— Ну в итоге нет, — говорит Чаплыгин, посмеиваясь. По минимальным расценкам, Савченко должна была заплатить около четырех тысяч рублей.
Чаплыгин рассказывает, что включенных завтраков в гостинице нет, но можно перекусить в кафе. Он не может ответить на вопрос Фейгина, заказывала ли еду Савченко, поскольку не помнит.
— Савченко сама расписывалась в документах при поселении или нет?
— Вы задаете мне вопрос, на который я не могу ответить.
Чаплыгин добавляет, что на стойке записывают только фамилию, имя, отчество и паспортные данные, но не ставит свою подпись.
Свидетель также рассказывает, что фактически за большую часть финансовых дел нест ответственность он, а не дочь, на которую оформлен бизнес.
— То есть у вас дружеские отношения с правоохранительными органами?
— У меня нет друзей в правоохранительных органов.
Теперь вопросы задает Илья Новиков. Он спрашивает, какая загруженность была в гостинице в период проживания Савченко. Чаплыгин отмечает, что летом загруженность «плотная».
Новиков, выясняет могли ли быть заняты все номера в тот период. Чаплыгин не может ответить на этот вопрос.
— Савченко могли переселить в другой номер?
— Я же говорю, я не знаю, я отдыхал.
Чаплыгин принес с собой паспорт и называет время отпуска — с 21 июня по 5 июля.
Новиков просит зачитать показания свидетеля из дела, поскольку в них он отвечает на заданные вопросы.
— Свидетель говорит, что не помнит, в каком номере Савченко проживала. В показаниях он говорит, что она проживала в номере третьем, — обосновывает ходатайство Новиков.
— Сколько времени прошло! — парирует Чаплыгин.
Судья удовлетворяет ходатайство. Согласно зачитанным показаниям, Чаплыгин говорит со ссылкой на администраторов гостиница, что Савченко жила в третьем номере, была одна и свободно перемещалась.
— Вы своей дочери какие-то указания давали по поводу этого проживания? — спрашивает Новиков.
— Нет.
Зашли судьи. Сегодня Надежда Савченко — в черной толстовке с белым треубцем. В Донецком городском суде ее представляют адвокаты Марк Фейгин, Николай Полозов и Илья Новиков. Один из троих прокуроров сегодня отсутствует.
По видеосвязи будут допрошены свидетели Чаплыгина, Чаплыгина, Медведев. Свидетели находятся в Центральном районном суде Воронежа.
Первым стороны допросят Владимира Чаплыгина — фактического владельца гостиницы «Евро». Он говорит, что гостиница — его семейный бизнес. Руководит им его дочь, на нее оформлено ИП, но он помогает ей в руководстве.
Прокурор интересуется, обращаются ли к нему за размещением в гостинице лица без документов.
— Ну нашему бизнесу 15 лет, рядом у нас пост ГАИ и они присылают своих друзей, знакомых. Ну на личном уровне дружим. То есть размещаем, конечно. Мне все равно, кто там будет жить: бизнес есть бизнес.
— В июне 2014 года вам поступал звонок от администратора с просьбой разместить в гостинице человека без документов, удостоверяющих личность? — спрашивает прокурор.
— Да, я тогда был в отпуске.
По словам Чаплыгина, администратор не уточняла, что за полицейский просил поселить человека без документов, а он не стал выяснять, поскольку был дорогой роуминг.
Прокурор интересуется, узнавал ли позже Чаплыгин, какой полицейский поселил человека в гостиницу. Свидетель рассказывает, что приходил на пост ГАИ, но там сказали, что не заселяли своего человека.
— Кто в тот момент был администратором?
— Конечно, я, откровенно говоря, не помню, но знаю, поскольку общаемся — Наталья Стукалова. Если бы не было этого процесса, я бы, конечно, не вспомнил, — говорит Чаплыгин. По его словам, Стукалова в связи с судебным процессом сама рассказала ему, что она была в тот день администратором.
— Во сколько вам звонок был от администратора? — продолжает прокурор.
— Ну я знаю, что это было после обеда. По-европейски, я имею в виду.
— Свобода проживавшей у вас Савченко была ограничена?
— У нас никогда свободу не ограничивают, таких прецедентов у нас не было.
— Вам поясняли, в связи с чем ее поселили?
—Просто Наталья сказала, что сотрудник просит поселить.
Прокурор спрашивает, обсуждал ли свидетель с дочерью проживание Савченко у них в гостинице.
— Ну, телевизор смотрим.
— Каким-то образом фиксируются посетители, которые у вас проживают?
— У нас есть тетрадочка, в которую записываем, кто что.
На прошлом заседании продолжали выступать свидетели со стороны обвинения. Первымдопросили замначальника управления охраны правопорядка управления МВД по Воронежской области Алексея Сазонова. Он рассказал, как помог сотруднику разместить Савченко в гостинице «Евро», но не как задержанную, а возможно ценного свидетеля. Савченко в зале суда сказала, что не знает Сазонова.
Следующим выступал Алексей Лушпаев, в июне 2014 года исполнявший обязанности главы ФМС по Воронежской области. Свидетель в суде сказал, что Савченко добровольно пришла в ведомство и написала заявление о восстановлении документов. Лушпаев ей помог правильно заполнить бумаги. Его выступление вызвало бурю негодования Савченко, она эмоционально говорила, что никогда не видела этого человека и не обращалась в это учреждение.
Далее были допрошены два сотрудника ГИБДД, которые в дежурной части приняли звонок о задержании автомобиля с женщиной без документов и камуфляжа в Воронежской области и вызвали сотрудника ФСБ на место событий.
После этого сторона обвинения стала оглашать материалы дела, различные экспертизы.
Во время судебного заседания адвокат Илья Новиков сообщил о проблемах с правоохранительными органами у Веры Савченко, сестры обвиняемой. Она готовится выступить в Донецке в качестве свидетеля, но пока поехала в Грозный на процесс украинских националистов Николая Карпюка и Станислава Клыха. По данным Новикова, ее задержали за оскорбление судьи, но позже отпустили.
Источник — http://zona.media/online/svideteli-11/
