Инвалида III группы из Петербурга приговорили к трем годам колонии за один комментарий с упоминанием «РДК» и «ЛСР»
В 1-м Западном окружном военном суде состоялись прения по делу петербуржца Юрия Шленкина. Прокурор заявил, что 26 июля 2024 года подсудимый оставил комментарий в Telegram, в котором упоминались признанные террористическими «Легион «Свобода России»» и «Русский добровольческий корпус».
Текст комментария озвучен не был, но, по словам обвинителя, в нем Шленкин, «имея прямой умысел, публично осуществил призыв к террористической деятельности».
Прокурор заявил, что несмотря на психиатрический диагноз, экспертиза установила, что во время размещения комментария Шленкин осознавал последствия своих действий.
Адвокат попросил суд учесть состояние здоровья Шленкина, нуждающегося в постоянной медикаментозной терапии. Преступление, по словам защитника, мужчина совершил «в период эмоционально-нестабильного состояния на фоне переживаний о происходящих событиях». Защитник напомнил, что из-за своего диагноза Шленкин «всегда был легко внушаемым».
Адвокат попросил учесть полное раскаяние подзащитного в содеянном и попросил избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Сам Шленкин рассказал, что в 2024 году изменил свою позицию об «СВО», так как после гибели в Украине его друзей, он стал читать другую информацию.
Выслушав мнения сторон, судья Владимир Царьков отправил Шленкина на 3 года в колонию общего режима, передает наш корреспондент из зала суда. Такой же срок запрашивал подсудимому прокурор.
28-летний петербуржец Юрий Шленкин — инвалид III группы с неврологией. Из-за своего диагноза Шленкин не смог социализироваться и курс средней школы осваивал на домашнем обучении. Мужчину задержали в апреле 2025 года и отправили в СИЗО. После предоставления медицинских документов его отправили под запрет определенных действий. Затем Шленкина на месяц отправили на экспертизу в психиатрическую клинику, где его признали вменяемым. По словам матери, после госпитализации им не выдали на руки никакого медзаключения.
Мать Шленкина, рассказала нашему корреспонденту, что ее сын с детства страдал «умственным недоразвитием», но конкретный диагноз поставить так и не смогли — нужно было проводить дорогостоящие исследования, на которые у семьи не было денег.
Наш корреспондент отметил, что на слушании Шленкин плохо воспринимал обращенные к нему вопросы, не мог сконцентрироваться и путался в словах.
