Все оценки уголовного преследования конкретных людей, включая признание лишенных свободы лиц политзаключенными, являются выражением позиции нашего Проекта. Такие оценки не опираются на мнения и оценки самих преследуемых, их родных, близких и адвокатов и не предполагают их согласия или одобрения. Сведения о фактических обстоятельствах конкретных уголовных дел, размещенные на ресурсах нашего Проекта, получены из открытых источников, и также не предполагают и не требуют согласия упомянутых в них лиц и их представителей.
SOTAvision

Суд отказался ужесточать наказание калининградскому адвокату Владиславу Завгороднему по делу об оправдании терроризма

Апелляционный военный суд во Власихе отказал в удовлетворении апелляционного представления прокуратуры на приговор Балтийского флотского военного суда о штрафе в 400 тысяч рублей адвокату Владиславу Завгороднему, передает наш корреспондент в суде.

Завгороднему вменяют комментарий «в чате одного из публичных мессенджеров» от октября 2024 года, в котором он «выразил сожаление по поводу того, что украинский дрон во время одного из ударов по территории России не поразил представителей высшего руководства страны».

Гособвинитель просил признать отягчающим обстоятельством совершение деяния в период мобилизации и назначить Завгороднему 5,5 лет колонии вместо штрафа.

Сам Завгородний отметил, что совершение им преступления в период мобилизации не отражено ни в одном из документов, в том числе на стадии следствия. Кроме того, по мнению подсудимого, само по себе совершение преступления в период мобилизации не может являться отягчающим обстоятельством.

Адвокат Борис Лихачев поддержал своего доверителя и подчеркнул, что Завгородний «неоднократно оказывал посильную помощь участникам СВО».

Завгородний в последнем слове попросил судебную коллегию о снисхождении и рассказал о предстоящей свадьбе:

«Я совершил огромную ошибку и уже 1000 раз об этом пожалел. Я полностью исправился еще в ноябре прошлого года — познакомился со своей невестой, и у нас через неделю свадьба».

Судебная коллегия Апелляционного военного суда не стала ужесточать наказание, оставив апелляционное представление прокурора без удовлетворения.