Талантов Дмитрий Николаевич

Полное описание

Уголовное дело в отношении адвоката Дмитрия Талантова было возбуждено 23 июня 2022 года и направлено для расследования в СУ по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по городу Москве. Поскольку Дмитрий Талантов является действующим адвокатом, в его отношении применяется особый порядок производства по уголовным делам. Обыск в частном доме Талантова санкционировал Черемушкинский районный суд города Москвы, при этом судья Хомяков С.А. запретил следственной группе изымать и копировать материалы адвоката по делам его доверителей, так как «следственные действия не должны нарушать адвокатскую тайну».

Дмитрий Талантов был задержан в Ижевске 28 июня 2022 года. В тот же день по месту работы и жительства Талантова, а также у его родственников прошли обыски, затем его доставили в Москву. На следующий день Черемушкинский районный суд отправил адвоката в СИЗО до 21 августа 2022 года. Выбор такой меры пресечения всё тот же судья Хомяков обосновал тем, что Талантов является адвокатом и может «продолжить преступную деятельность» или скрыться, используя свои профессиональные знания о правоохранительной системе.

По версии следствия, Дмитрий Талантов после вторжения России в Украину неоднократно выступал в постах на своей странице в сети Facebook с осуждением действий российских войск и с поддержкой антивоенных протестов, а 3 апреля 2022 года опубликовал фотографию протестующего мужчины с плакатом: «Украине — мир. России — вменяемость, ужас, стыд, покаяние. Путину — ад» и разместил рядом с фото текст такого содержания: «А как по-другому после фотографий и видео от Харькова, Мариуполя, Ирпени, Бучи??? Это уже не фашизм — это крайние нацистские практики! Если после этого большинство из моих соотечественников будут поддерживать убийцу ПУ и его шоблу — я лично отказываюсь признавать их за людей. У людей есть свойство сострадания. А эти — просто тупая и злобная мразь.»

Таким образом, по мнению привлечённого следствием эксперта, Дмитрий Талантов умышленно распространил на неограниченный круг лиц сведения в форме утверждений об убийствах мирных жителей в Харькове, Мариуполе, Ирпени и Буче, а также выразил негативное отношение к президенту России Владимиру Путину. В качестве доказательства того, что информация является заведомо недостоверной, следствие указывает, что Министерство обороны Российской Федерации ранее сообщало на своём сайте о том, что информация об убийствах российскими военнослужащими мирных жителей в городах Буча и Ирпень Киевской области не соответствует действительности.

Поскольку следствием был сделан вывод о том, что действовал Дмитрий Талантов по мотивам политической ненависти, он был обвинён в соответствии с пунктом «д» по ч. 2. ст 207.3 УК РФ.

Стоит отметить, что ещё до момента возбуждения уголовного дела к Дмитрию Талантову в Ижевске приходил участковый для проведения «опроса», в ходе которого Талантов подтвердил, что является автором высказываний на странице «Дмитрий Талантов» в сети Facebook, и удалять их отказался.

Дмитрий Талантов своей вины не признаёт.

Следователь по делу — Панютищев А.С.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены..

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором пп. 15 ст. 7 ФКЗ РФ «О военном положении» допускается введение военной цензуры, приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т. е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Более того, даже безотносительно к антиконституционному характеру ст. 207.3 УК РФ, конкретное высказывание, вменяемое Дмитрию Талантову, не охватывается её составом, поскольку не содержит сведений, т.е. утверждений о фактах, а только мнения и выражение отношения автора к событиям и людям. Это отметила и Amnesty International, признавшая его узником совести.

Тем более опасны и должны оцениваться обществом наиболее критически преследования по данной статье в отношении адвоката. Коллеги Дмитрия Талантова не исключают мотива преследования за профессиональную деятельность. Дмитрий Талантов не так давно стал одним из защитников журналиста Ивана Сафронова по делу о госизмене. Он стал уже третьим адвокатом по делу Ивана Сафронова. Первые два — Иван Павлов и Евгений Смирнов — вынуждены были прекратить защиту и покинуть Россию. Павлов в связи с уголовным преследованием из-за его работы по делу Сафронова, Смирнов уехал из России, когда заметил, что за ним ведется слежка. Вступив в дело, Талантов рассказывал о том, как следствие по делу Сафронова препятствует работе защитников.

И хотя Талантов — первый адвокат, против которого возбудили уголовное дело по статье о «военных фейках», давление на адвокатуру как в связи с делами, связанными с военной цензуре, так и в связи с другими делами «политической» направленности, давно стало реальностью.

Необходимо прислушаться к мнению коллег Дмитрия Талантова:

Евгений Смирнов: «Адвокаты, которые защищают людей по этим новым статьям, находятся в особой зоне риска. Сейчас очень сложно найти адвоката, который готов выступить в защиту людей, обвиняемых по таким вот статьям, даже по административным делам. Потому что адвокаты начинают бояться, что те нормы закона об их неприкосновенности просто не работают. В случае с адвокатом в законе прямо написано, что адвокат не может быть привлечен ни к какой ответственности за те слова, которые сказал в защиту своего доверителя в судебном заседании».

Иван Павлов: «Я знаю, что он занимался не только делом Сафронова, но у него был ряд антивоенных дел, которые он вел у себя в Удмуртии. И к тому же, понимаете, его судят за слово. А слово у адвоката — это единственное оружие. И единственное средство производства. Поэтому, конечно, я вижу в том, что происходит с Дмитрием, атаку на адвокатские права».

Для понимания контекста преследования Талантова укажем также, что недавно по административной статье о «фейках» про армию составили протокол на адвоката Марию Бонцлер в Калининграде: её оштрафовали на 60 тысяч рублей за два выступления в суде. В обоих случаях адвокат защищала задержанных на антивоенных акциях. Протоколы на Бонцлер составили из-за нескольких фраз о вторжении в Украину:

• «Россия напала на Украину»
• «Непонятно, что делает наше государство. Напало на 16 областей Украины. Для чего?»

Мы считаем важным отметить, что Дмитрий Талантов является одним из признанных лидеров действительно независимой российской адвокатуры, последовательно боровшимся за принципы независимости и самоуправления адвокатов. Его статус президента адвокатской палаты, которого его сложно было лишить посредством законных процедур, придавал дополнительную весомость его публичной позиции. Мы полагаем, что все это тоже, весьма вероятно, является одной из причин его преследования.

Формально уголовное дело против Дмитрия Талантова возбуждено на основе Рапорта об обнаружении признаков преступления в ходе мониторинга сети «Интернет» ЦПЭ МВД России. Однако есть основания полагать, что проверка и уголовное дело могли стать результатом действий некоего блогера Романа Скоморохова, автора ресурса «Военное обозрение». Скоморохов, по его собственным сообщениям, написал на Талантова заявления в ФСБ и СК, а также призывал пользователей ресурса «Военное обозрение» последовать его примеру, поскольку, по его мнению, «наша святая обязанность, как граждан, выявлять и освещать эти бандеровские гнезда у нас в стране».

Правозащитное объединение «Первый отдел» также выяснило, что оба понятых, бывших на обыске в доме Талантова, связаны с силовыми структурами. Первый понятой — Борис Токиев, бывший начальник дознания, писал статьи для газеты «Петровка, 38». В 2002 году его осудили на два года по обвинению в фальсификации доказательств. Второй понятой — Михаил Сенькин, тиктокер под псевдонимом Гриша Бигудинский. С помощью GetContact «Первому отделу» удалось выяснить, что Сенькина в телефонные книги записывали так: «Мишаня (бармен из МВД)», «Миша, столовая УВД», «Миша барыга».

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Талантова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связан о исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Таким образом, независимо от того, является ли поводом для преследования Дмитрия Талантова его профессиональная адвокатская деятельность или нет, его преследование по ст. 207.3 УК РФ является неправомерным в силу антиправового характера этой статьи.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Талантова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты Дмитрия Талантова: Павел Биянов, Алан Гамазов, Анастасия Костанова, Дмитрий Катчев, Даниил Берман, Мария Немова и Дмитрий Лапин.

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. Пост арест. Что известно об уголовном деле против адвоката Талантова // http://zona.media/article/2022/06/29/talantov

Медиазона. Арест адвоката Талантова за «фейки» о войне // http://zona.media/online/2022/06/29/talantov

Первый отдел. Барыга Миша и любитель несовершеннолетних: кто причастен к делу против адвоката Талантова // http://t.me/deptone/3344

News.ru. Немецкий провал: как связаны дела Ивана Сафронова и Дмитрия Талантова // http://news.ru/society/ochishenie-ot-dvorcovyh-parazitov-zachem-vlasti-uprazdnyayut-pensionnyj-fond/

Военное обозрение. «Имя им — легион». Поклонник укронацизма Дмитрий Талантов // http://topwar.ru/194697-imja-im-legion-poklonnik-ukronacizma-dmitrij-talanov.html

Дата обновления справки: 14.07.2022 г.