Мурыга Денис Владимирович

Полное описание

Денис Мурыга был задержан на границе с Украиной в Ростовской области 31 марта 2022 года. Российские силовики заявили, что он пытался проникнуть на территорию Российской Федерации под видом беженца. Задержанный был доставлен в суд, где его оштрафовали на 2 тысячи рублей за нарушение правил пересечения границы. Также суд принял решение отправить Мурыгу под арест на 12 суток якобы за нарушение общественного порядка. 

По свидетельству самого Дениса Мурыги, после окончания срока ареста его забрали силовики и с мешком на голове перевезли в Ростов-на-Дону. Официально арест уже по уголовному обвинению был оформлен только 18 мая 2022 года. Тогда же средства массовой информации со ссылкой на источники в силовых структурах распространили информацию об аресте «замкомандира» батальона «Айдар» — «боевика с позывным “Шрек”». Также широко распространилось видео, на котором Мурыгу, заломив руки, ведут силовики, а затем арестованный рассказывает, что он по собственной инициативе в январе 2015 года вступил в батальон «Айдар», был направлен на обучение, а затем для прохождения службы в батальоне прибыл в Луганскую область. Там, как говорит Мурыга на видео, он в марте 2015 года по приказу командира роты огневой поддержки Радченко участвовал в «спецоперации по подрыву моста», в результате чего погибли «часовые народной милиции ЛНР». Одновременно с появлением этого видео в провластных СМИ и telegram-каналах распространялась информация, что «украинского нациста» будут судить именно в связи с эпизодом подрыва. Однако до суда это обвинение не дошло.

По данным, которые приводит Коммерсантъ, следствие вменило Мурыге участие в незаконном вооружённом формировании в течение трёх месяцев — с января по март 2015 года. Его обвинили по двум статьям: ч. 2 ст. 208 УК РФ — «участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» и ст. 205.3 УК РФ — «прохождение обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности».

5 октября 2022 года дело Дениса Мурыги начала рассматривать коллегия из трёх судей Южного окружного военного суда под председательством судьи Кирилла Николаевича Кривцова. В процессе был поднят вопрос о статусе и местонахождении подсудимого в период с 15 апреля по 18 мая 2022 года. Мурыга заявил, что не знает, где точно он находился в течение месяца. Судья попросил прокурора выяснить, в каком статусе он был в это время, так как в деле не было соответствующих документов. К сожалению, информации о том, какие материалы были в итоге предоставлены суду, у нас нет. 

Согласно сообщениям из зала суда, в процессе были представлены следующие доказательства выдвинутых против Дениса Мурыги обвинений. Во-первых, видеозапись, сделанная в мае 2015 года на блокпосту, установленном в Луганской области примерно в 30 километрах от линии соприкосновения противоборствующих сторон. На видеозаписи Денис Мурыга ругается на патруль ВСУ, громко матерится и угрожает военным: «Мои едут по боевой сюда! Будет кровь! Вы хотите крови, б*. Или вы трошки не алё, что такое “Айдар”, б*». Далее слышны выстрелы очередями, понять, кто стреляет и где, невозможно. Мурыга продолжает кричать и ругаться, требуя «прекратить цирк». 

Относительно этой видеозаписи Денис Мурыга показал в суде, что запечатлён на ней действительно он. Якобы на блокпосту возник конфликт вокруг двух мирных жительниц Луганской области, которые перевозили на машине товары через образовавшуюся границу. Мурыга рассказал, что он хотел заступиться «за мирных», обратившихся к нему за помощью, и защитить их от поборов. При этом на вопрос судьи, состоял ли он в момент записи, в мае 2015 года, в батальоне «Айдар», Мурыга говорит, что нет, «Айдара» уже не было, но все знали, что это такое, и боялись. 

Однако существует и другая версия этих событий, представленная ранее самим Денисом Мурыгой. В сентябре 2016 года он как помощник главы города Рубежное комментировал для местного телевидения конфликт, возникший в городском совете. Среди других тем в передаче обсуждалось всё то же видео 2015 года. Мурыга пояснил, что в это время получил от руководства приказ с двумя подразделениями «выдвинуться» на помощь другим бойцам, участвующим в боевых действиях. Якобы он уже проехал этот блокпост, но вынужден был вернуться, так как одну из машин, на которых передвигались его бойцы, не пропустили через блокпост из-за незнания пароля.

Как бы то ни было, но Денис Мурыга действительно упоминает название «Айдара» во время этого конфликта, что и было сочтено доказательством его участия в этом батальоне.

Во-вторых, в суде были заслушаны свидетели обвинения. Против Мурыги дал показания бывший военнослужащий ВСУ Денис Сероус, служивший в «Айдаре», а в настоящий момент находящийся в тюрьме в Российской Федерации (он приговорён к 15 годам строгого режима по делу о сбыте наркотиков). Этот вероятный бывший сослуживец Дениса Мурыги рассказал, что тот состоял в «Айдаре» и занимался контрабандой товаров между Украиной и фактически подконтрольной сепаратистам территорией. Также Сероус дал показания относительно подготовки Мурыгой подрыва моста в Луганской области, а также обстрела моста, в котором якобы участвовал Мурыга. Как отмечено выше, эпизод или эпизоды с мостами не стали самостоятельными обвинениями в деле. 

Далее показания дали двое друзья юности Дениса Мурыги, проживающие в Крыму. Они охарактеризовали Мурыгу как вспыльчивого человека и рассказали, что давно не общались с ним. При этом один из них узнал, что Мурыга состоит в «Айдаре», из ролика на YouTube, а другой — из новостей.

В суде огласили показания таксиста Александра Ворошилова, рассказавшего, что после начала войны в 2014 году и до того как покинуть Украину в 2016 он занимался частным извозом «в разные области Украины, в том числе Запорожскую, Днепропетровскую, Львовскую области». В начале 2015 года он подвозил мужчину, одетого в зимнюю камуфлированную форму, который по дороге рассказал Ворошилову, что он — патриот Украины и член батальона «Айдар». Пунктом назначения был лагерь для подготовки и обучения новых участников батальона в селе Верхние Гаи во Львовской области. Пассажир, в котором таксист опознал Мурыгу, якобы также сообщил ему, что место — секретное, и о нём нёт информации в открытых источниках. «Лагерь располагался на территории заброшенной горнолыжной базы в горах. После того, как мы приехали в Верхние Гаи, я проехал ещё 15 км до лагеря. Это была небольшая территория, где находилось несколько двухэтажных зданий, спортивная площадка. Обратил внимание, что по периметру находятся люди в военной форме с оружием».

Также в суде с оценкой батальона «Айдар» в качестве эксперта выступил сотрудник института истории и международных отношений Южного федерального университета Максим Васьков. Он рассказал, что «в основе идеологии “Айдара” лежит бандеровщина и украинский нацизм, что заключается во враждебном отношении к русским людям, они их считают вторым сортом. По замыслу айдаровцев, жители ЛНР и ДНР должны были отказаться от русского языка или покинуть территорию республик. В случае несогласия их готовились физически уничтожить. Такое убеждение и сейчас распространяется среди националистов Украины».

Защита Дениса Мурыги просила истребовать с его последнего места работы копию военного билета, где указаны сроки его военной службы. По утверждению защиты, Мурыга проходил военную службу не в добровольческом батальоне «Айдар», а в 24-м отдельном штурмовом батальоне Сухопутных войск Вооружённых сил Украины. Это подразделение было сформировано в марте 2015 года на базе «Айдара» после его полного переформирования. Суд в ходатайстве защиты отказал.

В своём последнем слове в процессе Денис Мурыга признал вину и заявил о раскаянии. «Вину признаю полностью. С обвинением согласен. Искренне раскаиваюсь. Вернуться на свою историческую родину в Крым я не мог, потому что граница была закрыта. Мне нужно было выживать без средств к существованию, поэтому я принял решение пойти служить. Подразделение не выбирал, в боевых действиях не участвовал, пять месяцев проходил обучение. От моих действий никто не пострадал, на моих руках нет крови. Я не придерживался националистических взглядов. Я пытался приспособиться к мирной жизни. Но сидя в подвале с женой приняли решение уехать».

Прокурор Сергей Айдинов запросил для Мурыги 18 лет заключения.

20 июня 2023 года Южный окружной военный суд под председательством судьи Кирилла Николаевича Кривцова приговорил Дениса Мурыгу к 16 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

1 ноября 2023 года Апелляционный военный суд в лице судьи Сергея Вячеславовича Винника оставил приговор без изменения. 24 апреля 2024 года Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, также оставил приговор в силе.

24 мая 2022 года Денис Мурыга был включён в Перечень террористов и экстремистов.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ч. 2 ст. 208 УК РФ 

Денис Мурыга не обвиняется в насильственных преступлениях. Его осудили за прохождение службы в вооружённом формировании, которое сторона обвинения считает незаконным с точки зрения законодательства Украины, и обучение военному делу, которое обвинение называет обучением терроризму.

Прежде всего стоит рассмотреть, что такое батальон «Айдар» и можно ли его считать незаконным с точки зрения законов Украины. Батальон был создан в мае 2014 года по инициативе коменданта «Самообороны Майдана» Сергея Мельничука. По имеющейся информации, в значительной части он был укомплектован добровольцами из членов организаций «Самооборона Майдана» и «Правый сектор». В январе-феврале 2015 года батальон был расформирован. Одной из причин такого решения были многочисленные случаи насилия по отношению к мирным жителям и бандитизма со стороны участников «Айдара». Эти случаи, происходившие в 2014-2015 годах, были зафиксированы как правоохранительными органами Украины, так и международными правозащитными организациями и наблюдателями. Процесс ликвидации батальона сопровождался скандалами и акциями протеста, группа сторонников создателя батальона Мельничука даже пыталась штурмовать здание Министерства обороны Украины. В итоге к марту 2015 года было принято компромиссное решение о переформировании батальона. После «тщательного отбора военнослужащих» он был реорганизован в 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины. В 2016 году этот батальон был включен в состав 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, а затем вошёл в состав 53-й отдельной механизированной бригады.

Таким образом, начиная со 2 марта 2015 года 24-й отдельный штурмовой батальон, сформированный на базе «Айдара», однозначно являлся регулярным воинским формированием в составе Сухопутных войск Вооружённых сил Украины.

Одно из доказательств обвинения — видеозапись, на которой Денис Мурыга заявляет о том, что имеет какое-то отношение к батальону «Айдар», была сделана в мае 2015 года. К этому моменту «Айдар» как таковой был ликвидирован, а Мурыга проходил службу в регулярном воинском формировании — 24-м отдельном штурмовом батальоне ВСУ. Тот факт, что он использует название «Айдар» для запугивания других военнослужащих и решения каких-то своих проблем, ничего не говорит о незаконности воинского формирования, в котором он фактически служил. 

Также показания о причастности Дениса Мурыги к «Айдару» дал бывший боец батальона Денис Сероус, служивший там с октября 2014 года и позднее дезертировавший. Ему якобы был знаком Денис Мурыга с позывным «Шрек», который в марте 2015 года занимался контрабандой через линию соприкосновения и «ездил собирать дань».

Также Сероус рассказал, что Мурыга якобы участвовал в планировании операции по подрыву моста в так называемой «ЛНР» с целью оставить единственную дорогу для прохода контрабанды, которую бы контролировали «айдаровцы». Для этого Мурыга будто бы приобрёл через украинского военного 800 килограммов тротила и автомобиль. По свидетельству Сероуса, в марте 2015 года «Шрек» с другими членами «Айдара» обстрелял мост, после чего два снайпера убили часовых, охранявших сооружение. Интересно, что свидетельские показания Сероуса противоречат тому «признанию» Дениса Мурыги, которое активно распространялось пропагандистскими российскими СМИ после его ареста. На видео Мурыга говорит именно о подрыве моста, который он якобы совершил в марте 2015 года по приказу командира Радченко с позывным «Рубеж», в результате чего и погибли часовые. Позднее видео с этим признанием Мурыги стали исчезать и публиковались уже в обрезанном варианте, без свидетельства о подрыве моста. Также стоит отметить, что Денис Сероус в 2016 году уже рассказывал российским силовикам о своём участии в подрыве моста, но другого — уничтоженного в декабре 2015 года в станице Луганской. Как уже было сказано, эпизод то ли с подрывом то ли с обстрелом, приведшим к гибели «часовых», так и не стал обвинением в уголовном деле.

Денис Сероус давал показания в суде над Мурыгой по видеосвязи, так как он отбывает наказание в виде 15 лет строго режима по статье о сбыте наркотиков. Этот человек уже выступал ранее свидетелем в суде по обвинению Дениса Бахолдина — московского оппозиционера, которого судили за участие в АТО в составе «Правого сектора». После начала полномасштабной войны России с Украиной Сероус из колонии, где он отбывает срок, дал российским СМИ ряд интервью, которые должны были скомпрометировать «Айдар». В них он обвинял бывших сослуживцев в том, что они брали «откаты» за контрабанду, отнимали деньги у предпринимателей и убивали «побратимов». 

Фактически доказательством того, что Денис Мурыга с января по март 2015 года служил в ликвидированном и находящемся в процессе переформирования батальоне «Айдар», являются его собственные признательные показания. Учитывая насильственное исчезновение Дениса Мурыги после отбытия им административного ареста и пребывание его в неизвестном месте в период с 15 апреля по 18 мая 2022 года, мы критически относимся к такому «признанию». 

Также в качестве доказательства принимаются показания таксиста, который рассказал следствию, что о своей службе в «Айдаре» ему поведал сам Мурыга в январе 2015 года. На основе данных из зала суда мы не можем установить, каким образом этот свидетель был найден следствием, и почему почти через десять лет он вспомнил одного из своих, очевидно, многочисленных пассажиров. Но его показания не подкрепляются другими свидетельствами, а военный билет Мурыги, который мог бы пролить свет на то, в каком же военном формировании и когда служил Денис Мурыга, суд истребовать отказался. Таким образом, на наш взгляд, в суде не было доказано, что Денис Мурыга проходил службу в «Айдаре» до момента его переформирования 2 марта 2015 года. 

В любом случае, как уже было сказано, ни территориальный батальон «Айдар», ни 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины нельзя считать «вооруженным формированием, не предусмотренным законодательством». Мы полагаем, что все решения Украины относительно организации территориальной обороны и регулярных воинских формирований ВСУ являются внутренним делом этого государства, имеющего право на защиту своей территориальной целостности и независимости. 

Мы не подвергаем сомнению многочисленные факты нарушения закона и насильственных преступлений со стороны участников батальона территориальной обороны «Айдар», зафиксированные международными наблюдателями, правозащитниками и правоохранительными органами Украины. Можно предположить, что не все подобные случаи были эффективно расследованы в момент их совершения. Вместе с тем, с нашей точки зрения, Украина предпринимала меры по пресечению нарушения законодательства как отдельными членами территориальных батальонов, так и целыми группами. Фактическая ликвидация батальона «Айдар» в январе 2015 года и его переформирование в 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины являются свидетельствами этих усилий.

Таким образом, для обвинения Дениса Мурыги по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») нет оснований.

Обвинение по ст. 205.3 УК РФ

У нас также нет оснований считать «обучением терроризму» военную подготовку, которую проходил Денис Мурыга после мобилизации в ВСУ. 

Диспозиция ст. 205.3 УК РФ сформулирована следующим образом: «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих».

Насколько нам известно, в суд не представлялись доказательства того, что Мурыга готовился к захвату заложника (ст. 206), угону воздушного судна (ст. 211), посягательству на жизнь государственного деятеля (ст. 277), вооружённому мятежу (ст. 279) и так далее. Можно только предполагать, что в вину Денису Мурыге ставят подготовку к террористической деятельности или подготовку к участию в незаконном вооружённом формировании. Что касается последнего, то мы уже показали, что обвинение Мурыги в участии в таком формировании (ст. 208) необоснованно. 

Само по себе обучение военному делу, в том числе правилам обращения с оружием или взрывчаткой, не может быть уголовно наказуемым. При этом нет оснований считать, что Денис Мурыга намеревался обучаться этому не для военной службы по контракту в вооружённых силах своей страны, а для участия в террористической деятельности. 

 В самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» некое «добровольческое военизированное сообщество “Айдар”», «экстремистское сообщество “Айдар”» признано экстремистским и террористическим, но произошло это уже после ликвидации и переформирования «Айдара» и после окончания службы Дениса Мурыги в армии. В «ДНР» включение «Айдара» в список террористических организаций произошло в апреле 2016 года, а в «ЛНР» — в сентябре 2016 года. 

Мы полагаем эти решения юридически ничтожными в силу незаконности существования самих территориальных образований — «ДНР» и «ЛНР». Они не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. Согласно законодательству Украины, с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией.

Ещё более странным выглядит решение о «террористическом сообществе “Айдар”», принятое в Российской Федерации в ноябре 2023 года. К этому моменту «Айдар» фактически не существовал уже в течение восьми лет. 

Данное решение, как и решения так называемых «ДНР» и «ЛНР», мы считаем незаконными и необоснованными, принятыми в пропагандистских целях оправдания российской военной агрессии и безосновательного объявления военнослужащих ВСУ «террористами», а обучения военному делу — обучением в целях террористической деятельности. Мы полагаем усилия Украины по формированию подразделений своих Вооружённых сил и обучению военнослужащих, предпринимаемыми в рамках его права на самооборону, внутренним делом этого государства.

Начиная с 2014 года Украина противостоит внешней агрессии. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

С точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Согласно Конституции Украины, территория так называемых «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Признавая, что в ходе вооружённого конфликта в Украине имели место факты нарушения закона и насильственных преступлений со стороны отдельных участников территориальных батальонов или регулярных воинских формирований, мы считаем противоправными попытки преследования только за сам факт военной службы в таких подразделениях или тем более прохождения обучения военному делу. 

Подобные обвинения противоречат положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон.

Денис Мурыга оказался в руках силовых структур Российской Федерации в результате оккупации её войсками части территорий Украины. В момент своего задержания он уже не являлся военнослужащим ВСУ. При этом на него как на гражданское лицо распространяется действие Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV). Россия обязана соблюдать нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

Российская Федерация осудила бывшего военнослужащего Украины не за совершение конкретных противоправных действий, нарушающих законы и обычаи войны, а за сам факт службы в одном из формирований Вооружённых сил Украины. 

Ст. 33 ЖК IV прямо запрещает подобное назначение наказаний: «Ни одно покровительствуемое лицо не может быть наказано за правонарушение, совершённое не им лично. Коллективные наказания, так же как и всякие меры запугивания или террора, запрещены».

Стоит отдельно отметить, что в Украине Денис Мурыга подвергался уголовному преследованию именно за конкретные противоправные действия, совершённые им во время прохождения его военной службы.

Мурыгу («Шрека») задержали в ноябре 2015 года за сопровождение машины с 44 мешками одежды и обуви с рынка Барабашово в Харькове в сепаратистскую «ДНР». Суд отправил его под арест в СИЗО Бахмута. Против Мурыги были выдвинуты обвинения по четырём статьям УК Украины: «Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа», «Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё», «Предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу» и «Угон, присвоение, вымогательство военнослужащим оружия, боевых припасов, взрывных или других боевых веществ, средств передвижения, военной и специальной техники или иного военного имущества, а также завладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением». Однако до суда над Денисом Мурыгой, начавшегося в феврале 2016 года, дошли только две статьи: об угрозе насилием и нарушении порядка въезда-выезда. Решение суда по этому делу обнаружить не удалось. Однако в российском суде сам подсудимый указал, что привлекался к уголовной ответственности по законодательству Украины.

На основании вышеизложенного мы полагаем, что приговор Денису Мурыге, вынесенный Южным окружным военным судом по ч. 2 ст. 208 и ст. 205.3 УК РФ является незаконным и необоснованным, поскольку он был осуждён не за совершение каких-то конкретных террористических действий или военных преступлений, а за сам факт принадлежности к 24-му отдельному штурмовому батальону ВСУ.

Процесс над Денисом Мурыгой стал одним из первых в целой серии уголовных процессов над украинцами, в разное время служившими в подразделениях ВСУ, которые Россия, а также подконтрольные ей образования «ЛНР» и «ДНР» считают террористическими. В Южном окружном военном суде рассматриваются многочисленные дела против бывших военнослужащих 24-го отдельного штурмового батальона ВСУ, например, дело против сразу 18 военнопленных, обвиняемых в участии в батальоне «Айдар». Там же рассматривается дело против 24 пленных бойцов «Азова» и гражданских специалистов.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дениса Мурыги является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевскими конвенциями об обращении с военнопленными и гражданским населением во время войны. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дениса Мурыгу политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования, его немедленного освобождения и соблюдения в его отношении норм международного права. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.

Адвокат: Носалёва Екатерина Александровна.

Публикации в СМИ:

2 марта 2015 года. Корреспондент. «Айдар» переформировали в отдельный армейский батальон

12 ноября 2022 года. Крым.Реалии. В Ростове начался первый суд над украинским военным. Что о нём известно?

20 июня 2023 года. Грати. Военный суд в России приговорил бывшего украинского военного Дениса Мурыгу к 16 годам колонии за службу в «Айдаре» в 2015 году

26 июля 2023 года. Грани. Айдаровца Мурыгу в российском суде оговорил дезертир, давший показания против Дениса Бахолдина

29 декабря 2023 года. Коммерсантъ. Украинский батальон «Айдар» внесен в список террористических организаций

Дата обновления справки: 23.10.2024 г.