Полное описание

Лантинов Константин Владимирович родился 6 декабря 1989 года в селе Бондаревка Макаровского района Луганской области, гражданин Украины, ранее — военнослужащий ВСУ. 24 июля 2025 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»). Наказание и дата лишения свободы неизвестны. 

Кузнецов Владимир Васильевич родился 19 марта 1960 года в селе Бутово Старобельского района Луганской области, гражданин Украины, сторож в фермерском хозяйстве, в 2014–2015 годах был военнослужащим ВСУ. 12 декабря 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), наказание неизвестно. Лишён свободы с 6 июля 2023 года.

Савчук Владимир Михайлович родился 10 февраля 1965 года в селе Нижняя Покровка Старобельского района Луганской области, гражданин Украины, ранее военнослужащий ВСУ. 28 ноября 2024 года приговорён по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Дата лишения свободы неизвестна.

Селина Любовь Юрьевна родилась 20 декабря 1985 года в г. Старобельск Луганской области, гражданка Украины, в 2015 году — делопроизводитель в батальоне «Айдар». 25 сентября 2023 года приговорена по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») к 5 годам лишения свободы. Дата лишения свободы неизвестна.

Описание дела

Все фигуранты обвиняются в том, что они проходили службу в батальоне «Айдар» в период 2014–2018 годов. Все инкриминируемые обвиняемым действия были совершены ещё до полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. 

Информации о предъявленных обвинениях и других обстоятельствах рассматриваемых уголовных дел немного. При этом они выглядят весьма схожим образом. 

Об уголовном преследовании Константина Лантинова стало известно 19 февраля 2025 года из сообщений Генеральной прокуратура РФ и «прокуратуры ЛНР», в которых говорилось об утверждении обвинительного заключения и передачи дела в суд. Генпрокуратура сообщила, что Константин Лантинов «обвиняется по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе). По версии следствия, в мае 2017 года гражданин Украины Лантинов добровольно вступил в ряды батальона “Айдар” ВСУ, являющегося террористическим сообществом. В пунктах временной дислокации батальона на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Днепропетровской области выполнял обязанности гранатомётчика. Уголовное дело направлено в Южный окружной военный суд для рассмотрения по существу».

«Прокуратура ЛНР» в своём сообщении также указала, что «уголовное дело расследовано УФСБ России по ЛНР». 

В Южный окружной военный суд дело Лантинова поступило 18 февраля 2025 года. Дело рассматривал единолично судья Лачинов Сакит Эскерханович. 24 июля 2025 года был вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ. Детали приговоры неизвестны. 

22 января 2025 года Лантинов был включён в список террористов-экстремистов Росфинмониторинга.

Владимир Кузнецов, по версии обвинения, проходил военную службу в батальоне «Айдар» в 2014–15 годах и принимал участие в АТО. Сам Кузнецов заявлял, что был мобилизован и служил в роте охраны воинской части 0624, а батальон «Айдар» был другим подразделение части 0624. Участие в боевых действиях Кузнецов отрицал. Служба, по его словам, состояла в дежурстве по 12 часов раз в трое суток, после дежурства он сдавал оружие и возвращался домой.

В ходе судебного процесса Кузнецов заявил, что в ходе следствия подвергался пыткам и был вынужден давать требуемые от него показания. Также он заявил, что был задержан 6 июля 2023 года, а не 1 сентября 2023 года, как это указано в материалах дела. 

В Южный окружной военный суд дело Кузнецова поступило 17 октября 2023 года. 12 декабря 2024 года коллегия из трёх судей под председательством Мамедова Виталия Викторовича признала Кузнецова виновным по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»). Детали приговора неизвестны.

11 февраля 2025 года Кузнецов внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

По версии следствия, в августе 2018 года Владимир Савчук добровольно вступил в ряды батальона «Айдар» ВСУ, выполнял обязанности гранатомётчика, принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории ЛНР.

В Южный окружной военный суд дело Савчука поступило 4 октября 2024 года. Дело рассматривал единолично судья Черепов Олег Александрович. 28 ноября 2024 года Савчук был признан виновным по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и приговорён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

28 августа 2024 года Савчук был внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. 

По имеющейся информации, уроженка Луганской области Любовь Селина в 2015 году пять с половиной месяцев проработала в батальоне «Айдар» делопроизводителем. 

Дата и обстоятельства задержания Селиной неизвестны. Также неизвестны детали предъявленного ей обвинения. В Южный окружной суд дело Селиной поступило 2 августа 2023 года. 25 сентября 2023 года коллегия из трёх судей под председательством Генералова Александра Васильевича признала Любовь Селину виновной по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе») и приговорила к 5 годам лишения свободы. 

22 ноября 2023 года судья Апелляционного военного суда Винник Сергей Вячеславович оставил приговор без изменений. 

Примечательно, что именно приговор Селиной был использован для признания батальона «Айдар» террористической организацией (об этом будет подробнее сказано ниже). 

21 августа 2023 года Любовь Селина была включена в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. 

Основания признания политзаключёнными

Политический контекст дела

Все четверо фигурантов преследуются за участие в батальоне «Айдар» на территории Украины — так называемых ЛНР и ДНР. «ДНР» была провозглашена 7 апреля 2014 года, а «ЛНР» — 27 апреля 2014 года. Их фактическое образование на территориях Донецкой и Луганской областей Украины произошло после пророссийских протестов на Юго-Востоке страны. В ходе последовавшей войны в Донбассе в 2014–2015 годах под контролем «ЛНР» оказались южные районы, составляющие около трети Луганской области, а под контролем «ДНР» — около трети территории Донецкой области. 11 мая 2014 года «ДНР» и «ЛНР» провели «референдумы» о самоопределении и 12 мая 2014 года провозгласили независимость. Самопровозглашённые республики начали вести боевые действия против регулярной украинской армии, пытавшейся восстановить контроль и конституционный порядок на оккупированных территориях Украины.

При этом «ДНР» и «ЛНР» не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. В 2014 году пресс-служба президента России ограничилась заявлениями об «уважении к волеизъявлению населения Луганской и Донецкой областей». 

Согласно законодательству Украины, с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией. Созданные на оккупированных частях структуры управления самопровозглашённых республик считали территорией «ДНР» всю территорию Донецкой области, а «ЛНР» — всю территорию Луганской области. Факт осуществления Россией контроля над этими «республиками» был также подтверждён решениями международных судебных органов. Так, Большая палата Европейского суда по правам человека в пункте 695 решения от 25 января 2023 года по делу «Украина и Нидерланды против России» установила, что «ДНР» и «ЛНР» с 11 мая 2014 года и далее «находились под эффективным контролем Российской Федерации». 

Позиция России по отношению к непризнанным республикам изменилась в рамках подготовки к полномасштабному вторжению в Украину. 21 февраля 2022 года главы самопровозглашённых республик «попросили» Путина об их признании и о сотрудничестве в сфере обороны. Путин выполнил эту просьбу, подписав указы о признании республик. 22 февраля Совет Федерации разрешил использовать российские войска за рубежом, а 23 февраля главы «ДНР» и «ЛНР» обратились к Путину за военной помощью. 

Есть все основания утверждать, что это было лишь разыгранным спектаклем. Российские власти и их сообщники в «ДНР» и «ЛНР» действовали так, чтобы придать видимость легитимности развязыванию полномасштабной войны. Эти действия незаконны с точки зрения международного права. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, согласно которой, война Российской Федерации против Украины является агрессией и нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Согласно Конституции Украины, территория «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией. Следовательно, действия Вооружённых сил Украины, в том числе сформированного в их составе 24-го отдельного штурмового батальона и его военнослужащих, с точки зрения как украинского, так и международного права — законные действия по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Необоснованность уголовного преследования в связи с участием в батальоне «Айдар» 

Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любовь Селину обвинили не в совершении каких-либо конкретных военных или иных преступлений. Следствие усмотрело состав преступления исключительно в их предполагаемой службе в батальоне «Айдар», который российские суды считают террористическим сообществом. Мы считаем это обвинение в участии в террористическом сообществе несостоятельным. 

24-й батальон территориальной обороны «Айдар» был создан в мае 2014 года по инициативе коменданта «Самообороны Майдана» Сергея Мельничука. Есть информация, что в значительной степени это формирование комплектовалось добровольцами из членов «Самообороны Майдана» и «Правого сектора». В январе-феврале 2015 года Министерство обороны Украины приняло решение о реорганизации батальона. Одной из причин такого решения стали случаи обвинений военнослужащих «Айдара» в совершении преступлений против мирного населения во время проведения антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины в 2014–2015 годах и криминальной активности в остальных регионах страны. Эти случаи были зафиксированы как правоохранительными органами Украины, так и международными правозащитными организациями и наблюдателями. По словам главного военного прокурора Украины, реформирование потребовалось, чтобы предотвратить «совершение не до конца управляемыми отдельными группами военнослужащих (а также теми, кто безосновательно носит шевроны этого батальона) общих уголовных преступлений по всей территории Украины». Изначально в числе возможных вариантов рассматривалась и ликвидация батальона, но этот процесс сопровождался скандалами и акциями протеста, группа сторонников Мельничука даже пыталась штурмовать здание Министерства обороны Украины. В итоге в марте 2015 года было принято компромиссное решение о переформировании батальона. После «тщательного отбора военнослужащих» на базе добровольческого батальона был сформирован 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск Вооружённых сил Украины. В 2016 году этот батальон был включён в состав 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, а затем вошёл в состав 53-й отдельной механизированной бригады. В конце 2022 года 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар» вошёл в состав 5-й штурмовой бригады ВСУ.

Это подразделение является официальным воинским формированием, финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», «террористическое сообщество — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма». Если такая группа существовала в батальоне «Айдар», то обвинение обязано было доказать время, место и способ её создания, круг лиц, в неё входящий, выяснить, как в ней распределялись роли, какую именно террористическую деятельность осуществляли её участники, какие конкретные преступления они готовили или совершали и прочие обстоятельства, входящие в предмет доказывания согласно ст. 73 УПК РФ. Однако вместо этого обвинение просто бездоказательно называет всё воинское подразделение — батальон «Айдар» — террористическим сообществом. 

Согласно п. 22.5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, «преступление в форме участия лица в террористическом сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества с намерением участвовать в осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одного, либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями», перечисленными в п. 22.2 Постановления. Соответственно, помимо доказывания факта существования «террористического сообщества — батальона “Айдар”», обвинение и суд обязаны также доказать, в какой конкретно террористической деятельности, в подготовке или совершении каких именно преступлений намеревались участвовать Константин Лантинов, Владимир Кузнецов, Владимир Савчук и Любовь Селина.

При этом можно уверенно говорить о том, что на практике при рассмотрении в судах других подобных дел это требование не выполняется — намерение обвиняемого участвовать в осуществлении террористической деятельности никак не доказывается: суд считает сам факт прохождения службы в соответствующем воинском подразделении участием в террористическом сообществе. Например, именно такую позицию занял Южный окружной военный суд в своём решении от 20 декабря 2023 года по делу Владимира Линника, также обвиняемого по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»). Намерения обвиняемого никак не доказывались, прохождение Линником службы в батальоне «Айдар» было достаточным для вынесения приговора.

Такая практика является коллективным наказанием действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга.

Следует также отметить, «Террористическое сообщество “Айдар”» было включено в ведущийся ФСБ список организаций, признанных террористическими. Основанием для такого включения указан приговор Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 года, вступивший в силу 22 ноября того же года. Этот приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), был вынесен в отношении Селиной Любови Юрьевны, дело которой рассматривается в этой справке.

Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступным для ознакомления, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 и ч. 3 ст. 15 Конституции РФ.

Ранее «Айдар» в числе других формирований ВСУ был включён в список террористических организаций в «ДНР» (на основании решения «Верховного суда ДНР» от 22 апреля 2016 года) и в «ЛНР» (на основании решения «Народного совета ЛНР» от 16 сентября 2016 года). Оба эти решения не являются легитимными, поскольку сами образования «Донецкая народная республика» и «Луганская народная республика» являются нелегитимными по факту своего незаконного самопровозглашения. 

Эти образования были созданы в результате насильственного захвата власти на части территории Украины, совершённого при активном участии России, и способны существовать лишь благодаря её явной поддержке. Именно таким образом были отторгнуты и объявлены «независимыми» украинские территории, впоследствии незаконно включённые в состав РФ. В силу этого является абсурдным и несостоятельным любое признание со стороны «ДНР» и «ЛНР» «террористическим сообществом» или «террористической организацией» подразделения ВСУ, которое осуществляет функции по защите суверенитета и территориальной целостности украинского государства.

Приговор Южного окружного военного суда 2023 года, как и решение судов самопровозглашённых «ДНР» и «ЛНР» о признании уже не существующего добровольческого подразделения террористическим сообществом, применяемые к подразделению Вооружённых Сил Украины, имеют своей целью создание оснований для коллективного наказания действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга. Таких военнослужащих преследуют не за конкретные преступные действия, а исключительно за факт службы в ВСУ, а подобные «суды» проводятся российскими властями с пропагандистской целью. Российские власти пытаются создать ложное впечатление о преступном характере любых осуществлявшихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от явной и скрытой российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Помимо того, можно полагать, что российские власти проводят такие «суды» из мести борцам за единство Украины, а также чтобы запугать действующих военнослужащих ВСУ. 

При этом особенностью применения ст. 205.4 УК РФ, в частности в отношении бывших или действующих военнослужащих ВСУ, является то, что руководители и участники «террористического сообщества» фактически узнают о том, что оно является таковым, только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности или участии в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как, по крайней мере теоретически, ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней граждан даже по сравнению с практикой применения ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после вступления в силу решения суда о признании её террористической и её запрете.

На основании вышеизложенного мы полагаем, что обвинение Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любови Селиной в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ) является незаконным и необоснованным, поскольку они преследуются не за совершение каких-то конкретных террористических действий или преступлений, а за сам факт предполагаемой принадлежности к батальону «Айдар», который произвольно, без каких-либо минимальных юридических оснований рассматривается российским следствием как «террористическое сообщество».

Процессы над бывшими и нынешними военнослужащими «Айдара» стали частью пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. С точки зрения российского руководства добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, являются удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим батальона «Айдар» за сам факт прохождения воинской службы в этом подразделении.

Таким образом, уголовные дела против Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любови Селиной являются политически мотивированными, преследует пропагандистские цели и являются частью упомянутой выше кампании.

О преследовании бывших украинских военнослужащих, проживающих на оккупированных территориях

12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями.

Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

Исходя из доступной информации, на момент своего ареста на оккупированных территориях Украины Константин Лантинов, Владимир Кузнецов, Владимир Савчук и Любовь Селина уже не были военнослужащими. На них как на гражданских лиц, оказавшихся на оккупированных территориях, распространяется действие Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV). Россия обязана соблюдать нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно ст. 65 ЖК IV, «издаваемые оккупирующей державой постановления, предусматривающие уголовную ответственность, вступают в силу только после того, как они будут опубликованы и доведены до сведения населения на его языке. Действие этих обязательных постановлений не должно иметь обратной силы». В рассматриваемом случае законодательным полномочиям РФ на оккупированных территориях незаконно придана обратная сила и преследование осуществляется за деяния, бывшие законными в соответствии с законодательством Украины. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64). Согласно ст. 67 ЖК IV, «эти суды могут применять только изданные в законном порядке постановления, действовавшие до совершения правонарушения и соответствующие основным принципам права, в частности принципу соразмерности наказания. Они должны принимать во внимание тот факт, что обвиняемый не является гражданином оккупирующей державы». Это означает, что по общему правилу российские суды, включая Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону, не могут рассматривать дела в отношении жителей оккупированных территорий. 

Ст. 70 ЖК IV гласит: «Оккупирующая держава не может подвергнуть аресту, преследованию или осудить покровительствуемых лиц за действия или мнения, совершённые или высказанные до оккупации или в период временного её прекращения, за исключением случаев нарушений законов и обычаев войны».

В отношении Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любови Селиной отсутствует информация о том, что они нарушали законы и обычаи войны, им не предъявляются соответствующие обвинения. Следовательно, Россия не могла их судить за действия, совершённые до оккупации этих территорий. Таким образом, их преследование нарушает нормы международного гуманитарного права и является незаконным.

Более того, ст. 33 ЖК IV прямо запрещает привлекать жителей оккупированных территорий к коллективной ответственности: «Ни одно покровительствуемое лицо не может быть наказано за правонарушение, совершённое не им лично. Коллективные наказания, так же, как и всякие меры запугивания или террора запрещены».

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любови Селиной являются незаконными, политически мотивированными, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, а также Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Константина Лантинова, Владимира Кузнецова, Владимира Савчука и Любовь Селину политическими заключёнными, требует их немедленного освобождения и прекращения их уголовного преследования.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.

Как помочь

Если вам известно, в каких исправительных учреждениях находятся Константин Лантинов, Владимир Кузнецов, Владимир Савчук и Любовь Селина, или подробности их приговоров, напишите в наш Telegram-бот или на почту: [email protected]

Дата обновления справки: 03.03.2026 г.