Полное описание

Бражник Виктория Николаевна родилась 30 сентября 1979 года, уроженка Украины, гражданка России, жительница Москвы, имеет несовершеннолетнего ребёнка, прихожанка церкви «Возрождение». Обвинялась по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ («Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации»). 26 августа 2025 года отправлена на принудительное психиатрическое лечение. Лишена свободы с августа-сентября 2025 года, находится в психиатрической больнице.

Коваль Михаил Сергеевич, гражданин России, житель Москвы, женат, воспитывает малолетнего ребёнка, работал в Wildberries, прихожанин церкви «Возрождение». 3 декабря 2024 года приговорён по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ («Организация деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации») к 4 годам лишения свободы общего режима. Лишён свободы с 5 октября 2023 года.

Нагорнова Илона Анатольевна родилась 26 октября 1966 года, гражданка России, жительница Московской области, пенсионерка, мама шестерых детей, один из которых — несовершеннолетний, прихожанка церкви «Возрождение». 3 декабря 2024 года приговорена по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ («Организация деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, исполнение наказания отсрочено до 2027 года, до достижения ребёнком возраста 14 лет. Была лишена свободы с 5 октября 2023 года, до вступления приговора в законную силу находилась под домашним арестом. 

Ухова Надежда Сергеевна родилась 27 марта 1973 года, гражданка России, жительница Москвы, прихожанка церкви «Возрождение». 3 декабря 2024 года приговорена по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ («Организация деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации») к 3 годам лишения свободы. Лишена свободы с 5 октября 2023 года, до вступления приговора в законную силу находилась под домашним арестом.

Полное описание

18 ноября 2022 года Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность в России двух украинских неправительственных организаций: религиозной организации «Всеукраинский духовный центр “Возрождение”» и «Благотворительного фонда “Возрождение” Владимира Мунтяна». В сообщении Генпрокуратуры отмечалось, что речь идёт об «организациях псевдорелигиозного толка, действующих на территории СНГ. Мунтян называет себя апостолом и собирает с пожертвования, спекулируя на проблемах прихожан. “Возрождение” не признаётся представителями общепринятых конфессий», а его деятельность «представляет угрозу конституционному строю и безопасности РФ».

4 октября 2023 года пресс-служба СК РФ сообщила, что следственными органами СК России по городу Москве и Кировской области возбуждены уголовные дела по ч. 2 и ч. 3 ст. 284.1 УК РФ — финансирование и организация деятельности нежелательной организации. По нескольким адресам в этих городах прошли обыски, следователи отчитались об изъятии «предметов, имеющих значения для следствия». Сообщалось также, что уголовные дела основаны на материалах, предоставленных региональными УМВД и УФСБ.

Следователи описывали суть обвинения следующим образом: «по данным следствия, в период с 25 ноября 2022 года группой лиц на территории города Москвы и Кировской области незаконно осуществлялась деятельность благотворительного фонда «Возрождение» Владимира Мунтяна и религиозной организации «Всеукраинский духовный центр Возрождение», в отношении которых принято решение о признании их деятельности нежелательной на территории Российской Федерации».

Агентство ТАСС со ссылкой на оказавшиеся в их распоряжении материалы дела добавило: «В ходе анализа сети Интернет и иных открытых источников информации установлены факты сбора российскими ячейками центра по указанию Мунтяна денежных средств для покупки снаряжения вооруженным нацформированиям и Вооружённым силам Украины. Видеоотчеты о расходах пожертвований публикуются на официальных страницах секты».

Также ТАСС пересказывает точку зрения СК на «религиозную организацию «Всеукраинский духовный центр Возрождение»»: «это религиозное объединение основано гражданином Украины Владимиром Мунтяном. Согласно материалам, он является наркозависимым, неоднократно судим на родине по общеуголовным статьям. После отбытия срока заключения в 1997 году Мунтян, используя методики протестантских пасторов Бенни Хинна и Сандея Аделаджи, создал первую общину и провозгласил себя апостолом. <…> При этом Мунтян на протяжении многих лет поддерживает близкие отношения с нынешним президентом Украины Владимиром Зеленским. Продвижение его организации активно велось через возможности аффилированной с Зеленским студии «Квартал 95», а сам Мунтян снимался в сериале «Слуга народа»», — цитирует следствие ТАСС.

Со ссылкой на «оперативные данные» ТАСС сообщает, что «в настоящее время в Москве, Санкт-Петербурге, Брянске, Омске, Мурманске, Екатеринбурге, Магнитогорске, Рязани, Нижнем Новгороде, Кирове, Новороссийске, Курске, Туле, Ижевске, Смоленске, Ростове и Орле действуют около 30 религиозных групп, аффилированных с центром Мунтяна, общей численностью около 10 тыс. человек».

Со ссылкой на материалы дела утверждается, что «с прошлого [2022] года координатором ячеек центра в России стал ранее судимый Михаил Коваль, а другие последователи организации неоднократно становились фигурантами уголовных дел. <…> В ходе опросов адептов секты и их близких родственников установлены многочисленные факты нанесения ущерба здоровью участников, зафиксированы факты их обращений в медицинские учреждения с постановкой заключений о психологических расстройствах вследствие посещения собраний секты. В настоящее время российские ячейки выступают инструментом формирования протестного электората в стране».

5 октября 2023 года Чертановский районный суд Москвы рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Михаила Коваля, Надежды Уховой и Илоны Нагорновой, обвиняемых по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ («Организация деятельности нежелательной организации»). Мужчину суд заключил под стражу, а женщин отправил под домашний арест.

Симоновский районный суд Москвы начал рассмотрение дела в отношении Коваля, Уховой и Нагорновой в июле 2024 года. Согласно карточке и информации из зала суда, всем троим вменялась всё та же ч. 3 ст. 284.1 УК РФ, других обвинений, в том числе связанных с нанесением какого-то вреда прихожанам церкви, в их отношении не выдвигалось.

По версии обвинения, фигуранты организовывали деятельность нежелательной организации, привлекали в неё новых прихожан и собирали средства для этой организации, а руководитель организации передавал их на нужды ВСУ. В ходе заседания 17 июля 2024 года Коваль и Ухова признали свою вину полностью, Нагорнова — частично.

3 декабря 2024 года судья Симоновского районного суда Мерзляков Дмитрий Сергеевич вынес обвинительный приговор и приговорил Коваля к 4 годам, Нагорнову — к 3 годам 6 месяцам, Ухову — к 3 годам лишения свободы в колонии. Помимо этого, всем им суд запретил заниматься религиозной деятельностью на 7 лет. Исполнение наказания для Нагорновой отсрочено до 2027 года, когда её младшему ребенку исполнится 14 лет. 

Приговор был обжалован стороной защиты. Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу 7 августа 2025 года. 

Как сообщалось из зала суда, в апелляционной жалобе защитник Надежды Уховой, адвокат Сергей Балашов, просил изменить наказание своей подзащитной, назначив ей обязательные работы. Он просил учесть состояние здоровья престарелых родителей Уховой и её самой. Обвиняемая поддержала эти требования, рассказав, что недавно у неё умер брат, а отец борется с раком. Также осуждённая рассказала, что она с 19 лет постоянно была частью различных христианских общин, а с весны 2015 года начала принимать участие в мероприятиях церкви и в течение семи лет не нарушала этим никаких законов, пока организация не была признана «нежелательной». Женщина, по её словам, не представляла, что такие организации могут запретить, поскольку её деятельность была направлена на благотворительность и знакомство людей.

Илона Нагорнова в зале суда признала вину и рассказала, что «точно так же, как и Надя, не знала, что вышел такой закон» и раскаивается в содеянном. 

Михаил Коваль и его адвокат Павел Шевчук поддержали доводы защиты других осуждённых. Коваль просил суд простить его за содеянное и назначить минимальное возможное наказание, заявив, что раскаивается и признаёт вину. Обвиняемый рассказал, что на момент возбуждения уголовного дела уже много месяцев не состоял в организации и не имел с ней никаких отношений, что подтверждают свидетели. Также мужчина рассказал, что за отбытое в заключении время финансовое положение его семьи ухудшилось, его малолетний сын уже почти два года растёт без отца, а у матери было диагностировано онкологическое заболевание. Завершая речь, Коваль просил дать ему «возможность реабилитировать себя как гражданина, отца, мужа и сына, улучшить финансовое положение семьи и быть полезным для общества».

Коллегия судей под председательством Цвелёвой Екатерины Андреевны не прислушалась к доводам защиты и оставила приговор без изменений. 8 октября 2025 года сторона защита подала кассационную жалобу, информации о дате её рассмотрения по состоянию на начало ноября 2025 года нет.

Ещё одно дело, связанное с духовным центром «Возрождение», — дело Виктории Бражник, обвинявшейся по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ в связи с финансированием этой «нежелательной организации». В этом деле известны некоторые подробности о доказательной базе обвинения, которая, вероятнее всего, сходна с той, что была в деле Уховой, Коваля и Нагорновой.

Обвинительное заключение в отношении Виктории Бражник поступило в Кунцевский районный суд Москвы 31 марта 2025 года.

Некто Роман Пятков, основной свидетель обвинения в деле Виктории Бражник, рассказал в суде, что в 2022 году он случайно наткнулся в Интернете на объявление, в котором рассказывалось о духовном центре «Возрождение». Вскоре у него завязалось общение с Надеждой Уховой, которая и пригласила его в организацию.

Пятков рассказал, что, хотя организация и была связана с религией, в 2022 году на сайте он заметил призывы оказывать помощь ВСУ, но потом сайт «почистили». Пятков также обнаружил на сайте видео, на которых прихожане молятся за Украину.

По словам свидетеля, основатель «Возрождения», уроженец Днепропетровска Владимир Мунтян постоянно вёл с прихожанами разговоры о помощи Украине и публично поддерживал политику её президента Зеленского, призывал отдавать десятину на нужды церкви. Изучив сайт, молодой человек выяснил, что Мунтян приобретает автомобили для украинской армии, а в ответ бойцы ВСУ записывают ему видео с благодарностью.

Свидетель также рассказал о своих разговорах с Илоной Нагорной, которая активно помогала Мунтяну в сборе средств. По словам Пяткова, в беседах без свидетелей женщина подтверждала, что собранные средства идут на помощь ВСУ.

После того, как центр признали нежелательной организацией, он продолжил работу втайне от правоохранительных органов. Прихожан Церкви «Возрождение» Пятков охарактеризовал как «фанатиков, которые поддались пропаганде». По мнению Пяткова, «Возрождение», прикрываясь религиозной деятельностью, оказывает помощь ВСУ.

Сама подсудимая Виктория Бражник в судебном заседании рассказала, что переехала в Россию из Украины в 2014 году. К Богу она обратилась из-за тяжёлой болезни сына, перенесшего несколько операций, в надежде, что вера поможет его излечить. В Украине женщина посещала церковь «Возрождение», поэтому стала искать организацию и в России — и связалась с ней, когда увидела объявление «Возрождения» в 2021 году. Собрания общины она посещала в основном онлайн. Про десятину она знала, ещё посещая собрания общины в Украине, поэтому начала переводить деньги и в России. Куда шли средства, Бражник не проверяла. Она пояснила, что им показывали видео раздачи помощи беднякам, и она была уверена, что деньги идут на их нужды. Подсудимая рассказала, что средства также шли на помощь онкологическому центру в Украине, но ничего плохого она в этом не видит. О том, что деятельность организации запрещена, Бражник, по её словам, узнала только в январе 2025 года.

В ходе рассмотрения дела в суде стало известно, что ранее была проведена экспертиза, посчитавшая Бражник невменяемой.

В заседании был допрошен сын подсудимой, 19-летний Никита — он оправился после болезни и в настоящее время является законным представителем матери. Он рассказал, что они живут вместе с матерью, младшим братом и двоюродной сестрой. Виктория Бражник была единственным кормильцем в семье, поскольку сам Никита учится в колледже. Виктория Бражник пояснила, что она взяла на попечение малолетнюю племянницу, так как её сестра пропала без вести в Украине после 2014 года. После переезда в Россию женщина с тремя детьми живет в одной комнате. 

26 августа 2025 года судья Прохорова Наталья Валерьевна вынесла решение о направлении Виктории Бражник на принудительное психиатрическое лечение. 11 сентября 2025 года решение вступило в силу.

Основания признания политзаключёнными

После того, как 18 ноября 2022 года Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной деятельность в России двух украинских неправительственных организаций — Религиозной организации «Всеукраинский духовный центр “Возрождение”» и «Благотворительного фонда “Возрождение” Владимира Мунтяна», — граждане, принадлежащие к общинам этих организаций, продолжающие осуществлять с ними какое-то взаимодействие в форме сбора средств или пожертвований, проведения встреч и собраний, включая тех кто не был осведомлён о решении Генпрокуратуры, стали автоматически подпадать под действие статьи 284.1 УК РФ.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» неоднократно критически высказывался о сути и практике применения ст. 284.1 УК РФ в её существующей редакции. По нашему мнению, весь комплекс правовых норм, связанных с понятием «нежелательная организация», имеет ярко выраженный карательный и неправовой характер.

Согласно Федеральному закону «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», под «нежелательной» подразумевается иностранная или международная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, в том числе способствующая либо препятствующая выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определённого результата на выборах, референдуме (включая участие в иных формах в избирательных кампаниях, кампаниях референдума, за исключением участия в избирательных кампаниях, кампаниях референдума в качестве иностранных (международных) наблюдателей)». Решения о признании организации «нежелательной» принимаются во внесудебном порядке Генеральным прокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД РФ, а перечень нежелательных НПО ведёт Минюст. Статус «нежелательной» фактически запрещает любую деятельность такой организации в России и сотрудничество с ней российских граждан и юридических лиц.

Вслед за введением понятия «нежелательной организации» в июне 2015 года УК РФ был дополнен ст. 284.1, а КоАП РФ — ст. 20.33, наказывающими за взаимодействие с такими организациями. С учётом дальнейшего ужесточения законодательства, теперь уголовная ответственность за участие в деятельности нежелательной организации наступает уже после первого привлечения по административной статье, а не второго, как это было ранее. Наказание составляет от 1 до 4 лет лишения свободы. При этом за руководство и организацию деятельности нежелательной организации теперь сразу возбуждают уголовное дело (без административной преюдиции), а наказание в этом случае составляет от 2 до 6 лет лишения свободы. В отдельный состав выделено «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности» нежелательной организации на территории России. Срок лишения свободы по этой части может составить до 5 лет.

Важно отметить, что уголовное наказание теперь может применяться за участие российских граждан и юридических лиц в деятельности «нежелательных организаций» не только на территории России, но и за её пределами. При этом закон также предполагает, что Генпрокуратура может признавать нежелательными любые компании по всему миру, которые проводят для уже признанных нежелательными организаций финансовые или любые другие операции с имуществом. Таким образом, ответственность грозит за сотрудничество и с этими компаниями.

Сами по себе институт признания организаций нежелательными и нормы законодательства, предусматривающие наказание за осуществление их деятельности, противоречат фундаментальным принципам права и подвергались обоснованной критике со стороны Уполномоченного по правам человека в РФ, Совета по правам человека при Президенте РФ и других российских и международных организаций. Определение «нежелательной» организации является нечётким, допускающим произвольные трактовки. Мы согласны с позицией Уполномоченного по правам человека в РФ в том, что «правовая неопределённость ст. 31 Федерального закона № 272-ФЗ <…> не только не исключает принятия Генеральной прокуратурой РФ произвольного решения о нежелательности деятельности <…> организации, но и фактически его предполагает».

Внесудебный порядок признания организаций нежелательными предполагает субъективность и безосновательность таких решений, не предусматривает состязательности сторон, доказательной аргументации и гласности процедуры. Произвол предполагает как сама процедура объявления организации «нежелательной» на основании ничем не аргументированного решения Генеральной Прокуратуры, так и практика судебной проверки этих решений по жалобам «нежелательных» организаций: теоретически суд может признать внесение организации в список «нежелательных» незаконным по иску самой организации, однако ни одна из таких попыток не увенчалась успехом. Суды принимают на веру голословные утверждения об исходящих от этих организаций угрозах, такие, например, как оперативные справки ФСБ (в случае американской Free Russia Foundation).

Регулирование, связанное с «нежелательными организациями», является избыточным с точки зрения общественных интересов: конкретные деяния, направленные против конституционного строя, обороноспособности и безопасности государства и так наказуемы — для посягающих на них организаций существует статус террористических и экстремистских организаций. Понятия «нежелательной организации» и «осуществления» её деятельности на территории РФ или за рубежом, преследуемого в порядке административного и уголовного производства, не соответствуют в достаточной мере принципу правовой определённости. Кроме того, уголовная ответственность за повторный эпизод «осуществления деятельности нежелательной организации» фактически, с нашей точки зрения, предполагает преюдицию решений по административным делам при принятии решения по уголовному делу и повторное наказание за одно и то же — подход, недопустимый в силу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Ещё в 2016 году Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская Комиссия) сделала заключение о дефектах Федерального закона о нежелательной деятельности иностранных и международных неправительственных организаций, выводы которого не были учтены российскими законодателями.

Мы также полагаем, что, как и в ситуации с обвиняемыми в участии в деятельности многих организаций, объявленных террористическими или экстремистскими (такими, как свидетели Иеговы, ФБК и др.), в данном случае имеет место криминализация совершенно законных и правомерных действий лиц по осуществлению их конституционных прав и свобод. При этом жертвы привлекаются к административной и уголовной ответственности только на том основании, что эти правомерные действия осуществлялись якобы в связи с деятельностью организации.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает ст. 284.1 УК РФ неконституционной, прямо нарушающей права человека, направленной на преследование критиков режима и устрашение общества в целом и подлежащей отмене.

Всего с 23 мая 2015 года до момента принятия ужесточающих поправок в июне 2021 года в перечень «нежелательных» попали 34 организации. С тех пор список увеличился в несколько раз, по состоянию на октябрь 2025 года в нём уже 270 организаций. Хотя большинство случаев применения этого репрессивного законодательства для уголовного преследования ранее были сопряжены с деятельностью политических организаций, применение его против верующих уже было зафиксировано нами ранее в деле церкви пятидесятников «Новое поколение», а затем — в деле против приверженцев учения Фалуньгун. При этом в обоих этих случаях мы можем выделить явный политический мотив преследования: в случае «Нового поколения», как и в случае «Возрождения», это связи российских верующих с украинской организацией Церкви, в случае с Фалуньгун — нацеленность властей РФ на укрепление межгосударственных взаимоотношений с Китаем.

Преследование приверженцев «Возрождения» началось как раз с дела Коваля, Уховой и Нагорновой. Одновременно с московским процессом в Кирове рассматривалось дело пятерых последовательниц этой «нежелательной» церкви. Наталью Сорокину обвинили по ч. 2 и ч. 3 ст. 284.1 УК РФ — финансирование и организация деятельности нежелательной организации — и приговорили к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Марину Булатову, Надежду Каркину, Елену Сингулу и Екатерину Базанову признали виновными только по статье о финансировании «нежелательной организации». Первым трём назначили по 360 часов обязательных работ каждой, Базановой — 200 часов.

В марте 2025 года Заринский городской суд Алтайского края вынес приговор и признал неназванную жительницу Заринска виновной по ч. 2 ст. 284.1 УК, назначив ей 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. Суд установил, что с 6 декабря 2022 года по 28 июня 2023 года она перевела не менее 220 160 рублей на нужды Благотворительного фонда «Возрождение» и Всеукраинского духовного центра «Возрождение».

30 апреля 2025 года Октябрьский районный суд Ижевска вынес приговор 25-летней Динаре Ахметовой. По данным суда, в 2022–2023 годах женщина перевела на счета фонда и центра «Возрождение» 17 тысяч рублей. За это она получила 240 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ. 

В конце мая 2025 года стало известно о возбуждении в Балахнинском районе Нижегородской области уголовного дела по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ в отношении неназванной местной жительницы, подозреваемой в сотрудничестве с Всеукраинским духовным центром «Возрождение» Владимира Мунтяна — по данным следствия, она переводила денежные средства в поддержку этой организации. В отношении фигурантки была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В июле 2025 года Сергей Оглоблин из Новоуральска был осуждён Новоуральским горсудом. Он признан виновным по ч. 2 ст. 284.1 УК РФ за финансирование «нежелательной организации» и приговорён к 300 часам обязательных работ.

В июле стало известно о преследовании в Екатеринбурге местной жительницы Надежды Есиной по той же статье. По версии следствия, с декабря 2022 по июль 2023 года она переводила деньги на счета структур, связанных с Духовным центром «Возрождение». Сумма перечислений составила более 61 тысячи рублей. В начале октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вернул обвинительное заключение прокурору, указав, что оно составлено с нарушениями.

Как следует из процитированных материалов дела, в решении о признании «Возрождения» нежелательной организацией и преследовании прихожан церкви присутствует очевидный политический мотив. В частности, о нём свидетельствует утверждение следствия по делу Коваля, Уховой и Нагорновой, что «российские ячейки [организации] выступают инструментом формирования протестного электората в стране».

Как признание «Возрождения» нежелательным, так и ход уголовного дела против задержанных сопровождался информационно-пропагандистской кампанией. В первой части мы приводили цитаты сообщений агентства ТАСС, в которых Владимир Мунтян был назван наркозависимым и неоднократно судимым, и утверждалось, что собранные им деньги направлялись якобы на финансирование «Правого сектора» и «Азова». Также подчеркивалась его близость к президенту Украины.

ТАСС указывал: «Основной целью организации был сбор средств с адептов для личного обогащения её руководителя, отмечается в материалах. Согласно заключению экспертов, финансовый успех достигается за счёт роста ячеек секты, формирования психологической зависимости адептов от лидеров организации, применения ими манипулятивных техник контроля над сознанием. С 2019 года Мунтян проживает в Индонезии, откуда через своих пасторов руководит сбором пожертвований. 

Секта ежегодно проводит обучение в колледже, в ходе которого адептам внушается идея доминирования внутренних правил организации над общественными нормами и требованиями законодательства РФ, а также необходимость поддержки политики украинских властей по проведению полномасштабной войны в республиках Донбасса и в Крыму».

При этом, насколько нам известно, ни на одном из процессов не было представлено доказательств того, что осуждённые наносили какой-то вред другим прихожанам церкви, нарушали их права, как-то нарушали другие законы РФ, кроме ст. 284.1 УК РФ, неконституционность и политическую мотивированность которой мы доказали выше. Мы полагаем, что если бы российские правоохранительные органы действительно располагали хотя бы минимальным набором доказательств того, что деятельность «Возрождения» носит общественно опасный характер, то они не упустили бы возможность возбудить уголовное дело, к примеру, по ст. 239 УК РФ («Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан»), не говоря уже о голословных утверждениях в провластных СМИ о сборе участниками «Возрождения» средств в помощь ВСУ, что жестоко (и, на наш взгляд, незаконно) карается российскими властями по целому ряду статей Уголовного кодекса. 

27 июня 2025 года в Кунцевском суде, где слушалось дело Бражник, давала показания свидетельница Чулпан Людашалиева, которая в 2022 году 2-3 раза посетила собрания церкви. Людашалиева рассказала, что сам «духовный центр» представлял собой офисное помещение, в котором находилось 50-60 человек. Они разговаривали, пели, устраивали чаепития. По телевизору крутили ролики с Владимиром Мунтяном, где он обещал помочь людям исцелиться. Почти сразу женщине сказали, что необходимо жертвовать за молитву «десятину» — чтобы она была сильнее и точно сработала. В общей сложности за несколько раз Людашалиева перевела 10 тысяч на счёт физическому лицу, девушке, имени которой не помнит. Однако потом свидетельница перестала ходить на собрания: «Два раза-три раза сходила, а потом мне не понравилось. Каждый раз говорят: «надо жертвовать, надо жертвовать»».

В известных нам показаниях прихожан «Возрождения» люди указывают, что были прихожанами этой церкви на протяжении многих лет и не имели ни малейшего представления, что их деятельность может быть оценена как криминальная. Подобная версия представляется нам достоверной, поскольку люди, далёкие от политики, не следят постоянно за тем, какие организации репрессивное российское государство признаёт «террористическими», «экстремистскими» и «нежелательными» и не ожидают распространения на них и на себя политических репрессий. Вследствие этого мы доверяем и показаниям Коваля, Уховой, Нагорновой и Бражник о том, что они не знали о запрете, перечисляли деньги на благотворительные цели и хотели способствовать «знакомству людей». Мы полагаем, что в таких обстоятельствах верующие не должны привлекаться к уголовной ответственности.

Помимо сказанного, преследование последователей «Возрождения» предоставляет российским силовикам большие возможности по улучшению своих служебных показателей и отчётности путём возбуждения новых уголовных дел. 

Отдельно вызывает тревогу применение принудительных мер медицинского характера к Виктории Бражник. Мы не можем судить об обоснованности медицинских выводов, но вне зависимости от наличия или отсутствия, характера и тяжести психических расстройств, мнение экспертов о наличии которых суд счёл обоснованным, судебное решение о применении принудительных мер медицинского характера было вынесено по итогам рассмотрения уголовного дела. Необходимым условием применения таких мер, согласно ст. 97 УК РФ, является совершение общественно опасного деяния, запрещённого Уголовным Кодексом под угрозой наказания. Поскольку, как мы обосновываем выше, уголовное преследование Бражник неправомерно, а её действия не имели общественной опасности, назначение ей мер принудительного характера столь же противоправно, каким было бы назначение ей наказания. И уголовное преследование, и принудительное лечение, назначенное судом, связаны именно и исключительно с её пожертвованиями религиозной организации, признанание которой «нежелательной» основано на неправовой статье УК и нарушает права, гарантированные Конституцией.

Недобровольное нахождение в психиатрической больнице является по сути формой лишения свободы и ограничением прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах (МПП). Таким образом, решение о помещении женщины в стационар ограничивает её права без необходимых для этого оснований. Подобное принудительное содержание в психиатрической больнице является ничем иным, как применением карательной психиатрии по отношению к оппонентам власти. Такая практика становится всё более распространённой — в частности, «Мемориал» рассматривает как политзаключённых принудительно помещённых в лечебные учреждения Александра Габышева, Алексея Оношкина, Марию Семеренко, Максима Лыпканя.

Помещённый в психиатрический стационар может находиться в нём долгий период времени, иногда — превышающий срок наказания, который мог бы быть ему назначен по уголовному делу. 

Как следует из показаний Бражник и её сына, она обеспечивала двоих детей и племянницу, являлась трудоспособной, на время следствия находилась дома, не представляла угрозы для себя и окружающих, что дополнительно заставляет сомневаться в необходимости назначения ей мер принудительного медицинского характера.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Михаила Коваля, Надежды Уховой, Илоны Нагорновой и Виктории Бражник является политически мотивированными, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера их публичной деятельности, а также устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ним исключительно из-за их религиозных убеждений, а также в связи с ненасильственным осуществлением ими прав на свободу мысли, совести и религии, а также на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным Пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Михаила Коваля, Надежду Ухову и Викторию Бражник политическими заключёнными, а Илону Нагорнову — преследуемой по политическим мотивам и требует немедленного освобождения Коваля и Уховой из мест лишения свободы, а Бражник — из психиатрического стационара, а также прекращения уголовного преследования всех прихожан церкви «Возрождение», преследуемых в связи с признанием её структур нежелательными организациями.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации о деле

4 октября 2023 года. ИТАР ТАСС. Центры Мунтяна направляли пожертвования российских адептов на нужды ВСУ

7 августа 2025 года. SOTAvision. Суд утвердил приговор фигурантам дела «нежелательной» украинской церкви «Возрождение»

13 августа 2025 года, SOTAvision. В суде по делу о сотрудничестве с «нежелательным» центром «Возрождение» допросили подсудимую Викторию Бражник, её сына и свидетеля, обвинившего организацию в поддержке ВСУ

Дата составления справки: 09.11.2025 г.