Полное описание

Иванов Игорь Романович родился 17 июня 1996 года, оппозиционный националист из Калининграда. Приговорён к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев и лишением права администрировать сайты в сети «Интернет» на 4 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 282.1 («Участие в экстремистском сообществе») УК РФ, в рамках дела «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС»). Находится под стражей с 27 мая 2017 года.

Мамаев Александр Аркадьевич (отец Николай) родился 24 декабря 1960 года, священник РПЦЗ, альтернативной РПЦ, из Калининграда. Приговорён к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев и лишением права администрировать сайты в сети «Интернет» на 4 года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 282.1 («Участие в экстремистском сообществе») УК РФ, в рамках дела «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС»). Находится под стражей с 27 мая 2017 года.

Оршулевич Александр Владимирович родился 26 ноября 1987 года, оппозиционный националист из Калининграда. Приговорён к 8 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и лишением права администрировать сайты в сети «Интернет» на 6 лет по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282.1 («Организация экстремистского сообщества») УК РФ, в рамках дела «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС»). Находится под стражей с 27 мая 2017 года.

Сенцов Николай Александрович родился 8 ноября 1971 года, проживал в городе Балтийске Калининградской области, начальник судовой радиостанции в в/ч 45707, гражданский активист. Приговорён к 3 годам колонии-поселения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов») и по ч. 1 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств») УК РФ, в рамках дела «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС»). Находился под стражей с 27 сентября 2017 года по 17 апреля 2020, освобождён в здании суда.

Описание дела

30 января 2017 года Прокуратура Калининградской области направила на имя главы «Балтийского авангарда русского сопротивления» («БАРС») Александра Оршулевича официальное предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором предложила в двухмесячный срок принять организационные и практические меры, направленные на недопущение в дальнейшем нарушений закона о противодействии экстремистской деятельности. После этого Оршулевич сложил с себя полномочия руководителя «БАРС» и вышел из организации, а незарегистрированная организация весла изменения в свой устав.

Тем не менее, 27 мая 2017 года следственный отдел УФСБ России по Калининградской области возбудил уголовное дело № 11707270001370047 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ («Создание экстремистского сообщества», до 10 лет лишения свободы) в отношении местного националиста Александра Оршулевича. Ему инкриминировали организацию деятельности экстремистского сообщества, которым и был объявлен «БАРС». По версии следствия, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, «целью создаваемого экстремистского сообщества Оршулевич А.В. определил насильственный захват власти в Калининградской области путём совершения ряда экстремистских преступлений, направленных в том числе на выход Калининградской области из состава Российской Федерации и её независимое существование в составе Евросоюза».

Помимо Оршулевича были задержаны Игорь Иванов, являвшийся председателем «БАРСа» с 18 февраля 2017 года, и Александр Мамаев (отец Николай), священник Российской православной церкви (РосПЦ, также известна как РПЦЗ). В их отношении тоже была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе», до 6 лет лишения свободы).

В постановлении о возбуждении уголовного дела о них сказано, что «к участию в деятельности в экстремистском сообществе Оршулевич А.В. <…> привлек в качестве прочих лиц ранее знакомого ему жителя Калининградской области Мамаева А.А., осведомленного об указанных целях и задачах организации, который дал на это свое согласие и в последующем активно участвовал в «БАРС» в качестве духовного наставника. Кроме того, Оршулевич А.В. <…> привлек к участию в экстремистском сообществе жителя Калининградской области Иванова И.Р., осведомленного об отмеченных выше целях и задачах организации, который дал на это свое согласие и в последующем активно участвовал в «БАРС», в том числе в качестве заместителя Оршулевича А.В.».

26 августа 2017 года у руководителей отделения «Открытой России», партии «ПАРНАС» и штаба Алексея Навального в Калининградской области в рамках дела «БАРС» прошли обыски. В настоящее время 5 человек проходят по этому делу в качестве свидетелей, но пропагандистские СМИ пытаются связать их с «БАРСом». Так телеканал РЕН ТВ заявил, что «представители организации известны своими радикально-националистическими взглядами и являются так называемым боевым крылом калининградского отделения «Открытой России»».

27 сентября 2017 года был задержан житель города Балтийска Калининградской области Никодай Сенцов. 29 сентября в его отношении Центральный районный суд города Калининграда избрал меру пресечения в виде содержания под стражей. По сообщениям СМИ Сенцову инкриминируют участие в «БАРС», также его обвиняют в хранении якобы боевого оружия. В феврале 2018 года Николай Сенцов был признан политзаключённым ПЦ «Мемориал» в связи с явной абсурдностью дела.

26 октября 2018 года появилась информация о переквалификации обвинения и об его резком ужесточении. Вместо исключённой ст. 282.1 УК РФ Александра Оршулевича теперь обвиняют по ч. 1 ст. 205.4 («Организация террористического сообщества», до пожизненного лишения свободы), ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности», до 5 лет лишения свободы), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», до 3 лет лишения свободы), ч. 3 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершённые организованной группой», до 8 лет лишения свободы), ч. 3 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершённые организованной группой», до 12 лет лишения свободы) УК РФ. Игорю Иванову и Александру Мамаеву предъявлены те же обвинения за исключением ч. 1 ст. 205.4 — их обвиняют по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в деятельности террористического сообщества», до 10 лет лишения свободы), а Николая Сенцова обвиняют только по ч. 2 ст. 205.4, 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.

1 апреля 2020 года Второй Западный окружной военный суд по ходатайству прокуратуры изменил обвинения, вменяемые фигурантам дела «Балтийского авангарда русского сопротивления» в Калининграде. Александрe Оршулевичe обвинение со ст. 205.4 УК РФ переквалифицировали на ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, а Александру Мамаеву и Игорю Иванову — на ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, оставив ч. 1 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 280 УК РФ, но убрав обвинение в хранении оружия и взрывчатых веществ. Последнее было связано с тем, что прокуратура пришла к выводу о несостоятельности тезиса следствия о том, что Николай Сенцов был участником «БАРС». В связи с тем, что Сенцова больше не обвиняли в участии в организованной группе, его обвинение тоже смягчили до ч.1 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов», до 4 лет лишения свободы) и по ч.1 ст. 222.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств», до 5 лет лишения свободы) УК РФ.

17 апреля 2020 года Второй Западный окружной военный суд в составе председательствующего Кудашкина М.В. и судей Краева А.В., Чепелева Ю.Н., признал обвиняемых виновными по всем предъявленным обвинениям и приговорил Александра Оршулевича к 8 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и лишением права администрировать сайты в сети «Интернет» на 6 лет, а Игоря Иванова и Александра Мамаева — к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев и лишением права администрировать сайты в сети «Интернет» на 4 года. Николай Сенцов был приговорён к 3 годам колонии-поселения и освобождён в зале суда. Помимо этого с осуждённых были взысканы судебные издержки в связи с работой адвокатов по назначению, достигающие 86 330 рублей в случае Сенцова и 369 430 рублей — Мамаева. Отметим, что из-за осуждения Оршулевича, Иванова и Мамаева в т.ч. по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ срок их содержания в СИЗО был пересчитан по правилу 1 день содержания в СИЗО за 1 день содержания в колонии общего режима, а не по общему 1:1,5.

Основания признания политзаключёнными

Уголовное дело было возбуждено на фоне непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей данной кампании является возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по происходящему в Украине, отличную от официальной, или каким-либо образом связанных с Украиной. С нашей точки зрения, именно в свете упомянутой выше антиукраинской кампании и следует рассматривать уголовное дело в отношении предполагаемых членов калининградской националистической монархисткой организации «БАРС», занимавшей последовательно антивоенную позицию. Насколько можно судить, российские власти особенно нетерпимо воспринимают «проукраинскую позицию» в среде участников националистического движения. При этом ярко выраженный оппозиционный характер деятельности «БАРС», сотрудничество данной организации с другими оппозиционными организациями, её участие в антипутинских акциях, а также требования проведения декоммунизации и переименования города в Кёнигсберг, очевидно, раздражали региональные власти и ФСБ.

В данном уголовном деле, как и в других похожих случаях, обвиняемым вменяются не сами по себе конкретные общественно опасные деяния, а действия, ставшие таковыми в связи с тем, что осуществлялись в рамках т.н. «экстремистского объединения». Все участники и руководители признаваемого экстремистским объединения, таким образом, несут коллективную ответственность за действия всех участников сообщества/организации, даже если они сами не принимали в них какого-либо участия. При этом особенностью применения ст. 282.1 УК РФ, если говорить о первоначальной квалификации дела, является то, что руководители и участники «экстремистского сообщества» узнают о том, что оно является таковым, фактически только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности или в членстве в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как потенциально ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней даже по сравнению с практикой применения ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после признания её деятельности экстремистской решением суда. При этом обвиняемые, которые были помещены под стражу, до того не скрывались от следствия, что позволяет говорить о неправомерности выбранной в их отношении меры пресечения.

Есть основания предполагать, что следствие ведётся с грубыми нарушениями, а часть доказательств может быть сфальсифицирована. По утверждению родственников, в частности жены Оршулевича Ванды, в ходе обысков и задержания силовики подкинули обвиняемым трафареты с экстремистскими надписями и балончики с краской, при этом они не дали связаться с адвокатами. Сам Оршулевич утверждает, что после задержания ему надели на голову полиэтиленовый пакет и пытали. Право на защиту обвиняемых систематически нарушается, о чём может свидетельствовать в т.ч. отстранение от дела адвоката Оршулевича Марии Бонцлер.

Оршулевичу в постановлении о возбуждении уголовного дела инкриминируют два преступления экстремистской направленности, которые, наряду с якобы подготовкой нанесения надписей экстремистского содержания, и были частью т.н. «преступного плана, направленного на дестабилизацию социальной и политической обстановки в Калининградской области», т.к. были совершены в составе «экстремистского сообщества»:

1. Якобы нанесение свастики на мемориальную доску 9 марта 2011 года, при том, что вина Оршулевича не подтвердилась, он не был осуждён и проходил по уголовному делу в качестве свидетеля. Очевидно, что отсутствие приговора суда, подтверждающего вину Оршулевича по данному делу, срок давности по которому давно прошёл, не позволяет использовать этот эпизод в качестве аргумента для привлечения Оршулевича к уголовной ответственности в качестве лидера т.н. «экстремистского сообщества».
2. Размещение Оршулевичем в социальной сети «Вконтакте» 14 апреля 2011 года 5 картинок, образующих популярный в дореволюционной черносотенной среде антисемитский лозунг, что следствие сочло преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Данные изображения были сохранены в альбоме «Окрошка», и, по утверждению самого Оршулевича, без каких-либо агитационных или политических целей и без комментариев, как чисто исторический контент (прим. мы не располагаем копией данного изображения и не можем судить о том, как именно данные картинки образовывали данный лозунг). С нашей точки зрения, данный перепост, тем более, что Оршулевич был оштрафован на 60 тысяч рублей по ч. 1 ст. 280 УК РФ и, тем самым, понёс наказания, не может использоваться в качестве доказательства организации «экстремистского сообщества» и, тем более, свидетельствовать о вине лиц, якобы вступивших в него.

Что касается Александра Мамаева (отца Николая), то защита утверждает, что он вообще не был членом «БАРСа», несмотря на то, что он их духовно окормлял. Будучи иеромонахом, священником РосПЦ, он жёстко критиковал РПЦ и патриарха Кирилла, что, по мнению калининградских активистов, и могло стать одним одной из реальных причин его преследования. С учётом того, что следствие обвинило Мамаева, в том, что он якобы являлся «духовным лидером БАРС», можно утверждать, что в его преследовании прослеживается мотив прекращения законной религиозной деятельности альтернативной РПЦ церковной структуры. Следствие не инкриминирует Мамаеву и Иванову никаких противоправных действий, помимо участия в «БАРС», который являлся легальной политической организацией, и приготовления к нанесению надписей экстремистского содержания с помощью трафаретов (по версии защиты, подброшенных в ходе обысков).

Отметим, что бывшие политзаключённые Олег Саввин и Михаил Фельдман уверены в невиновности фигурантов дела «БАРС». Такой же позиции придерживаются целый ряд активистов демократической оппозиции из Калининграда. По отзывам демократических активистов и правозащитников, знакомых с Оршулевичем в последние годы, и судя по его собственным высказываниям, его характеризовали терпимость и толерантность, исключающие обоснованность обвинений в антисемитской деятельности и, тем более, в призывах к насилию в этой связи. Члены «БАРС». и Оршулевич, например, охраняли от проявлений агрессии одиночный пикет, который проводил с украинским флагом Михаил Фельдман.

Правозащитный центр «Мемориал» получил возможность ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого одного из фигурантов дела и убедиться в полной абсурдности новой квалификации. Предыдущие бездоказательные обвинения в организации экстремистского сообщества были переписаны с тем, чтобы у следствия появилась возможность объявить обвиняемых в терроризме. На данном этапе мы не имеем возможности ознакомиться с доказательствами следствия, однако уже сейчас можем с уверенностью говорить о необоснованности предъявленных обвинений.

Т.н. «террористическому сообществу» инкриминируются разобранные выше 3 эпизода с якобы подготовленными трафаретами, вандализмом и размещением в соцсети «Вконтакте» 5 картинок, а также новые обвинения, вызывающие недоумения у любого человека, знакомого с понятием «терроризм».

Во-первых, в качестве свидетельства того, что террористическое сообщество существовало и осуществляло преступную деятельность, был использован факт размещения ещё одним обвиняемым по делу, по нашей информации, не находящимся под стражей и сотрудничающим со следствием, антисемитской картинки в социальной сети «Вконтакте» 4 декабря 2011 года, которое якобы было организовано Оршулевичем. С нашей точки зрения является абсурдным предположить, что для совершения настолько малозначимого деяния требуется «организация» со стороны лидера организации, тем более, якобы ведущей террористическую деятельность.

Во-вторых, следствие заявляет о том, что члены «БАРС» якобы провели расклейку листовок «с символикой террористического сообщества «Балтийский Авангард Русского Сопротивления» двух видов: содержащих «призывы к осуществлению насильственных действий в отношении… В.В.Путина – его убийство» и «признаки побуждения (в форме призывов) к насильственным действиям против группы лиц, выделенных по национальному признаку – евреев, представителей народов некоторых азиатских стран», что следствие расценило как публичные призывы к террористической и экстремистской деятельности соответственно. Нам неизвестно, имели ли участники «БАРС» отношение к размещению данных листовок, как и их содержание, однако у нас вызывает обоснованные сомнения то, что эти листовки были размещены «в период с 26.05.2017 по 27.05.2017 неустановленным образом» – в ночь перед обыском и задержанием Оршулевича, Мамаева и Иванова и практически сразу после того, как Центральный районный суд Калининграда 26 мая 2017 года разрешил проведение обыска у них. Такого рода «совпадение» тем более странно, что до этого «БАРС» такого рода листовки не распространял, и наводит на закономерные мысли о возможности фабрикации данного доказательства «террористической деятельности».

Наконец, Николая Сенцова, который, по всей видимости, вообще никогда не был членом «БАРС», обвиняют в том, что он хранил 30 патронов разного калибра, гранату Ф-1 и выстрел к подствольному гранатомёту «ВОГ-25» (оба объекта без взрывателя). Независимо от того, было ли данное оружие подброшено ему или нет, с нашей точки зрения нет обстоятельств, указывающих, что оно использовалось в какой-либо преступной, или, тем более, террористической деятельности. Нет оснований и полагать, что данное оружие имело отношение к 3 остальным обвиняемым по делу «БАРС».

Отметим, что следствие не обвиняет фигурантов дела в том, что они планировали совершить какие-либо реальные террористические акты или использовать вышеуказанный «арсенал» для совершения насильственных преступлений. По версии ФСБ, всё это было необходимо им только в тренировочных целях. Иными словами, в данном деле мы видим продолжение ранее неоднократно зафиксированной правозащитниками тенденции, начавшейся с 2014 года и усилившейся с 2017 года, когда лиц с оппозиционными взглядами стали регулярно обвинять в создании террористических и экстремистских объединений без каких-либо серьёзных оснований. Фабрикация дела очередного «террористического сообщества», участников которого не обвиняют в совершении или подготовке ни одного террористического акта, «зато» обвиняют в расклейке листовок и подготовке нанесения экстремистских надписей на асфальте, с нашей точки зрения является свидетельством грубейшего насилия над правом и признаком возвращения к репрессивным практикам, характерным для эпохи сталинских репрессий.

В приговоре суда от 17 апреля 2020 года упоминания терроризма отсутствовали, а Николай Сенцов был признан лицом, не имеющим никакого отношения к «БАРС». Таким образом, в приговоре остались вышеуказанные обвинения в распространении ранее упомянутых вероятно сфабрикованных листовок с призывами к насилию в отношении национальных меньшинств и Путина В.В., а также основное обвинение в организации экстремистского сообщества и в участии в нём. Объём обвинения при этом был частично сокращён по сравнению с первоначальным за счёт исключения эпизода с вероятно подброшенным трафаретами, не включив в себя какие-либо новые эпизоды экстремистской или террористической деятельности..

ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий и на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти. Лишение свободы было применено исключительно в связи с ненасильственным осуществлением мирных собраний и ассоциаций, мысли, совести и религии при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Лишение свободы явно непропорционально (неадекватно) фактическим действиям, в совершении которых он обвиняется.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

На иждивении Александра Оршулевича находятся 4 малолетних детей, он болен эпилепсией (болезнь обострилась в СИЗО).

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации:

Медиазона. В Калининграде задержан экс-лидер «Балтийского авангарда русского сопротивления» Оршулевич // http://zona.media/news/2017/05/27/bars

Медиазона. БАРС. Как монархисты из Калининградской области не захватили власть и не присоединились к Евросоюзу // http://zona.media/article/2017/12/18/bars

Медиазона. Олег Зурман. Балтийский авангард судебного сопротивления. Почему прокуратура пошла против ФСБ в деле монархистов из Калининграда и отказалась от статьи о «террористическом сообществе» // http://zona.media/article/2020/04/03/bars-282

Медиазона. Олег Зурман. «Без Сенцова нет терроризма». Очные ставки с секретными свидетелями по WhatsApp и прослушка через вентиляцию в деле БАРС // http://zona.media/article/2019/12/12/bars-terror

А.Оршулевич о своих взглядах http://pregel.info/cvyashhennaya-missiya-aleksandra-orshulevicha, http://facebook.com/groups/140568999315848/861277843911623

Дата обновления справки: 08.10.2021 г.