Полное описание

Дайнеко Николай Дмитриевич, родился 2 июня 1996 года, житель Москвы. Поэт, участник «Маяковских чтений», гражданский активист. Рок-музыкант. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 282 и ч. 3 ст. 280.4 УК РФ, приговорён к 4 годам колонии общего режима. Лишён свободы с 25 сентября 2022 года.

Камардин Артём Юрьевич, родился 10 октября 1990 года, житель Москвы. Поэт, участник «Маяковских чтений», гражданский активист. Имеет высшее образование. Работал инженером. Состоит в незарегистрированном браке. Обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 282 и ч. 3 ст. 280.4 УК РФ. Лишён свободы с 26 сентября 2022 года.

Штовба Егор Олегович, родился 26 декабря 2000 года, житель Москвы. Поэт, участник «Маяковских чтений», гражданский активист. Студент факультета русской филологии Историко-филологического института Московского государственного областного университета по специальности «педагогическое образование». Обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 282 и ч. 3 ст. 280.4 УК РФ. Лишён свободы с 25 сентября 2022 года.

Описание дела

По версии следствия, 26-летний Николай Дайнеко, 31-летний Артём Камардин и 21-летний Егор Штовба возбуждали ненависть к членам «добровольческих вооружённых формирований ДНР и ЛНР» в рамках «Маяковских чтений» – ежемесячных декламаций стихов на площади, зародившихся у памятника Владимиру Маяковскому в Москве в 1958-м и возрождённых в 2009-м.

Сентябрьские «Маяковские чтения» в 2022 году были объявлены организаторами «антимобилизационными». В Москве они традиционно проходили с 6 часов вечера на Триумфальной площади. 25 сентября 2022 года на чтениях присутствовало около трёх десятков человек.

В тот же вечер в Интернете были опубликованы видеозаписи частей мероприятия. Поэт Артём Камардин, начиная своё выступление, спросил у публики: «Вы помните, как 8 лет назад называли луганских и донецких террористов?». И напомнил: «Ополченцы». После этого он прочёл своё стихотворение 2015 года «Убей меня, ополченец!»:

«Убей меня, ополченец!

Ствол тебе купят менты из бюджетных денег.

Убей меня, ополченец!

Стань десницей карающей.

Я же не человек! Дерьмо течёт в моих венах!

Убей меня, ополченец!

Будь бичом Божьим!

Ведь я не патриот… а может просто не вышел рожей.

Зачем тебе повод? Нах*й его! Не нужен!

Убей меня, ополченец!

Ну же!

Убей меня, ополченец!

Ты уже попробовал крови!

Ты видел, как братскому народу

Боевые братья братские могилы роют.

Ты включишь телевизор — тебя перекроет,

Самоконтроль 

Никогда не был твоей сильной стороною.

Зато у тебя много других 

Сильных сторон.

Убей меня, доброволец!

Отстреливай белых ворон.

Отомсти за распятого мальчика!

Спаси от меня Родину!

Стань героем!

Убей меня, доброволец!

Твой президент будет тобою очень доволен.

Разорви меня в клочья!

Втопчи в грязь!

Русской Весны распустились почки!

Не медли! Убей меня, мразь!

Ты же так этого хочешь…

Ведь пока ты воевал за Донбасс,

Я трахал твоих дочек,

А трёхгодовалому сыну продавал спайс».

Затем Камардин продекламировал, как он это назвал, «народное двустишие по поводу референдумов»: «Слава Киевской Руси! Новороссия – соси!».

Полицейские приехали через сорок минут после начала мероприятия и начали задерживать участников и слушателей. Николая Дайнеко, Егора Штовбу и ещё нескольких человек отвезли в отдел полиции, обвинив в участии в несогласованном митинге. 

В частности, на Дайнеко составили протокол об участии в несогласованном с органом исполнительной власти публичном мероприятии (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ). Щербинский районный суд г. Москвы оштрафовал молодого человека на 20 тысяч рублей, а после заседания он сразу же был задержан и доставлен на допрос в Следственный комитет (СК).

На следующий день, 26 сентября, следователь отдела СК по Тверскому району Москвы Илья Сергеевич Мялкин открыл уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ в отношении «неустановленных лиц». Согласно его постановлению, во время чтений литературных произведений неустановленное лицо высказывало «в отношении членов добровольческих вооружённых формирований Донецкой и Луганской Народных Республик» сведения, которые «предположительно содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также призывали к применению насилия к ним и членам их семей».

В тот же день, около 14 часов, в квартиру, где проживали Артём Камардин, его гражданская жена Александра Попова и их сосед Александр Менюков, с криками «На пол! На пол!», ворвалась полиция в масках (сетевое здание «Курьер-среда» сообщало, что это был спецназ МВД «Гром») и следователь СК Илья Мялкин. Они избили всех троих. Травмы видны на фотографиях, оперативных видео и подтверждаются медицинскими документами и показаниями пострадавших. Под предлогом обыска силовики, судя по фотографиям, и по оценке Поповой, устроили погром квартиры.

Артём Камардин сообщил затем через адвоката, что в ходе «обыска» его сильно избили и засунули гриф от разборной гантели в задний проход, склоняя к извинениям за стихи. Александра Попова, над которой, по её словам, издевались в соседней комнате, слышала звуки насилия над Артёмом, а силовики показали ей видео его изнасилования. Крики Камардина слышал и Александр Менюков. 

«Извинения» Камардина, Дайнеко и Штовбы показали в ролике близкого к силовым структурам Телеграм-канала «112». Так, на видео, Артём, стоя на коленях с закованными за спиной руками и ссадинами на лице, просит прощения «перед русским многонациональным народом» за сказанное на Триумфальной площади и обещает больше никогда не читать стихотворение «Убей меня, ополченец!».

Попова рассказала, что и её в то же время пытали: угрожали групповым изнасилованием, вырывали волосы и заклеивали лицо и рот стикерами на суперклей. Кроме того, она обнаружила, что после обыска из квартиры пропало 600 долларов.

Адвоката Камардина Леонида Соловьёва силовики не впустили в квартиру, заявив, что проводится не обыск, а оперативно-разыскное мероприятие (ОРМ) «Осмотр помещения», которое, якобы, не предусматривает присутствие адвоката. 

Затем задержанных отвезли в отдел СК по Тверскому району Москвы и официально допросили. Вызванная туда бригада «Скорой помощи» кровотечения у Камардина не обнаружила, но предварительно диагностировала сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб груди и многочисленные ссадины лица. Артёма повезли в больницу, где ему провели обследование и заключили, что экстренной госпитализации он не подлежит, поэтому его можно отправить в ИВС. 

Александру Попову и Александра Менюкова выпустили в статусе свидетелей по уголовному делу, а Артёма Камардина арестовали в качестве подозреваемого и отправили в изолятор временного содержания (ИВС). Также на двое суток арестовали как подозреваемых поэтов Николая Дайнеко и Егора Штовбу.

Оказавшись на свободе, А. Попова и А. Менюков обратились к медикам. У девушки диагностировали сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы, бёдер и голеней, осаднение кожных покровов левой кисти и закрытую черепно-мозговую травму. У молодого человека медработники обнаружили множественные ушибы в области правой ушной раковины, левого лучезапястного сустава и спины.

28 сентября 2022 года судья Тверского районного суда Москвы Анатолий Анатольевич Беляков заключил в СИЗО Егора Штовбу и Николая Дайнеко, а судья то же суда Ирина Владимировна Бунеева Артёма Камардина на два месяца на время предварительного следствия в качестве подозреваемых. 

6 и 7 октября следователь СК И. Савченко издал постановления о привлечении их в качестве обвиняемых. 

«25.09.2022, Камардин А. Ю., Дайнеко Н. Д., Штовба Е. О. и неустановленные следствием лица находились вблизи памятника В. В. Маяковскому… где у них возник преступный умысел, направленный на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённое публично, в том числе с использованием ИТКС, включая сеть «Интернет», с угрозой применения насилия», — утверждается в постановлениях.

«Действуя умышленно с целью унижения достоинства группы лиц – ополченцев, которые принимали участие в военных действиях в ЛНР и ДНР, действуя публично, оглашали литературные произведения, в которых, согласно заключению эксперта № 3/460 от 05.10.2022 имеются лингвистические признаки унижения достоинства ополченцев…, а также призывали к насилию в отношении указанных лиц, после чего видеозаписи указанных литературных выступлений были опубликованы в ИТКС, включая сеть «Интернет», – указывает следователь.

Таким образом, считает И. Савченко, трое поэтов совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. 

24 ноября срок содержания обвиняемых под стражей был продлён судом ещё на месяц.

Уголовное дело ведёт старший следователь отдела СКР по Тверскому району Москвы лейтенант юстиции И. А. Савченко.

Основания признания политзаключёнными 
Эксперт, проводивший исследование процитированных выше высказываний и стихотворения «Убей меня, ополченец!» Артёма Камардина по постановлению следователя, увидел в них лингвистические признаки унижения достоинства «ополченцев». Призывов к насилию эксперт не обнаружил, и мы с ним согласны. Такого же мнения придерживается ведущая экспертная организация в сфере экстремизма – информационно-аналитический центр «Сова».

Таким образом, следователь, в своих постановлениях о привлечении фигурантов в качестве обвиняемых, необоснованно ссылаясь на заключение эксперта, бездоказательно утверждает, что обвиняемые призывали к насилию в отношении «ополченцев». А значит обвинение по пункту «а» второй части 282-й статьи УК неправомерны.

Очевидно, лейтенант Савченко вынужден был упомянуть угрозы насилием потому, что иначе он не мог в принципе предъявить обвинения. С 2019 года унижение достоинства людей без угрозы насилием является преступлением по ч. 1 ст. 282 УК РФ только после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние (ст. 20.3.1КоАП РФ) в течение одного года. Никто из троих обвиняемых к такой ответственности не привлекался. 

Кроме того, мы согласны с озвученной ранее позицией Правозащитного центра «Мемориал» и центра «Сова», о том, что неопределённое, оценочное понятие «социальная группа», следует исключить из антиэкстремистского законодательства. Его присутствие в российском уголовном праве вызывает критику не только у правозащитников, но и в научном юридическом сообществе. Понятие социальной группы не раскрывается в уголовном законе, отсутствуют соответствующие разъяснения и в актах Верховного суда РФ. 

Это неудивительно, ведь даже «учёные спорят» — так, академик Игорь Кон, в своей аналитической работе, посвященной этому термину, пришёл к выводу, что понятия социальной группы вообще не может быть: ««Социальная группа» – формальный термин. Способы его применения зависят от социального и интеллектуального контекста. Понятия «классической социальной группы» в профессиональной социологической литературе я не обнаружил. Исходя из вышеизложенного, такого понятия вообще не может быть, потому что не может быть никогда».

Если всё-таки проанализировать стихотворение Артёма Камардина на предмет «унижения достоинства» донбасских «ополченцев», то можно это произведение назвать провокационным, а его слова, могли быть, возможно, восприняты как оскорбительные «ополченцами» и членами их семей. Однако мы полагаем, что люди, тем более поэты, имеют право высказывать злую иронию, отрицательные эмоции и критические оценки в отношении других людей и групп. В стихотворении автор очевидно высказывает своё негативное отношение к братоубийственной войне в Украине, указывает на своё неприятие военных преступлений, спровоцированных российской государственной пропагандой, которые совершали «ополченцы» при явной поддержке российского государства. Неприятие автором неспровоцированной вооружённой агрессии его страны против народа соседнего государства доходит до «крика», до «призыва» к «ополченцу» убить его. 

Фактически в стихотворении нет никакого явного унижения «ополченцев»: ни утверждения об их неполноценности, ни утверждения о превосходстве других лиц над ними. Стихотворение лишь в художественной, образной форме выражает правомерный и обоснованный критический настрой автора по отношению к этой группе. Оценка выражения такого настроя как уголовно наказуемого унижения достоинства группы в принципе делает невозможной критические высказывания о ком ты ни было, ни о военных преступниках, ни о палачах или террористах – они тоже образуют социальные группы.

На наш взгляд, резкая риторика Артёма Камардина допустима в рамках реализации прав на свободу слова и выражения мнений, гарантированных ст. 29 Конституции РФ и международными конвенциями. Тем более, стоит учитывать, что обоснованность его критической позиции в отношении «ополченцев» доказана многочисленными фактическими данными и судебными решениями, что это критика лиц, являющихся участниками незаконных вооружённых формирований, руками которых российские власти развязали войну против народа Украины.

Также отметим, что если и признать правомерность и необходимость защиты уголовным законодательством социальных групп, то, очевидно, это должны быть уязвимые группы, но никак не те, кто добровольно присоединился к незаконным вооружённым формированиям, которым российское государство фактически предоставило дополнительные права, оружие и отказывается преследовать за преступления – именно такой группой являются, как мы полагаем, «ополченцы, воевавшие в ДНР и ЛНР».

Сочетание нормы, которая необоснованно распространяет защиту от унижения достоинства на социальную группу, с неверным применением этого понятия к так называемым «ополченцам», а также с нелепо расширительным пониманием «унижения достоинства», делает фабулу обвинения молодых людей втройне абсурдной. 

Постановление Пленума Верховного суда от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 28.10.2021 № 32) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в частности, говорит об этом виде преступлений:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ст. 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием СМИ либо… сети «Интернет» (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц). Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

Также Верховный суд обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией РФ и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закреплённых в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ч. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 10 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.)».

Рабатский план действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию (созданный под эгидой ООН) также предусматривает высокий порог для ограничения свободы выражения мнений, признания факта разжигания ненависти. В нём описан тест с шестью критериями, учитывающий (1) социальный и политический контекст, (2) статус говорящего, (3) намерение вызвать враждебность публики к определённой группе, (4) содержание и форму речи, (5) степень воздействия речи и (6) вероятность причинения вреда, включая его неотвратимость.

Нам представляется очевидным, что выступление Артёма Камардина в любом случае не содержало подстрекательства к каким-то действиям в отношении «ополченцев», вероятность причинения им вреда в результате его выступления практически равна нулю. 

Социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда высказывание было сделано и/или распространялось, на необходимость учёта которого указывает Рабатский план, как раз весьма адекватно, на наш взгляд, описывается в стихотворении Камардина: тайно развязанная российской властью война в Украине и её многочисленные жертвы. Это реальные, а не вымышленные автором для унижения социальной группы, проблемы.

В общем случае Рабатский план утверждает, что уголовные санкции, связанные с противозаконными формами высказывания, следует рассматривать как крайние меры, которые должны применяться только строго обоснованно и в особых ситуациях. Данная ситуация со всей очевидностью не даёт оснований для таких крайних мер.

«Реализация права на свободу выражения мнений делает возможными живые, многогранные дебаты по интересующим общество вопросам, озвучивающие различные подходы и точки зрения. Уважение к свободе выражения играет решающую роль в обеспечении демократии и устойчивого развития человеческого потенциала и содействует установлению мира и безопасности на земле», – говорится в Рабатском плане.

Мы считаем, что в данном случае вполне применим подход Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), выраженный в решении по делу «Федченко против России» 2019 года, в соответствии с которым агрессивная риторика и грубая лексика в критической к публичному лицу статье были отнесены к случаям, когда «использование Заявителем определённых речевых оборотов, разговорных выражений или жаргона … не выходило за рамки преувеличения или провокации допускаемых статьёй 10 (европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, – прим. Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал») и поэтому не заслуживало наложения ограничений на его право свободно выражать своё мнение».

Помимо отсутствия по сути унижения достоинства этой группы в рассматриваемом выступлении, напомним, что оно сделано перед аудиторией всего лишь из менее трёх десятков мирных неагрессивных москвичей. В Интернете же, насколько нам известно, сами обвиняемые, видеоролики с выступлением Артёма Камардина не размещали. Это сделал независимо от них информационный Youtube-канал «Моспикет» и силовики через свой ТГ-канал «112». Причём, большое количество просмотров (10 246 и 839 280 в двух указанных изданиях) очевидно связано со скандальной информацией об изнасиловании силовиками Камардина, а не с умыслом обвиняемых. При этом до сих пор неизвестно ни об одном пострадавшем от слов Артёма Камардина ополченце.

Мы считаем также, что в любом случае данное уголовное дело не должно было быть открыто ещё и в силу малозначительности и отсутствия общественной опасности действий обвиняемых, т. к. в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, такое действие (бездействие) «формально и содержащее признаки какого-либо деяния», не является преступлением.

Тексты постановлений следователя о привлечении в качестве обвиняемых у всех троих фигурантов коротки и идентичны. В них не указывается, какое конкретно преступное действие совершил каждый их них. Мы предполагаем, что следствие может утверждать, что Николай Дайнеко и Егор Штовба повторяли на площади за Артёмом Камардиным инкриминируемые высказывания. Или просто кивали? Лишение свободы и привлечение к уголовной ответственности за такие «деяния» мы считаем очевидно антигуманными, несправедливыми и неправомерными.

Исходя из изложенного, независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы неправомерно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Артёма Камардина, Николая Дайнеко и Егора Штовбы является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение выражения ими своего мнения, публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Артёма Камардина, Егора Штовбу и Николая Дайнеко политическими заключёнными.

Признание людей политзаключёнными, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты:
Н. Дайнеко – Лейсан Маннапова

А. Камардина – Леонид Соловьёв

Е. Штовбы – Оксана Бородина

Как помочь 

Группа поддержки собирает деньги на адвокатов, передачи, медицинские экспертизы, реабилитацию и сопутствующие нужды:

Тинькофф: 5536913936505870, Анастасия Алексеевна Т.

Тинькофф Мир: 2200700141970938, Анастасия Алексеевна Т.

bitcoin:  bc1q9j9gcajmqwsazglva32q5wm84cgntdlxjamu2w

ethereum: 0xd523132c698F7F23141C17e6C6620028e295A2DE

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации

ОВД-Инфо. Избитого участника «Маяковских чтений» отказались госпитализировать. Его задержали и отвезли в ИВС // http://ovd.news/express-news/2022/09/27/izbitogo-uchastnika-mayakovskih-chteniy-otkazalis-gospitalizirovat-ego 

SOTA. Адвокат обвиняемого в экстремизме за чтение стихов у памятника Маяковскому Николая Дайнеко Лейсан Маннапова рассказала… // http://t.me/sotaproject/47049 

Сетевые Свободы. Избитого Артёма Камардина подозревают в возбуждении вражды в отношении членов вооружённых формирований ДНР и ЛНР // http://t.me/NetFreedomsProject/655 

Дата обновления справки: 28.03.2023 г.