Чебукин Сергей Владимирович

Полное описание

Как следует из информационного сообщения Генеральной прокуратуры, Сергей Чебукин был обвинён по ст. 275 УК РФ за то, что «в марте и мае 2023 года, используя мобильное приложение, произвёл две операции по переводу денег на расчётный счёт иностранного банка, используемый гражданкой Украины. Эти средства предназначались для финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооружённых формирований».

Обстоятельства задержания Чебукина неизвестны. По утверждениям некоторых украинских источников, он мог быть похищен российскими военными с оккупированной территории. Судя по последующим действиям, российские силовики, вероятно, использовали его в пропагандистских целях. 

Так, в феврале 2024 года в российских СМИ сообщалось, что Чебукин добровольно явился в ФСБ, чтобы рассказать о том, что «британская правительственная организация “Британский совет” (British Council) через подконтрольные ей организации осуществляла разведывательную деятельность в интересах киевского режима» и пыталась его завербовать. В видеоролике, размещённом в Интернете, мужчина рассказывает о своей якобы проукраинской позиции, поддержке Евромайдана и ВСУ. Он также рассказывает, что в 2019 году познакомился в Интернете с киевлянкой Светланой Волошиной, которая после начала полномасштабного вторжения переехала в Великобританию. Там, как утверждается, она начала сотрудничать с Британским советом и, действуя якобы от его имени, предложила Чебукину передавать сведения о размещении российской техники и войск через чат-бот. 

По словам самого Чебукина, он отказался участвовать в этом, опасаясь, что подобная информация может быть использована для нанесения ударов по местам, где могут пострадать мирные жители, включая его родной посёлок. В заключительной части видео он обращается к жителям Херсонщины с предостережением от сотрудничества с подобными зарубежными организациями. 

Полный текст рассказа Чебукина звучит следующим образом: «Меня пытались использовать британские спецслужбы в получении разведывательной информации. С 2014 года я был сторонником майдана, ВСУ, даже создал в сети страницу “Серьга Бандера”, где размещал посты в поддержку войны на Донбассе. В 2019 году через Facebook познакомился с жительницей Киева Волошиной Светланой Михайловной, которую привлекла моя политическая позиция. Позиция была связана с политической партией Виталия Кличко “Удар”. С началом СВО Волошина переехала в Великобританию, где стала вести деятельность по оказанию помощи украинским беженцам по программе “Наша Великобритания”. В переписке она также рассказала, что ей предложили сотрудничество в правительственном фонде “Британский совет”. Сначала она занималась информационными акциями в поддержку ВСУ и украинских беженцев в Британии и Европе. Она присылала мне фотографии с группой лиц с украинской символикой, а потом стала интересоваться отношением жителей к вступлению в состав России, численностью военнослужащих в соседнем посёлке. Летом 2023 года Волошина предложила мне передавать уже координаты мест нахождения российских военнослужащих. Я понял, что она меня использует для получения разведывательной информации в интересах “Британского совета”. Волошина мне рассказывала, как сложно украинским беженцам остаться жить в Великобритании. Что оставляют лишь тех, кто приносит пользу, делает то, что им говорят власти. А других высылают. Хочу предостеречь жителей Херсонской области, которые контактируют с фондом “Британского совета”. Они используют данные для того, чтобы наносить удары по нашим городам и сёлам. Британским кураторам плевать на гибель мирных жителей».

ФСБ также опубликовала предполагаемые скриншоты переписки Чебукина с Волошиной, на которых последняя отправляет следующие сообщения: «Серёж, тебе безопасно инфу кидать, тебя не проверяют? Нужна любая свежая информация по противнику (живая сила, техника, антенны, камеры и т.д.) по этому сектору. Пожалуйста, кидайте только в том случае, когда ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЭТО БЕЗОПАСНО ДЕЛАТЬ».

После распространения этого видеоролика в Интернете ФСБ России заявила о разоблачении деятельности Британского совета в Херсонской области, обвинив организацию в «осуществлении разведывательной деятельности на территории региона в интересах Украины». Так, Центр общественной связи ФСБ сообщил: «Федеральной службой безопасности на территории Херсонской области вскрыта деятельность британской правительственной организации «Британский совет» (British Council), которая через подконтрольные ей организации осуществляла разведывательную деятельность в интересах киевского режима»; «Так, под влияние «Британского совета» попал житель посёлка Новая Маячка гражданин РФ Чебукин Сергей Владимирович, ранее разделявший ультранационалистические взгляды. Однако мужчина вовремя осознал, что его втягивают в преступную деятельность и обратился в правоохранительные органы».

6 февраля 2025 года, спустя год после описанных событий, Генеральная прокуратура России и контролируемый Россией Херсонский областной суд опубликовали сообщения о вынесении Сергею Чебукину приговора по обвинению в государственной измене. Подчёркивалось, что «преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области», а в ходе закрытого судебного разбирательства мужчина «полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся». Херсонский областной суд приговорил Чебукина к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, а также со штрафом в размере 350 тысяч рублей.

Основания признания политзаключённым

Обвинение в государственной измене

Сергей Чебукин был обвинён в государственной измене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. По версии обвинения, он «произвёл две операции по переводу денег на расчётный счёт иностранного банка, используемый гражданкой Украины. Эти средства предназначались для финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооружённых формирований». 

Дела по ст. 275 УК РФ о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии.Тем более понятно желание помочь Украине в случае её гражданина — даже если он был вынужден в связи с проживанием на оккупированной территории принять также и российское гражданство. 

Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ. Из рассказа Чебукина на видеозаписи следует, что Светлана Волошина, предполагаемая получательница переводов, помогала украинским беженцам в Британии и Европе и сотрудничала с организацией «Британский совет».

Возможная аффилиация Волошиной с Британским советом не может свидетельствовать о том, что денежные переводы ей могли предназначаться для помощи ВСУ. Британский совет (British Council) — международная организация, созданная в 1934 году правительством Великобритании для продвижения британской культуры, образования и английского языка по всему миру. Она работает в более чем 100 странах и занимается организацией культурных мероприятий, образовательных программ, таких как курсы английского языка, и поддержкой международного сотрудничества в сфере образования и искусства. Британский совет не оказывает финансовую поддержку ВСУ, а утверждения российских властей о том, что он ведёт разведывательную деятельность против России, не имеют оснований. Тем не менее, 5 июня 2025 года, уже после приговора Чебукину, Генпрокуратура объявила Британский совет нежелательной организацией.

Учитывая, что Светлана Волошина занималась помощью украинским беженцам, можно предположить, что даже если Чебукин действительно переводил ей деньги, эти средства предназначались для гуманитарных целей, а не для поддержки ВСУ. Эту версию косвенно подтверждает и сам ход событий: даже по версии следствия, после получения предложения передавать военные сведения Чебукин отказался и сообщил о произошедшем в ФСБ. Это говорит о том, что он не считал свои действия противоправными, а денежные переводы — опасными или подозрительными. То, что он не удалил соответствующие данные со своего телефона, также может свидетельствовать о том, что он не воспринимал их как компрометирующие или незаконные.

В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Чебукин, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Чебукин обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из буквы российских норм.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в пограничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Чебукиным денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Чебукина, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Проведение судебных заседаний в закрытом режиме

Следует отметить, что недостаток информации о деле обусловлен, в том числе, практически постоянной практикой засекречивания уголовных дел по обвинениям в государственной измене и смежным составам, а также рассмотрением таких дел в закрытых судебных заседаниях, как это произошло с делом Чебукина. Это существенно затрудняет как общественный контроль за действиями следствия и суда, так и правовую оценку предъявленных обвинений.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». 

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

Мы полагаем, что в данном деле отсутствуют все перечисленные основания для его рассмотрения в закрытом процессе. Практика рассмотрения дел о государственной измене в закрытых процессах со всей очевидностью нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, на сокрытие политической мотивации выносимых приговоров, изъянов доказательственной базы, огрехов следствия и предвзятости судей.

Следует отметить, что ситуация Чебукина и его переписка с Волошиной изначально были использованы пропагандистами для обвинения Британского совета во враждебной деятельности. Так, ЦОС ФСБ утверждал: «Официально заявленными целями “Британского совета” является развитие сотрудничества в области образования, культуры и искусства между Великобританией и другими странами. Вместе с тем, в реальности, указанная деятельность является лишь прикрытием для работы британских спецслужб. В частности, установлены факты использования иностранной организацией украинских беженцев, проживающих на территории Великобритании, для получения разведывательной информации военно-политического характера через имеющиеся близкие связи в Херсонской области». Нам представляется, что в связи с якобы добровольной явкой Чебукина в ФСБ — о которой сама спецслужба распространила информацию через подконтрольные СМИ — в отношении него не стали возбуждать дело по наиболее тяжкой форме государственной измены, связанной со шпионажем. Тем не менее, органы решили не упускать возможность использовать его дело для улучшения статистических показателей раскрываемости и активности по «госизменам» и обвинили Чебукина по другому составу, предусмотренному ст. 275 УК РФ.

При этом некоторые украинские ресурсы следующим образом видят подоплеку пропагандистской атаки на Британский совет: «Причиной появления “британских разведчиков” на территории Херсонщины, скорее всего, являются точные удары украинских военных. Например, на следующий день после задержания Чебукина из-за удара HIMARS погибло сразу несколько десятков оккупантов, которых их командование решило построить прямо в лесу на открытой местности. Конечно, россияне — не те люди, которые признают собственные ошибки, поэтому и появляются всякие “британские шпионы” и “американские спутники”, которые передают ВСУ координаты». Возможно, одной из жертв поиска виновных в очередных просчётах военного руководства ВС РФ стал и Сергей Чебукин.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Чебукина является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Чебукина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле в СМИ:

8 февраля 2025 года, IPC Пiвдень. Россияне незаконно осудили на 12,5 лет тюрьмы похищенного пенсионера Сергея Чебукина из Новой Маячки

21 февраля 2024 года, КоммерсантЪ. ФСБ обвинила «Британский совет» в разведдеятельности в интересах Украины

Дата обновления справки: 07.08.2025 г.