Полное описание
В 2009 году Марк Давыдов, согласно его показаниям, принял ислам, стал активно изучать эту религию, соблюдать её каноны, посещать мечети и молельные комнаты в Алуште.
В 2016 году в Интернете он познакомился и стал интенсивно переписываться с гражданином Таджикистана Фаррухом Файзиматовым, известным под исламским именем Фарук Шами. Следствие называет его участником организации «Хайат Тахри аш-Шам» (здесь и далее в цитатах название организации указано так, как в приговоре). В федеральном списке организаций, признанных в РФ террористическими, указано несколько вариантов её наименования: «Хайят Тахрир аш-Шам» («Организация освобождения Леванта», «Хайят Тахрир аш-Шам», «Хейят Тахрир аш-Шам», «Хейят Тахрир Аш-Шам», «Хайят Тахри аш-Шам», «Тахрир аш-Шам»).
Cо ссылкой на показания Давыдова в приговоре указано, что Фарук Шами являлся «полевым журналистом» и «медиа-активистом», создающим пропагандистские видеоролики о «террористической деятельности сначала “Джебхат ан-Нусра”, а потом “Хайат Тахри аш-Шам”».
По версии обвинения, летом 2018 года Файзиматов, находившийся в тот момент в Сирии, обратился к Давыдову с просьбой помочь ему в сборе донатов с граждан России и государств СНГ через «QIWI Кошельки». Донаты якобы предназначались для «вооружённого джихада» и «пропаганды идей ислама экстремистского толка», а также для обеспечения деятельности организации «Хайят Тахрир аш-Шам» в целом.
Помощь Давыдова заключалась в приобретении СИМ-карт с российскими номерами, на которые Фарук Шами самостоятельно регистрировал «QIWI Кошельки». Давыдов должен был только пересылать ему коды подтверждения для всех операций: по регистрации и выводу денег с кошельков. Как установило следствие, Давыдов приобрёл пять sim-карт, зарегистрированных на посторонних граждан, передал информацию о номерах Шами, а тот размещал объявления о сборе средств. Всего, как удалось установить следствию, на «QIWI Кошельки», зарегистрированные с помощью Давыдова, было собрано с неизвестных граждан в 2018–2019 годах около 570 тысяч рублей. Эти действия Марка Давыдова следствие квалифицировало по ч. 2 ст. 35, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма группой лиц по предварительному сговору»).
Кроме того, Давыдов переводил Фаруку Шами собственные средства, как указывает следствие — втайне от семьи. Всего на «QIWI Кошельки», зарегистрированные с его же помощью, Давыдов перевёл в течение 2019 года 86 650 рублей. Как утверждает следствие, он перечислял эти деньги «для приобретения продуктов питания, технических средств, средств обеспечения связи (телефона, аккумуляторных батарей и т.д.) участниками «Хайат Тахри аш-Шам»». Эти действия Марка Давыдова следствие квалифицировало по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — «Финансирование терроризма».
Также следствие утверждает, что Марк Давыдов решил лично присоединиться к террористической организации «Хайят Тахрир аш-Шам» в Сирии, чтобы «участвовать в боевых действиях против правительственных войск и военнослужащих ВКС России для установления в данном государстве законов шариата и построения “Халифата”». Он запланировал выехать в Турцию, а затем нелегально проникнуть в Сирию. Там Давыдов якобы намеревался передать Файзиматову имевшиеся у него 1300 долларов США, которые, согласно версии обвинения, предназначались на нужды «Хайат Тахрир аш-Шам» и на финансирование «пропагандистского сайта этой организации».
8 сентября 2019 года Давыдов купил авиабилет в Стамбул. 11 октября 2019 года после регистрации на рейс он был задержан на паспортном контроле в аэропорту «Пашковский» в Краснодаре. Его попытку вылететь в Турцию для якобы последующего присоединения к «Хайат Тахрир аш-Шам» в Сирии следствие квалифицировало по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Приготовление к участию в деятельности террористической организации»). Попытку же вывезти с собой 1300 долларов США квалифицировали по ч. 1 ст. 30, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — «Приготовление к финансированию терроризма».
На предварительном следствии Давыдов признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях.
Рассмотрение уголовного дела проходило в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону. На судебном процессе Давыдов вину не признал и заявил, что у него не было умысла финансировать терроризм, присоединяться к террористической организации, ему ничего не было известно о террористическом статусе «Хайат Тахрир аш-Шам» или о том, что она является «правопреемницей» организации «Джебхат ан-Нусра». Не оспаривая фактические обстоятельства своих действий, он заявил, что руководствовался целями оказания помощи мирному населению, страдающему от боевых действий в Сирии, а также Файзиматову как медиа-активисту, который освещает в Интернете события в этой стране. Именно для достижения этих целей он помогал Файзиматову создавать QIWI-кошельки и перечислял на них собственные средства. Он не подтвердил свои показания на предварительном следствии и заявил, что они были получены под физическим и психологическим давлением. Давыдов заявил, что оперативный сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю Попов избил его ещё при задержании в аэропорту Краснодара. Требуя признательных показаний, он якобы угрожал Давыдову дальнейшим физическим насилием и арестом близких. Впоследствии Попов ещё неоднократно избивал его и угрожал ему перед допросами у следователей. Содержание его показаний в протоколах допросов не соответствует действительности, при этом его защитник, «не читая, подписывал составленные следователем протоколы». В суде были оглашены показания на предварительном следствии бывшей сожительницы Давыдова, которая заявила, что он с 2017 года стал заявлять о своей приверженности исламу суннитского толка, «высказывал идеи радикального ислама, необходимости вести войну с руководством САР за истинные ценности ислама, а также желание уехать в Сирию для ведения вооружённой борьбы с режимом Асада».
7 апреля 2021 года коллегия судей под председательством Жидкова Станислава Владимировича, в составе судей Опанасенко Валерия Сергеевича, Коробенко Эдуарда Васильевича вынесла обвинительный приговор. В его основу были положены признательные показания Давыдова на предварительном следствии.
При этом суд изменил квалификацию деяний.
Cуд пришёл к выводу, что Давыдов самостоятельно не собирал средства на нужды «Хайат Тахри аш-Шам», эти действия осуществляло иное лицо, в связи с чем отсутствует объективная сторона преступления, совершённого в соучастии. На этом основании действия Давыдова по «содействию иному лицу в создании “QIWI кошельков” и использовании поступивших на них денежных средств с начала июля 2017 года по 17 сентября 2019 года» суд переквалифицировал с ч. 2 ст. 35, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма группой лиц по предварительному сговору») на ч. 5 ст. 33 ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Пособничество в финансировании терроризма»).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент задержания Марка Давыдова в аэропорту Краснодара — 11 октября 2019 года, организация «Хайат Тахрир аш-Шам» не была признана террористической в Российской Федерации. Такое решение было принято Верховным Судом РФ только через 8 месяцев, 4 июня 2020 года. В связи с этим суд правомерно счёл, что обвинение Марка Давыдова в приготовлении к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) является необоснованным.
Однако вместо оправдания по этому обвинению суд решил, что «со стороны Давыдова, направлявшегося в САР для вступления в указанную организацию, имело место «покушение на негодный объект». Поскольку эти действия Давыдова были пресечены на стадии приготовления, то содеянное им суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1, 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ». То есть, по мнению суда, Марк Давыдов готовился не к участию в деятельности террористической организации, а готовился к покушению на участие в такой организации.
Кроме того, суд пришёл к выводу, что действия Давыдова, связанные с попыткой вывезти с собой в Турцию 1300 долларов США якобы для передачи Файзиматову, не были самостоятельным преступлением, которое гособвинение квалифицировало как приготовление к финансированию терроризма (ч. 1 ст. 30, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ), а являлись «единым продолжаемым преступлением». В связи с этим суд исключил из обвинения ч. 1 ст. 30, ч. 1.1.ст. 205.1 УК РФ как излишне вменённую, и квалифицировал действия Давыдова по перечислению Файзиматову 86 650 рублей и попытке вывоза 1300 долларов США как одно преступление — финансирование терроризма (ч. 1.1 ст. 205.5 УК РФ).
В итоге Марку Давыдову судом первой инстанции было назначено наказание по следующим статьям:
- ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Пособничество в финансировании терроризма») — 9 лет лишения свободы;
- ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма») — 10 лет лишения свободы;
- ч. 1, 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Приготовление к покушению на участие в деятельности террористической организации») — 7 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений Давыдову было назначено окончательное наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме. Государственное обвинение представлял прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края Ханеня Алексей Николаевич.
Защита обжаловала приговор, требуя оправдания Давыдова, указав на недоказанность его вины, неверную квалификацию его действий, а также на игнорирование судом первой инстанции доказательств защиты и заявлений обвиняемого об оказанном на него давлении на стадии предварительного следствия.
6 октября 2021 года судья Апелляционного военного суда Мордовин Александр Александрович принял решение изменить приговор суда первой инстанции.
Апелляционный суд резонно счёл неправомерным обвинение Марка Давыдова по ч. 1, 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Приготовление к покушению на участие в деятельности террористической организации»).
Однако вместо оправдания по этой части обвинения вновь его переквалифицировал. По версии апелляционной инстанции, Давыдов готовился не к «покушению на негодный объект», каковым суд первой инстанции счёл «террористическую организацию “Хайат Тахрир аш-Шам”», а осуществил приготовление «к участию на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ). Срок лишения свободы Марку Давыдову был снижен до 17 лет 10 месяцев, в остальном приговор оставили без изменения.
Защита подала кассационную жалобу, требуя вынести оправдательный приговор.
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу и 21 сентября 2022 года вновь изменил приговор. Судебная коллегия по делам военнослужащих в составе Замашнюка Александра Николаевича, Дербилова Олега Анатольевича под председательством Крупнова Игоря Владимировича сочла, что суд первой инстанции допустил выход за пределы предъявленного обвинения (ст. 252 УК РФ), повлекший ухудшение положения осуждённого, а суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил. ВС РФ установил, что суд первой инстанции нарушил требования статьи 252 УПК РФ, переквалифицировав действия Давыдова по вывозу в Турцию 1300 долларов США с предъявленного ему прокурором обвинения в приготовлении к финансированию терроризма на оконченное преступление. В связи с этим, судебная коллегия по делам военнослужащих приговор и апелляционное определение изменила, действия Давыдова по попытке вывоза в Турцию 1300 долларов вновь переквалифицировала с ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Приготовление к финансированию терроризма»).
На основании уменьшения объёма обвинения, окончательное наказание Марку Давыдову было снижено до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 2 лет в тюрьме. Гособвинение в Верховном суде РФ представлял прокурор отдела управления Главной военной прокуратуры Калачёв Д.А.
Защиту Давыдова осуществляли адвокаты Трофимова Ольга Валерьевна и Ганага Михаил Михайлович.
С 31 октября 2019 года Давыдов находится в Перечне экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Все обвинения, выдвинутые против Марка Давыдова, так или иначе связаны с организацией «Хайят Тахрир аш-Шам». Поэтому для оценки правомерности обвинения и степени общественной опасности деяний, инкриминированных Давыдову, мы прежде всего предлагаем рассмотреть историю деятельности организации, которую он якобы финансировал и к которой планировал присоединиться.
«Хайят Тахрир аш-Шам» как террористическая организация
«Хайят Тахрир аш-Шам» («Организация освобождения Леванта») — это коалиция суннитских исламистских организаций, участвовавшая в гражданской войне в Сирии на стороне сирийской оппозиции.
ХТШ была образована в конце января 2017 года в результате объединения ряда воюющих против режима Башара Асада вооружённых группировок. Её основу составил образованный в конце 2011 года «Джебхат ан-Нусра» — сирийский филиал «Исламского государства Ирак» (в 2013 году переименовано в «Исламское государство Ирака и Леванта», в 2014 году — в «Исламское государство»), который позже присягнул «Аль-Каиде», а в 2016 году отмежевался от неё и принял название «Джебхат Фатах аш-Шам». Кроме него в ХТШ вошли группировки «Лива аль-Хакк», «Джебхат Ансар ад-Дин» и «Джейш ас-Сунна», а также радикальная фракция оппозиционной группировки «Ахрар аш-Шам».
В течение 2017–2019 годов ХТШ провела ряд операций против неприсоединившихся к ней группировок и к январю 2019 года установила контроль над значительной частью региона Большого Идлиба (сирийская провинция Идлиб с примыкающими к ней районами соседних провинций). ХТШ вела борьбу со спящими ячейками более радикального «Исламского государства» и «Аль-Каидой», в значительной степени уничтожив их на подконтрольной территории.
С момента образования ХТШ публично дистанцировалась от «Аль-Каиды» и стала позиционировать себя национальной сирийской силой, сосредоточенной на вопросах внутреннего управления, распределения гуманитарной помощи и налаживания хозяйственной жизни на территории, где проживали, по разным оценкам, от 1 до 3 миллионов человек, не менее половины из которых — беженцы.
Ещё в ноябре 2017 года ХТШ сформировала так называемое Правительство спасения Сирии (ПСС) из десяти министров (как независимых, так и связанных с ХТШ), которое управляло Идлибом в качестве гражданской администрации.
В управлении территориями ХТШ воздерживалась от насаждения норм шариата в повседневной жизни и образовательной системе и позиционировала себя как прагматичную национальную силу. Однако имеются сведения о систематическом подавлении инакомыслия и расправах с политическими противниками на подконтрольных ей территориях.
ХТШ признана террористической организацией рядом международных организаций и отдельными странами.
Комитет Совета Безопасности ООН, курирующий санкции в отношении ИГИЛ (ДАИШ) и «Аль-Каиды», признал «Хайят Тахрир аш-Шам» террористической организацией с тесными связями с «Аль-Каидой», распространив на неё санкции в отношении последней, введённые ещё в мае 2014 года. Также на основании ранней связи с «Аль-Каидой» 31 мая 2018 года ХТШ была признана террористической организацией Государственным департаментом США. В августе 2018 года Турция признала организацию террористической.
4 июня 2020 года решением Верховного суда РФ ХТШ была признана террористической организацией и запрещена в России. Европейский союз не принимал отдельного решения по признанию ХТШ террористической организацией, но он признаёт санкционные списки СБ ООН, поэтому и для ЕС ХТШ — террористы.
«Хайят Тахрир аш-Шам» давно и последовательно добивается снятия с себя этого статуса. Организация демонстрирует смягчение позиции в официальных коммуникациях и медиапропаганде, в которой стала делать упор на социальные и гуманитарные проекты, защиту женщин и религиозных меньшинств. Группировка проводит показательные рейды и задержания лиц, связанных с ИГ и «Аль-Каидой». Для легитимизации власти ХТШ старалась привлекать к управлению независимых политиков, бизнесменов и племенных лидеров. На подконтрольных ХТШ территориях с ними контактировали как правительства других стран, например, Турции, так и международные организации, занятые оказанием гуманитарной помощи.
Ситуация в Сирии резко изменилась осенью 2024 года. ХТШ сыграла ключевую роль в наступлении оппозиции на подконтрольные правительству районы. С 27 ноября по 8 декабря 2024 года оппозиция захватила крупные города Сирии, окружила Дамаск и вынудила диктатора Сирии Башара Асада бежать из страны.
Бывший лидер ХТШ Ахмед аш-Шараа был назначен новым переходным президентом Сирии на переходный период продолжительностью 4-5 лет до всеобщих выборов. Обратившись к нации, он заявил, что «главным приоритетом Сирии является заполнение правительственного вакуума законным и легальным путем». Аш-Шараа распустил парламент Сирии и прекратил действие конституции, принятой в 2012 году при Башаре Асаде.
Кроме того, аш-Шараа объявил как о роспуске сирийской армии, так и вооружённых группировок, которые участвовали в свержении Асада, включая и саму ХТШ. Согласно озвученному плану, все вооружённые формирования Сирии — за исключением поддерживаемых США курдских Сирийских демократических сил (СДС) на северо-востоке страны, с которыми в настоящее время ведутся переговоры, — будут организованы как единая национальная армия.
Таким образом, с одной стороны, ХТШ прекратила своё существование, с другой стороны, именно её бывшие лидеры формируют в настоящий момент властные структуры Сирии. С правительством аш-Шаары ведут переговоры лидеры разных стран мира и представители международных организаций, одновременно некоторые страны начали пересматривать свою позицию относительно террористического статуса ХТШ. 7 июля 2025 года стало известно о снятии этого статуса в США — в документе, подписанном главой Госдепартамента США Марко Рубио, говорится, что такое решение было принято «после консультаций с генеральным прокурором и министром финансов». Это решение было принято после того, как Дональд Трамп встретился с Ахмедом аш-Шараа, подписал указ об отмене с 1 июля санкций против Сирии, введённых в 2004 году, и поручил пересмотреть статус ХТШ.
В октябре 2025 года Великобритания также исключила ХТШ из списка террористических организаций.
По состоянию на март 2026 года Россия не исключила ХТШ из списка террористических организаций, но заявила, что будет оценивать возможность пересмотра статуса на основе конкретных действий новых властей Сирии. Если Россия примет решение об изменении статуса, это может повлечь несколько важных последствий. В частности — снятие уголовной ответственности за членство в организации, участие в её деятельности и призывы к её поддержке.
Наблюдатели в настоящее время делают весьма осторожные прогнозы относительно развития ситуации в Сирии и её демократического будущего.
Подтверждением серьёзности их опасений стали события на западе Сирии 6–10 марта 2025 года, когда подавление восстания сторонников бывшего сирийского диктатора Башара Асада силовыми структурами нового режима сопровождалось массовыми убийствами алавитов — религиозного меньшинства, к которому относится и семья Асадов. В результате этих событий погибло не менее 1500 мирных алавитских жителей. Правительство аш-Шараа выступило с заявлениями о своей непричастности к расправам и пообещало расследовать случаи необоснованного насилия. Результаты официального расследования до сих пор не опубликованы, при этом расследование Reuters позволяет говорить о том, что как минимум некоторые случаи массовых убийств были санкционированы руководством силовых структур Сирии. Столь же сильное беспокойство вызывают события июля 2025 года в южном сирийском регионе Эс-Сувейда. Тогда произошли ожесточенные столкновения между друзами и бедуинскими ополченцами, в результате которых погибли вероятно более 1000 человек и почти 130 000 были вынуждены покинуть свои дома. О роли правительственных сил в этих событиях идут споры. Хотя аш-Шараа призвал к спокойствию и пообещал провести независимое расследование, многие считают, что президент был причастен к этим трагическим событиям, а беспристрастного расследования не будет.
Однако, несмотря на все сложности установления прочного гражданского мира на территории Сирии, объявление «террористической организацией» сил, фактически контролирующих страну, формирующих её политическое устройство и ведущих политические переговоры с мировыми лидерами, явно неадекватно сложившейся ситуации. Как заявил спецпосланник ООН по Сирии Гейр Педерсен, статус ХТШ как террористической организации нуждается в пересмотре: «Вы должны взглянуть на факты и увидеть, что случилось за последние девять лет — с того момента, как была принята резолюция [о признании группировки террористической организацией]. Реальность на сегодняшний день такова, что ХТШ, а также другие вооружённые группировки, посылают сирийскому народу конструктивные сигналы о единстве и открытости».
Одновременно организация продолжает находиться в списке террористических ООН. Хотя вопрос снятия санкций с ХТШ и исключения организации из списка террористических поднимается на различных уровнях, решений по этому вопросу не принято.
История эволюции «Хайят Тахрир аш-Шам», её прихода к власти и нынешнего положения в Сирии весьма показательна для понимания необходимости комплексного подхода при рассмотрении уголовных дел, подобных делу Марка Давыдова.
Судам следует выявлять истинные мотивы действий обвиняемого. Никем не отрицается, что в течение достаточно длительного периода времени именно ХТШ осуществляла управление большой территорией, решала вопросы обеспечения мирного населения, в том числе беженцев, гуманитарной помощью, осуществляя её распределение и работая в этом вопросе с различными благотворительными организациями. Мы видим опасность существенного нарушения прав человека при применении механистического подхода, выраженного в объявлении любых контактов и любых переводов в адрес лиц, хоть как-то связанных с ХТШ, содействием терроризму.
Целесообразно в этой связи рассмотреть личность человека, с которым общался Марк Давыдов и кому он помогал регистрировать «QIWI Кошельки», переводил деньги, и с кем якобы согласовывал свой выезд из России в Сирию.
Фаррух Файзиматов, он же Фарук Шами — персона достаточно известная среди русскоязычной аудитории исламистских каналов в социальных сетях. В течение многих лет он ведёт репортажи из Сирии и участвует в различных тематических стримах. Сам Фарук Шами считает себя журналистом-международником и военкором.
При этом ещё в 2016 году против Файзиматова возбудили уголовное дело в его родном Таджикистане по обвинениям в вовлечении в участие и в участии в военных действиях. В России в 2019 году в отношении него следователь СУ СК по Московской области возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичная пропаганда терроризма и его оправдание») и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»), по которому Файзиматова объявили в розыск. В 2021 году Минфин США включил Файзиматова в «чёрный список» за сотрудничество с террористической организацией «Аль-Каида», частью которой там считают «Хайат Тахрир аш-Шам». Также Фарук Шами упоминался в связи с громким убийством школьного учителя во Франции в 2020 году, тогда выяснилось, что убийца — 18-летний выходец из Чечни, состоял с Шами в переписке. Сам Фарук Шами говорил, что не призывает к террору и войне, а «освещает преступления режима» Асада. Во множестве роликов Шами появлялся в бронежилете с надписью «пресса» и вёл свои репортажи из мест боевых действий. Свою деятельность Фарук Шами продолжал и после смены власти в Сирии, комментируя, например, события в Эс-Сувейде и удары Израиля по территории Сирии.
Обвинение по ст. 205.1 УК РФ — финансирование терроризма, пособничество и приготовление к нему
В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ «под финансированием терроризма <…> понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений».
Таким образом, это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа ко всем материалам уголовного дела, мы не можем сделать вывод о том, обсуждал ли Марк Давыдов с Шами только его журналистскую работу и создание сайта (о чём упоминается в приговоре) или они говорили и о поддержке терроризма. Защита Марка Давыдова утверждает, что единственным источником информации о наличии у него умысла на финансирование терроризма (как и на присоединение к террористической организации) являются его признательные показания на предварительном следствии, которые он дал под давлением, после избиений и угроз.
Действительно, в суд не представлено ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить наличие у Давыдова умысла финансировать терроризм и присоединиться к террористической организации. При этом в приговоре указано, что «из протоколов осмотров вещественных доказательств и содержащейся в них информации, в том числе в телефоне «AGM А9 ги», изъятом у Давыдова при задержании в аэропорту, видно, что мобильные телефоны и 5 сим-карт оператора сотовой связи «МТС» использовались Давыдовым <…> для общения с Файзиматовым на тему оказания материальной помощи «Хайат Тахри аш-Шам», способах конспиративного пересечения российской границы при вылете в Турцию, обсуждения вопросов нелегального пересечения турецко-сирийской границы, способов передачи перевозимых Давыдовым наличных денежных средств, а также его участия на территории САР в «джихаде» против правительственных войск данного государства». Нам сложно сделать вывод об обоснованности утверждений, что указанный «протокол осмотра» доказывает наличие у Давыдова умысла именно на финансирование терроризма. Тем более, что при описании якобы совершённых Давыдовым преступных действий, суд указывает, что осуждённый хотел профинансировать интернет-сайт «Хайят Тахрир аш-Шам» и распространение информации об этой организации. Оценивая это намерение Давыдова, необходимо учитывать, что в момент его действий «Хайят Тахрир аш-Шам» не была признана террористической в Российской Федерации.
Решение ВС РФ о признании ХТШ террористической было принято только через 8 месяцев после задержания Давыдова. То есть несостоятельно не только его обвинение в приготовлении к участию в деятельности террористической организации (что справедливо учёл в своём решении апелляционный суд), но и возникает вопрос, каким образом Давыдов в принципе должен был догадываться о том, что «Хайят Тахрир аш-Шам» является террористической организацией, если таковой её не считали компетентные органы Российской Федерации. Если Давыдов помогал собирать деньги и отправлял их Фаруку Шами, как собственно, и указано в приговоре — на развитие сайта и распространение информации, то такие действия нельзя механистически квалифицировать как финансирование терроризма, лишь из-за упоминания организации, которая не была на тот момент признана террористической, — суд должен был доказать наличие у Давыдова соответствующего умысла.
Утверждение, что Давыдов планировал передать в ХТШ имевшиеся при нём 1300 долларов США на финансирование терроризма, также подтверждается в приговоре только признательными показаниями на следствии, от которых он в суде отказался. В уголовном деле не упоминаются никакие другие денежные средства, которые находились бы при Давыдове, и которые он мог бы тратить на своё проживание в Турции и поездку в Сирию. Представляется сомнительным, чтобы человек мог, находясь в чужой стране, не тратить никаких средств на проживание, питание и транспорт. Таким образом, инкриминируемая Давыдову сумма потенциального пожертвования ХТШ, на какие бы нужды по его замыслу они бы ни предназначались, явно существенно завышена.
Обвинение по ст. 208 УК РФ — приготовление к участию в вооружённом формировании
Для оценки этого обвинения и преступного умысла Марка Давыдова, который у него при этом якобы был, также важно помнить, что ХТШ в инкриминируемый период не была признана террористической в РФ. Попытки судов различных инстанций осудить Марка Давыдова за попытку присоединиться к ХТШ хоть по какой-нибудь статье УК РФ ярко демонстрируют несостоятельность этого обвинения.
Следствие и прокуратура изначально обвинили Давыдова в приготовлении к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). Однако в Постановлении Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года №1 в редакции от 3 ноября 2016 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (п. 22.6) однозначно указано, что «лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 205.5 УК РФ, если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда».
При этом суд первой инстанции, отметив, что ХТШ не была признана террористической организацией на момент задержания Давыдова, вместо признания факта несостоятельности его обвинения по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ — «Приготовление к участию в террористической организации» в связи с явным его противоречием решению ВС РФ и просто здравому смыслу, решил переквалифицировать обвинение. Как указано в приговоре со ссылкой на справку УФСБ по Краснодарскому краю и решение Верховного суда РФ от 4 июня 2020 года «организация “Хайат Тахри аш-Шам” образовалась в результате реорганизации (слияния с другими группировками боевиков) “Джебхат ан-Нусра”, признанной террористической и запрещённой в России. Из показаний Давыдова и его переписки с <…> Фарук Шами следует, что Давыдову об этом было известно».
Таким образом Южный окружной военный суд утверждает, что Марк Давыдов хотел вступить именно в террористическую организацию, но совершил «покушение на негодный объект». Такое понятие действительно существует в теории уголовного права и используется в судебной практике. О покушении на негодный объект говорят, когда лицо, имеющее умысел на совершение преступления допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым, и т.д.) (например — «Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник», — отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев, — «КОНТРАКТ», 2017).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что, если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Таким образом, по логике суда первой инстанции, Марк Давыдов имел умысел вступить в террористическую организацию, но он не учёл тот факт, что «Хайят Тахрир аш-Шам» ещё не имела этого статуса в России, а значит совершил ошибку, заблуждался, считая её таковой. Поэтому его попытку вылететь в Турцию расценили как приготовление к покушению на участие в деятельности террористической организации.
Эта абсурдная правовая конструкция была дезавуирована в апелляции. Однако вновь вместо оправдания, суд предпринял попытку переквалифицировать обвинение. Теперь действия Марка Давыдова сочли приготовлением к участию «на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ).
Однако в доступных нам материалах дела — приговоре суда первой инстанции, кассационном определении и др. — отсутствуют какие-либо доказательства приготовления Марка Давыдова к такому преступлению и наличия у него умысла на вступление в вооружённое формирование. Следствие и прокуратура пытались представить в суд первой инстанции доказательства наличия у Давыдова иного умысла — на участие в деятельности террористической организации. Никаких доказательств намерения Давыдова вступить в вооружённое формирование «Хайят Тахрир Аш-Шам» в приговоре не приводится. Также не указаны доказательства, подтверждающие, что Давыдов собирался участвовать в этом вооружённом формировании «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации», что является обязательным признаком вменённого ему состава преступления по ч. 2 ст. 208 УК РФ.
Мы полагаем, что при таких обстоятельствах Марк Давыдов должен быть либо оправдан, либо его дело отправлено на новое рассмотрение.
Иные обстоятельства
Марк Давыдов лишён свободы с 11 октября 2019 года, то есть он находится в заключении уже более 6 лет. По приговору суда ему предстоит провести в неволе ещё 11 лет. При этом в декабре 2024 года заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов сообщил, что руководство РФ установило прямые контакты «с политическим комитетом группировки “Хайят Тахрир аш-Шам”» и проводит с ним переговоры о сотрудничестве, в октябре 2025 года Ахмед аш-Шараа приезжал в Россию и встречался с Путиным. Однако статус ХТШ за это время никак не изменился, она по-прежнему входит в список террористических организаций в РФ, в отличии от, к примеру, более радикального «Талибана». Впрочем, представители последнего посещали официальные мероприятия в РФ и вели переговоры об экономическом сотрудничестве именно в статусе террористов.
Таким образом, мы можем говорить о явной непропорциональности и избирательности назначенного Марку Давыдову сурового наказания в виде 17 лет лишения свободы. Мы полагаем, что даже если Давыдов помогал Фаруку Шами собирать средства и переводил ему деньги именно на вооружённую борьбу, а не на сайт и журналистскую деятельность, о чём невозможно сделать однозначный вывод на основании приговоров, он уже отбыл длительный срок лишения свободы и понёс адекватное наказание за эти действия.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Марка Давыдова является политически мотивированным, назначенное ему наказание очевидно несоразмерно предполагаемой общественной опасности его действий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливый суд, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Марка Давыдова политзаключённым, требует его освобождения, прекращения уголовного преследования по обвинениям в финансировании терроризма, пересмотра дела по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 208 УК и расследования его заявлений об избиениях.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
7 апреля 2021 года. Коммерсантъ. Финансист террористов задержался на маршруте
31 января 2022 года. Коммерсантъ. Задержанный на Кубани житель Крыма осужден за финансирование террористической организации
Дата обновления справки: 18.03.2026 г.
