Житель Сочи Фредерик Норман Дю Буа (ранее — Валерий Кузёмка) был приговорён к 11 годам лишения свободы. Его обвинили в участии в деятельности организации «Малиновый клин — независимая Кубань», признанной в России террористической. Ранее Дю Буа привлекали к административной ответственности за демонстрацию в Интернете бело-сине-белого флага.
Житель Сочи Фредерик Норман Дю Буа (до 2020 года — Кузёмка Валерий Валериевич) был задержан 27 июня 2025 года. 28 июня 2025 года судья Центрального районного суда Сочи Краснодарского края Куц Инна Александровна привлекла Дю Буа к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»). Суд установил, что Дю Буа ответил категорическим отказом на «законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, и попытался скрыться от сотрудников полиции». Лю Буа вину признал и пояснил суду, что испугался. Ему было назначено наказание — 10 суток ареста.
Ещё до окончания срока административного ареста против Дю Буа было возбуждено уголовное дело, и 4 июля 2025 года судья Центрального районного суда Сочи Богданова Екатерина Вадимовна избрала ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Мужчину обвинили в участии в террористической организации, по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. По версии обвинения, Фредерик Дю Буа, «будучи несогласным с проводимой Россией «специальной военной операцией» на территории Украины» вступил в организацию «Малиновый клин — независимая Кубань», которое власти России считают структурным подразделением движения «Форум свободных государств постРоссии». Это объединение признано в РФ террористическим.
Дело по обвинению Дю Буа поступило в суд 17 сентября 2025 года. 19 февраля 2026 года судья Южного окружного военного суда Кривцов Кирилл Николаевич, рассмотрев дело единолично, приговорил Фредерика Нормана Марселевича Дю Буа к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Основания признания политзаключённым
Преследование сочинца Фредерика Дю Буа стало возможным в связи с его предполагаемой принадлежностью к организации, объявленной в РФ террористической. Решением Верховного Суда РФ от 22 ноября 2024 года по иску Генпрокуратуры РФ был объявлен террористической организацией «Форум свободных государств постРоссии» (далее — Форум), якобы объединяющий в своём составе 172 другие организации, общественных объединения и инициативы. В список «структурных подразделений» Форума попали организации и движения, которые продвигают идеи независимости отдельных регионов России, а также деколониальные инициативы, объединяющие активистов из коренных народов России. В числе прочих в этом списке фигурирует и «Малиновый клин — независимая Кубань». При этом сведений о причастности «Малинового клина» к террористической деятельности либо поддержке таковой в открытых источниках не имеется. Активисты «Малинового клина» называют себя «кубанскими сепаратистами» и подчеркивают, что их движение «украиноцентрично». В мае 2024 года Росфинмониторинг включил лидера движения Евгения Бурсанидиса в список «террористов и экстремистов». В январе 2023 года Бурсанидис выступил в Европарламенте на 5-м Форуме свободных народов пост-России. «Мы ещё посмотрим, что будет лучше [для Кубани] — независимость или вхождение в состав Украины. Но это точно будет win-win для всех стран западного мира», — цитировала Бурсанидиса «Новая газета Европа». Также его рассказ о целях «Малинового Клина» можно прочитать в интервью на сайте Радио «Свободы». Уже после приговора Дю Буа, 16 октября 2026 года, «Малиновый клин — независимая Кубань» признали иноагентом.
Генеральная прокуратура, комментируя упомянутое решение Верховного суда, утверждала, что Форумом руководят «скрывшиеся за границей так называемые лидеры национал-сепаратистских движений», которые видят своей задачей «разделение Российской Федерации на отдельные государства, подчинённые влиянию недружественных стран», а «со своими структурными подразделениями форум взаимодействует путём информационной поддержки через продвижение антироссийских идей о незаконном выходе территорий из состава нашей страны».
Проект ОВД-Инфо, проанализировав список, пришёл к выводу, что 68 из этих организаций, скорее всего, не существуют: о них нет никакой информации в Интернете. Региональные активисты и другие эксперты сомневаются в существовании таких движений, как «Орловская Автономная Республика», «Республика Московия» или «Северный союз». Другие «организации» из списка ФСБ оказались мемами, придуманными в украинских сегментах соцсетей: «Белгородская народная республика» и «Курская народная республика» отсылают к названиям «республик» на оккупированных территориях Украины.
Кроме того, Верховный суд назвал «подразделениями» «Форума свободных государств постРоссии» 11 российских региональных медиа, в том числе Komi Daily и «ТатПолит». Журналисты этих изданий утверждают, что не имеют никакого отношения к запрещённой организации.
Ряд других организаций также заявили, что вообще не были участниками «Форума свободных государств постРоссии», что делает их признание террористическими ещё более очевидным актом незаконных политических репрессий.
На самом деле «Форум свободных государств пост-России» не имеет каких-либо «структурных подразделений» и чёткой организационной структуры — это сугубо мирная дискуссионная платформа для проведения конференций с привлечением парламентариев из разных государств, организующая обсуждения, презентации и иные формы интеллектуальной активности; одно из мероприятий форума проходило на площадке Европарламента в Брюсселе. Форум позиционирует себя как «платформу коммуникации и аналитики, площадку для дискуссии, а также поиска лучших решений».
Исследовательский Центр «Сова» отмечал, что «Форум свободных государств постРоссии», созданный в 2022 году в качестве дискуссионной площадки, очевидно, представляет собой объединение с не вполне чёткой структурой и составом, в деятельности которого принимает участие немалое число объединений и людей, уже вовлечённых в вооружённые действия или допускающих насильственные методы политической борьбы. В последних заявлениях, опубликованных на сайте форума, говорится, что его участники поддерживают “формирование национальных легионов” (“сил самообороны”) “для защиты суверенитета”, прав народов и ”обеспечения мира”. При этом можно предположить, что не все запрещённые в составе форума объединения, даже участвовавшие в его мероприятиях, поддерживают насильственный путь “деимпериализации и деколонизации” России». Ранее, в марте 2023 года, Генпрокуратура признала тот же форум, но под названием Free Nations of PostRussia Forum («Форум Свободных Народов ПостРоссии») нежелательной организацией.
На наш взгляд, решение о признании Форума с его якобы существующими 172 структурными подразделениями, террористической организацией является продолжением тенденции о признании экстремистскими организациями несуществующих в действительности «Антироссийского сепаратистского движения», «Международного общественного движения “Арестантское Уголовное Единство”» и «международного движения ЛГБТ», «Международного движения сатанизма», признания террористической организацией несуществующего «международного молодёжного движения “Колумбайн”». Центр «Сова» отмечал, что современные российские власти идут по пути «резиновых запретов», то есть «запрета какой-нибудь несуществующей организации, который позволит привлекать к уголовной ответственности широкий круг самых разных активистов и обычных граждан в разных регионах России».
Таким образом силовики могут одновременно держать в страхе общество и улучшать собственные показатели раскрываемости преступлений, фабрикуя дела против людей, которых можно каким-либо образом искусственно связать с организациями, ранее объявленными «террористическими» или «экстремистскими». Так, объявление экстремистским несуществующего «международного движения ЛГБТ» позволило силовикам проводить рейды в ночных клубах и предъявлять их владельцам обвинения в организации деятельности экстремистской организации и участии в ней. Такие обвинения были предъявлены, к примеру, владельцу клуба Zebra в Воронеже Ивану Богделю, сотрудникам клуба Pose в Оренбурге Александру Климову, Диане Камильяновой и Вячеславу Хасанову. В июне 2026 года их приговорили к срокам до 7 лет лишения свободы. В начале декабря 2024 года был отправлен в СИЗО директор московской турфирмы «Мен Трэвел» Андрей Котов, которого 29 декабря 2024 года нашли мёртвым в камере СИЗО, предположительно он совершил самоубийство.
После объявления экстремистским движения «АУЕ» уголовному преследованию подвергся красноярский художник Василий Слонов — по статье о неоднократной демонстрации экстремистской символики: изготовленную им неваляшку белого цвета, расписанную синей краской, на «руках» которой были нарисованы восьмиконечные звёзды.
Аналогичным образом может давать повод для преследования бесконечно широкого круга лиц необоснованный запрет реально существующих организаций — так, после признания «экстремистскими организациями» структур Фонда борьбы с коррупцией была организована беспрецедентная кампания против людей, переводивших Фонду пожертвования. На этом основании в разных регионах множеству людей были предъявлены обвинения в финансировании экстремистской деятельности.
Представляется, что решения о признании всё новых организаций «нежелательными», «экстремистскими» и «террористическими» являются результатом взаимовыгодного сговора силовых структур и подконтрольных власти судов, осуществляемого с целью создания новых категорий потенциальных фигурантов уголовных дел, имитации полезности деятельности по «борьбе с экстремизмом и терроризмом», улучшения показателей служебной отчётности, увеличения штатов и бюджетного финансирования.
При этом мы отмечаем, что решение Верховного суда РФ от 22 ноября 2024 года по иску Генеральной прокуратуры о признании «Форума свободных государств постРоссии», которое вынес судья Нефёдов Олег Николаевич, до сих пор официально не опубликовано. Как следует из карточки дела, его рассмотрение проходило в закрытом судебном заседании. Мы полагаем, что это судебное решение обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя формально оно принималось в отношении конкретной структуры, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Фредерику Дю Буа. Признание «Форума свободных государств постРоссии» и его 172 «структурных подразделений» террористическим организациями влечёт за собой постоянный запрет на осуществление их деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ними для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Форума и его «структурных подразделений». Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с «Форумом свободных государств постРоссии» и его «структурными подразделениями».
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Известно о как минимум нескольких уголовных делах, возбуждённых по обвинениям во взаимодействии с Форумом и его «структурными подразделениями». 15 мая 2025 года был задержан студент из Мурманска Рафаэль Мамедов, администрировавший Telegram-канал «Свободная Лапландия». Его обвинили по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») на том основании, что «Свободная Лапландия», по мнению силовиков, также является «структурным подразделением» «Форума свободных государств постРоссии». Спустя год, 27 мая 2026 года, суд вынес в отношении молодого человека жестокий приговор — 15 лет лишения свободы, из которых 3 года предстоит отбывать в тюрьме, а остальной срок в колонии строгого режима. Всё «преступление» Рафаэля Мамедова, по мнению репрессивного российского государства, состояло в написании аналитических статей и ведении Telegram-канала.
В декабре 2025 года были задержаны и арестованы сразу несколько активистов из числа защитников прав коренных народов. 9 декабря в Москве был задержан и на следующий день отправлен в СИЗО бывший банкир, гражданский активист и исследователь калмыцкой истории Эдуард Балтыков, ему предъявили обвинение в участии в деятельности террористической организации — также за взаимодействие с Форумом свободных государств постРоссии. Одновременно с ним был отправлен в СИЗО Константин Воробьёв, предположительно связанный с «Мокшанским национальным комитетом»
Спустя нескольких дней, 17 декабря, сотрудники ФСБ провели обыски у как минимум 17 правозащитников и активистов, представляющих коренные народы, в нескольких регионах, в том числе в Республике Алтай, Томской, Мурманской и Кемеровской областях, Алтайском и Красноярском крае, в Республике Саха (Якутия), в Москве и в Санкт-Петербурге. В Москве в этот день были задержаны защитницы прав коренных народов Сибири Дарья Егерева и Наталья Леонгардт. 18 декабря 2025 года обеих отправили в СИЗО. Впоследствии их дела и дела Балтыкова и Воробьёва были объединены в одно производство.
16 марта 2026 года суд приговорил к 11 годам лишения свободы Ибрагима Нагоева из Майкопа: из-за публикаций в Интернете и участия в публичном мероприятии, посвящённом национально-освободительной борьбе черкесского народа, его обвинили в участии в деятельности террористической организации — «Совета объединённой Черкесии», который якобы является структурным подразделением «Форума свободных государств постРоссии».
Нам неизвестно, в какой именно деятельности, по мнению следствия и суда, заключалось участие Дю Буа в деятельности движения «Малиновый клин — Независимая Кубань», однако, опираясь на опыт изучения описанных выше дел, связанных с «Форумом свободных государств постРоссии», мы можем с большой степенью уверенности предполагать, что эта деятельность носила мирный и ненасильственный характер, в ином случае ему были бы дополнительно вменены и иные статьи УК РФ.
Преследование Дю Буа стало не единственным, связанным с обвинением в причастности к движению «Малиновый клин — Независимая Кубань». 21 августа 2026 года был арестован Денис Матвеев — экоактивист из Туапсе, которого также обвинили в связях с движением по статье о причастности к террористической организации.
Дополнительные обстоятельства
Можно предположить, что реальной причиной преследования Дю Буа стало его мирное выражение своих взглядов в Интернете. Об этом косвенно свидетельствуют его более ранние привлечения к административной ответственности за посты в мессенджере Telegram. В августе 2023 года на Дю Буа составили два протокола за демонстрацию экстремистской символики, по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ. 11 августа судья Хостинского районного суда Сочи Волкова Наталья Александровна оштрафовала молодого человека на 1 тысячу рублей за «свободный доступ к фотографии с символикой запрещенной организации» — «Легиона Свобода России». Через две недели, 23 августа 2023 года, судья Центрального суда Сочи Казимирова Галина Васильевна арестовала Дю Буа на 7 суток по той же статье из-за фотографии бело-сине-белого флага в соцсетях. Суд посчитал, что Дю Буа «осуществлял публичную демонстрацию» символики легиона «Свобода России», признанного террористической организацией. В суде Дю Буа признавал вину, однако отмечал, что неделю назад он «уже привлекался к административной ответственности за данное правонарушение и ему был назначен штраф. После чего он удалил со своей страницы всю информацию, однако по невнимательности где-то видимо осталось изображение флага». При этом судья Казимирова сочла обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.
Мы считаем неправомерным и административное преследование Дю Буа за демонстрацию символики, которая, по мнению суда, связана с Легионом «Свобода России», поскольку это формирование признано террористической организацией незаконно и необоснованно, в пропагандистских и политических целях. В действительности Легион — это подразделение украинской армии, принимающее участие в легитимной обороне Украины от российской агрессии. С нашей развёрнутой позицией по этому вопросу можно ознакомиться здесь.
Мы полагаем, что именно сочувственное отношение Дю Буа к украинской стороне конфликта могло привлечь к нему внимание российских спецслужб. Об этом, в частности, свидетельствует и его административный арест по надуманному поводу, предшествовавший заведению на него уголовного дела.
Такая практика используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют одно или несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.
Помимо незаконности преследования Фредерика Дю Буа в связи с его взглядами и предполагаемой причастностью к организации, необоснованно признанной террористической, вызывает возмущение назначенный ему длительный срок лишения свободы: 11 лет в колонии строгого режима. Представляется, что и само по себе уголовное преследование, и показательная жестокость наказания направлены на устрашение в российском обществе всех, имеющих по каким-либо вопросам точку зрения, не совпадающую с официальной.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Фредерика Нормана Дю Буа является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Фредерику Дю Буа в нарушение права на выражение мнения, на свободу объединений, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Фредерика Нормана Дю Буа политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
20 февраля 2026 года. Медиазона. 11 лет за «Малиновый клин». Сочинца Фредерика Дю Буа осудили за участие в движении за независимость Кубани
Дата составления справки: 23.10.2026 г.
