Громов Роман Александрович родился 28 июня 1991 года, гражданин РФ, житель Щёлкова в Московской области. В течение многих лет был лидером неформального сообщества «зацеперов», работал курьером в логистической компании. 22 августа 2025 года признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для их жизни»), приговорён к штрафу 100 тысяч рублей, с учётом времени, проведённого под арестом, освобождён от наказания.
Обвиняется по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией», до 8 лет лишения свободы). Лишён свободы, вероятно, с 12 декабря 2025 года.
34-летнего Романа Громова часто называют основоположником или лидером российского неформального движения «зацеперов». Так называемый «зацепинг» — это экстремально опасный и запрещённый в большинстве стран мира способ передвижения, заключающийся в проезде на поездах железных дорог, метро или трамваях с их внешней стороны. Зацеперы практикуют этот способ передвижения чаще с развлекательной целью, а иногда для бесплатного проезда.
Роман Громов (Рома Громофф) был известен в этой среде с начала 2010-х годов, он был участником и администратором многочисленных групп о «зацепинге» в социальных сетях. Также он часто давал интервью различным СМИ по этой теме (пример — репортаж НТВ от апреля 2022 года). Романа Громова неоднократно снимали с поездов и штрафовали, особый резонанс получила его попытка вместе с подругой проехать из Москвы в Санкт-Петербург между вагонами поезда Сапсан.
11 ноября 2024 года на железнодорожной станции Молжаниново в Москве было обнаружено тело 17-летней девушки, погибшей при попытке проехать с внешней стороны поезда «Ласточка». 26 ноября Дорогомиловский суд Москвы арестовал Романа Громова по обвинению в побуждении подростков к «зацепингу». Сначала ему предъявили обвинение по двум статьям: п. «а» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для их жизни») и ч. 5 ст. 110.1 УК РФ («Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства»).
Однако до суда обвинение в склонении к самоубийству не дошло. 22 августа 2025 года Громов был признан тем же Дорогомиловским судом виновным по статье о вовлечении подростков в опасные противоправные действия (до 3 лет лишения свободы) и приговорён к штрафу в 100 тысяч рублей. В связи с тем, что до приговора Громов провёл под арестом 9 месяцев, суд освободил его от наказания.
В ноябре 2022 года, ещё до этого ареста и суда, Роман Громов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»). У нас нет точной информации, какое наказание назначила Громову судья Щёлковского городского суда Бибикова Ольга Евгеньевна. Предположительно, это был штраф. Согласно протоколу об административном правонарушении, «Громов Р.А. привлекается к административной ответственности за публикацию в сети Интернет информации, содержащей негативное отношение к проводимой ВС РФ специальной военной операции». Постановление Щёлковского городского суда не опубликовано, и мы не знаем, о каком именно высказывании идёт речь.
Также в одном из репортажей о «зацепинге», снятых после ареста Романа Громова по ст. 151.2 УК РФ, упоминаются его посты в социальных сетях в поддержку Украины. Так, в ролике можно видеть скриншот поста, датированного 13 июля 2023 года. Пост представляет собой селфи Романа на фоне флага Украины, сделанный, вероятно, в Германии. Под фотографией текст: «СЛАВА УКРАИНЕ». В феврале 2026 года обнаружить этот пост на странице Романа Громова в VK, где он, по всей видимости был размещён, не удаётся. В этом же ролике можно видеть скриншот записи Романа из другой социальной сети или мессенджера, вероятно — Telegram, со словами: «Я на генераторы переводил». Авторы репортажа уверяют, что речь идёт о генераторах для Украины.
Кроме того, имя Романа Громова значится в неофициальной базе данных «ЭКСТРЕМИСТЫ ФБК 2021 02». Вероятно, Роман Громов был подписан на какой-то из ресурсов Алексея Навального, направлял в пользу организации донаты или выходил на организованные ФБК митинги.
Информации о новом обвинении, выдвинутом против Романа Громова по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») крайне мало. По неофициальным данным, Громов был арестован 12 декабря 2025 года именно в связи с обвинением по этой статье. Однако, о каком государстве или организации идёт речь, и в чём выразилось сотрудничество, доподлинно неизвестно. Мы не знаем точно, связано ли обвинение с описанными выше постами Романа Громова в поддержку Украины, однако считаем это весьма вероятным.
Основания признания политзаключённым
Мы считаем, что внесение 14 июля 2022 года в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 275.1, криминализующей сотрудничество российских граждан с иностранными государствами и организациями, лежит в русле проводимой Российской Федерацией политики изоляционизма и одновременно обусловлено непрерывными поисками «внутреннего врага» внутри страны. Тогда же были расширены понятия «государственная измена» (ст. 275 УК РФ) и «шпионаж» (ст. 276 УК РФ). Авторы законопроекта объясняли необходимость вносимых изменений потребностью «защиты интересов России», однако фактически эти новации продиктованы запросами военного времени и создают новые правовые инструменты для уголовного преследования граждан, пытающихся противостоять агрессивной милитаристской политике военно-политического руководства России. С момента, когда в Уголовном кодексе появилась ст. 275.1, по состоянию на середину февраля 2026 года ФСБ возбудила по ней, по нашим данным, более 120 дел.
Ст. 275.1 УК РФ имеет следующую диспозицию: «Установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 275 настоящего Кодекса)».
Ранее в Уголовном кодексе уже содержалась статья о государственной измене (ст. 275 УК РФ), предусматривавшая, среди прочего, ответственность за «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Такая неопределённая формулировка уже создавала юридические предпосылки для криминализации, в зависимости от субъективного усмотрения правоприменителя, любого легального взаимодействия российского гражданина с иностранцами. Появившаяся в УК новая ст. 275.1 является продолжением указанной тенденции и содержит в своём составе следующие признаки, криминализующие сотрудничество с представителями иностранного государства и международной или иностранной организации:
Понятие конфиденциальности в УК РФ не раскрывается. В российском законодательстве можно встретить термин «конфиденциальная информация» (например, в ст. 9 и 16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), который отсылает как к нормативным актам о тайне (в том числе государственной, коммерческой, налоговой, банковской, врачебной), так и к различного рода сведениям, имеющим категорию ограниченного доступа. Существует также перечень сведений конфиденциального характера, утверждённый Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188. Однако что следует понимать именно под «конфиденциальной основой сотрудничества», неясно.
Обоснованно предположить, что всякая частная переписка, например, с использованием электронной почты, мессенджеров, таких как Telegram или WhatsApp, SMS-сообщения, телефонные или интернет-звонки, являются конфиденциальными, равно как и практически любое личное общение, не имеющее публичного характера. Таким образом, любая переписка или разговоры с людьми, которые, по мнению российских властей, могут состоять или работать в каких-то международных организациях, иностранных компаниях, просто с иностранцами, людьми с двойным гражданством, влечёт риски преследования по ст. 275.1 УК РФ. Для исключения ответственности по этой статье всякий россиянин, пообщавшись с таким лицом, должен обезопасить себя, в соответствии с примечанием к этой статье, «добровольно и своевременно» сообщив о факте такого общения некоему органу российской власти, к примеру — правоохранительному.
Таким же неопределённым является и признак «цели оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Такая конструкция предполагает, что гражданин России должен быть осведомлён о том, что иностранец, с которым он о чём-либо пообщался наедине, ведёт или собирается вести деятельность, направленную на подрыв безопасности страны.
В ст. 275.1 УК РФ отсутствуют пояснения о том, какая именно деятельность считается направленной против безопасности РФ. Однако, согласно примечанию к ст. 104.1 УК РФ, «под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276.1, 281 — 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». К этому же примечанию отсылает и ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»), введённая, как и ст. 275.1, Федеральным законом от 14.07.2022.
Независимо от того, понимать ли упоминаемую в ст. 275.1 УК РФ направленность деятельности против безопасности РФ так же, как она понимается в ст. 280.4 УК РФ, или как-то ещё, ясно одно: если деятельность лица, «конфиденциально сотрудничающего» с иностранным субъектом, образует состав какого-то оконченного или неоконченного преступления, то ответственность должна наступать за это конкретное преступление, а не за сотрудничество как таковое. Конструкция же состава преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ, предполагает преследование именно за «сотрудничество», которому приписывается цель «содействия в деятельности», направленной против безопасности РФ. При этом доказывание наличия и такой цели, и такой направленности представляет собой практически нереализуемую задачу и заведомо предполагает произвол следствия и суда.
Таким образом, вся конструкция обвинения в «установлении отношений сотрудничества в целях оказания содействия в деятельности» является неправовой, неопределённой и неубедительной.
Исходя из сказанного выше, положения ст. 275.1 УК РФ противоречат принципу правовой определённости — гражданам совершенно невозможно заранее определить, какие действия и контакты с возможными представителями иностранных и международных организаций и просто иностранцами являются правомерными, а какие — запрещёнными под угрозой уголовного преследования. Преступность деяния, предусмотренного этой статьёй, связана исключительно с фактом взаимодействия российского гражданина с иностранцами, к которым применяется презумпция враждебности, к субъекту же преступления — презумпция осведомлённости о будущем использовании иностранцами результатов его легальной деятельности. Такая конструкция не только юридически несостоятельна, но и попросту абсурдна.
В силу устоявшейся правовой позиции Конституционного Суда РФ самого по себе нарушения требования определённости правовой нормы, влекущего её произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ (в частности, постановления КС РФ от 6 апреля 2004 года N 7-П, от 20 декабря 2011 года N 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П и др.). Суд поясняет, что неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).
Как мы полагаем, ст. 275.1 внесена в Уголовный кодекс РФ для того, чтоб криминализировать любое взаимодействие с иностранцами, а именно в тех случаях, когда невозможно или затруднительно обнаружить в этом взаимодействии более тяжкий состав — государственную измену. Кроме того, эта статья даёт возможность манипулировать обвиняемым с целью получения от него признательных показаний под угрозой вменения более тяжкой статьи о госизмене, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
В этой связи мы полагаем, что ст. 275.1 должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом.
В дополнение отметим, что следствие обязано доказать, что предполагаемое «конфиденциальное сотрудничество» Романа Громова с украинцами либо представителями какого-то другого государства или международной организации происходило «в целях оказания содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы не знаем достоверно, с представителями какого именно государства, по мнению следствия, общался Роман Громов, однако контекст введения вменяемой статьи в УК и известная правоприменительная практика говорят о том, что с большой степенью вероятности речь идёт об Украине. В связи с этим обвинение в содействии деятельности, угрожающей безопасности Российской Федерации, следует рассматривать в контексте войны, которую РФ развязала в Украине.
Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Таким образом, мы считаем необоснованным уголовное преследование Романа Громова по ст. 275.1 УК РФ. Если бы в его действиях было что-то, причиняющее реальный ущерб конкретным охраняемым законам общественным отношениям и интересам, даже в том чрезмерно широком понимании, которое характерно для нынешнего российского законодательства и правоприменительной практики, ему бы вменили оконченное или неоконченное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ или какой-либо другой. Тот факт, что ему вменили именно неправовую ст. 275.1 УК РФ, говорит о том, что оснований для его уголовного преследования в связи со вменяемыми действиями нет в принципе.
Отметим, что силовики всё чаще применяют статью 275.1 УК РФ для фабрикации дел против граждан, стремящихся оказать поддержку Украине, если не удаётся вменить им что-либо более серьёзное. Первым обвиняемым по этой статье стал бывший сотрудник ФСИН из Пензы Павел Пищулин — его приговорили к 5 годам лишения свободы за переписку с провокатором из ФСБ, который выдавал себя за украинца. К 4 годам лишения свободы по этой статье был приговорён инженер-конструктор из Костромы Николай Малкеров. Его осудили за переписку с представителем Легиона «Свобода России», при этом он не отправил тому вообще никакой информации. 15 июля 2024 года Ивана Толпыгина приговорили к 4 годам колонии за переписку с сотрудником ФСБ, который выдавал себя за представителя Украины. 29 апреля 2025 года Иван Квеселевич был приговорён по этой статье за сбор открытой информации, в том числе «о частичной мобилизации, общественно-политической обстановке, экономической и продовольственной безопасности Калининградской области». 23 апреля 2025 года по ст. 275.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы приговорили пенсионера из Санкт-Петербурга Магомедгаджи Рабаданова, который также не передавал никакой информации ГУР МО Украины, а только высказал такое намерение. Как пишет издание «Медиазона», «если посмотреть на пресс-релизы силовиков, можно узнать, что россиян обвиняют в госизмене-лайт за попытку контактировать с латвийским посольством, за звонок в норвежское консульство или за предложение “представителю” Великобритании “вести антироссийскую пропаганду”. Арестовали по этой статье и петербургского бизнесмена, который “на конфиденциальной основе хотел сотрудничать” с Китаем». Однако большинство случаев уголовного преследования связаны с Украиной — обвиняемым, как в деле Татьяны Солнцевой, вменяют либо общение с воинскими подразделениями, признанными в России «террористическими организациями», либо с «украинской разведкой».
Как показывают приведённые примеры и наш опыт анализа дел по ст. 275.1 УК РФ, обвиняемые по этой статье часто становятся жертвами оперативной провокации. Хотя нет никаких прямых подтверждений того, что так обстояло дело и в случае Романа Громова, это представляется вполне вероятным. Если провокация имела место, то такие действия силовиков незаконны — они нарушают ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Романа Громова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Романа Громова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
31 июля 2025 года. Комсомольская правда. 17-летняя девушка сорвалась и погибла: Мужчину, который учил подростков ездить на крышах электричек, ждет наказание
Дата составления справки: 19.02.2026 г.
